NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En daarom faalt de politiek tegenwoordig kei- en keihard; ze hebben geen benul waarom de gemiddelde Jan Doedelzak tegen dit soort zaken stemt.quote:Op maandag 30 november 2009 09:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Juist, ik ben een linkse despoot enkel en alleen omdat ik zeuren over dergelijke zaken gewoon erg zielig vind. Kijk, als je ageert tegen de komst van een snelweg vlak naast je huis, dan vind ik dat normaal. Dit is echt klein leed.
Ben je gek, jij bent het plebs, jij hoort je kop te houden en je geld in te leveren ten behoeve van de socialistische heilstaatquote:Op maandag 30 november 2009 09:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zeg Koos, je poneert dat er maar ongeveer 1.6 miljoen mensen in NL intelligent genoeg zijn om te stemmen. Ik behoor tot de dommen, leg mij eens uit hoe dat zit? Kleine moeite voor jou met jouw rijkbedeelde IQ.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2009 09:24:40 ]
Hoe kom je aan dat mooie getal als ik vragen mag. Ik stel dat niemand mag stemmen omdat ik fel gekant ben tegen referenda. Je mag stemmen tijdens de Tweede Kamer-, Provinciale Staten, gemeenteraads- en waterschappenverkiezingen. Prima toch?quote:Op maandag 30 november 2009 09:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zeg Koos, je poneert dat er maar ongeveer 1.6 miljoen mensen in NL intelligent genoeg zijn om te stemmen. Ik behoor tot de dommen, leg mij eens uit hoe dat zit? Kleine moeite voor jou met jouw rijkbedeelde IQ.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind deze maatregel maar 'n doekje voor het bloeden. Er zullen heus niet minder moskeen komen in Zwitserland; en zolang je parasitair gedrag aanmoedigt door overdadig met sociale voorzieningen te strooien al helemaal niet.
In feite steekt Zwitserland z'n kop in het zand.
Het enige pluspunt is dat er weer eens 'n signaal uit Europa komt (zoals het hoofddoekenverbod in BEL en FRA) dat de burgers de toevloed van moslims, en het oorverdovende gebrek aan meerwaarde van deze groep, kotsbeu is
In feite steekt Zwitserland z'n kop in het zand.
Het enige pluspunt is dat er weer eens 'n signaal uit Europa komt (zoals het hoofddoekenverbod in BEL en FRA) dat de burgers de toevloed van moslims, en het oorverdovende gebrek aan meerwaarde van deze groep, kotsbeu is
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Kop in het zand steken zijn ze goed in, die Zwitsers, dat doen ze namelijk al een behoorlijke poos, zonder dat het trouwens economische gevolgen voor ze heeft.quote:Op maandag 30 november 2009 09:37 schreef misteriks het volgende:
Ik vind deze maatregel maar 'n doekje voor het bloeden. Er zullen heus niet minder moskeen komen in Zwitserland; en zolang je parasitair gedrag aanmoedigt door overdadig met sociale voorzieningen te strooien al helemaal niet.
In feite steekt Zwitserland z'n kop in het zand.
Het enige pluspunt is dat er weer eens 'n signaal uit Europa komt (zoals het hoofddoekenverbod in BEL en FRA) dat de burgers de toevloed van moslims, en het oorverdovende gebrek aan meerwaarde van deze groep, kotsbeu is
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik las vanochtend dat ze in Zwiterland nu, nadat ze deze belangrijk hoofdzaak hebben behandeld, ook nog even gaan kijken naar wat bijzaakjes kijken als vrouwenbesnijdenissen en gedwongen huwelijken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat komt nog wel. Net wanneer die klootzakken het niet verwachten, dan barst de hel los tegen dat xenofobe land. Ze hebben gisteren duidelijk gemaakt aan de rest v/d wereld dat ze een pak slaag nodig hebben. Ze zijn misschien een beetje verwend geraakt door hun neutraliteit.quote:Op maandag 30 november 2009 08:40 schreef WammesWaggel het volgende:
De index van de Zwitserse beurs is positief dus men vreest blijkbaar toch geen echte backlash van de moslims.
Oproepen tot gebed was al verboden in Zwitserland. Zoals een Zwitserse moslimleider al zei: de Zwitserse moslims zijn niet verdrietig over het feit dat ze geen minaretten meer mogen bouwen maar meer omdat ze het besluit als een motie van wantrouwen tegen hun gemeenschap zien, ze voelen zich niet meer welkom in dat land.quote:Op maandag 30 november 2009 08:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat is niet dom. Ik zou ook voor een verbod stemmen, al is het maar om te voorkomen dat er hier in de wijk zo'n ding zou komen waar elke vrijdag zo'n Sjap gaat staan brallen in het Arabisch. Nee, dankjewel.
Uit het eerste topic, je eigen woorden.quote:Op maandag 30 november 2009 09:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kom je aan dat mooie getal als ik vragen mag.
quote:Op zondag 29 november 2009 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is alleen spijtig dat 90 procent van de stemmers zich niet verdiept in de materie. En een groot deel van die 90 procent beschikt simpelweg niet over het denkend vermogen om te onderzoeken in hoeverre een besluit voor- of juist nadelen met zich meebrengt. Een harde conclusie wellicht. Maar het is nou eenmaal de waarheid. Het gros is te dom om mee te denken over gewichtige zaken.
Natuurlijk zal een groot deel stemmen tegen bijvoorbeeld de komst van een industrieterrein als dat betekent dat een natuurgebied naar de klote gaat. Maar deze figuren beseffen niet dat hun stad juist gebaat is bij de komst van het bedrijventerrein.
Ik noem maar wat.
Dus ben je tegen het stemmen, referenda's aankruisen is ook stemmen.quote:Ik stel dat niemand mag stemmen omdat ik fel gekant ben tegen referenda.
Nee, is niet prima. Ik ken Oost Europese landen die zelfs democratischer zijn dan NL. Er worden regelmatig referenda's, eens in de vier jaar burgemeester en gemeenteraadsverkiezingen gehouden.quote:Je mag stemmen tijdens de Tweede Kamer-, Provinciale Staten, gemeenteraads- en waterschappenverkiezingen. Prima toch?
Maar mijn vraag staat nog steeds.
Te pas en te onpas lees ik op dit forum dat wetten van bepaalde landen gerespecteerd moeten worden en ook dat er godsdienstvrijheid is. Dit referendum laat duidelijk de voorkeur van de Zwitsers zien; het is democratie in optima forma. Je kunt het bezopen en bizar vinden, maar dit is wat de meerderheid van de bevolking daar wil. We hebben de uitkomst te respecteren. In moslimlanden een kerk stichten is vaak nog veel moeilijker, moet je maar denken....
Wat een agressie, zelf kies ik in de strijd tussen Mohammed en Khadija aan de ene en Peter en Heidi aan de andere kant maar voor de laatste.quote:Op maandag 30 november 2009 09:45 schreef Jibbe het volgende:
[..]
Dat komt nog wel. Net wanneer die klootzakken het niet verwachten, dan barst de hel los tegen dat xenofobe land. Ze hebben gisteren duidelijk gemaakt aan de rest v/d wereld dat ze een pak slaag nodig hebben. Ze zijn misschien een beetje verwend geraakt door hun neutraliteit.
Of ronduit verboden.quote:Op maandag 30 november 2009 10:04 schreef isogram het volgende:
Te pas en te onpas lees ik op dit forum dat wetten van bepaalde landen gerespecteerd moeten worden en ook dat er godsdienstvrijheid is. Dit referendum laat duidelijk de voorkeur van de Zwitsers zien; het is democratie in optima forma. Je kunt het bezopen en bizar vinden, maar dit is wat de meerderheid van de bevolking daar wil. We hebben de uitkomst te respecteren. In moslimlanden een kerk stichten is vaak nog veel moeilijker, moet je maar denken....
Dus nu geen huilie gaan doen omdat er op de gebedshuizen van de moslims in Zwitserland geen minaretten gebouwd mogen worden.
Poldertaliban?quote:Op maandag 30 november 2009 09:45 schreef Jibbe het volgende:
[..]
Dat komt nog wel. Net wanneer die klootzakken het niet verwachten, dan barst de hel los tegen dat xenofobe land. Ze hebben gisteren duidelijk gemaakt aan de rest v/d wereld dat ze een pak slaag nodig hebben. Ze zijn misschien een beetje verwend geraakt door hun neutraliteit.
Tegenwoordig wordt de democratie maar al te graag verkracht door figuren die roepen dat alles maar mogelijk moet zijn. De meerderheid is al lang niet meer aan de macht.quote:Op maandag 30 november 2009 10:04 schreef isogram het volgende:
Te pas en te onpas lees ik op dit forum dat wetten van bepaalde landen gerespecteerd moeten worden en ook dat er godsdienstvrijheid is. Dit referendum laat duidelijk de voorkeur van de Zwitsers zien; het is democratie in optima forma. Je kunt het bezopen en bizar vinden, maar dit is wat de meerderheid van de bevolking daar wil. We hebben de uitkomst te respecteren. In moslimlanden een kerk stichten is vaak nog veel moeilijker, moet je maar denken....
Kan je nou geen referendum beginnen om het verbod ongedaan te maken of is dit voor een aantal jaar (of altijd?) bindend? Dat aantal handtekeningen voor het mogen uitschrijven van een referendum zijn zo binnen lijkt me.
Zijn moslimlanden je grote voorbeeld dan? Immers het is anders vrij nutteloos om ze aan te halen. Maar kennelijk zie je dictatoriale ondemocratische landen toch als relevante landen in deze discussie.quote:Op maandag 30 november 2009 10:04 schreef isogram het volgende:
Te pas en te onpas lees ik op dit forum dat wetten van bepaalde landen gerespecteerd moeten worden en ook dat er godsdienstvrijheid is. Dit referendum laat duidelijk de voorkeur van de Zwitsers zien; het is democratie in optima forma. Je kunt het bezopen en bizar vinden, maar dit is wat de meerderheid van de bevolking daar wil. We hebben de uitkomst te respecteren. In moslimlanden een kerk stichten is vaak nog veel moeilijker, moet je maar denken....
Als de meerderheid voor het omverwerpen van de huidige rechtsstaat is, ga je dan ook zo lopen downplayen?
Allah Al Watan Al Malik
Maar is het jou nooit opgevallen dat degenen die tegen zijn makkelijker mensen mobiliseren dan mensen die het wel best vinden? Dat zie ik hier in Nederland tenminste vaak gebeuren met een referendum. De nee-groep stemt wel en de ik-vind-het-prima-groep blijft thuis. Want die laatste groep wordt niet actief gemobiliseerd. Dus om nou te zeggen dat het democratie optima forma is...quote:Op maandag 30 november 2009 10:04 schreef isogram het volgende:
Te pas en te onpas lees ik op dit forum dat wetten van bepaalde landen gerespecteerd moeten worden en ook dat er godsdienstvrijheid is. Dit referendum laat duidelijk de voorkeur van de Zwitsers zien; het is democratie in optima forma. Je kunt het bezopen en bizar vinden, maar dit is wat de meerderheid van de bevolking daar wil. We hebben de uitkomst te respecteren. In moslimlanden een kerk stichten is vaak nog veel moeilijker, moet je maar denken....
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Er is dus zelfs een grondwetswijziging nodig om de uitkomst van dit xenofobe referendum waar te kunnen maken? Bizar. En dat met vijf minaretten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee, moslimlanden zijn niet mijn voorbeeld. Geen enkel land waar religie gelijkstaat aan wet is mijn voorbeeld. De moslimlanden zijn in deze discussie even een referentiekader, aangezien het bij dit Zwitserse referendum uitgerekend gaat over de aanwezigheid van islamitische symbolen in de westerse samenleving.quote:Op maandag 30 november 2009 10:15 schreef Mutant01 het volgende:
Zijn moslimlanden je grote voorbeeld dan? Immers het is anders vrij nutteloos om ze aan te halen. Maar kennelijk zie je dictatoriale ondemocratische landen toch als relevante landen in deze discussie.
Als de meerderheid voor het omverwerpen van de huidige rechtsstaat is, ga je dan ook zo lopen downplayen?
En laat het nou uitgerekend zo zijn dat in menig moslimland een verbod geldt op andere religies (soms is er zelfs actieve vervolging), of het bouwen van bijvoorbeeld kerken. En laat het nou ook nog zo zijn dat er in tal van landen bepaalde delen/provincies zijn waar moslims autonomie eisen, plus natuurlijk invoering van de Sharia. Kan het niet vredig, dan gebeurt dat wel gewelddadig. Zo werkt "democratie" volgens bepaalde moslims.
Dus daarom vind ik moslimlanden relevant in deze discussie. Verder is het fijn dat je zelf ook inziet dat veel moslimlanden dictatoriaal en ondemocratisch zijn. En wat je ook vindt van dit Zwitserse verbod (ik vind het persoonlijk wat overdreven), het is een democratisch tot stand gekomen uitslag. Iets wat we van de verkiezingen in - bijvoorbeeld - Iran niet kunnen zeggen.
Wie niet stemt, heeft geen recht van klagen. Hoe de uitslag was geweest als 100 procent van de mensen had gestemd, zullen we nooit weten. Feit is dat bepaalde mensen te lui zijn om te stemmen en dat hun mening daarom niet wordt gekend. Het gaat om volwassen mensen die zelf hun keuze maken om niet te stemmen.quote:Op maandag 30 november 2009 10:16 schreef Marijkezwolle het volgende:
Maar is het jou nooit opgevallen dat degenen die tegen zijn makkelijker mensen mobiliseren dan mensen die het wel best vinden? Dat zie ik hier in Nederland tenminste vaak gebeuren met een referendum. De nee-groep stemt wel en de ik-vind-het-prima-groep blijft thuis. Want die laatste groep wordt niet actief gemobiliseerd. Dus om nou te zeggen dat het democratie optima forma is...
Wat je hier doet, is speculeren en aannames maken. Een feitelijke grondslag is er niet. Het referendum is met een bepaalde reden gehouden en iedereen had de gelegenheid om te stemmen. Wie dat niet doet, moet niet achteraf gaan piepen. Zo veel referenda hebben we in Nederland trouwens niet gehad, maar dat terzijde.
