Zwitsers voor minaretverbod deel 3

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:21 schreef KoosVogels het volgende:
Moet je ook zelf weten, maar wees dan ook consequent en stel dat religie in het algemeen achterlijk is.

Het één hoeft het ander toch niet uit te sluiten?

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:17 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Ik wil voorbeelden zien.

Het feit al dat je constant "tegelwijsheden" opdreunt in je posts om users maar te blijven overtuigen van het feit dat moslims toch echt achterlijk en slecht zijn en daarmee een hoop minderwaardige achting naar buiten sproeit vind ik een mooi voorbeeld van compleet gebrek aan waarden en normen zoals die in een christelijk land zouden zijn. Heel leuk om constant met diezelfde tegenlwijsheden aan te komen, maar het vermoeit me. Ik moet er gewoon van gapen... "daar gaan we weer...". Het lijkt er meer op alsof er als een orgelman constant het zelfde riedeltje wordt gedraaid in een drukke winkelstraat en pas wordt gestopt met draaien als mensen toch echt geld in het blikken bakkie gooien wat dan als teken wordt opgevat dat de orgelman toch echt mooie muziek maakt, terwijl het gros van de mensen diezelfde vent liever stil hebben.

en als je een bron wilt hebben: check je eigen posts es, ik heb geen zin om dat voor je te doen, aangezien ik denk dat je toch best wel enige vorm van zelfkritiek zal hebben.

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:22 schreef McKillem het volgende:

[..]

Snap je zelf wel wat je hier zeerzet?

Jah, waar ze voor stonden, de gelijkheid hebben ze hierbij verkracht.
Wel kerkentorens toelaten en aan de andere kant de moskee minaretten niet toelaten

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:20 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

veel, getuige jouw reactie (als aangehaald) op
[..]

nu het antwoord je niet uitkomt ga je roepen dat het niet relevant is.

dumbass

Goed, circel jij maar rond in je eigen belevingswereld. Jij denkt dat normen en waarden in de 16e eeuw zijn bedacht. Overigens is de rol van Willem van Oranje bij de stichting van ons land nogal minimaal geweest. Hij heeft geen Grondwet opgesteld bijvoorbeeld. Zijn levensovertuiging is dan ook totaal niet relevant.

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:23 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Het feit al dat je constant "tegelwijsheden" opdreunt in je posts om users maar te blijven overtuigen van het feit dat moslims toch echt achterlijk en slecht zijn en daarmee een hoop minderwaardige achting naar buiten sproeit vind ik een mooi voorbeeld van compleet gebrek aan waarden en normen zoals die in een christelijk land zouden zijn. Heel leuk om constant met diezelfde tegenlwijsheden aan te komen, maar het vermoeit me. Ik moet er gewoon van gapen... "daar gaan we weer...". Het lijkt er meer op alsof er als een orgelman constant het zelfde riedeltje wordt gedraaid in een drukke winkelstraat en pas wordt gestopt met draaien als mensen toch echt geld in het blikken bakkie gooien wat dan als teken wordt opgevat dat de orgelman toch echt mooie muziek maakt, terwijl het gros van de mensen diezelfde vent liever stil hebben.

en als je een bron wilt hebben: check je eigen posts es, ik heb geen zin om dat voor je te doen, aangezien ik denk dat je toch best wel enige vorm van zelfkritiek zal hebben.

Welke tegelwijsheden? Ik probeer helemaal niemand te overtuigen. Dat is nooit mijn insteek geweest.

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:22 schreef Meki het volgende:
Even ontopic

Zwitserland heeft op democratische wijze de democratische beginsel van gelijkberechtiging verkracht.

er is niemand berecht, er is alleen gezegd door een democratische meerderheid dat er niet meer van die lelijke dingen bij mogen komen.

in nederland doen we hetzelfde als de buurman een schutting wil neerzetten en wij daar mogelijk hinder van ondervinden.

Ik ben geen troll. Als ik een troll was zou ik allang geband worden.
Ik verkondig mijn meningen en veel users kunnen er niet tegen waarbij ze mij weer een troll noemen.

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:23 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Het één hoeft het ander toch niet uit te sluiten?

Zeker niet. Maar vanwaar jouw dringende behoefte om specifiek de islam zwart te maken?

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:25 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

er is niemand berecht, er is alleen gezegd door een democratische meerderheid dat er niet meer van die lelijke dingen bij mogen komen.

in nederland doen we hetzelfde als de buurman een schutting wil neerzetten en wij daar mogelijk hinder van ondervinden.

verkeerde vergelijking.
Het gaat om de gelijkheidsbeginsel.

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:25 schreef Meki het volgende:
Ik ben geen troll. Als ik een troll was zou ik allang geband worden.
Ik verkondig mijn meningen en veel users kunnen er niet tegen waarbij ze mij weer een troll noemen.

Dus, je meent wat je zegt, ondanks wat al je mede-moslim-users zeggen?

Dan maak je het wel heel bont, als zelfs zij je al een troll noemen.

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie praat er normaal over de islam? Ik neem aan dat je niet op jezelf doelt.

Waar heb je het over?
Over een topic binnenvallen gesproken. Lees het eerst eens door voordat je je haat tegen christenen weer spuit.

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:21 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Blijkbaar genoeg mensen om ervoor te zorgen dat heel wat moslims constant tegen de PVV lopen te ageren en hem in een hoekje van extreem-rechts proberen te duwen.

Op het politieke toneel houdt de PVV moslims in elk geval flink bezig.

Jij zei:

quote:

Niet voor niets heeft de PVV 20% van de stemmen in de peiligen.

Dus jij vindt dat jij gelijk hebt, omdat er een grote groep mensen zijn die het met jou eens zijn. Als jij vatbaar bent voor zulke argumenten, moet je ook accepteren dat een grotere groep (namelijk 80%) niet achter de PVV staat en dat blijkbaar de PVV (en jij dus) fout zit(ten).

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:13 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Het antwoord is: nee, Nederland is niet christelijk omdat Nederland geen staatsreligie heeft, sterker nog in Nederland kiest men ervoor om religie niet te mengen met de staat. Het is dus geen enkel probleem om als andersgelovige in Nederland te verblijven.

En zo is het.

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:25 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Hoezo?

Wat raar dat jij je zo opwindt over democratie.

Alsof democratie uberhaupt in de islamitische ideologie iets kan schelen.

Even terzijde, iedere keer dat ik je zie posten, zie ik dat je je baseert op valse argumenten. Hoe komt dat?

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goed, circel jij maar rond in je eigen belevingswereld. Jij denkt dat normen en waarden in de 16e eeuw zijn bedacht. Overigens is de rol van Willem van Oranje bij de stichting van ons land nogal minimaal geweest. Hij heeft geen Grondwet opgesteld bijvoorbeeld.

zijn nazaten stonden aan de voet van o.a. de bataafse republiek èn diezelfde grondwet, lees je geschiedenisboeken nog maar een keer na.

quote:

Zijn levensovertuiging is dan ook totaal niet relevant.

over drogredeneren gesproken

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zeker niet. Maar vanwaar jouw dringende behoefte om specifiek de islam zwart te maken?

Ik word - door mensen die geen antwoord op mijn vraag kunnen geven - beticht van achterlijkheid. Nogal hypocriet, wanneer het geloof van diegene zowat achterlijkheid representeert.

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:12 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

De vraag was: is Nederland christelijk? Het antwoord van mijn kant was: Ja, Nederland is christelijk. Waarom? Omdat de normen en waarden van de Nederlandse samenleving grotendeels zijn oorsprong in het christendom vinden.

idd, 10 geboden hebben ook veel bijgedragen en veel sociale wetten komen voort uit iniatieven van christenen.

eigenlijk hebben ze het beste uit de religie gehaald en daar een staatsvorm omheen gebouwd.

het hele probleem is de islam zelf.
kijk naar de landen waar de islam de overhand heeft of een islamitische regeringsvorm kent.
al die landen zijn verschrikkelijk met (mensen)rechten, ze zijn achtergesteld en vaak in bloedige conflicten.

in de jaren 60/70 kennen we overal veel migranten uit islamitische landen.
ze hadden hier alle rechten en alle kansen.

ze hebben het verneukt.
noem me een land waar een een relatief grote groep moslims de samenleving niet verpest en een negatieve bijdrage levert....

van vakantie ken ik een paar aramenen. werden vaak aangezien voor moslims.
ontzettend gezellige familie die alle mensen om hun heen op het strand trakteerde uit hun koelbox (meloen en andere gekoelde vruchten). de kinderen speelden netjes met anderen mee en de ouderen kon je gezellig mee ouwehoeren over vrouwen en biertjes drinken.
de vader van de grote familie was zelfs nog trots op nederland, had er gewerkt en was zelfs een soort oranje gek (wist er meer van dan mij).

ze baalden echter van een ding, dat ze werden aangezien voor moslims.
ook in hun land, zwitserland kenden ze al dezelfde problemen die in de rest van europa te zien zijn.
ze snapten werkelijk niet waarom de burgers en overheid niet keihard ingrepen hoe soms letterlijk door dat tuig hun samenleving word verneukt.

als moslims problemen hebben met de opstand tegen de islam moeten ze zich eens afvragen waarom...

en tevens waarom zitten moslim in het westen als er zoveel toffe moslimlanden zijn waar ze ook heen kunnen.

ik vind het altijd opvallend hoe de tegenstelling is tussen sorojo's (armenen/aramenen) en "moslims".
als religie er niet mee te maken heeft vanwaar die verschillen tussen die groepen met hetzelfde afkomstland/streek?

quote:

Op zondag 29 november 2009 21:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waar heb je het over?
Over een topic binnenvallen gesproken. Lees het eerst eens door voordat je je haat tegen christenen weer spuit.

Wat een verongelijkte reactie. Maar ik ben een gristenhater?