NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Opmerkelijk hoeveel mensen hier precies denken te weten dat dit referendum in Zwitserland niet gehouden had mogen worden.Dat de Zwitsers dat zelf wel het beste zullen weten gaat er bij hun niet in (zeker nu er veel voorstemmers zijn).quote:Op zondag 29 november 2009 14:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Vind het wel een goeie eigenlijk, om het 'discriminatie' geroep vóór te zijn.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja, want er staan ook ontzettend veel kerken op het Arabisch schiereilandquote:Op zondag 29 november 2009 14:21 schreef Jibbe het volgende:
Dankjulliewel gekke Zwitsers. Nu kan Europa niet meer stoer doen dat ze de mensenrechten respecteren en dat ze zelf heul niet discrimineren. Hoezo niet discrimineren zullen de Saudi sjeiks zeggen? Als Zwitserland mag discrimineren, dan mogen wij op het Arabisch schiereiland dat ook! Christenen zeg maartegen jullie kerken, aldus de dictator sjeik.
Gekrenkt niet maar ze zetten zo wel een stap richting Iran of Saoedi Arabië in de benadering van andere geloven.quote:Op zondag 29 november 2009 14:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Alsof je mensenrechten schendt als je de bouw van minaretten verbiedt. Er wordt niemand een haar gekrenkt hoor..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welnee, het is geen discriminatie. De bouw van nieuwe kerken is tegenwoordig ook aan regels gebonden die meer passen bij de moderne maatschappij. Als je gaat kijken naar kerken die gebouwd zijn na 1940 of zo, dan zie je ook geen hoge kerktorens met lawaaiige klokken, maar vaak moderne gebouwen, met één enkele klok.quote:Op zondag 29 november 2009 14:34 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik vind een principiële kwestie, het blijft discriminatie van het ene geloof ten opzichte van het andere.
Ik ben er fel tegen in moslimlanden en ook fel tegen in Europa.
Bovendien is het Zwitserland, dus als ze daar een referendum willen houden hebben we daar niets mee te maken. Nederland altijd met de grootste bek, en dat als minuscuul landje.quote:Op zondag 29 november 2009 14:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Alsof je mensenrechten schendt als je de bouw van minaretten verbiedt. Er wordt niemand een haar gekrenkt hoor..
Elke werkgever die vraagt naar je geloof is meteen aan het discrimineren?quote:Op zondag 29 november 2009 14:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar goed ik was 16 he, wist ik veel.
Nu had ik anders gereageerd. Ik had keihard gelachen en weggelopen ofzo.
Natuurlijk wordt er gediscrimineerd, dat is met onderzoeken toch wel duidelijk aangetoond, maar om nou te zeggen dat iedere werkgever die daar naar vraagt je meteen niet aanneemt is een beetje te veel de slachtofferrol innemen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik neem aan dat je hetzelfde gaat reageren in de volgende topics als er weer iemand een bericht plaatst over dat in een moslimland iemand op basis van een daar geldende wet gestenigd gaat worden?quote:Op zondag 29 november 2009 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bovendien is het Zwitserland, dus als ze daar een referendum willen houden hebben we daar niets mee te maken. Nederland altijd met de grootste bek, en dat als minuscuul landje.
"Als ze dat daar willen doen hebben we er niks mee te maken", tenslotte.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb nog geen enkele reactie vanuit Nederland over deze kwestie gezien.quote:Op zondag 29 november 2009 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bovendien is het Zwitserland, dus als ze daar een referendum willen houden hebben we daar niets mee te maken. Nederland altijd met de grootste bek, en dat als minuscuul landje.
Oh wacht, je bedoelt dat iedereen in dit topic een grote bek heeft.
Het is een verbod op minaretten niet op de bouw van moskeeën. Waarom moet een moskee minaretten hebben?
Minaretten zijn toch een vorm van landschapsvervuiling net zoals je geen enorme radiomast in je tuin mag bouwen.
Minaretten zijn toch een vorm van landschapsvervuiling net zoals je geen enorme radiomast in je tuin mag bouwen.
Hoe kom je erbij dat ik tegen dit referendum zou zijn? Ik ben juist vóór! Zeker omdat kerken tegenwoordig ook geen hoge torens meer (mogen?) bouwen!quote:Op zondag 29 november 2009 14:38 schreef qonmann het volgende:
[..]
Opmerkelijk hoeveel mensen hier precies denken te weten dat dit referendum in Zwitserland niet gehouden had mogen worden.Dat de Zwitsers dat zelf wel het beste zullen weten gaat er bij hun niet in (zeker nu er veel voorstemmers zijn).
Ik zou ook niet graag een minaret voor mijn deur willen hebben!!
Dat hoeft ook niet. De moskee hier in Oss zit in een ouwe watertoren. Maar het gaat er denk ik om, dat als een moskee een minaret WIL, dat dat ineens niet mag.quote:Op zondag 29 november 2009 14:42 schreef MrX1982 het volgende:
Het is een verbod op minaretten niet op de bouw van moskeeën. Waarom moet een moskee minaretten hebben?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is er dan echt een discussie mogelijk in moslimlanden over de bouw van kerken? Ze geloven toch dat alleen hun geloof echt is? En ze willen toch alles en iedereen bekeren?quote:Op zondag 29 november 2009 14:34 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik vind een principiële kwestie, het blijft discriminatie van het ene geloof ten opzichte van het andere.
Ik ben er fel tegen in moslimlanden en ook fel tegen in Europa.
Er mogen best wat eisen aan worden gesteld. Als dingen in Nederland niet onder de bestemmingsplannen vallen, mogen veel zaken ook niet.quote:Op zondag 29 november 2009 14:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. De moskee hier in Oss zit in een ouwe watertoren. Maar het gaat er denk ik om, dat als een moskee een minaret WIL, dat dat ineens niet mag.
Dat is eerder een kostenaspect. Kerken komen tegenwoordig wat minder makkelijk aan geld dan vroeger, en die toren moet ook onderhouden worden. Alleen het onderhoud van het kerkgebouw is vaak al moeilijk genoeg.quote:Op zondag 29 november 2009 14:40 schreef Gia het volgende:
Als je gaat kijken naar kerken die gebouwd zijn na 1940 of zo, dan zie je ook geen hoge kerktorens met lawaaiige klokken, maar vaak moderne gebouwen, met één enkele klok.
Ik heb het niet over jou, maar over eerdere posters.quote:Op zondag 29 november 2009 14:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik tegen dit referendum zou zijn? Ik ben juist vóór! Zeker omdat kerken tegenwoordig ook geen hoge torens meer (mogen?) bouwen!
Ik zou ook niet graag een minaret voor mijn deur willen hebben!!
Dat referendum in Zwitserland is een gegeven. Wat onverwacht was, is dat het een meerderheid zou kunnen halen. Ik vind het wel wat hebben dat de bevolking daar zich over zoiets kan uitspreken.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
dat is ook geen probleem. Het gaat er om dat een toren voor het ene geloof wel mag en voor het andere niet. Dat maakt het raar.quote:Op zondag 29 november 2009 14:45 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Er mogen best wat eisen aan worden gesteld. Als dingen in Nederland niet onder de bestemmingsplannen vallen, mogen veel zaken ook niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goed werk van de Zwitsers, die hechten tenminste nog waarde aan hun eigen cultuur en architectuur, zie het als een soort correcte variant op de welstandscommissies.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Welstandseisen kan je ook gewoon stellen daar hoeft het gebruik of doel van het bouwwerk niet onder te leiden.quote:Op zondag 29 november 2009 14:47 schreef Sachertorte het volgende:
Goed werk van de Zwitsers, die hechten tenminste nog waarde aan hun eigen cultuur en architectuur, zie het als een soort correcte variant op de welstandscommissies.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kijk eens naar Californie was het resultaat van referenda was ... Het grootste deel van de bevolking is niet kundig genoeg om complexe zaken te beoordelen en is enkel uit op persoonlijk gewin op de korte termijn.quote:Op zondag 29 november 2009 14:46 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ik heb het niet over jou, maar over eerdere posters.
Dat referendum in Zwitserland is een gegeven. Wat onverwacht was, is dat het een meerderheid zou kunnen halen. Ik vind het wel wat hebben dat de bevolking daar zich over zoiets kan uitspreken.
Dat heet behoud van eigen identiteit. Overigens mag er voor kerktorens ook wel eens wat opgesteld worden, maar dat is een andere discussie.quote:Op zondag 29 november 2009 14:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat is ook geen probleem. Het gaat er om dat een toren voor het ene geloof wel mag en voor het andere niet. Dat maakt het raar.
\\Mwoa, liever dit:quote:Op zondag 29 november 2009 14:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik tegen dit referendum zou zijn? Ik ben juist vóór! Zeker omdat kerken tegenwoordig ook geen hoge torens meer (mogen?) bouwen!
Ik zou ook niet graag een minaret voor mijn deur willen hebben!!
dan een blok beton van de naoorlogse jaren kerkenbouw die je op verschillende plaatsen in NL ziet staan. Dat er geen puntdak op een toren staat tegenwoordig wil niet niet zeggen dat er geen hoge kerktorens meer zijn gebouwd de afgelopen jaren
.Trouwens, een van de mooiste kerktorens ter wereld (giralda) was oorspronkelijk een minaret...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Mede om die redenen ben ik ook tegen referenda.quote:Op zondag 29 november 2009 14:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Kijk eens naar Californie was het resultaat van referenda was ... Het grootste deel van de bevolking is niet kundig genoeg om complexe zaken te beoordelen en is enkel uit op persoonlijk gewin op de korte termijn.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
tsja, sommige politieke partijen geven daar niet heel veel om (sgp is een mooi nederlands voorbeeld)quote:Op zondag 29 november 2009 14:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch hebben ze in hun grondwet staan:
[..]
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Weet je wat het mooie is: in Nederland is de welstanscommissie een hobby van linkse Gutmenschen, in Zwitserland mag het gemene volk zich er over uitspreken. Zoals het hoort in een fatsoenlijke democratie.quote:Op zondag 29 november 2009 14:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welstandseisen kan je ook gewoon stellen daar hoeft het gebruik of doel van het bouwwerk niet onder te leiden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
deze uitspraak is een vloek richting architecten, die meestal niet zo "links" zijnals je zou vermoeden, om maar even in jouw termen te blijven...ehm...hangenquote:Op zondag 29 november 2009 14:50 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Weet je wat het mooie is: in Nederland is de welstanscommissie een hobby van linkse Gutmenschen, in Zwitserland mag het gemene volk zich er over uitspreken. Zoals het hoort in een fatsoenlijke democratie.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Beetje een onzin referendum; ik doe niet mee met zo´n onzinstemming
Een bouwvergunning krijgen is momenteel ook al bijna onmogelijk.
Er loopt parallel aan dit referendum nog een ander referendum over de export van oorlogstuig.
Dat vind ik een zinniger referendum, en daar heb ik wel meegestemd.
Dat de uitslagen de gemiddelde (linkse!?) Fokker/Nederlander niet aanstaan, is natuurlijk geen argument tegen referenda. Hier kan je tenminste nog ergens over stemmen en wordt er wat met je stem gedaan.
Kaartje met regionale uitslagen van beide referenda:
http://www.nzz.ch/abstimmung_november_2009_1.4067823.html
Een bouwvergunning krijgen is momenteel ook al bijna onmogelijk.
Er loopt parallel aan dit referendum nog een ander referendum over de export van oorlogstuig.
Dat vind ik een zinniger referendum, en daar heb ik wel meegestemd.
Dat de uitslagen de gemiddelde (linkse!?) Fokker/Nederlander niet aanstaan, is natuurlijk geen argument tegen referenda. Hier kan je tenminste nog ergens over stemmen en wordt er wat met je stem gedaan.
Kaartje met regionale uitslagen van beide referenda:
http://www.nzz.ch/abstimmung_november_2009_1.4067823.html
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
De reactie van 'Nederland' komt nog wel hoor, als de diverse partijen zich daarover uitspreken. Daar ben ik best benieuwd naar.quote:Op zondag 29 november 2009 14:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb nog geen enkele reactie vanuit Nederland over deze kwestie gezien.
Oh wacht, je bedoelt dat iedereen in dit topic een grote bek heeft.
En dan zullen het net zoals hier gemengde reacties zijn, elke partij zijn eigen ideeën hierover.
Prima hoor, maar waarom dan het gezeur over moslimlanden die dat ook doen ? Daar zie ik meestal geen thumbs up voor van figuren als jij. Dan is het opeens een achterlijke cultuur die geen kaas heeft gegeten van zaken als vrijheid van meningsuiting en de westerse democratie.quote:Op zondag 29 november 2009 14:47 schreef Sachertorte het volgende:
Goed werk van de Zwitsers, die hechten tenminste nog waarde aan hun eigen cultuur en architectuur, zie het als een soort correcte variant op de welstandscommissies.
Ik hoef geen antwoord trouwens, dat ken ik al.
Zwitserland heeft iets meer ervaring en zoals eerder gezegd, ze kunnen daar beter wegen.quote:Op zondag 29 november 2009 14:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Kijk eens naar Californie was het resultaat van referenda was ... Het grootste deel van de bevolking is niet kundig genoeg om complexe zaken te beoordelen en is enkel uit op persoonlijk gewin op de korte termijn.
Het gaat al jarenlang goed daar omdat de bevolking het instrument niet misbruikt.
(Dus niet zomaar "NEIN" stemt als de regering iets voorstelt)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja hoor, als ze dat soort achterlijke praktijken er op na houden moeten ze dat maar doen. Zolang het hier maar niet gebeurt.quote:Op zondag 29 november 2009 14:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je hetzelfde gaat reageren in de volgende topics als er weer iemand een bericht plaatst over dat in een moslimland iemand op basis van een daar geldende wet gestenigd gaat worden?
"Als ze dat daar willen doen hebben we er niks mee te maken", tenslotte.
Je snapt het niet. Die architecten zijn fascisten, die hun eigen (linkse) mening willen opdringen aan andere mensen. In een democratie werkt het zo niet: daar beslist de meerderheid wat het volk acceptabel acht: E pluribus unum. Daar kun je toch niet tegen zijn, als fatsoenlijk democraat?quote:Op zondag 29 november 2009 14:51 schreef Jerruh het volgende:
[..]
deze uitspraak is een vloek richting architecten, die meestal niet zo "links" zijnals je zou vermoeden, om maar even in jouw termen te blijven...ehm...hangen
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
rare is dat je nu precies die praktijken lijkt de ondersteunen....quote:Op zondag 29 november 2009 14:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, als ze dat soort achterlijke praktijken er op na houden moeten ze dat maar doen. Zolang het hier maar niet gebeurt.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Leg eens uit?quote:Op zondag 29 november 2009 14:54 schreef Jerruh het volgende:
[..]
rare is dat je nu precies die praktijken lijkt de ondersteunen....
In Nederland worden bestemmingsplannen en welstandsnota's door de gemeenteraad vastgesteld. Je weet wel de gemeenteraad die democratisch wordt verkozen door het volk.quote:Op zondag 29 november 2009 14:50 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Weet je wat het mooie is: in Nederland is de welstanscommissie een hobby van linkse Gutmenschen, in Zwitserland mag het gemene volk zich er over uitspreken. Zoals het hoort in een fatsoenlijke democratie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, die zou ik liever ook niet voor mijn deur willen. Trouwens, geen enkele kerktoren, van welk geloof dan ook. Bovenstaande kerk staat dan ook niet midden in een woonwijk.quote:
Punt is dat dit met nieuw te bouwen moskees vaak wel het geval is. Nieuw te bouwen kerken hebben tegenwoordig geen torens meer, tenminste, niet in woonwijken. Of dat nou vanwege besparing is of vanwege bouwvoorschriften is niet zo belangrijk.
Ik denk dat als er plannen zouden zijn om een nieuwe kerk met kerktoren te bouwen middenin een woonwijk, dat er ook wel protest tegen zal zijn. Niemand wil een lawaaierige toren voor zijn deur.
Ik ben per definitie tegen referenda. Vooral gewichtige zaken moeten ver van de burger worden gehouden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is linkse leuterpraat, zodat weer een zootje onrendabelen aan een baantje gevuld met taxpoet wordt geholpen.quote:Op zondag 29 november 2009 14:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
In Nederland worden bestemmingsplannen en welstandsnota's door de gemeenteraad vastgesteld. Je weet wel de gemeenteraad die democratisch wordt verkozen door het volk.
In Nederland bestaat geen democratie, punt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik ben tegen democratie als het zichzelf in de weg staat, bijvoorbeeld als mensen hun bek opentrekken die dat doen omdat ze vinden dat het hun mening is terwijl het holle frasen zijn... Het wordt teveel gedaan momenteel. Als het volk mocht beslissen hoe en wat een ontwerp eruit moest zien en het niet in handen was van iemand die er wel wat mee wil zeggen en kan zeggen, hadden we nu niet een divers nederland maar een ordeloze chaos van frans bauer campers en krotten.quote:Op zondag 29 november 2009 14:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Die architecten zijn fascisten, die hun eigen (linkse) mening willen opdringen aan andere mensen. In een democratie werkt het zo niet: daar beslist de meerderheid wat het volk acceptabel acht: E pluribus unum. Daar kun je toch niet tegen zijn, als fatsoenlijk democraat?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Leg uit. Je hebt overigens wel een puntje. Althans, dat hangt van wat jij beschouwt als democratie.quote:Op zondag 29 november 2009 14:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is linkse leuterpraat, zodat weer een zootje onrendabelen aan een baantje gevuld met taxpoet wordt geholpen.
In Nederland bestaat geen democratie, punt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb geen bezwaar tegen een kerktoren voor mijn deur. Sterker nog, ik heb al 3 jaar een kerktoren voor mijn deur. Het ding stond er overigens al een jaar of honderd toen ik er kwam wonen. Last heb ik er niet van. Een keer per kwartier slaan de klokken om de tijd aan te geven en een paar keer per week als er een mis is, maar dat hoor ik niet eens meer.quote:Op zondag 29 november 2009 14:56 schreef Gia het volgende:
Niemand wil een lawaaierige toren voor zijn deur.
Ik zeg Zwitserland boycotten, achterlijk volk. Ik durf te wedden dat een groot gedeelte van de "ja" stemmers nog nooit een minaret heeft gezien.
Stenen gooien, is mijn hobby.
Aangezien er welgeteld 4 minaretten in Zwitserland staan, acht ik die kans best aanwezig.quote:Op zondag 29 november 2009 15:13 schreef Brickboy het volgende:
Ik zeg Zwitserland boycotten, achterlijk volk. Ik durf te wedden dat een groot gedeelte van de "ja" stemmers nog nooit een minaret heeft gezien.
Tja tegen zoveel domheid kan ik niet op natuurlijk.quote:Op zondag 29 november 2009 14:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is linkse leuterpraat, zodat weer een zootje onrendabelen aan een baantje gevuld met taxpoet wordt geholpen.
In Nederland bestaat geen democratie, punt.
Maar in Nederland kan de burger op lokaal niveau voor een heel groot deel (mede)bepalen wat er wel of niet gebouwd mag worden. Dat vind ik een veel beter systeem dan landelijk een verbod op bepaalde gebouwen opleggen. Leg de verantwoordelijkheid daar waar die hoort. Willen ze in Basel of Geneve (waar beide tegen het verbod is gestemd) graag een minaret toestaan dan moet dat kunnen. Daar heeft de landelijke politiek toch niets mee te maken? Of wou jij ook meebepalen hoe hoog een flatgebouw aan de andere kant van Nederland mag worden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Boycotten tuurlijkquote:Op zondag 29 november 2009 15:13 schreef Brickboy het volgende:
Ik zeg Zwitserland boycotten, achterlijk volk. Ik durf te wedden dat een groot gedeelte van de "ja" stemmers nog nooit een minaret heeft gezien.
Om een referendum dat in Zwitserland gehouden wordt.
Het juiste woord is isolationistisch. Dat 'neutrale' is hooguit een gevolg van hun totale desinteresse voor wat er in de rest van de wereld gebeurt (behalve als het ze pecunia oplevert).quote:Op zondag 29 november 2009 13:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Zo, dat is een aardig gekleurde stemming voor een neutraal land.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Er zijn minder dan 5 minaretten in Zwitserland, dus wat dat betreft heeft ze gelijk. Het gaat om een handje vol.quote:
[..]
een handjevol ?
dat zijn er 5 dan ben je niet goed op de hoogte
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat een dergelijk referendum de meerderheid van de stemmen krijgt, zou ons allemaal zorgen moeten baren. Tijdens de opkomst van het nazisme keek ook iedereen de andere kant uit, tot het te laat was.quote:Op zondag 29 november 2009 15:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Boycotten tuurlijk
Om een referendum dat in Zwitserland gehouden wordt.
Stenen gooien, is mijn hobby.
Als je een land wilt boycotten op basis van iets wat je niet aanstaat dan had Nederland toch al aardig wat keer geboycot moeten worden.quote:Op zondag 29 november 2009 15:13 schreef Brickboy het volgende:
Ik zeg Zwitserland boycotten, achterlijk volk. Ik durf te wedden dat een groot gedeelte van de "ja" stemmers nog nooit een minaret heeft gezien.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Jawel, volledig. Het fundament van een democratie is namelijk dat de minderheid tegen de meerderheid beschermt wordt.quote:Op zondag 29 november 2009 14:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Die architecten zijn fascisten, die hun eigen (linkse) mening willen opdringen aan andere mensen. In een democratie werkt het zo niet: daar beslist de meerderheid wat het volk acceptabel acht: E pluribus unum. Daar kun je toch niet tegen zijn, als fatsoenlijk democraat?
Kinderen zeggen nog 'meeste stemmen gelden!' als een groepje kinderen besluit om een bepaald kind speelgoed af te pakken. Maar dat ben je hopelijk wel ontgroeid.
Vraag blijft dan ook, wat moet een democratie met een ongrondwettelijke en ondemocratische uitslag van dit referendum? Simpelweg negeren en verwerpen?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dit referendum slaat gewoon als een tang op een varken. Zoals eerder al aangegeven, is het aantal minaretten niet eens noemenswaardig en kun je alleen maar concluderen dat de meerderheid van de "ja" stemmen voort is gekomen uit angstgevoelens.quote:Op zondag 29 november 2009 15:23 schreef axis303 het volgende:
[..]
Als je een land wilt boycotten op basis van iets wat je niet aanstaat dan had Nederland toch al aardig wat keer geboycot moeten worden.
Stenen gooien, is mijn hobby.
