NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oja, jij bent links natuurlijk... En van links mag democratie alleen zolang het links isquote:Op zondag 29 november 2009 13:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helaas kan democratie bij mij geen potten breken, dus:
Zwitserland
censuur :O
Ik denk dat het af en toe voortrekken van een allochtoon in het niet valt bij het feit dat autochtonen nou eenmaal makkelijker aan een baan komen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat dan weer wel inderdaad, maar de blanke man in Nederland wordt ook gediscrimineerd maar daar hoor je ze ook niet over. Nah, die term is z'n waarde kwijt.
Als je daarmee de zogenaamde discriminatie van de blanke man wil aantonen.
En ook dat zal ongetwijfeld democratisch besloten zijnquote:Op zondag 29 november 2009 13:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met nog geen 20 jaar kiesrecht voor alle Zwitsers, dus ook de vrouwen... Of je daarmee een plek in de buurt van de besten verdient...
Of wil jij landen nu nog belonen voor iets wat ze al 40 jaar hebben?
censuur :O
Het mooie van democratie is discriminatie?quote:Op zondag 29 november 2009 13:46 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Dat is nu het mooie van een democratie..
En degene die zijn zin niet krijgt voelt zich gediscrimineerd.
In dat geval de moslims.
Democratie dan maar verbieden, zodat het wel mag?
Dat argument kan ik ook gebruiken als ik beweer dat Marokkanen gemiddeld genomen crimineler zijn. Blijkt uit cijfers. Wordt alleen ook nog wel eens ontkend. Gek genoeg dat het nu andersom wel weer mag vind je niet?quote:Ja of jullie gaan je inlezen over de islam n hoe die beleefd wordt in de voormalig Joegoslavische gebieden.
Damn.
Als mensen de nationale identiteit willen behouden is dat niet per sé discriminatie. Ik zou als Christen (als ik Christen zou zijn) ook niks in Saudi-Arabië te zoeken hebben waar ze de moslimcultuur willen behouden. Moeten zij zelf weten. Ik heb er geen last van omdat ik er ook niet naartoe ga.quote:moslims ten opzichte van christenen.
Er is geen kerktoren-bouwverbod, wel een minaretten verbod.
Kun je dat niet zelf bedenken?
Nee je hoeft niets uit te leggen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ach ik hoef niet alles uit te leggen.
Ik ga ook niet uitleggen waarom 1+1=2. Er is google en wiki en weet ik veel wat allemaal.
Grote meid.
Jij komt aan met een bewering, ik vraag een bron, jij komt hiermee aan.
Dus iemand die een topic start zonder bron laat jij ook staan?
Het is juist de definitie van discriminatie, alsmede het voortrekken van allochtonen in de huizenmarkt.quote:
[..]
Ik denk dat het af en toe voortrekken van een allochtoon in het niet valt bij het feit dat autochtonen nou eenmaal makkelijker aan een baan komen.
Als je daarmee de zogenaamde discriminatie van de blanke man wil aantonen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De stem van de meerderheid.quote:Op zondag 29 november 2009 13:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het mooie van democratie is discriminatie?
Dat jij dat ziet als discriminatie is jouw gebrek.
Daar ging het referendum dus niet over.quote:Op zondag 29 november 2009 13:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
moslims ten opzichte van christenen.
Er is geen kerktoren-bouwverbod, wel een minaretten verbod.
Kun je dat niet zelf bedenken?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik acht het plebs niet in staat om beslissingen te nemen over gemeenschappen groter dan 150 personen.quote:
[..]
Oja, jij bent links natuurlijk... En van links mag democratie alleen zolang het links is
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus een minarettenbouwverbod en het wel toestaan van kerktorens is geen discriminatie?quote:
[..]
De stem van de meerderheid.
Dat jij dat ziet als discriminatie is jouw gebrek.
Wat is dan wel discriminatie?
Ja ik ga nu echt wel een Godwinnetje gebruiken hoor, want volgens jou is het democratisch weren van Joden in bepaalde gebieden ook geen discriminatie meer democratie.
Een democratie die niet voor alle bewoners geldt vind ik niet sterk, sorry.quote:Op zondag 29 november 2009 13:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En ook dat zal ongetwijfeld democratisch besloten zijn
Of wil jij landen nu nog belonen voor iets wat ze al 40 jaar hebben?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En toch is de verhouding autochtoon/allochtoon erg scheef in de top van het bedrijsleven bijvoorbeeld.quote:Op zondag 29 november 2009 13:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het is juist de definitie van discriminatie, alsmede het voortrekken van allochtonen in de huizenmarkt.
Allemaal discriminatie van de blanke man.
Zeg Godwinfan, waarover ging dit referendum?quote:Op zondag 29 november 2009 13:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus een minarettenbouwverbod en het wel toestaan van kerktorens is geen discriminatie?
Wat is dan wel discriminatie?
Ja ik ga nu echt wel een Godwinnetje gebruiken hoor, want volgens jou is het democratisch weren van Joden in bepaalde gebieden ook geen discriminatie meer democratie.
Als dat de wil van de meerderheid is is dat inderdaad democratisch te noemen. Verder ben jij sowieso niet serieus te nemen aangezien jij denkt dat blanken niet gediscrimineerd (kunnen) worden.quote:Op zondag 29 november 2009 13:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus een minarettenbouwverbod en het wel toestaan van kerktorens is geen discriminatie?
Wat is dan wel discriminatie?
Ja ik ga nu echt wel een Godwinnetje gebruiken hoor, want volgens jou is het democratisch weren van Joden in bepaalde gebieden ook geen discriminatie meer democratie.
Het is pas discriminatie om dit gegeven puur en alleen op discriminatie te gooien slimmerik.quote:Allemaal discriminatie van de blanke man.
Als er zo een verbod komt kan je Zwitserland wat mij betreft scharen in het lijstje, Saudie-Arabië, Iran en Libië. Die hebben ook aparte wetten voor moslims en christenen.
Bron?quote:Op zondag 29 november 2009 13:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Oja, jij bent links natuurlijk... En van links mag democratie alleen zolang het links is
Dat ja. Maar ja, de zwakkere in de samenleving zullen er zo intrappen...quote:Op zondag 29 november 2009 13:21 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Lang leve de onderbuikgevoelens. [ afbeelding ]
Dit was trouwens de zelfde partij:
quote:Op zondag 29 november 2009 13:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
En toch is de verhouding autochtoon/allochtoon erg scheef in de top van het bedrijsleven bijvoorbeeld.
Allemaal discriminatie van de blanke man.
Je lult zelfs een banaan recht met dit soort onzin
Nou ja, democratie sluit discriminatie niet uit, natuurlijk. Als 'het volk' geen minaretten wil en wel kerktorens is dat inderdaad de wil van het volk en democratisch. Dan is het volk inderdaad aan het discrimineren, maar dat maakt het niet minder democratisch.quote:Op zondag 29 november 2009 13:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus een minarettenbouwverbod en het wel toestaan van kerktorens is geen discriminatie?
Wat is dan wel discriminatie?
Ja ik ga nu echt wel een Godwinnetje gebruiken hoor, want volgens jou is het democratisch weren van Joden in bepaalde gebieden ook geen discriminatie meer democratie.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Joh echt waar.quote:
[..]
Als dat de wil van de meerderheid is is dat inderdaad democratisch te noemen.
Dat zeg ik zelf in mijn post.
Echter volgens Bomenlegger is het geen discriminatie want het is democratisch besloten.
Ja leuk die ad hominem, maar ik heb dat nergens beweerd.quote:Verder ben jij sowieso niet serieus te nemen aangezien jij denkt dat blanken niet gediscrimineerd (kunnen) worden.
Zijn de moslims dan in de meerderheid?quote:Op zondag 29 november 2009 13:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
Joh echt waar.
Dat zeg ik zelf in mijn post.
Echter volgens Bomenlegger is het geen discriminatie want het is democratisch besloten.
[..]
Ja leuk die ad hominem, maar ik heb dat nergens beweerd.
Nu kan ik wel heel flauw zeggen dat het in islamitische landen precies andersom is, maar dat doe ik niet.quote:Op zondag 29 november 2009 13:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
moslims ten opzichte van christenen.
Er is geen kerktoren-bouwverbod, wel een minaretten verbod.
Kun je dat niet zelf bedenken?
Lees mijn post.quote:
[..]
Nou ja, democratie sluit discriminatie niet uit, natuurlijk. Als 'het volk' geen minaretten wil en wel kerktorens is dat inderdaad de wil van het volk en democratisch. Dan is het volk inderdaad aan het discrimineren, maar dat maakt het niet minder democratisch.
Ik zeg als men democratisch een discriminerend besluit neemt, dan blijft het discriminatie. Democratie maakt het dan niet minder erg ofzo. Als een groep mensen iets fouts beslist, dan blijft het fout.
Vreemd. Ik dacht dat ze met "het zwarte schaap in de familie" altijd de outcast bedoelden. Maar het is dus kennelijk de allochtone neger. Zeer racistisch dus.quote:Op zondag 29 november 2009 13:53 schreef i2Them2 het volgende:
[..]
Dat ja. Maar ja, de zwakkere in de samenleving zullen er zo intrappen...
Dit was trouwens de zelfde partij:
[ afbeelding ]
Heb je al gedaan.quote:
[..]
Nu kan ik wel heel flauw zeggen dat het in islamitische landen precies andersom is, maar dat doe ik niet.
Maar daarom moeten Zwitserland voortaan scharen in dat lijstje wat ik noemde.
"Als je daarmee de zogenaamde discriminatie van de blanke man wil aantonen."quote:Ja leuk die ad hominem, maar ik heb dat nergens beweerd.
Maar daar ben je altijd fel tegen, toch?quote:Op zondag 29 november 2009 13:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu kan ik wel heel flauw zeggen dat het in islamitische landen precies andersom is, maar dat doe ik niet.
Dus nu ook?
Ah, gaan we nu ook al de mensen in het bedrijfsleven selecteren op huidskleur, want anders is de verhouding scheef?quote:
[..]
En toch is de verhouding autochtoon/allochtoon erg scheef in de top van het bedrijsleven bijvoorbeeld.
Allemaal discriminatie van de blanke man.
Het moet niet gekker worden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Democratie is voor mij dan ook zeker niet heilig. Verder heb je ook wel gelijk in, maar je post, en met name de laatste regel, leek te suggereren alsof de twee elkaar uitsluiten.quote:Op zondag 29 november 2009 13:55 schreef IHVK het volgende:
[..]
Lees mijn post.
Ik zeg als men democratisch een discriminerend besluit neemt, dan blijft het discriminatie. Democratie maakt het dan niet minder erg ofzo. Als een groep mensen iets fouts beslist, dan blijft het fout.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat is een andere discussie. Daar gaat het nu totaal niet over.quote:
[..]
Ah, gaan we nu ook al de mensen in het bedrijfsleven selecteren op huidskleur, want anders is de verhouding scheef?
Het moet niet gekker worden.
Maar je kunt er niet van spreken dat de blanke man wordt gediscrimineerd gemiddeld gezien. Wel kun je zeggen dat een allochtoon gemiddeld moeilijker aan een baan komt, gemiddeld gezien.
Als we het hebben over personen met dezelfde kwalificaties.
Maar offtopic.
Olieembargo op Zwtiserland?
ABB en Nestle geband uit het MO?
We live in interesting times
ABB en Nestle geband uit het MO?
We live in interesting times
Please Move The Deer Crossing Sign
Als ik even mijn mening daarover mag geven. Van mij mag zo'n land dat doen als ze dat willen. Als zij hun eigen cultuur willen behouden, hebben wij daar niks mee te maken. Amerika moet dan ook stoppen hun waarden op te dringen aan complexe samenlevingen als Irak en Afghanistan, die eerder gebaat zijn bij de wijze waarop ze werden geregeerd dan op de manier waarop het nu gaat.quote:Op zondag 29 november 2009 13:57 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Maar daar ben je altijd fel tegen, toch?
Dus nu ook?
Als een land als Zwitserland echter zijn eigen waarden wil behouden, moeten de inwoners daar dat ook accepteren. Bij hen is dat immers ook gebruikelijk. Wat heb je überhaupt in zo'n land te zoeken als je al jaren weet dat ze het daar niet zo op buitenstaanders hebben?
De Zwitserse regering voelt zich in verlegenheid gebracht door de uitslag en is bang dat relaties met islamitische landen onder druk komen te staan.
Het is inderdaad beschamend.
Het is inderdaad beschamend.
En dit pareltje komt ook van de SVP vandaan:quote:Op zondag 29 november 2009 13:53 schreef i2Them2 het volgende:
[..]
Dat ja. Maar ja, de zwakkere in de samenleving zullen er zo intrappen...
Dit was trouwens de zelfde partij:
[ afbeelding ]
Zeer triest van de Zwitsers.
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zullen zijn voor de Zwitsers. Als je al ziet dat hun president voor een klein land als Libië buigt. Eens kijken hoe ze zullen reageren op de consequenties die er zullen komen door hun abjecte gedrag door ja te stemmen op zo'n verwerpelijke vraag.
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zullen zijn voor de Zwitsers. Als je al ziet dat hun president voor een klein land als Libië buigt. Eens kijken hoe ze zullen reageren op de consequenties die er zullen komen door hun abjecte gedrag door ja te stemmen op zo'n verwerpelijke vraag.
ll ride in golden armour like the sun;
And in my helm a triple plume shall spring,
Spangled with diamonds, dancing in the aire,
To note me emperor of the three-fold world.
And in my helm a triple plume shall spring,
Spangled with diamonds, dancing in the aire,
To note me emperor of the three-fold world.
Het was eigenlijk een grapje voor IHVK, niet zo serieus bedoeld.quote:Op zondag 29 november 2009 13:57 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Maar daar ben je altijd fel tegen, toch?
Dus nu ook?
Inderdaad, ik snap ook niet dat zoveel mensen graag op dergelijke totalitaire regimes willen lijken. Het zijn dezelfden die te pas en te pas de doodstraf willen opleggen en die niet vies zijn van lijfstraffen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:53 schreef IHVK het volgende:
Als er zo een verbod komt kan je Zwitserland wat mij betreft scharen in het lijstje, Saudie-Arabië, Iran en Libië. Die hebben ook aparte wetten voor moslims en christenen.
Maar ondertussen o zo bang voor een minaret...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor de doemdenkers als jij ja.quote:Op zondag 29 november 2009 14:01 schreef Disana het volgende:
De Zwitserse regering voelt zich in verlegenheid gebracht door de uitslag en is bang dat relaties met islamitische landen onder druk komen te staan.
Het is inderdaad beschamend.
Dacht je dat de regering zich daarover 1 moment druk zou maken?
Het is Nederland niet.
Keuzevrijheid van de werkgever, ik moet er niet aan denken dat de regering met politiek correcte invloeden ook nog het sollicitatie proces in de private sector gaat beheersen, wat ze nu al aan het doen zijn. Walgelijk, als een neger of arabier niet aan een baan komt dan staan er weer hordes mensen te krijsen dat er sprake is van discriminatie, al dan wel of niet met invloed van de persoon zelf.quote:
[..]
Dat is een andere discussie. Daar gaat het nu totaal niet over.
Maar je kunt er niet van spreken dat de blanke man wordt gediscrimineerd gemiddeld gezien. Wel kun je zeggen dat een allochtoon gemiddeld moeilijker aan een baan komt, gemiddeld gezien.
Als we het hebben over personen met dezelfde kwalificaties.
Maar offtopic.
"De blanke wel en ikke niet!" waarna Moraalridder Balkie en co. langs komen rijden op hun fiere strijdrossen om ons allen even bij te leren dat dat niet mag, want hunnie moeten ook meedoen in de samenleving, en het liefste ten koste van de blanke man, want die moet een schuldgevoel aangepraat worden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nou ja er zijn ook blanke handen tussen.quote:
[..]
En dit pareltje komt ook van de SVP vandaan:
[ afbeelding ]
Ik quootte wat ik zojuist in het radionieuws hoorde. Dus ja.quote:Op zondag 29 november 2009 14:02 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Voor de doemdenkers als jij ja.
Dacht je dat de regering zich daarover 1 moment druk zou maken?
Het is Nederland niet.
Positieve discriminatie is discriminatie van de blanke man. Autochtonen die niet in Molukse wijken mogen wonen is discriminatie van de blanke man. Nederlanders die voor Kaaskop worden uitgescholden is discriminatie van de blanke man. Turken die een andere Turk eerder helpen in een Kebabzaak (I've seen it happen) is discriminatie van de blanke man. Marokkanen of Turken die niet met Nederlanders mogen thuiskomen is discriminatie van de blanke man. Wake up and smell the f*cking coffee: elk volk discrimineert. Waar dan ook.quote:Dat is een andere discussie. Daar gaat het nu totaal niet over.
Maar je kunt er niet van spreken dat de blanke man wordt gediscrimineerd gemiddeld gezien. Wel kun je zeggen dat een allochtoon gemiddeld moeilijker aan een baan komt, gemiddeld gezien.
Als we het hebben over personen met dezelfde kwalificaties.
Maar offtopic.
Hopelijk vinden de Zwitsers boycots een te nemen risico bij het verbieden van bouwsels. Of zou "het volk" daar simpelweg niet bij nadenken ? Maar goed, het is sowieso een land dat drijft op conservatieve xenofobie. Met dit soort wetten passen ze prima in het rijtje landen dat meestal als achterlijk worden bestempeld.
Ik denk het wel degelijk. De regering zal namelijk wel proberen wat verder te kijken.quote:Op zondag 29 november 2009 14:02 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Voor de doemdenkers als jij ja.
Dacht je dat de regering zich daarover 1 moment druk zou maken?
Het is Nederland niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor een land dat voornamelijk afhankelijk is van rijke buitenlanders zou dat wel een domme zet zijn niet ?quote:Op zondag 29 november 2009 14:02 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Voor de doemdenkers als jij ja.
Dacht je dat de regering zich daarover 1 moment druk zou maken?
Het is Nederland niet.
Ach kelly ook weer onder zijn steen uitgekropen.quote:Op zondag 29 november 2009 14:03 schreef gelly het volgende:
Hopelijk vinden de Zwitsers boycots een te nemen risico bij het verbieden van bouwsels. Of zou "het volk" daar simpelweg niet bij nadenken ? Maar goed, het is sowieso een land dat drijft op conservatieve xenofobie. Met dit soort wetten passen ze prima in het rijtje landen dat meestal als achterlijk worden bestempeld.
Ik snap niet dat er mensen hier zijn die zich druk maken over een besluit in een ander land.
Precies, met als enige verschil dat de blanke man ook nog eens op de vingers getikt word i.t.t. tot de rest.quote:
[..]
Positieve discriminatie is discriminatie van de blanke man. Autochtonen die niet in Molukse wijken mogen wonen is discriminatie van de blanke man. Nederlanders die voor Kaaskop worden uitgescholden is discriminatie van de blanke man. Turken die een andere Turk eerder helpen in een Kebabzaak (I've seen it happen) is discriminatie van de blanke man. Marokkanen of Turken die niet met Nederlanders mogen thuiskomen is discriminatie van de blanke man. Wake up and smell the f*cking coffee: elk volk discrimineert. Waar dan ook.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Kleine update:
Freitag, 23. Oktober 2009, 13:45
Letzte Aktualisierung: Sonntag, 29. November 2009, 13:48
Volk will keine Minarette
Die Initiative gegen den Bau von Minaretten dürfte klar angenommen werden. Gemäss Hochrechnungen des Forschungsinstituts gfs.bern stimmen 59 Prozent der Bevölkerung zu. Auch das Ständemehr dürfte problemlos zustande kommen. Wie erwartet dürfte die Initiative für ein Verbot von Kriegsmaterial-Exporten gescheitert sein. Die dritte Vorlage zur Finanzierung von Sicherheits- und Umweltschutzaufgaben in der Luftfahrt dürfte angenommen werden.
Bron: http://tagesschau.sf.tv/h(...)vom_29_november_2009
Wie de URL aanklikt kan kijken wie voor en wie tegen heeft gestemd
..still counting
ohja maar liefst 3 referenda vandaag daar dus
Freitag, 23. Oktober 2009, 13:45
Letzte Aktualisierung: Sonntag, 29. November 2009, 13:48
Volk will keine Minarette
Die Initiative gegen den Bau von Minaretten dürfte klar angenommen werden. Gemäss Hochrechnungen des Forschungsinstituts gfs.bern stimmen 59 Prozent der Bevölkerung zu. Auch das Ständemehr dürfte problemlos zustande kommen. Wie erwartet dürfte die Initiative für ein Verbot von Kriegsmaterial-Exporten gescheitert sein. Die dritte Vorlage zur Finanzierung von Sicherheits- und Umweltschutzaufgaben in der Luftfahrt dürfte angenommen werden.
Bron: http://tagesschau.sf.tv/h(...)vom_29_november_2009
Wie de URL aanklikt kan kijken wie voor en wie tegen heeft gestemd
..still counting
ohja maar liefst 3 referenda vandaag daar dus
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Kijken mag altijd.quote:Op zondag 29 november 2009 14:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk het wel degelijk. De regering zal namelijk wel proberen wat verder te kijken.
Dan moeten ze het bindend referendum maar afschaffen..
Grappig, want het topic is door een geestverwant van je geopend.quote:Op zondag 29 november 2009 14:05 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik snap niet dat er mensen hier zijn die zich druk maken over een besluit in een ander land.
60% voor, het gaat goed.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Is zo'n verbod niet makkelijk te omzeilen door zo'n ding een 'kerktoren' te noemen? Of denk ik dan te simpel?
Dat denk ik ook. Elk volk.quote:Op zondag 29 november 2009 14:03 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Positieve discriminatie is discriminatie van de blanke man. Autochtonen die niet in Molukse wijken mogen wonen is discriminatie van de blanke man. Nederlanders die voor Kaaskop worden uitgescholden is discriminatie van de blanke man. Turken die een andere Turk eerder helpen in een Kebabzaak (I've seen it happen) is discriminatie van de blanke man. Marokkanen of Turken die niet met Nederlanders mogen thuiskomen is discriminatie van de blanke man. Wake up and smell the f*cking coffee: elk volk discrimineert. Waar dan ook.
Het klopt dat ieder volk discrimineert. Ik vind discriminatie in Turkije net zo verwerpelijk als discriminatie in Nederland of Zwitserland.quote:
[..]
Positieve discriminatie is discriminatie van de blanke man. Autochtonen die niet in Molukse wijken mogen wonen is discriminatie van de blanke man. Nederlanders die voor Kaaskop worden uitgescholden is discriminatie van de blanke man. Turken die een andere Turk eerder helpen in een Kebabzaak (I've seen it happen) is discriminatie van de blanke man. Marokkanen of Turken die niet met Nederlanders mogen thuiskomen is discriminatie van de blanke man. Wake up and smell the f*cking coffee: elk volk discrimineert. Waar dan ook.
Maar niemand gaat ontkennen dat je in Nederland als autochtoon gewoon makkelijker aan een baan komt. En aan een stageplek. En dat dan overheden met kunstmatige regelingen (die overigens nutteloos zijn) druppels gooit op de gloeiende plaat doet weinig. En je kan helemaal niet spreken van de discriminatie van de 'blanke man' dat is een ontzettende slachtofferrol.
Die domme Zwitsers hebben de schijnwerpers van de islamitische wereld, van extremist tot gematigden op zichzelf gericht voor zo'n flutmaatregel (symboolpolitiek).
Ik hoop dat ze zullen branden!
CNN + Popcorn.
Ik hoop dat ze zullen branden!
CNN + Popcorn.
Ja Zwitserland is hard op weg om een tweede Saudi-Arabië te worden.quote:
Maar goed wat verwacht je ook van een land dat in '71 vrouwenkiesrecht invoert.
Volgens mij ben jij een van degenen die zich hier het meeste druk maakt over dit onderwerp. Je hebt zo'n beetje de meeste posts in dit topic op je naam staan...quote:Op zondag 29 november 2009 14:05 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ach kelly ook weer onder zijn steen uitgekropen.
Ik snap niet dat er mensen hier zijn die zich druk maken over een besluit in een ander land.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar hebben ze zelf uiteraard ook al over nagedacht:quote:Op zondag 29 november 2009 14:01 schreef TimoerLenk het volgende:
Zeer triest van de Zwitsers.
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zullen zijn voor de Zwitsers. Als je al ziet dat hun president voor een klein land als Libië buigt. Eens kijken hoe ze zullen reageren op de consequenties die er zullen komen door hun abjecte gedrag door ja te stemmen op zo'n verwerpelijke vraag.
http://tagesschau.sf.tv/h(...)erbot_pro_und_kontra
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Zeg wijsneus, wie zegt dat het een geestverwant is?quote:Op zondag 29 november 2009 14:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Grappig, want het topic is door een geestverwant van je geopend.
Hou je vergelijkingen en uitspraken lekker voor je, want hier ben ik niet van gediend.
Ja, je noemt het simpelweg anders lijkt me. Bovendien lijkt het mij ook in een land als Zwitserland niet grondwettelijk mogelijk om op deze wijze te discrimineren.quote:Op zondag 29 november 2009 14:07 schreef freako het volgende:
Is zo'n verbod niet makkelijk te omzeilen door zo'n ding een 'kerktoren' te noemen? Of denk ik dan te simpel?
Dat lijkt me haast wel. Of je neemt als Moslimgemeenschap gewoon een leegstaande kerk over en gaat daar je diensten in houden.quote:Op zondag 29 november 2009 14:07 schreef freako het volgende:
Is zo'n verbod niet makkelijk te omzeilen door zo'n ding een 'kerktoren' te noemen? Of denk ik dan te simpel?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goede zaak, zouden ze hier ook moeten doen.
Iedereen mag zijn geloof uitoefenen, maar dan niet in het openbaar. In prive-woningen zoals het vroeger ook was.
En het is geen discriminatie, het is positieve discriminatie van alle niet-minaratten gebouwvormen
Iedereen mag zijn geloof uitoefenen, maar dan niet in het openbaar. In prive-woningen zoals het vroeger ook was.
En het is geen discriminatie, het is positieve discriminatie van alle niet-minaratten gebouwvormen
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
bron ?quote:Op zondag 29 november 2009 14:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, je noemt het simpelweg anders lijkt me. Bovendien lijkt het mij ook in een land als Zwitserland niet grondwettelijk mogelijk om op deze wijze te discrimineren.
Denk je nou werkelijk dat je beter weet dan de Zwitsers die dit referendum houden ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Bizar overigens dat de uitslag zo lijkt af te wijken van de peilingen. De laatste peiling (van 10 dagen geleden) was 37% voor, 53% tegen en 10% wist het nog niet.
