NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik acht het plebs niet in staat om beslissingen te nemen over gemeenschappen groter dan 150 personen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Oja, jij bent links natuurlijk... En van links mag democratie alleen zolang het links is
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus een minarettenbouwverbod en het wel toestaan van kerktorens is geen discriminatie?quote:
[..]
De stem van de meerderheid.
Dat jij dat ziet als discriminatie is jouw gebrek.
Wat is dan wel discriminatie?
Ja ik ga nu echt wel een Godwinnetje gebruiken hoor, want volgens jou is het democratisch weren van Joden in bepaalde gebieden ook geen discriminatie meer democratie.
Een democratie die niet voor alle bewoners geldt vind ik niet sterk, sorry.quote:Op zondag 29 november 2009 13:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En ook dat zal ongetwijfeld democratisch besloten zijn
Of wil jij landen nu nog belonen voor iets wat ze al 40 jaar hebben?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En toch is de verhouding autochtoon/allochtoon erg scheef in de top van het bedrijsleven bijvoorbeeld.quote:Op zondag 29 november 2009 13:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het is juist de definitie van discriminatie, alsmede het voortrekken van allochtonen in de huizenmarkt.
Allemaal discriminatie van de blanke man.
Zeg Godwinfan, waarover ging dit referendum?quote:Op zondag 29 november 2009 13:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus een minarettenbouwverbod en het wel toestaan van kerktorens is geen discriminatie?
Wat is dan wel discriminatie?
Ja ik ga nu echt wel een Godwinnetje gebruiken hoor, want volgens jou is het democratisch weren van Joden in bepaalde gebieden ook geen discriminatie meer democratie.
Als dat de wil van de meerderheid is is dat inderdaad democratisch te noemen. Verder ben jij sowieso niet serieus te nemen aangezien jij denkt dat blanken niet gediscrimineerd (kunnen) worden.quote:Op zondag 29 november 2009 13:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus een minarettenbouwverbod en het wel toestaan van kerktorens is geen discriminatie?
Wat is dan wel discriminatie?
Ja ik ga nu echt wel een Godwinnetje gebruiken hoor, want volgens jou is het democratisch weren van Joden in bepaalde gebieden ook geen discriminatie meer democratie.
Het is pas discriminatie om dit gegeven puur en alleen op discriminatie te gooien slimmerik.quote:Allemaal discriminatie van de blanke man.
Als er zo een verbod komt kan je Zwitserland wat mij betreft scharen in het lijstje, Saudie-Arabië, Iran en Libië. Die hebben ook aparte wetten voor moslims en christenen.
Bron?quote:Op zondag 29 november 2009 13:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Oja, jij bent links natuurlijk... En van links mag democratie alleen zolang het links is
Dat ja. Maar ja, de zwakkere in de samenleving zullen er zo intrappen...quote:Op zondag 29 november 2009 13:21 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Lang leve de onderbuikgevoelens. [ afbeelding ]
Dit was trouwens de zelfde partij:
quote:Op zondag 29 november 2009 13:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
En toch is de verhouding autochtoon/allochtoon erg scheef in de top van het bedrijsleven bijvoorbeeld.
Allemaal discriminatie van de blanke man.
Je lult zelfs een banaan recht met dit soort onzin
Nou ja, democratie sluit discriminatie niet uit, natuurlijk. Als 'het volk' geen minaretten wil en wel kerktorens is dat inderdaad de wil van het volk en democratisch. Dan is het volk inderdaad aan het discrimineren, maar dat maakt het niet minder democratisch.quote:Op zondag 29 november 2009 13:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus een minarettenbouwverbod en het wel toestaan van kerktorens is geen discriminatie?
Wat is dan wel discriminatie?
Ja ik ga nu echt wel een Godwinnetje gebruiken hoor, want volgens jou is het democratisch weren van Joden in bepaalde gebieden ook geen discriminatie meer democratie.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Joh echt waar.quote:
[..]
Als dat de wil van de meerderheid is is dat inderdaad democratisch te noemen.
Dat zeg ik zelf in mijn post.
Echter volgens Bomenlegger is het geen discriminatie want het is democratisch besloten.
Ja leuk die ad hominem, maar ik heb dat nergens beweerd.quote:Verder ben jij sowieso niet serieus te nemen aangezien jij denkt dat blanken niet gediscrimineerd (kunnen) worden.
Zijn de moslims dan in de meerderheid?quote:Op zondag 29 november 2009 13:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
Joh echt waar.
Dat zeg ik zelf in mijn post.
Echter volgens Bomenlegger is het geen discriminatie want het is democratisch besloten.
[..]
Ja leuk die ad hominem, maar ik heb dat nergens beweerd.
Nu kan ik wel heel flauw zeggen dat het in islamitische landen precies andersom is, maar dat doe ik niet.quote:Op zondag 29 november 2009 13:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
moslims ten opzichte van christenen.
Er is geen kerktoren-bouwverbod, wel een minaretten verbod.
Kun je dat niet zelf bedenken?
Lees mijn post.quote:Op zondag 29 november 2009 13:54 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nou ja, democratie sluit discriminatie niet uit, natuurlijk. Als 'het volk' geen minaretten wil en wel kerktorens is dat inderdaad de wil van het volk en democratisch. Dan is het volk inderdaad aan het discrimineren, maar dat maakt het niet minder democratisch.
Ik zeg als men democratisch een discriminerend besluit neemt, dan blijft het discriminatie. Democratie maakt het dan niet minder erg ofzo. Als een groep mensen iets fouts beslist, dan blijft het fout.
Vreemd. Ik dacht dat ze met "het zwarte schaap in de familie" altijd de outcast bedoelden. Maar het is dus kennelijk de allochtone neger. Zeer racistisch dus.quote:Op zondag 29 november 2009 13:53 schreef i2Them2 het volgende:
[..]
Dat ja. Maar ja, de zwakkere in de samenleving zullen er zo intrappen...
Dit was trouwens de zelfde partij:
[ afbeelding ]
Heb je al gedaan.quote:
[..]
Nu kan ik wel heel flauw zeggen dat het in islamitische landen precies andersom is, maar dat doe ik niet.
Maar daarom moeten Zwitserland voortaan scharen in dat lijstje wat ik noemde.
"Als je daarmee de zogenaamde discriminatie van de blanke man wil aantonen."quote:Ja leuk die ad hominem, maar ik heb dat nergens beweerd.
Maar daar ben je altijd fel tegen, toch?quote:Op zondag 29 november 2009 13:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu kan ik wel heel flauw zeggen dat het in islamitische landen precies andersom is, maar dat doe ik niet.
Dus nu ook?
Ah, gaan we nu ook al de mensen in het bedrijfsleven selecteren op huidskleur, want anders is de verhouding scheef?quote:
[..]
En toch is de verhouding autochtoon/allochtoon erg scheef in de top van het bedrijsleven bijvoorbeeld.
Allemaal discriminatie van de blanke man.
Het moet niet gekker worden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Democratie is voor mij dan ook zeker niet heilig. Verder heb je ook wel gelijk in, maar je post, en met name de laatste regel, leek te suggereren alsof de twee elkaar uitsluiten.quote:Op zondag 29 november 2009 13:55 schreef IHVK het volgende:
[..]
Lees mijn post.
Ik zeg als men democratisch een discriminerend besluit neemt, dan blijft het discriminatie. Democratie maakt het dan niet minder erg ofzo. Als een groep mensen iets fouts beslist, dan blijft het fout.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat is een andere discussie. Daar gaat het nu totaal niet over.quote:
[..]
Ah, gaan we nu ook al de mensen in het bedrijfsleven selecteren op huidskleur, want anders is de verhouding scheef?
Het moet niet gekker worden.
Maar je kunt er niet van spreken dat de blanke man wordt gediscrimineerd gemiddeld gezien. Wel kun je zeggen dat een allochtoon gemiddeld moeilijker aan een baan komt, gemiddeld gezien.
Als we het hebben over personen met dezelfde kwalificaties.
Maar offtopic.
Olieembargo op Zwtiserland?
ABB en Nestle geband uit het MO?
We live in interesting times
ABB en Nestle geband uit het MO?
We live in interesting times
Please Move The Deer Crossing Sign
Als ik even mijn mening daarover mag geven. Van mij mag zo'n land dat doen als ze dat willen. Als zij hun eigen cultuur willen behouden, hebben wij daar niks mee te maken. Amerika moet dan ook stoppen hun waarden op te dringen aan complexe samenlevingen als Irak en Afghanistan, die eerder gebaat zijn bij de wijze waarop ze werden geregeerd dan op de manier waarop het nu gaat.quote:Op zondag 29 november 2009 13:57 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Maar daar ben je altijd fel tegen, toch?
Dus nu ook?
Als een land als Zwitserland echter zijn eigen waarden wil behouden, moeten de inwoners daar dat ook accepteren. Bij hen is dat immers ook gebruikelijk. Wat heb je überhaupt in zo'n land te zoeken als je al jaren weet dat ze het daar niet zo op buitenstaanders hebben?
De Zwitserse regering voelt zich in verlegenheid gebracht door de uitslag en is bang dat relaties met islamitische landen onder druk komen te staan.
Het is inderdaad beschamend.
Het is inderdaad beschamend.
