Lang leve de onderbuikgevoelens.quote:Op zondag 29 november 2009 13:18 schreef qonmann het volgende:
Het heeft wel iets dat de Zwitsers met een referendum in hun ogen ongewenste besluiten kunnen terugdraaien.
een handjevol ?quote:Op zondag 29 november 2009 13:20 schreef Disana het volgende:
Ik snap het niet helemaal, want om hoeveel moskeeën kan het nou helemaal gaan. Als ik goed op de hoogte ben komt het handjevol moslims in Zwitserland voornamelijk uit Bosnië en is slechts 10% daarvan praktizerend moslim.
Zwitserland is alleen internationaal neutraal. Landelijk zijn ze zo rechts dat zelfs Geert Wilders er als socialist wordt gezienquote:Op zondag 29 november 2009 13:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Zo, dat is een aardig gekleurde stemming voor een neutraal land. Ik ben wel blij dat ze zich zo durven uitspreken en ergens een lijn trekken.
Dat wel, maar het is wel een statement die ze de wereld in sturen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zwitserland is alleen internationaal neutraal. Landelijk zijn ze zo rechts dat zelfs Geert Wilders er als socialist wordt gezien
http://www.cnn.com/2009/W(...).minaret.referendum/quote:Switzerland to hold referendum to ban minarets
Switzerland was due to hold a referendum Sunday on whether to ban the construction of minarets that some in the far-right see as a sign of encroaching Islamism.
Some polls taken ahead of the referendum showed that as much as 51 percent of the population was against any kind of ban. But support for a ban has been growing, the polls found.
Minarets are tall spires extending from mosques or built next to them. They help identify a mosque and also serve as a spot where a religious leader can call the faithful to daily prayers.
Switzerland has only four minarets. If the referendum passes, they will remain.
The move to amend the constitution to ban new construction is part of a campaign by the nationalist Swiss People's Party (SVP).
The party says the minarets are political symbols and therefore go against the country's constitution.
It designed fliers that feature a veiled woman against a background of a Swiss flag pierced by several minarets resembling missiles.
The Federal Commission against Racism denounced the posters, saying they "defame Switzerland's peaceful Muslim population, feed prejudice and portray the Muslim community as wanting to dominate Switzerland, oppress women and trample on fundamental rights."
The SVP has courted controversy with its campaigns in the past. In 2007, it faced international criticism for leading an anti-immigration campaign during the federal election that featured a poster with a white sheep kicking a black sheep off a Swiss flag.
Under party leader Christoph Blocher, it went on to win the biggest share of the vote in the 200-member parliament, taking 55 seats.
Earlier this year, the party issued a poster depicting crows pecking at a map of Switzerland, as the country prepared to vote on whether to support an extension of a free movement of labor deal with the European Union that would include new members, Bulgaria and Romania.
En het legt ze geen windeieren.quote:Op zondag 29 november 2009 13:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zwitserland is alleen internationaal neutraal. Landelijk zijn ze zo rechts dat zelfs Geert Wilders er als socialist wordt gezien
Ja, dat ze een rechtse ballenstaat zijn. Wat heeft hun neutraliteit er mee te maken?quote:Op zondag 29 november 2009 13:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat wel, maar het is wel een statement die ze de wereld in sturen.
..en Zwitsers doen alles met referenda, ze weten dus wel met het instrument om te gaan.quote:Op zondag 29 november 2009 13:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Zo, dat is een aardig gekleurde stemming voor een neutraal land. Ik ben wel blij dat ze zich zo durven uitspreken en ergens een lijn trekken.
Imago.quote:Op zondag 29 november 2009 13:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat ze een rechtse ballenstaat zijn. Wat heeft hun neutraliteit er mee te maken?
Precies, mits in goed gebruik vind ik het wel een goede uitkomst. Ik zou niet meteen zeggen dat voor elk klein wissewasje "het volk" moet worden geraadpleegd maar eigenlijk is het systeem wel goed. Ik vraag me alleen af of je als impopulaire regering nog wel kan regeren dan.quote:Op zondag 29 november 2009 13:24 schreef qonmann het volgende:
[..]
..en Zwitsers doen alles met referenda, ze weten dus wel met het instrument om te gaan.
ze stemmen dus niet zo maar tegen alles.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8385069.stmquote:Swiss minaret vote: Projections suggest ban backed
Projections from exit polls suggest that voters in Switzerland have backed a referendum proposal to ban the building of minarets, Swiss TV says.
The result is not yet official, but the BBC's correspondent in Berne says if it is confirmed, it would be a surprise.
The proposal was backed by the Swiss People's Party (SVP), the largest party in parliament, which claims minarets are a sign of Islamisation.
Opponents say a ban would discriminate and that the ballot has stirred hatred.
The government opposes a ban.
Switzerland is home to some 400,000 Muslims and has just four minarets. Official referendum results are due at 1700GMT.
Under the Swiss system, a referendum result is not binding unless a majority of canton voting districts approve it, as well as a majority of voters.
Nee, ze stemmen tegen alles wat verandering betekent. Vrouwenkiesrecht, bijvoorbeeld. (1971, in Appenzell pas in 1991). Geeft wel aan wat een openminded land het is.quote:Op zondag 29 november 2009 13:24 schreef qonmann het volgende:
[..]
..en Zwitsers doen alles met referenda, ze weten dus wel met het instrument om te gaan.
ze stemmen dus niet zo maar tegen alles.
Als ik niet goed op de hoogte ben kun je me vast wel wat cijfers en landen van herkomst geven.quote:Op zondag 29 november 2009 13:21 schreef qonmann het volgende:
[..]
een handjevol ?
dat zijn er 5 dan ben je niet goed op de hoogte
Ik zou hier ook graag meer referenda zien.quote:Op zondag 29 november 2009 13:24 schreef qonmann het volgende:
[..]
..en Zwitsers doen alles met referenda, ze weten dus wel met het instrument om te gaan.
ze stemmen dus niet zo maar tegen alles.
400.000 volgens de BBC en er zijn wel 4(!) minaretten in het hele land.quote:Op zondag 29 november 2009 13:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Als ik niet goed op de hoogte ben kun je me vast wel wat cijfers en landen van herkomst geven.
Zwitserland houdt over alle belangrijke wetswijzigingen een bindend referendum. Qua democratie behoort Zwitserland voor zover ik weet tot de beste ter wereld.quote:Op zondag 29 november 2009 13:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Symboolpolitiek. Democratie
Ga maar tegen Wiegel klagen dan. Die heeft het in de Eerste Kamer getorpedeerd.quote:Op zondag 29 november 2009 13:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zou hier ook graag meer referenda zien.
Ach, ze zijn er in ieder geval vroeg bij.quote:Op zondag 29 november 2009 13:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
400.000 volgens de BBC en er zijn wel 4(!) minaretten in het hele land.
Oftewel ze zijn er tijdig bij, en hebben nu nog niet al te veel werk aan het afbreken ervan!quote:Op zondag 29 november 2009 13:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
400.000 volgens de BBC en er zijn wel 4(!) minaretten in het hele land.
Ja dat had ik al gelezen, maar qonmann weerspreekt mijn eerdere post dat het voornamelijk niet-practizerende moslims uit voormalig Joegoslavië zijn.quote:Op zondag 29 november 2009 13:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
400.000 volgens de BBC en er zijn wel 4(!) minaretten in het hele land.
Lang leve naïeve sukkels die nog steeds denken dat de islam een 'verrijking' is in onze cultuur.quote:Op zondag 29 november 2009 13:21 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Lang leve de onderbuikgevoelens. [ afbeelding ]
Zwitserland heeft een zeer lange traditie hierin, daar weegt men beter denk ik.quote:Op zondag 29 november 2009 13:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Precies, mits in goed gebruik vind ik het wel een goede uitkomst. Ik zou niet meteen zeggen dat voor elk klein wissewasje "het volk" moet worden geraadpleegd maar eigenlijk is het systeem wel goed. Ik vraag me alleen af of je als impopulaire regering nog wel kan regeren dan.
Op een gegeven moment komen alleen de populistische voorstellen er door lijkt me.
Ja, en met sukkeltjes die denken dat ze er zomaar kunnen komen wonen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:31 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Ach, ik kan altijd nog naar Zwitserland emigreren, daar weten ze wél hoe je met lastige islamietjes omgaat
1991 waren ze dus voor ..quote:Op zondag 29 november 2009 13:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, ze stemmen tegen alles wat verandering betekent. Vrouwenkiesrecht, bijvoorbeeld. (1971, in Appenzell pas in 1991). Geeft wel aan wat een openminded land het is.
Ik ga er ook van uit inderdaad, je hoort weinig tot niets verkeerds over het land dus het zal er allemaal wel goed en met alle redelijkheid verlopen. Ik denk alleen dat ze er gewend aan zijn geraakt dus dergelijke beslissingen inderdaad in alle rationaliteit kunnen overwegen en er op stemmen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:31 schreef qonmann het volgende:
[..]
Zwitserland heeft een zeer lange traditie hierin, daar weegt men beter denk ik.
In Nederland wordt vrij snel tegen gestemd omdat het vaak ook een stem tegen het bestuur is vaak.
In Zwitserland zal dan ook niet zo snel iets heel snel veranderen denk ik, je wordt dan teruggefloten.
quote:Zwitserland (7,5 miljoen inwoners) telt 20 procent niet-Zwitsers, de moslimminderheid bedraagt 4 procent. Van die 350.000 moslims is slechts 13 procent praktiserend, want het merendeel zijn seculiere moslims, meestal Turken en sinds de oorlogen in voormalig Joegoslavië in de jaren negentig vooral veel Bosniërs en Kosovaren.
quote:In Zwitserland staan op dit moment nog maar vier minaretten, in Genève, Zürich, Winterthur en Wangen bei Olten.
quote:Die minaretten roepen overigens niet op tot gebed. De aanvraag voor een vijfde is ingediend, maar in Zwitserland is het wegens de strenge bouwvoorschriften sowieso al niet makkelijk om een vergunning te krijgen voor religieuze bouwwerken.
quote:Het is ook een argument dat het bedrijfsleven in de strijd gooit, want een minarettenverbod zal Zwitserland grote economische schade toebrengen, vrezen ze. Veel rijke moslims hebben rekeningen bij Zwitserse banken, en ze komen graag in het land luxegoederen kopen, of op wintersport. De voorzitter van de Zwitserse werkgeversfederatie, Gerold Bührer, rekende voor dat Zwitserland in 2008 voor 10 miljard euro exporteerde naar moslimlanden. Bezoekers uit alleen al de Golfstaten boekten 174.500 overnachtingen in Zwitserse hotelkamers.
quote:Op zondag 29 november 2009 13:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Die minaretten zijn levensgevaarlijk. De perfecte plek om raketten met kernkoppen te verbergen, klaar om toe te slaan waarna ze het land kunnen overnemen!
Op dit moment zouden er meerdere moskeeën zijn, er zijn echter maar 4 moskeeën met een minaret.quote:Op zondag 29 november 2009 13:20 schreef Disana het volgende:
Ik snap het niet helemaal, want om hoeveel moskeeën kan het nou helemaal gaan. Als ik goed op de hoogte ben komt het handjevol moslims in Zwitserland voornamelijk uit Bosnië en is slechts 10% daarvan praktizerend moslim.
Zoals hierboven gezegd zullen de bestaande minaretten blijven. Overigens hebben alle nieuwsberichten het continu specifiek over de minaretten, niet over moskeeën.quote:Op zondag 29 november 2009 13:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Oftewel ze zijn er tijdig bij, en hebben nu nog niet al te veel werk aan het afbreken ervan!
Je denkt toch niet dat er na het grote succes van de EU grondwet ooit nog een referendum komt he? En zo wel, dan gaat rekeningrijden natuurlijk gewoon door, maar noemen ze het "betaalrijden" o.i.d., om te zeggen dat het referendum niet meer geldt.quote:Op zondag 29 november 2009 13:31 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Kunnen we in Nederland niet zoiets bedenken om de invoer van dat belachelijke rekeningrijden te blokkeren?
Laat Zwitserland nou pas een referendum hebben gehad om minder makkelijk buitenlanders toe te laten! Goed landquote:Ach, ik kan altijd nog naar Zwitserland emigreren, daar weten ze wél hoe je met lastige islamietjes omgaat
Dat bepalen de Zwitsers dus, niet wij.quote:Op zondag 29 november 2009 13:33 schreef IHVK het volgende:
Ik hoop inderdaad dat die rijke moslims een boycot doorzetten. Want het gaat nergens over. Puur angst en discriminatie.
Dankjewel. Ik had het dus goed. Er wordt een volkshetze gevoerd want er is dus helemaal niets aan de hand.quote:Op zondag 29 november 2009 13:33 schreef IHVK het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Zwitserland (7,5 miljoen inwoners) telt 20 procent niet-Zwitsers, de moslimminderheid bedraagt 4 procent. Van die 350.000 moslims is slechts 13 procent praktiserend, want het merendeel zijn seculiere moslims, meestal Turken en sinds de oorlogen in voormalig Joegoslavië in de jaren negentig vooral veel Bosniërs en Kosovaren.
Helaas kan democratie bij mij geen potten breken, dus:quote:Op zondag 29 november 2009 13:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zwitserland houdt over alle belangrijke wetswijzigingen een bindend referendum. Qua democratie behoort Zwitserland voor zover ik weet tot de beste ter wereld.
Dat zeiden ze hier in Nederland ook rond de jaren '80, de Zwitsers zijn er gewoon vroeg bij, dat is pas de gevreesde daadkracht die Balkenende in de mond neemt maar weigert naar te handelen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Dankjewel. Ik had het dus goed. Er wordt een volkshetze gevoerd want er is dus helemaal niets aan de hand.
Bron en cijfers?quote:Op zondag 29 november 2009 13:37 schreef IHVK het volgende:
Bosniërs en Kosovaren doen al helemaal niets met hun religie. Ik ken er genoeg.
Nou nou de islamisering rukt echt op hoor.
Dan begrijp ik de ophef niet anders dan dat er een hetze tegen moslims wordt gevoerd. Ben benieuwd of een meerderheid wordt gehaald.quote:Op zondag 29 november 2009 13:34 schreef ArcticBlizzard het volgende:
[..]
Op dit moment zouden er meerdere moskeeën zijn, er zijn echter maar 4 moskeeën met een minaret.
Welnee, zo'n voorstel zal er niet eens komen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:35 schreef IHVK het volgende:
Ik vraag me af of zo'n verbod er ook in Nederland door zou komen.
Ik denk eigenlijk dat het er om zou spannen.
Zwitserland kom je niet zo gemakkelijk binnen als het land er niet beter van denkt te worden.quote:Op zondag 29 november 2009 13:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat er na het grote succes van de EU grondwet ooit nog een referendum komt he? En zo wel, dan gaat rekeningrijden natuurlijk gewoon door, maar noemen ze het "betaalrijden" o.i.d., om te zeggen dat het referendum niet meer geldt.
[..]
Laat Zwitserland nou pas een referendum hebben gehad om minder makkelijk buitenlanders toe te laten! Goed land
Hypothetisch.quote:Op zondag 29 november 2009 13:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welnee, zo'n voorstel zal er niet eens komen.
Inderdaad, de uitslag zou echter overeen kunnen komen met dat van Zwitserland denk ik.quote:Op zondag 29 november 2009 13:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welnee, zo'n voorstel zal er niet eens komen.
quote:Ik hoop inderdaad dat die rijke moslims een boycot doorzetten. Want het gaat nergens over. Puur angst en discriminatie.
Mag ik dat argument ook gebruiken als ik zeg dat de meeste Marokkanen die ik ken wel eens wat crimineels hebben gedaan en dat dus doortrekken op de hele groep?quote:Algemene kennis.
Er zijn nu 4 minaretten in Zwitserland. Duidelijk een geïslamitiseerd landquote:Op zondag 29 november 2009 13:20 schreef Disana het volgende:
Ik snap het niet helemaal, want om hoeveel moskeeën kan het nou helemaal gaan.
O ja, ik was vergeten dat het woord discriminatie niet meer gebruikt mag worden. Ook al is er sprake van.quote:
Leg eens uit wie er gediacrimineerd worden?quote:Op zondag 29 november 2009 13:41 schreef IHVK het volgende:
[..]
O ja, ik was vergeten dat het woord discriminatie niet meer gebruikt mag worden. Ook al is er sprake van.
Jij komt aan met algemene kennis.quote:Op zondag 29 november 2009 13:42 schreef IHVK het volgende:
Ja of jullie gaan je inlezen over de islam n hoe die beleefd wordt in de voormalig Joegoslavische gebieden.![]()
Damn.
moslims ten opzichte van christenen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:42 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Leg eens uit wie er gediacrimineerd worden?
Met nog geen 20 jaar kiesrecht voor alle Zwitsers, dus ook de vrouwen... Of je daarmee een plek in de buurt van de besten verdient...quote:Op zondag 29 november 2009 13:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zwitserland houdt over alle belangrijke wetswijzigingen een bindend referendum. Qua democratie behoort Zwitserland voor zover ik weet tot de beste ter wereld.
Ach ik hoef niet alles uit te leggen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:43 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Jij komt aan met algemene kennis.
Wie beweert bewijst.
Dat dan weer wel inderdaad, maar de blanke man in Nederland wordt ook gediscrimineerd maar daar hoor je ze ook niet over. Nah, die term is z'n waarde kwijt.quote:Op zondag 29 november 2009 13:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
moslims ten opzichte van christenen.
Er is geen kerktoren-bouwverbod, wel een minaretten verbod.
Kun je dat niet zelf bedenken?
Met het woord hetze moet je wat voorzichtig zijn, daarmee plak je een etiket op de voorstemmers (ca. 50 %)quote:Op zondag 29 november 2009 13:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan begrijp ik de ophef niet anders dan dat er een hetze tegen moslims wordt gevoerd. Ben benieuwd of een meerderheid wordt gehaald.
Dat is nu het mooie van een democratie..quote:Op zondag 29 november 2009 13:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
moslims ten opzichte van christenen.
Er is geen kerktoren-bouwverbod, wel een minaretten verbod.
Kun je dat niet zelf bedenken?
Oja, jij bent links natuurlijk... En van links mag democratie alleen zolang het links isquote:Op zondag 29 november 2009 13:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helaas kan democratie bij mij geen potten breken, dus:
Zwitserland
Ik denk dat het af en toe voortrekken van een allochtoon in het niet valt bij het feit dat autochtonen nou eenmaal makkelijker aan een baan komen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat dan weer wel inderdaad, maar de blanke man in Nederland wordt ook gediscrimineerd maar daar hoor je ze ook niet over. Nah, die term is z'n waarde kwijt.
En ook dat zal ongetwijfeld democratisch besloten zijnquote:Op zondag 29 november 2009 13:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met nog geen 20 jaar kiesrecht voor alle Zwitsers, dus ook de vrouwen... Of je daarmee een plek in de buurt van de besten verdient...
Het mooie van democratie is discriminatie?quote:Op zondag 29 november 2009 13:46 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Dat is nu het mooie van een democratie..
En degene die zijn zin niet krijgt voelt zich gediscrimineerd.
In dat geval de moslims.
Democratie dan maar verbieden, zodat het wel mag?
Dat argument kan ik ook gebruiken als ik beweer dat Marokkanen gemiddeld genomen crimineler zijn. Blijkt uit cijfers. Wordt alleen ook nog wel eens ontkend. Gek genoeg dat het nu andersom wel weer mag vind je niet?quote:Ja of jullie gaan je inlezen over de islam n hoe die beleefd wordt in de voormalig Joegoslavische gebieden.
Damn.
Als mensen de nationale identiteit willen behouden is dat niet per sé discriminatie. Ik zou als Christen (als ik Christen zou zijn) ook niks in Saudi-Arabië te zoeken hebben waar ze de moslimcultuur willen behouden. Moeten zij zelf weten. Ik heb er geen last van omdat ik er ook niet naartoe ga.quote:moslims ten opzichte van christenen.
Er is geen kerktoren-bouwverbod, wel een minaretten verbod.
Kun je dat niet zelf bedenken?
Nee je hoeft niets uit te leggen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ach ik hoef niet alles uit te leggen.
Ik ga ook niet uitleggen waarom 1+1=2. Er is google en wiki en weet ik veel wat allemaal.
Het is juist de definitie van discriminatie, alsmede het voortrekken van allochtonen in de huizenmarkt.quote:Op zondag 29 november 2009 13:46 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk dat het af en toe voortrekken van een allochtoon in het niet valt bij het feit dat autochtonen nou eenmaal makkelijker aan een baan komen.
Als je daarmee de zogenaamde discriminatie van de blanke man wil aantonen.
De stem van de meerderheid.quote:Op zondag 29 november 2009 13:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het mooie van democratie is discriminatie?
Daar ging het referendum dus niet over.quote:Op zondag 29 november 2009 13:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
moslims ten opzichte van christenen.
Er is geen kerktoren-bouwverbod, wel een minaretten verbod.
Kun je dat niet zelf bedenken?
Ik acht het plebs niet in staat om beslissingen te nemen over gemeenschappen groter dan 150 personen.quote:Op zondag 29 november 2009 13:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Oja, jij bent links natuurlijk... En van links mag democratie alleen zolang het links is
Dus een minarettenbouwverbod en het wel toestaan van kerktorens is geen discriminatie?quote:Op zondag 29 november 2009 13:48 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
De stem van de meerderheid.
Dat jij dat ziet als discriminatie is jouw gebrek.
Een democratie die niet voor alle bewoners geldt vind ik niet sterk, sorry.quote:Op zondag 29 november 2009 13:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En ook dat zal ongetwijfeld democratisch besloten zijn![]()
Of wil jij landen nu nog belonen voor iets wat ze al 40 jaar hebben?
En toch is de verhouding autochtoon/allochtoon erg scheef in de top van het bedrijsleven bijvoorbeeld.quote:Op zondag 29 november 2009 13:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het is juist de definitie van discriminatie, alsmede het voortrekken van allochtonen in de huizenmarkt.
Zeg Godwinfan, waarover ging dit referendum?quote:Op zondag 29 november 2009 13:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus een minarettenbouwverbod en het wel toestaan van kerktorens is geen discriminatie?
Wat is dan wel discriminatie?![]()
Ja ik ga nu echt wel een Godwinnetje gebruiken hoor, want volgens jou is het democratisch weren van Joden in bepaalde gebieden ook geen discriminatie meer democratie.
Als dat de wil van de meerderheid is is dat inderdaad democratisch te noemen. Verder ben jij sowieso niet serieus te nemen aangezien jij denkt dat blanken niet gediscrimineerd (kunnen) worden.quote:Op zondag 29 november 2009 13:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus een minarettenbouwverbod en het wel toestaan van kerktorens is geen discriminatie?
Wat is dan wel discriminatie?![]()
Ja ik ga nu echt wel een Godwinnetje gebruiken hoor, want volgens jou is het democratisch weren van Joden in bepaalde gebieden ook geen discriminatie meer democratie.
Het is pas discriminatie om dit gegeven puur en alleen op discriminatie te gooien slimmerik.quote:Allemaal discriminatie van de blanke man.
Bron?quote:Op zondag 29 november 2009 13:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Oja, jij bent links natuurlijk... En van links mag democratie alleen zolang het links is
Dat ja. Maar ja, de zwakkere in de samenleving zullen er zo intrappen...quote:Op zondag 29 november 2009 13:21 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Lang leve de onderbuikgevoelens. [ afbeelding ]
quote:Op zondag 29 november 2009 13:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
En toch is de verhouding autochtoon/allochtoon erg scheef in de top van het bedrijsleven bijvoorbeeld.
Allemaal discriminatie van de blanke man.
Nou ja, democratie sluit discriminatie niet uit, natuurlijk. Als 'het volk' geen minaretten wil en wel kerktorens is dat inderdaad de wil van het volk en democratisch. Dan is het volk inderdaad aan het discrimineren, maar dat maakt het niet minder democratisch.quote:Op zondag 29 november 2009 13:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus een minarettenbouwverbod en het wel toestaan van kerktorens is geen discriminatie?
Wat is dan wel discriminatie?![]()
Ja ik ga nu echt wel een Godwinnetje gebruiken hoor, want volgens jou is het democratisch weren van Joden in bepaalde gebieden ook geen discriminatie meer democratie.
Joh echt waar.quote:Op zondag 29 november 2009 13:52 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Als dat de wil van de meerderheid is is dat inderdaad democratisch te noemen.
Ja leuk die ad hominem, maar ik heb dat nergens beweerd.quote:Verder ben jij sowieso niet serieus te nemen aangezien jij denkt dat blanken niet gediscrimineerd (kunnen) worden.
Zijn de moslims dan in de meerderheid?quote:Op zondag 29 november 2009 13:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
Joh echt waar.
Dat zeg ik zelf in mijn post.
Echter volgens Bomenlegger is het geen discriminatie want het is democratisch besloten.![]()
[..]
Ja leuk die ad hominem, maar ik heb dat nergens beweerd.
Nu kan ik wel heel flauw zeggen dat het in islamitische landen precies andersom is, maar dat doe ik niet.quote:Op zondag 29 november 2009 13:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
moslims ten opzichte van christenen.
Er is geen kerktoren-bouwverbod, wel een minaretten verbod.
Kun je dat niet zelf bedenken?
Lees mijn post.quote:Op zondag 29 november 2009 13:54 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nou ja, democratie sluit discriminatie niet uit, natuurlijk. Als 'het volk' geen minaretten wil en wel kerktorens is dat inderdaad de wil van het volk en democratisch. Dan is het volk inderdaad aan het discrimineren, maar dat maakt het niet minder democratisch.
Vreemd. Ik dacht dat ze met "het zwarte schaap in de familie" altijd de outcast bedoelden. Maar het is dus kennelijk de allochtone neger. Zeer racistisch dus.quote:Op zondag 29 november 2009 13:53 schreef i2Them2 het volgende:
[..]
Dat ja. Maar ja, de zwakkere in de samenleving zullen er zo intrappen...
Dit was trouwens de zelfde partij:
[ afbeelding ]
Heb je al gedaan.quote:Op zondag 29 november 2009 13:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu kan ik wel heel flauw zeggen dat het in islamitische landen precies andersom is, maar dat doe ik niet.
"Als je daarmee de zogenaamde discriminatie van de blanke man wil aantonen."quote:Ja leuk die ad hominem, maar ik heb dat nergens beweerd.
Maar daar ben je altijd fel tegen, toch?quote:Op zondag 29 november 2009 13:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu kan ik wel heel flauw zeggen dat het in islamitische landen precies andersom is, maar dat doe ik niet.
Ah, gaan we nu ook al de mensen in het bedrijfsleven selecteren op huidskleur, want anders is de verhouding scheef?quote:Op zondag 29 november 2009 13:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
En toch is de verhouding autochtoon/allochtoon erg scheef in de top van het bedrijsleven bijvoorbeeld.
Allemaal discriminatie van de blanke man.
Democratie is voor mij dan ook zeker niet heilig. Verder heb je ook wel gelijk in, maar je post, en met name de laatste regel, leek te suggereren alsof de twee elkaar uitsluiten.quote:Op zondag 29 november 2009 13:55 schreef IHVK het volgende:
[..]
Lees mijn post.
Ik zeg als men democratisch een discriminerend besluit neemt, dan blijft het discriminatie. Democratie maakt het dan niet minder erg ofzo. Als een groep mensen iets fouts beslist, dan blijft het fout.
Dat is een andere discussie. Daar gaat het nu totaal niet over.quote:Op zondag 29 november 2009 13:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ah, gaan we nu ook al de mensen in het bedrijfsleven selecteren op huidskleur, want anders is de verhouding scheef?
Het moet niet gekker worden.
Als ik even mijn mening daarover mag geven. Van mij mag zo'n land dat doen als ze dat willen. Als zij hun eigen cultuur willen behouden, hebben wij daar niks mee te maken. Amerika moet dan ook stoppen hun waarden op te dringen aan complexe samenlevingen als Irak en Afghanistan, die eerder gebaat zijn bij de wijze waarop ze werden geregeerd dan op de manier waarop het nu gaat.quote:Op zondag 29 november 2009 13:57 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Maar daar ben je altijd fel tegen, toch?
Dus nu ook?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |