quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:33 schreef __Saviour__ het volgende:
Waarschijnlijk als baby een flinke klap op het hoofd gehad
quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:32 schreef haggardmerle het volgende:
Wie kiest er nou vrijwillig voor veel geld aan de belasting af te staan?
Wie kiest er nou eerder voor milieu dan voor welvaart? Wie laat zich nou misleiden door milieupropaganda?
Wie vind een allochtoon nou belangrijker dan een autochtoon?
Ik begrijp er niks van, socialisten op FOK! leg mee ens uti waarom jullie socialistisch zijn?
quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:39 schreef remlof het volgende:
Omdat er ook mensen zijn die niet in de eerste plaats aan zichzelf denken.
quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:36 schreef Merkie het volgende:
Linkse mensen zijn de uitvinders van begrippen als jaloezie en afgunst.
Waarom zou je eerst/ook denken aan andere mensen? (familie/vrienden uitgezonderd)quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:39 schreef remlof het volgende:
Omdat er ook mensen zijn die niet in de eerste plaats aan zichzelf denken.
omdat we niet alleen op de wereld zijn.quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:45 schreef haggardmerle het volgende:
[..]
Waarom zou je eerst/ook denken aan andere mensen? (familie/vrienden uitgezonderd)
Ja dat zijn Remlof dus ook, maar waarom zou je rekening met de rest houden?quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:48 schreef Argento het volgende:
[..]
omdat we niet alleen op de wereld zijn.
Dat denk ik ook, ik ben zelf rechts conservatief en wil geen belasting geld geven aan voedsel banken, maar kom ik iemand tegen die echt honger heeft die help ik graag.quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:51 schreef LXIV het volgende:
Ik denk echt dat het een illusie is dat linkse mensen socialer zouden zijn. Wanneer ik honger zou lijden en ergens aan zou moeten kloppen voor wat brood, maak je denk ik meer kans bij een rechts dan bij een links iemand.
Totaal niet, veruit de meeste socialisten zijn egoïstisch. Het zijn de zwakkeren uit de samenleving, of de mensen die gewoon geen kans gekregen hebben. Zodra die 'n hoofdprijs winnen zijn ze echt niet meer zo "begaan met de medemens", hoor.quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:51 schreef LXIV het volgende:
Ik denk echt dat het een illusie is dat linkse mensen socialer zouden zijn. Wanneer ik honger zou lijden en ergens aan zou moeten kloppen voor wat brood, maak je denk ik meer kans bij een rechts dan bij een links iemand.
je zit te lullen uit je nek...quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:00 schreef LXIV het volgende:
Ik bedoel: die mensen zijn niet slecht omdat ze links zijn, het zijn gewoon slechte mensen. En ze zijn links. In de jaren '70 dachten ze dat de macht voor ze voor het oprapen lag wanneer ze maar links genoeg waren. Dan zou er revolutie komen en was het pluche binnen bereik.
Heel veel van die slechte mensen zijn later rechts geworden, omdat dat tegen de verwachting in, toch meer kansen bood. Kijk maar. Pim Fortuyn, Rita Verdonk, etc, etc. Allemaal een (extreem) linkse achtergrond.
Iquote:Op zaterdag 28 november 2009 22:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je zit te lullen uit je nek...
helaas als je fok mag geloven is dat kenmerkend voor rechts..
gelukkig bestaan er nog genoeg genuanceerde rechtse mensen... maar helaas niet zo prominent op fok
kijk... ik zou het niet kunnen om rechtse mensen te stigmatiseren tot 'gewoon slechte mensen'
en 'rechtse mensen' in het hoekje te zetten van op een staatsgreep uit zijn om zelf in het pluche te gaan zitten
zo dom .. zo generaliserend en idddd... moreel slechtigheid in zich
ps fortuyn en verdonk waren niks 'extreem' ... weer zo'n typisch radicaalrechts hetzeachtig verzinsel
CPN. Universitair docent marxistische sociologie.quote:n 1971 slaagde hij voor zijn doctoraalexamen sociologie. Hij was actievoerder van de Studentenvakbond SRVU en leidde de honderduren-bezetting van de VU in het voorjaar van 1972.[7]
Fortuyn verhuisde naar Groningen waar hij universitair docent marxistische sociologie werd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hoewel Fortuyn aanvankelijk sympathiseerde met de CPN, werd hij uiteindelijk actief lid van de PvdA.[8]
PSP! Ik weet niet of je deze partij nog kent, maar die was wel degelijk extreem-links. Bond van Wetsovertreders? De naam zegt alles. En dan nog kraken. Hoezo niet extreem links.quote:Tijdens haar studententijd was Verdonk kortstondig lid van de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP). Verdonk ontkende dit aanvankelijk, maar toen ze geconfronteerd werd met de door haar zelf geschreven aanmeldingsbrief alsmede aanwezigheidslijsten van PSP-vrouwengespreksgroepen, zei ze dat ze zich „daarin vergist had”.[5][6][7] Ook was Verdonk actief in de Bond van Wetsovertreders (BWO), een organisatie die opkwam voor de rechten van gevangenen. Ook werkte ze in het politiek-culturele centrum O'42. In februari 1981 raakte ze als demonstrant verzeild in de Piersonrellen, een ontruiming van een aantal kraakpanden in de Nijmeegse Piersonstraat.[8]
Mensen die vinden dat er ook collectieve verantwoordelijkheden bestaan naast individuele verantwoordelijkheden.quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:32 schreef haggardmerle het volgende:
Wie kiest er nou vrijwillig voor veel geld aan de belasting af te staan?
Je hoeft niet te kiezen tussen die twee. Rondom alternatieve energie is een hele innovatieve economie aan het ontstaan die voor een hoop welvaart zorgt. Duurzaamheid betekent niet dat je op een houtje moet bijtenquote:Wie kiest er nou eerder voor milieu dan voor welvaart?
Lulkoek. Er zijn wel mensen die anderen niet beoordelen op hun afkomst. Of om het in jouw woorden te zeggen: die allochtonen even belangrijk vinden als autochtonen.quote:Wie vind een allochtoon nou belangrijker dan een autochtoon?
Links zijn betekent niet dat je socialistisch bent. De PVV heeft een heleboel linkse standpunten en toch kan je ze moeilijk socialistisch noemen. Ze zijn dan nog eerder links-nationalistisch.quote:Ik begrijp er niks van, socialisten op FOK! leg mee ens uti waarom jullie socialistisch zijn?
Maar waarom gaan mensen van rechts naar links, remlof...quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:39 schreef remlof het volgende:
Omdat er ook mensen zijn die niet in de eerste plaats aan zichzelf denken.
Dat komt door de PvdA, dat lijkt me logisch...quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:28 schreef IHVK het volgende:
Als ik zo een OP zie vraag ik me toch echt af waarom het onderwijssysteem zo erg faalt.
Fortuyn gaf les in marxisme..wat anders is dan marxist te zijn en dat is nog niet extreem.quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:13 schreef LXIV het volgende:
CPN. Universitair docent marxistische sociologie.
Die naam zegt niks..quote:PSP! Ik weet niet of je deze partij nog kent, maar die was wel degelijk extreem-links. Bond van Wetsovertreders? De naam zegt alles.
Kraken is niet extreemlinks.. Verdonk was ook geen kraaksterquote:En dan nog kraken. Hoezo niet extreem links.
Klar... rechts worden en karriere maken... is een duidelijk verschijnsel.. dat zegt veel over rechts toch?quote:Toen links na de jaren 70 opeens niet meer de gouden toekomst had die men dacht stapten deze luiden gewetenloos over naar rechts.
Dat is een kronkelredenering. Arrogant en heiligverklarend van "rechts"quote:In werkelijkheid zijn het natuurlijk linkse mensen. Niet zozeer vanwege hun politieke voorkeur, maar gewoon vanwege hun algehele attitude.
Wie kiest er nou voor in een nachtwakersstaat te willen wonen?quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:32 schreef haggardmerle het volgende:
Wie kiest er nou vrijwillig voor veel geld aan de belasting af te staan?
Wie kiest er nou eerder voor milieu dan voor welvaart?
Wie vind een allochtoon nou belangrijker dan een autochtoon?
Ik begrijp er niks van, socialisten op FOK! leg mee ens uti waarom jullie socialistisch zijn?
Ik zeg toch nergens dat mensen slecht zijn omdat ze links zijn! Ik zeg alleen dat veel linkse mensen slecht zijn. Het zijn gewoon slechte mensen, en verder zijn ze links.quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die naam zegt niks..
PSP was niet extreem .. gewoon een nette partij van nette democraten..
[..]
Kraken is niet extreemlinks..
[..]
Klar... rechts worden en karriere maken... is een duidelijk verschijnsel.. dat zegt veel over rechts toch?
Maar weer helemaal niks over 'gewetenloosheid'
[..]
Dat is een kronkelredenering. Arrogant en heiligverklarend van "rechts"
De gehele attitude van Fortuyn en Verdonk deugt idd niet... maar het is nog steeds een rechtse attitude ..
Aan het draaikonten?quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat mensen slecht zijn omdat ze links zijn! Ik zeg alleen dat veel linkse mensen slecht zijn. Het zijn gewoon slechte mensen, en verder zijn ze links.
verrek... kan zo een stereotypering van 'rechtse' mensen zijn..quote:Met een beetje levenservaring weet je dat je van zogenaamd "linkse" mensen niks hoeft te verwachten wanneer je hun hulp nodig hebt. Het zijn enkel opportunisten, systeemdienaren, machtswellustelingen of parasieten. Hun EIGEN portomonee trekken om een ander te helpen zullen ze nooit doen.
Het is wel een vrij overzichtelijk schema waarin jij leeft hè, Lodewijk.quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat mensen slecht zijn omdat ze links zijn! Ik zeg alleen dat veel linkse mensen slecht zijn. Het zijn gewoon slechte mensen, en verder zijn ze links.
Met een beetje levenservaring weet je dat je van zogenaamd "linkse" mensen niks hoeft te verwachten wanneer je hun hulp nodig hebt. Het zijn enkel opportunisten, systeemdienaren, machtswellustelingen of parasieten. Hun EIGEN portomonee trekken om een ander te helpen zullen ze nooit doen.
Precies hetzelfde zeg ik een paar posts hierboven ook.quote:
Het gaat mij om het persoonlijke contact dat ik met linkse en rechtse mensen gehad heb. Dat staat dus helemaal los van het zichzelf een aura aanmeten als Goedmens.quote:verrek... kan zo een stereotypering van 'rechtse' mensen zijn..
Da's een hoop bull shit na 39 jaar leven dan zeg.quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Precies hetzelfde zeg ik een paar posts hierboven ook.
[..]
Het gaat mij om het persoonlijke contact dat ik met linkse en rechtse mensen gehad heb. Dat staat dus helemaal los van het zichzelf een aura aanmeten als Goedmens.
Wie geven er geen rondjes in de kroeg?
Wie zijn er niet gastvrij?
Wie zetten een arme student af wanneer ze iets op marktplaats moeten verkopen?
Wie betalen de Poolse bouwvakker precies het minimum zoals afgesproken?
Wie geven er nooit geen fooien aan personeel?
Waar mensen op stemmen of welke idealen ze over inkomensverdeling uitkramen interesseert me niet zoveel. Dat is goedkoop want dat kost niks. Kijk naar hoe mensen zich in het dagelijks leven gedragen. En dan zul je zien dat linkse mensen juist vaak gierig, niet-royaal en benepen zijn. Het lijkt voor sommigen misschien vreemd, maar het is een waarheid als een koe dat het zo is. Dat is in ieder geval mijn ervaring na 39 jaar leven.
Nee, juist helemaal niet Ryan. Want het is niet gegrondvest op de heersende denkbeelden en ook nog helemaal niet uitontwikkeld voor mezelf. Met andere woorden: hoe het precies zit weet ik zelf ook nog niet en ik kan het nergens opzoeken. Al zijn er wel wat aanwijzingen te vinden her en der.quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is wel een vrij overzichtelijk schema waarin jij leeft hè, Lodewijk.
En voor hun kinderen en klein kinderen nog een beetje leefbare wereld achter willen laten.quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:39 schreef remlof het volgende:
Omdat er ook mensen zijn die niet in de eerste plaats aan zichzelf denken.
De werklozen natuurlijk!quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:32 schreef haggardmerle het volgende:
Wie kiest er nou vrijwillig voor veel geld aan de belasting af te staan?
Wie kiest er nou eerder voor milieu dan voor welvaart?
Wie vind een allochtoon nou belangrijker dan een autochtoon?
Ik begrijp er niks van, socialisten op FOK! leg mee ens uti waarom jullie socialistisch zijn?
Jawel, even inhakend op wat je verder schrijft; je weet absoluut niet of iemand die je ontmoet links of rechts is.quote:
Het is 1 grote puinhoop van generalisaties, die je, zoals je zelf toegeeft, niet eens kunt funderen, waarop je eea stoelt dus... toch?quote:Want het is niet gegrondvest op de heersende denkbeelden en ook nog helemaal niet uitontwikkeld voor mezelf. Met andere woorden: hoe het precies zit weet ik zelf ook nog niet en ik kan het nergens opzoeken. Al zijn er wel wat aanwijzingen te vinden her en der.
Zo is de algemene opinie dat rechtse mensen rationeel zijn en linkse mensen eerder emotioneel. Ik denk juist dat dit net andersom is. Of dat linkse mensen sociaal zouden zijn en rechtse niet. Ook dat is, wanneer je de zaak tot op de bodem beschouwt, net andersom. Maar ook weer niet altijd.
Maar wie zie jij nu het gulste rondjes geven op een feestje? Berlusconi of Ab Melkert?quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Da's een hoop bull shit na 39 jaar leven dan zeg.
Omdat hun ogen geopend worden, omdat ze verstandiger worden.quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar waarom gaan mensen van rechts naar links, remlof...
mooi.. ik heb een paar jaar meer ervaring in het leven en die zegt dat er iets best wel scheef zit aan jou..quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Precies hetzelfde zeg ik een paar posts hierboven ook.
[..]
Het gaat mij om het persoonlijke contact dat ik met linkse en rechtse mensen gehad heb. Dat staat dus helemaal los van het zichzelf een aura aanmeten als Goedmens.
Wie geven er geen rondjes in de kroeg?
Wie zijn er niet gastvrij?
Wie zetten een arme student af wanneer ze iets op marktplaats moeten verkopen?
Wie betalen de Poolse bouwvakker precies het minimum zoals afgesproken?
Wie geven er nooit geen fooien aan personeel?
Waar mensen op stemmen of welke idealen ze over inkomensverdeling uitkramen interesseert me niet zoveel. Dat is goedkoop want dat kost niks. Kijk naar hoe mensen zich in het dagelijks leven gedragen. En dan zul je zien dat linkse mensen juist vaak gierig, niet-royaal en benepen zijn. Het lijkt voor sommigen misschien vreemd, maar het is een waarheid als een koe dat het zo is. Dat is in ieder geval mijn ervaring na 39 jaar leven.
Daar moet je zelf voor zorgen door ze goed op te voeden.quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:43 schreef Sakura het volgende:
[..]
En voor hun kinderen en klein kinderen nog een beetje leefbare wereld achter willen laten.
De manier waarop je hierop ingaat bevestigd weer jouw links-zijn Ryan. Binnen jouw gestaalde, op ratio gestoelde denkkader kun je de essentie van deze -toch in vertrouwen geschreven- post niet eens bevatten. DOES NOT COMPUTE staat er op jouw cerebrum geschreven.quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, even inhakend op wat je verder schrijft; je weet absoluut niet of iemand die je ontmoet links of rechts is.
Volgens velen bestaat links/rechts niet eens (meer).
[..]
Het is 1 grote puinhoop van generalisaties, die je, zoals je zelf toegeeft, niet eens kunt funderen, waarop je eea stoelt dus... toch?
Dat lijkt me absoluut geen interessante vragen, want die zou je moeten kunnen falcifiseren om er betekenis aan te kunnen geven in dit verband, anders blijft het image/retoriek.quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wie zie jij nu het gulste rondjes geven op een feestje? Berlusconi of Ab Melkert?
Bij wie thuis kun je het lekkerste eten? Bij Pim Fortuyn of Marcel van Dam?
Extrovert zijn, open naar de wereld, Macho, onbezorgd en royaal, dat zijn niet de karaktereigenschappen van de apparatsjniks van Links. Wel van rechtse populisten.
Jawel, I do compute, ik vind het alleen kolder.quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
De manier waarop je hierop ingaat bevestigd weer jouw links-zijn Ryan. Binnen jouw gestaalde, op ratio gestoelde denkkader kun je de essentie van deze -toch in vertrouwen geschreven- post niet eens bevatten. DOES NOT COMPUTE staat er op jouw cerebrum geschreven.
Ja, dat weet ik, daarom vroeg ik het ook, het is iig een richting die niet echt gangbaar is. Meer zie je de richting van links naar rechts, omdat men welvarender en minder gevoelig wordt naar mate men ouder wordt, en iig die welvaart wil beschermen. Ikzelf ben iemand die rechts is geworden bijv.quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat hun ogen geopend worden, omdat ze verstandiger worden.
Ooit stemde ik ook VVD.
Maar wat zegt je gevoel nu, Ryan? Dus zonder op allerlei rationalisaties terug te komen? Snap je nu wat ik bedoelde met waarom links en rechts ander zijn dan je in eerste instantie zou denken?quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat lijkt me absoluut geen interessante vragen, want die zou je moeten kunnen falcifiseren om er betekenis aan te kunnen geven in dit verband, anders blijft het image/retoriek.
wat bedoel je met rechts wordenquote:Op zaterdag 28 november 2009 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik, daarom vroeg ik het ook, het is iig een richting die niet echt gangbaar is. Meer zie je de richting van links naar rechts, omdat men welvarender en minder gevoelig wordt naar mate men ouder wordt, en iig die welvaart wil beschermen. Ikzelf ben iemand die rechts is geworden bijv.
Ik leerde op pakweg 23-jarige leeftijd Karl Popper kennen, waar ik voordien in het linkse studentenleventje meehobbelde in de jaren 80. Het heeft me de ogen geopend mbt het wensdenken van links.quote:
Hoewel je juist wel emotie versus emotieloosheid opvoert volgens mij?quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wat zegt je gevoel nu, Ryan? Dus zonder op allerlei rationalisaties terug te komen? Snap je nu wat ik bedoelde met waarom links en rechts ander zijn dan je in eerste instantie zou denken?
Jij gaat ook fel tegen mijn posts in, terwijl ik allang helemaal niet meer bezig ben om links of rechts in een goed dan wel kwaad daglicht te stellen. Ik probeer juist de ware natuur van links of rechts te achterhalen, ofwel, waarom zijn mensen links (of rechts)? Wat is de reden hiertoe, terwijl ik in mijn eerste post al aangaf dat er onder beide partijen intelligente vertegenwoordigers aanwezig zijn.
Eindelijk iemand die rechts/links vanuit economisch perspectief bekijktquote:Op zaterdag 28 november 2009 23:02 schreef justanick het volgende:
Mensen zijn economisch links omdat ze te veel vertrouwen in de overheid hebben en blijkbaar nog steeds geloven in een maakbare samenleving. En soms hebben ze ook moeite met rekenen, in die zin dat men blijkbaar denkt dat de overheid een schier oneindige hoeveelheid geld heeft die makkelijk aangevuld kan worden door meer belasting te heffen bij de nagenoeg niet te definieren groep 'rijken'.
Wat men vaak niet beseft c.q. doorheeft, is dat overheidsingrijpen zo goed als per definitie elders onbedoelde effecten zal sorteren. Door als overheid in te grijpen in een markt verstoor je die markt. Dat betekent dus ook dat de markt dat effect elders zal corrigeren. De HRA verhoogd dus de huizenprijzen en heeft netto eigenlijk geen effect (behalve dan dat er belastinggeld naar de banken gaat). Sociale huurwoningen zijn te goedkoop, wat zich vertaald in gruwelijke wachtlijsten terwijl de niet-sociale huurwoningen duurder worden. Een minimumloon maakt arbeid in bepaalde sectoren te duur, waardoor de werkloosheid hoger zal worden. Etcetera. Tegelijkertijd zijn er allemaal geld-rondpomp-zaken, die ook weer eea verstoren, bijvoorbeeld door middels belastingen arbeid en consumptie duurder te maken, terwijl het rendement op investeringen wordt verlaagd.
Qua economie zit het verschil tussen links en rechts dan ook vooral dat de rechterkant de overheid als noodzakelijk 'kwaad' ziet, die af en toe bij moet sturen omdat het maatschappelijk wenselijk is maar zich verder niet te veel met de zooi moet bemoeien, omdat overheidsingrijpen altijd onbedoelde effecten sorteert en sowieso ingrijpt in de economie. De overheid is dus om zaken die echt niet wenselijk zijn (mensen die omkomen van de honger omdat ze in een rolstoel moeten zitten, bijvoorbeeld) bij te sturen. Links ziet de overheid als een soort ridder op het witte paard die alles wat fout is zonder negatieve consequenties goed kan maken, de minder bedeelden een klap geld kan geven en de facto een heilstaat kan creeeren. Vervelenderwijs heeft vooral links vaak de neiging om onnodig in te willen grijpen in de economie met geldverslindende herverdelingsprojecten (terwijl het allemaal veel simpeler kan) en met regels te komen om de negatieve consequenties van eerder bedachte regels te 'cancellen'.
Hierboven is alles een beetje overdreven, maar ik denk dat dit toch echt het belangrijke verschil is tussen links en rechts (op economisch gebied, that is).
quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:32 schreef haggardmerle het volgende:
Wie kiest er nou vrijwillig voor veel geld aan de belasting af te staan? Als de VVD niet in de regering was gekomen had mijn moede een rechtvaardig weduwe pensioen gekregen opgebouwd door iemand die van af zijn 12de moest werken
Wie kiest er nou eerder voor milieu dan voor welvaart? Wie zegt dat het niet naast elkaar kan leven ?
Wie vind een allochtoon nou belangrijker dan een autochtoon? Wie zegt dat ? Ben voor gelijke rechten en gelijk delen. Maar tegenwoordig mogen de allochtonen niet meer meedelen
Hij is niet de enige, toch zullen er nog vele Fok!kers zijn die zijn verhaal zien als links. Ook hij staat toe dat de overheid dient in te grijpen.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:08 schreef katerwater het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die rechts/links vanuit economisch perspectief bekijkt![]()
Voor veel fokkers hier draait het namelijk alleen maar om ethische problemen.
Berlusconi geeft cokefeestjes met hoertjes. Niet mijn ding.quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wie zie jij nu het gulste rondjes geven op een feestje? Berlusconi of Ab Melkert?
Bij wie thuis kun je het lekkerste eten? Bij Pim Fortuyn of Marcel van Dam?
Extrovert zijn, open naar de wereld, Macho, onbezorgd en royaal, dat zijn niet de karaktereigenschappen van de apparatsjniks van Links. Wel van rechtse populisten.
Dan laat je die coke toch staan en duik je met zo'n "hoertje" het zwembad in.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Berlusconi geeft cokefeestjes met hoertjes. Niet mijn ding.
Anders staan die hoertjes achter het cs van Rome hè. Punt voor LXIV.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Berlusconi geeft cokefeestjes met hoertjes. Niet mijn ding.
Zo'n hoertje wil ook gewoon betaald worden voor die lol met Berlusconi hoor.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:20 schreef LXIV het volgende:
Ach, je kunt toch beter een biertje drinken met Berlusconi dan met Ad Melkert. Dan heb je toch veel meer lol!
TS weet niet wat welvaart inhoudquote:Op zaterdag 28 november 2009 21:32 schreef haggardmerle het volgende:
Wie kiest er nou eerder voor milieu dan voor welvaart?
Waarom zet je hoertje tussen haakjes? Meisjes die betaald worden om naar feestjes te gaan en daar all the way gaan noem ik hoertjes.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan laat je die coke toch staan en duik je met zo'n "hoertje" het zwembad in.
Hij lijkt wel links, zoals LXIV het ziet...quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:21 schreef tong80 het volgende:
Vanavond de voorzitter van de VVD gehoord die de vergelijking maakte dat iemand een omgevallen boom zelf weghaalt in Afrika en er in europa dan een instantie wordt bijgehaald om hem op te ruimen. Absurd en typisch.
Normale voorbeelden had ie niet in zijn toespraak.
Alleen maar dwaze wereldbeelden. Geen schijntje van solidariteit voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Je moet maar zorgen dat je een leuke buurvrouw hebt die je wilt helpen met het verschonen van je bed als je het zelf niet meer kunt. Daar geld aan spenderen is over de balk gooien
Chavez is de linkse equivalent van Berlusconi denk ik meer.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:20 schreef LXIV het volgende:
Ach, je kunt toch beter een biertje drinken met Berlusconi dan met Ad Melkert. Dan heb je toch veel meer lol!
0,02 seconden zoeken op Google levert dit op:quote:Berlusconi wil maffiaschrijvers 'wurgen'
28 november 2009, 23:00 | ANP
ROME (ANP) - De Italiaanse premier Silvio Berlusconi zou mensen die boeken schrijven of films maken over de maffia willen ,,wurgen''. Dat zei hij zaterdag op een bijeenkomst van de jongerenorganisatie van zijn partij Forza Italia op Sardinië.
,,Als ik erachter kom wie de maker van negen seizoenen Octopus is en wie boeken heeft geschreven over de maffia, die zo'n negatief beeld van Italië over de wereld geven, zweer ik dat ik ze zal wurgen'', zei hij. La Piovra (Octopus) was een Italiaanse televisieserie die liep van 1984 tot en met 1999. De serie gaat over de strijd tegen de maffia.
Berlusconi ging verder fel tekeer tegen ,,ongefundeerde'' en ,,lasterlijke'' nieuwsberichten dat hij mogelijk betrokken was bij bomaanslagen door de Italiaanse onderwereld in 1992 en 1993. Een aanklager in Florence heeft ontkend dat er een onderzoek naar de premier is begonnen in verband met de aanslagen, die aan de maffia zijn toegeschreven.
Kijk, dat moet je eigenlijk naar Berlusconi mailen! Dan moet hij tot actie overgaan!quote:La Piovra (Italian: The Octopus, referring to "The Mafia"[1] ) is an acclaimed Italian Television drama about the Mafia.
The story was by Sandro Petraglia. The production was designed by Luigi Perelli. The soundtrack was by Riz Ortolani and later by Ennio Morricone, who went on to compose music for several sequels.
Klopt, maar dat komt omdat ik denk dat het libertarisme gelijk staat aan anarchie. Er zal ergens een instantie moeten zijn die echt ongewenste effecten en duidelijk marktfalen corrigeert. Een markt is immers ook niet perfect, al was het alleen maar omdat het pure marktdenken uitgaat van rationeel handelende actoren met volledige informatie, terwijl er inmiddels ruimschoots is aangetoond dat emotie en het menselijke gebrek (lees: sommige zaken zijn gewoon te complex voor de gemiddelde consument) ook een grote rol spelen. Daarnaast zijn er gewoon producten en diensten die normaliter zullen eindigen in een natuurlijk mono- of duopolie. Als er dan een overheid is die voor meer concurrentie kan zorgen is dat ook OK.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij is niet de enige, toch zullen er nog vele Fok!kers zijn die zijn verhaal zien als links. Ook hij staat toe dat de overheid dient in te grijpen.
Nee, vanuit mijn perspectief zeker rechts. Die buurvrouw overigens ook. Alleen heeft de verzorgingsstaat in Nederland het sociale vangnet (van de buurvrouw of familie) overbodig gemaakt, waardoor het er nu ook niet is.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij lijkt wel links, zoals LXIV het ziet...
Het is oomk een beetje dat je een hekel hebt aan mensen die iets verder nadenken, dat je Berlusconi zo'n scheetje vindt, of wat?quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:24 schreef LXIV het volgende:
Vers van de pers:
[..]
0,02 seconden zoeken op Google levert dit op:
[..]
Kijk, dat moet je eigenlijk naar Berlusconi mailen! Dan moet hij tot actie overgaan!
Heerlijk toch, zo'n man die het hart op de tong heeft liggen.Op zijn eigen manier goudeerlijk.
Maar die hardvochtigheid van Rutte komt voort uit een soort theologisch dan wel meritocratisch zwart-witdenken. Wie zegt me nou dat hij zijn hardvochtigheid laat varen als er geen verzorgingsstaat is? Daar ga jij maar gemakshalve even van uit. Ik zie alleen een egoïst, en materialist, een gereformeerde misschien zelfs, die niets over heeft voor minderbedeelden/zwakkeren/onrendabelen of hoe je het noemen wil.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, vanuit mijn perspectief zeker rechts. Die buurvrouw overigens ook. Alleen heeft de verzorgingsstaat in Nederland het sociale vangnet (van de buurvrouw of familie) overbodig gemaakt, waardoor het er nu ook niet is.
In landen waar er geen verzorgingsstaat is (omdat ze het niet betalen kunnen) is er natuurlijk wel een sociaal vangnet. Alleen wordt dat niet door de staat gerealiseerd maar door inderdaad de buren en de familie.
Ondertussen is ie vriendjes met de maffia. Goudeerlijk?quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:24 schreef LXIV het volgende:
Vers van de pers:
[..]
0,02 seconden zoeken op Google levert dit op:
[..]
Kijk, dat moet je eigenlijk naar Berlusconi mailen! Dan moet hij tot actie overgaan!
Heerlijk toch, zo'n man die het hart op de tong heeft liggen.Op zijn eigen manier goudeerlijk.
Tja, voor de maffia is ook wel wat te zeggen, sociologisch gezien, als je een beetje op de hoogte bent van de Italiaanse geschiedenis.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ondertussen is ie vriendjes met de maffia. Goudeerlijk?
Daarnaast is het een doodsbedreiging naar een schrijver. Mooie leider van een land heb je dan.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ondertussen is ie vriendjes met de maffia. Goudeerlijk?
Nee en ja.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, voor de maffia is ook wel wat te zeggen, sociologisch gezien, als je een beetje op de hoogte bent van de Italiaanse geschiedenis.
Oh, maar Twizu, dat kan de overheid zo voor je regelen. Die start gewoon een task force linkse scharen die onderzoek gaat doen naar waarom er zoveel rechtse scharen zijn en linkse scharen altijd maar achtergebleven en zo duur zijn. Wops, extra commissietje ertegenaan, platform linkse scharen die zich er mee gaat bemoeien, etc.quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:49 schreef Twizu het volgende:
Ik ben ook links! Echt onhandig in deze rechtse wereld.
Neem bijvoorbeeld linkse scharen, deze zijn haast niet te vinden (of anders té duur)
Best wel. De maffia is een internationale, criminele terroristische organisatie met een gigantisch financieel vermogen met klauwen tot en met Nederland.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat rijmt dan niet als het tweede antwoord ja is.
De maffia is ontstaan toen er een leemte ontstond mbt een centrale overheid die kon zorgen voor stabiliteit, veiligheid en een zekere mate van rechtszekerheid.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:42 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Best wel. De maffia is een internationale, criminele terroristische organisatie met een gigantisch financieel vermogen met klauwen tot en met Nederland.
En in de thuisbasis is de leider van het land vriendjes met die moordenaars. Daar feest ik niet mee.
Jij vindt het een verbetering, ik vind 't een zwaktebod. Lekker veilig.quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat hun ogen geopend worden, omdat ze verstandiger worden.
Ooit stemde ik ook VVD.
Nee, het is eerder omdat het recht uit het hart is. Iedereen begrijpt natuurlijk dat het volkomen ongerijmd is wat hij zegt. Zeker het publiek waarvoor hij sprak. Maar het is tevens 100% gemeend.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is oomk een beetje dat je een hekel hebt aan mensen die iets verder nadenken, dat je Berlusconi zo'n scheetje vindt, of wat?
Ik moet er eerlijk gezegd ook wel om lachen hoor, maar eerder zoals je lacht bij de acties van David Brent in the office.
Wat een domme OP en wat een nóg dommere reactiesquote:Op zaterdag 28 november 2009 21:32 schreef haggardmerle het volgende:
Wie kiest er nou vrijwillig voor veel geld aan de belasting af te staan?
Wie kiest er nou eerder voor milieu dan voor welvaart?
Wie vind een allochtoon nou belangrijker dan een autochtoon?
Ik begrijp er niks van, socialisten op FOK! leg mee ens uti waarom jullie socialistisch zijn?
Uit het hart, ik lach niet uit het hart of juist altijd wel, dat weet ik niet, maar zou wel kunnen lachen hoor. Dat doe ik nu al.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, het is eerder omdat het recht uit het hart is. Iedereen begrijpt natuurlijk dat het volkomen ongerijmd is wat hij zegt. Zeker het publiek waarvoor hij sprak. Maar het is tevens 100% gemeend.
Dat is nog wat anders als een politicus die wat binnensmonds mompelt, geen beslissing kan of wil nemen, niks wil zeggen voordat hij met zijn spindoctor overlegd heeft, zich in vage, nietszeggende bewoordingen hierover uit en een minutenlange uitweiding geeft zonder eigenlijk iets te zeggen. Dat is natuurlijk dan wel nadenken, maar ook een beetje laf, vind je zelf niet?
Kun je je voorstellen dat Balkenende op een congres roept dat wanneer hij erachter komt wie "Komt een vrouw bij de doktor" geschreven heeft, hij deze eigenhandig zal executeren? Volkomen ondenkbaar natuurlijk. Maar Berlusconi doet wel zoiets. En komt er mee weg.
Uit het hart.
Thanx.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een domme OP en wat een nóg dommere reacties
Hulde
V.
Gelukkig straal je zelf een stuk meer intelligentie uit door deze reactie te plaatsen.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een domme OP en wat een nóg dommere reacties
Hulde
V.
O, je vindt werkelijk dat op zo'n belachelijke stellingname serieus gereageerd moet wordenquote:Op zondag 29 november 2009 00:01 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Gelukkig straal je zelf een stuk meer intelligentie uit door deze reactie te plaatsen.
Kijk dan haak ik afquote:
Wat dat laatst zinnetje nou een wanhopige poging om verba(a)l toch nog enigszins sterk uit de hoek te komen?quote:Op zondag 29 november 2009 00:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
O, je vindt werkelijk dat op zo'n belachelijke stellingname serieus gereageerd moet worden
Sorry, maar dit trolltopic is zelfs FOK!-POL zwaar onwaardig. Na zo'n OP kan er geen serieuze, laat staan genuanceerde discussie volgen, wat dus ook niet is gebeurd.
Dus laat me niet lachen, mafketel
V.
Omdat er mensen zijn voor wie het welzijn van de 'rest' (ook) belangrijk is. Bovendien denk ik dat links meer oog heeft voor het algemeen belang op de langer termijn en daar ook voor staat als dat niet overeenkomt met hun eigen korte termijn belang.quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:51 schreef haggardmerle het volgende:
[..]
Ja dat zijn Remlof dus ook, maar waarom zou je rekening met de rest houden?
'Algemeen belang' als in 'Nederlands belang'. Of willen de linksen tegenwoordig ook nivelleren met Afrika?quote:Op zondag 29 november 2009 00:19 schreef Argento het volgende:
[..]
Omdat er mensen zijn voor wie het welzijn van de 'rest' (ook) belangrijk is. Bovendien denk ik dat links meer oog heeft voor het algemeen belang op de langer termijn en daar ook voor staat als dat niet overeenkomt met hun eigen korte termijn belang.
Dexter.quote:Op zondag 29 november 2009 00:53 schreef Zith het volgende:
Ik denk dat mensen links zijn omdat in hun jeugd bijna elk verhaal een linkse held had. Noem eens een paar rechste helden?
Is net zo rechts als links.quote:Op zondag 29 november 2009 00:53 schreef Zith het volgende:
En ons mam zij altijd dat we eerlijk moesten zijn, opkomen voor zwakkeren en niet gulzig
quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:33 schreef __Saviour__ het volgende:
Waarschijnlijk als baby een flinke klap op het hoofd gehad
Opkomen voor zwakkeren rechts?quote:
Nuja, er zijn meerdere manieren om op te komen voor zwakkeren. Tevens is de 'linkse manier' om op te komen voor zwakkeren niet direct degene die het beste werkt. (Net zoals de rechtse, maar ik bedoel maar dat 'links' niet het alleenrecht heeft op 'solidariteit' of iets dergelijks.)quote:
extremisten heb je overal.quote:Op zondag 29 november 2009 00:51 schreef waht het volgende:
[..]
'Algemeen belang' als in 'Nederlands belang'. Of willen de linksen tegenwoordig ook nivelleren met Afrika?
Onzin dat het nergens over gaat. Het gaat wel ergens over als het over onzin gaat. Dat hoort bij politiek, onzin.quote:Op zondag 29 november 2009 02:37 schreef isogram het volgende:
Waarom denken mensen nog steeds in termen van links en rechts over politiek?
En waarom mag een baggertopic als dit open blijven op POL? Het gaat echt nergens over, namelijk.
Niet mee eens. Onzin (of beter gezegd: debiele vooroordelen) is iets wat door mensen bij politiek wordt betrokken. De aannames die TS in de OP maakt, zijn dermate belachelijk dat het hele topic nergens over gaat. Maar het bekt zo lekker, dergelijke one-liners. Ik ben tegen dit soort vervlakking en debielisering (ik weet er geen ander woord voor). Politiek moet gaan over inhoud en nuance.quote:Op zondag 29 november 2009 02:45 schreef Ryan3 het volgende:
Onzin dat het nergens over gaat. Het gaat wel ergens over als het over onzin gaat. Dat hoort bij politiek, onzin.
Politiek kan overal om gaan, jij of ik kunnen niet zeggen waarover politiek gaat, ook de debiele vooroordelen van TS zijn dus politiek, juist als hier discussie over ontstaat, kom je verder, of die debiele vooroordelen kloppen of niet.quote:Op zondag 29 november 2009 03:20 schreef isogram het volgende:
[..]
Niet mee eens. Onzin (of beter gezegd: debiele vooroordelen) is iets wat door mensen bij politiek wordt betrokken. De aannames die TS in de OP maakt, zijn dermate belachelijk dat het hele topic nergens over gaat. Maar het bekt zo lekker, dergelijke one-liners. Ik ben tegen dit soort vervlakking en debielisering (ik weet er geen ander woord voor). Politiek moet gaan over inhoud en nuance.
quote:
Ik ben zo rechts als de neten, maar vind dat iedereen gelijk is voor de wet, scanny, en dat iedereen gevrijwaard moet worden van willekeur.quote:Op zondag 29 november 2009 04:21 schreef scanman1 het volgende:
Linkse mensen zijn sociale mensen. Mensen die vinden dat ieder mens gelijk is, ongeacht afkomst, geloof of wat dan ook. Linkse mensen vinden dat mensen die het zwaar hebben in deze maatschappij en om wat voor reden dan ook niet of nauwelijks kunnen werken, ondersteund dienen te worden. Linkse mensen denken niet in de eerste plaats aan zichzelf, maar wat het beste is voor alle medemensen. Linkse mensen vinden dat er geen armoede mag wezen in een welvarend land als Nederland en vinden daarom dat het schandalig is dat sommige mensen gewoon niet genoeg geld hebben om dagelijks normaal te kunnen eten. Ja, er zijn mensen die profoteren van die regeling, maar als je de regeling stopt zijn er heel veel mensen die daarvan de dupe zijn en er niets aan kunnen doen dat ze niet of nauwelijks normaal kunnen leven. Daarom moet het dus in stand blijven dat de mensen die het hard nodig hebben geholpen worden. Linkse mensen proberen deze wereld en dit land leefbaar te maken voor iedereen. Dus ook voor mensen die toevallig zijn bedeeld met minder hersens dan een ander en daarom in laag betaalde baantjes terecht komen. Linkse mensen zijn vóor het ondersteunen van mensen die werkloos worden en geholpen dienen te worden om een beetje te kunnen blijven leven. Linkse mensen vinden de aanwezigheid van meerdere culturen eerder een verrijking dan iets anders. Linkse mensen weten dat er ongeveer net zoveel mensen vertrekken uit NL dan er binnenkomen, dus dat houdt elkaar mooi in evenwicht. Linkse mensen zijn mensen waarmee ik vrienden zou willen zijn. Rechtse mensen absoluut niet.
Amen.quote:Op zondag 29 november 2009 04:21 schreef scanman1 het volgende:
Linkse mensen zijn sociale mensen. Mensen die vinden dat ieder mens gelijk is, ongeacht afkomst, geloof of wat dan ook. Linkse mensen vinden dat mensen die het zwaar hebben in deze maatschappij en om wat voor reden dan ook niet of nauwelijks kunnen werken, ondersteund dienen te worden. Linkse mensen denken niet in de eerste plaats aan zichzelf, maar wat het beste is voor alle medemensen. Linkse mensen vinden dat er geen armoede mag wezen in een welvarend land als Nederland en vinden daarom dat het schandalig is dat sommige mensen gewoon niet genoeg geld hebben om dagelijks normaal te kunnen eten. Ja, er zijn mensen die profoteren van die regeling, maar als je de regeling stopt zijn er heel veel mensen die daarvan de dupe zijn en er niets aan kunnen doen dat ze niet of nauwelijks normaal kunnen leven. Daarom moet het dus in stand blijven dat de mensen die het hard nodig hebben geholpen worden. Linkse mensen proberen deze wereld en dit land leefbaar te maken voor iedereen. Dus ook voor mensen die toevallig zijn bedeeld met minder hersens dan een ander en daarom in laag betaalde baantjes terecht komen. Linkse mensen zijn vóor het ondersteunen van mensen die werkloos worden en geholpen dienen te worden om een beetje te kunnen blijven leven. Linkse mensen vinden de aanwezigheid van meerdere culturen eerder een verrijking dan iets anders. Linkse mensen weten dat er ongeveer net zoveel mensen vertrekken uit NL dan er binnenkomen, dus dat houdt elkaar mooi in evenwicht. Linkse mensen zijn mensen waarmee ik vrienden zou willen zijn. Rechtse mensen absoluut niet.
Dat is mooi. Maar ik had nog een aantal andere dingen in mijn bericht staan. Als je het toevallig eens bent met 1 van de uitspraken wil dat nog niet zeggen dat je dan volgens mij links bent. Maar gelukkig valt de PVV dan sowieso voor jou afquote:Op zondag 29 november 2009 04:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben zo rechts als de neten, maar vind dat iedereen gelijk is voor de wet, scanny, en dat iedereen gevrijwaard moet worden van willekeur.
Stempels zijn voor links volgens mij niet nodig. Iedereen kan in feite links zijn, ongeacht geloof, afkomst of wat dan ook. Wel moet je denk ik een beetje kunnen nadenken.quote:Op zondag 29 november 2009 04:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Amen, dus links is toch een bepaald geloof, een kerk?
quote:Op zondag 29 november 2009 04:32 schreef SeventhWave het volgende:
Linkse denkbeelden verschillen weinig van van de christelijke leer. Zodoende zijn linkse mensen christenen die zonder het te weten een redelijk achterlijk geloof aanhangen, in een nieuw hip jasje uiteraard.
Ik denk dat het ontbreken van willekeur het belangrijkste punt is, de rest is niet echt belangrijk, en dat komt voort uit de gelijkheid voor de wet. Of niet?quote:Op zondag 29 november 2009 04:31 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Dat is mooi. Maar ik had nog een aantal andere dingen in mijn bericht staan. Als je het toevallig eens bent met 1 van de uitspraken wil dat nog niet zeggen dat je dan volgens mij links bent. Maar gelukkig valt de PVV dan sowieso voor jou afDat is al een klein pluspuntje Ryanny
Ik denk af en toe wel na hoor, dacht ik althans.quote:Op zondag 29 november 2009 04:33 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Stempels zijn voor links volgens mij niet nodig. Iedereen kan in feite links zijn, ongeacht geloof, afkomst of wat dan ook. Wel moet je denk ik een beetje kunnen nadenken.
Wat maakt jou dan überrechts?quote:Op zondag 29 november 2009 04:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat het ontbreken van willekeur het belangrijkste punt is, de rest is niet echt belangrijk, en dat komt voort uit de gelijkheid voor de wet. Of niet?
Je ziet maar weereens dat überrechtse users zoals ik het verdomd eens kunnen zijn met überlinkse users zoals jij.
Nee serieus, links is de radicale politieke tak van het Christendom, er is geen wezenlijk verschil tussen een christelijke partij en een linkse partij. De enige reden dat dit zo lijkt is omdat er geen extreem linkse of centrum rechtse competitie is in het politieke spectrum, waardoor kleine verschillen groot opgeblazen kunnen worden.quote:Op zondag 29 november 2009 04:34 schreef scanman1 het volgende:
Dat is de grootst mogelijke onzin in dit topic tot op dit moment. Dan kan ik ook wel zeggen dat iedereen die rechts is eigenlijk stieken een aanhanger van Hitler is en het wel kon vinden in zijn ideeën over het 'zuivere' ras.
Maar jij laat je dochtertje ook een banaan naast haar gezette schoentje leggen, voor Zwarte Piet. Die moet later een heel verwrongen wereldbeeld hebben met spinnen-etende negers.quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:44 schreef LXIV het volgende:
Dat wordt in de kindertijd gevormd. Wanneer er een politie-auto door de straat rijd zeg ik mijn dochtertje dat die op zoek zijn naar de boeven. Want de boeven stelen alles wat ze maar kunnen en daarom moeten ze in de gevangenis. Wat krijgen ze daar te eten? Brood met spinnen natuurlijk!
Als je een kind dit op jonge leeftijd verteld zal zij voor de rest van haar leven onbewust vinden dat boeven in de gevangenis horen (en eigenlijk brood met spinnen moeten eten).
Ik ben zo links als de neten maar vind dat ontwikkelingshulp verdiend moeten worden en een koloniaal schuldgevoel vandaag de dag niet van toepassing is. Tevens ben ik geen doorgeslagen boomknuffelaar die vindt dat allochtonen of vrouwen of wie dan ook dmv discriminatie op hoge plekken moet worden gezet. Ik bereik liever zélf de top. Het stereotype links persoon dat hier wordt aangevallen bestaat nietquote:Op zondag 29 november 2009 04:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben zo rechts als de neten, maar vind dat iedereen gelijk is voor de wet, scanny, en dat iedereen gevrijwaard moet worden van willekeur.
Juist, want links wil zoooo graag de grenzen dichtgooien en het geld uit Afrika terughalen? Ja dacht het ook niet. Rechts staat vaak gelijk met bijbelse interpretaties en wetten gebaseerd op geloof (kijk naar Amerika). Het CDA is geen synoniem voor links. Links draait juist om eerlijke kansen en een zekere mate van gelijkheid, niet om wetten gebaseerd op geloof (welkom terug middeleeuwen). Nationalisme is een rechts of op z'n minst conservatief concept, niks mis mee, maar schilder Hitler niet af als extreem linkse rakker, dat is onjuist, dat waren de communisten.quote:Op zondag 29 november 2009 04:47 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Nee serieus, links is de radicale politieke tak van het Christendom, er is geen wezenlijk verschil tussen een christelijke partij en een linkse partij. De enige reden dat dit zo lijkt is omdat er geen extreem linkse of centrum rechtse competitie is in het politieke spectrum, waardoor kleine verschillen groot opgeblazen kunnen worden.
De nazistische rassenleer had voornamelijk met nationalisme te maken, en nationalisme is een links politiek begrip. Wat je misschien bedoelt is eugenetica, en dat is inderdaad waar de rechtse leer in haar essentie op neer komt, dat domme mensen dom geboren worden, en dat de linkse maakbaarheidsleer onjuist is.
Ik ben zelf meer sociaal liberaal maar vermoedelijkzal ik door jou ook als links worden bestempeld.quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:32 schreef haggardmerle het volgende:
Ik begrijp er niks van, socialisten op FOK! leg mee ens uti waarom jullie socialistisch zijn?
Treurig als je zo in het leven staat. Ik heb genoeg linkse mensen in mijn vriendenkring. Kan mij het schelen wat voor ideologie ze aanhangen? Het gaat om de persoon.quote:Op zondag 29 november 2009 04:21 schreef scanman1 het volgende:
Linkse mensen zijn mensen waarmee ik vrienden zou willen zijn. Rechtse mensen absoluut niet.
Nouja, ik ken het probleem wel. Ik sluit rechtse mensen niet automatisch uit, maar toch loopt het contact ermee wat moeizamer omdat we op een aantal fundamentele punten vaak nogal verschillend denken. En dat geeft niks als het om mensen gaat waar je soms een biertje mee pakt (dat zijn nu ik erover nadenk bij mij toch vooral rechtse mensen), maar voor het ontwikkelen van diepere banden kan dat in de weg gaan staan (en het zijn dan ook vooral mensen met redelijk dezelfde politieke opvattingen waarmee ik die heb).quote:Op zondag 29 november 2009 10:54 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Treurig als je zo in het leven staat. Ik heb genoeg linkse mensen in mijn vriendenkring. Kan mij het schelen wat voor ideologie ze aanhangen? Het gaat om de persoon.
Je lijkt wel een beetje op KlopKoek met zo'n instelling. Jammer.
Veel mensen vinden het gewoon leuk om ergens bij te horen en willen dat voor henzelf en de anderen bevestigen door een domme loopgravenoorlog uit te vechten met het andere kamp. Het feit dat ze een ideologische vijan hebben (oftewel alles dta mis is is de schuld van de ander) is voor hen nodig om het gevoel te hebben dat je een band hebt met je geestverwanten.quote:Op zondag 29 november 2009 11:15 schreef jakees het volgende:
Wat ik altijd raar vind is dat zowel linkse mensen maar toch vooral rechtse mensen het andere spectrum afschilderen als iets heel belachelijk en dom. Volgens mij is beide nodig en dan nog zullen er dingen mis gaan. Wanneer je alleen linkse regeringen hebt gaan dingen mis en alleen rechtse regeringen ook. De historie heeft beide uitgewezen en nog steeds is dit zo.
Voor mij betekent links zijn het niet erg vinden als belastingen omhoog gaan omdat mensen in de bijstand het wel heel slecht hebben, ingrijpen bij een bank wat mij persoonlijk aan belastingen op termijn duizenden euro's kost. Dat vind ik niet erg omdat anders 40.000 mensen op straat komen te staan.
Wat mij irriteert bij linkse mensen (ben zelf ook links) aan de ene kant het alleenrecht op sociaal gedrag claimen. Een VVD-er denkt dat het beter is als mensen zelf hun kansen creeren. Een VVD-er zal het ook niet leuk vinden als de armoede enorm toeneemt. De aanpak is alleen anders
Mwah zo ervaar ik dat helemaal niet. Sterker nog, mijn beste vriend is links.quote:Op zondag 29 november 2009 11:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nouja, ik ken het probleem wel. Ik sluit rechtse mensen niet automatisch uit, maar toch loopt het contact ermee wat moeizamer omdat we op een aantal fundamentele punten vaak nogal verschillend denken. En dat geeft niks als het om mensen gaat waar je soms een biertje mee pakt (dat zijn nu ik erover nadenk bij mij toch vooral rechtse mensen), maar voor het ontwikkelen van diepere banden kan dat in de weg gaan staan (en het zijn dan ook vooral mensen met redelijk dezelfde politieke opvattingen waarmee ik die heb).
Een politieke opvatting zegt nameljik vaak ook heel veel over de persoon zelf. Over welke waarden hij belangrijk vindt, hoe de samenleving werkt, hoe hij mensen ziet. En dat zijn dingen waar mogelijke vriendschappen op kunnen stuklopen.
Menselijke relaties zijn gelukkig niet aan natuurwetten onderhevig waardoor dit soort dingen ook kunnen gebeuren.quote:Op zondag 29 november 2009 11:23 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Mwah zo ervaar ik dat helemaal niet. Sterker nog, mijn beste vriend is links.
helemaal mee eens. En dat geldt voor zowel linkse als rechtse mensen wmb!quote:Op zondag 29 november 2009 11:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Veel mensen vinden het gewoon leuk om ergens bij te horen en willen dat voor henzelf en de anderen bevestigen door een domme loopgravenoorlog uit te vechten met het andere kamp. Het feit dat ze een ideologische vijan hebben (oftewel alles dta mis is is de schuld van de ander) is voor hen nodig om het gevoel te hebben dat je een band hebt met je geestverwanten.
Een linkse vind PVVers dom, en VVDers (of in die trend) slim, maar harteloos.quote:Op zondag 29 november 2009 11:15 schreef jakees het volgende:
Wat ik altijd raar vind is dat zowel linkse mensen maar toch vooral rechtse mensen het andere spectrum afschilderen als iets heel belachelijk en dom. Volgens mij is beide nodig en dan nog zullen er dingen mis gaan. Wanneer je alleen linkse regeringen hebt gaan dingen mis en alleen rechtse regeringen ook. De historie heeft beide uitgewezen en nog steeds is dit zo.
Voor mij betekent links zijn het niet erg vinden als belastingen omhoog gaan omdat mensen in de bijstand het wel heel slecht hebben, ingrijpen bij een bank wat mij persoonlijk aan belastingen op termijn duizenden euro's kost. Dat vind ik niet erg omdat anders 40.000 mensen op straat komen te staan.
Wat mij irriteert bij linkse mensen (ben zelf ook links) aan de ene kant het alleenrecht op sociaal gedrag claimen. Een VVD-er denkt dat het beter is als mensen zelf hun kansen creeren. Een VVD-er zal het ook niet leuk vinden als de armoede enorm toeneemt. De aanpak is alleen anders
Dat is wel heel zielig. Hell, een van mijn beste vriendinnen is lid van een communistische studentenvereniging. Op een of andere manier maakt dat helemaal niks uit. We zijn beide bevriend met andere mensen die zowel links als rechts zijn. Het maakt gewoon niks uit.quote:Op zondag 29 november 2009 11:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nouja, ik ken het probleem wel. Ik sluit rechtse mensen niet automatisch uit, maar toch loopt het contact ermee wat moeizamer omdat we op een aantal fundamentele punten vaak nogal verschillend denken. En dat geeft niks als het om mensen gaat waar je soms een biertje mee pakt (dat zijn nu ik erover nadenk bij mij toch vooral rechtse mensen), maar voor het ontwikkelen van diepere banden kan dat in de weg gaan staan (en het zijn dan ook vooral mensen met redelijk dezelfde politieke opvattingen waarmee ik die heb).
Een politieke opvatting zegt nameljik vaak ook heel veel over de persoon zelf. Over welke waarden hij belangrijk vindt, hoe de samenleving werkt, hoe hij mensen ziet. En dat zijn dingen waar mogelijke vriendschappen op kunnen stuklopen.
Wilders stemmers zijn niet echt meer in links/rechts uit te drukken.quote:Op zondag 29 november 2009 11:44 schreef thingamajig het volgende:
Omdat linksen vinden dat ze nog niet genoeg geld krijgen uit het salaris van de hardwerkenden en daarom maar op Wilders stemmen...
"dit past niet binnen mijn beperkte wereldje, dus is het zielig". Uhuh.quote:Op zondag 29 november 2009 12:17 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is wel heel zielig. Hell, een van mijn beste vriendinnen is lid van een communistische studentenvereniging. Op een of andere manier maakt dat helemaal niks uit. We zijn beide bevriend met andere mensen die zowel links als rechts zijn. Het maakt gewoon niks uit.
Maar goed, ik ben dan ook rechts noch links.
quote:Op zondag 29 november 2009 04:21 schreef scanman1 het volgende:
Linkse mensen zijn sociale mensen. Mensen die vinden dat ieder mens gelijk is, ongeacht afkomst, geloof of wat dan ook. Linkse mensen vinden dat mensen die het zwaar hebben in deze maatschappij en om wat voor reden dan ook niet of nauwelijks kunnen werken, ondersteund dienen te worden. Linkse mensen denken niet in de eerste plaats aan zichzelf, maar wat het beste is voor alle medemensen. Linkse mensen vinden dat er geen armoede mag wezen in een welvarend land als Nederland en vinden daarom dat het schandalig is dat sommige mensen gewoon niet genoeg geld hebben om dagelijks normaal te kunnen eten. Ja, er zijn mensen die profoteren van die regeling, maar als je de regeling stopt zijn er heel veel mensen die daarvan de dupe zijn en er niets aan kunnen doen dat ze niet of nauwelijks normaal kunnen leven. Daarom moet het dus in stand blijven dat de mensen die het hard nodig hebben geholpen worden. Linkse mensen proberen deze wereld en dit land leefbaar te maken voor iedereen. Dus ook voor mensen die toevallig zijn bedeeld met minder hersens dan een ander en daarom in laag betaalde baantjes terecht komen. Linkse mensen zijn vóor het ondersteunen van mensen die werkloos worden en geholpen dienen te worden om een beetje te kunnen blijven leven. Linkse mensen vinden de aanwezigheid van meerdere culturen eerder een verrijking dan iets anders. Linkse mensen weten dat er ongeveer net zoveel mensen vertrekken uit NL dan er binnenkomen, dus dat houdt elkaar mooi in evenwicht. Linkse mensen zijn mensen waarmee ik vrienden zou willen zijn. Rechtse mensen absoluut niet.
Lekker sociaal.quote:'Linkse mensen zijn mensen waarmee ik vrienden zou willen zijn.'
Inderdaad, ik beperk me niet tot lieden die eenzelfde politieke mening hebben als ik, dus ik ben beperkt.quote:Op zondag 29 november 2009 12:17 schreef ethiraseth het volgende:
"dit past niet binnen mijn beperkte wereldje, dus is het zielig". Uhuh.![]()
Je probeert jezelf wel heel hard te overtuigen dat je een goed mens bent.quote:Op zondag 29 november 2009 04:21 schreef scanman1 het volgende:
Linkse mensen zijn sociale mensen. Mensen die vinden dat ieder mens gelijk is, ongeacht afkomst, geloof of wat dan ook. Linkse mensen vinden dat mensen die het zwaar hebben in deze maatschappij en om wat voor reden dan ook niet of nauwelijks kunnen werken, ondersteund dienen te worden. Linkse mensen denken niet in de eerste plaats aan zichzelf, maar wat het beste is voor alle medemensen. Linkse mensen vinden dat er geen armoede mag wezen in een welvarend land als Nederland en vinden daarom dat het schandalig is dat sommige mensen gewoon niet genoeg geld hebben om dagelijks normaal te kunnen eten. Ja, er zijn mensen die profoteren van die regeling, maar als je de regeling stopt zijn er heel veel mensen die daarvan de dupe zijn en er niets aan kunnen doen dat ze niet of nauwelijks normaal kunnen leven. Daarom moet het dus in stand blijven dat de mensen die het hard nodig hebben geholpen worden. Linkse mensen proberen deze wereld en dit land leefbaar te maken voor iedereen. Dus ook voor mensen die toevallig zijn bedeeld met minder hersens dan een ander en daarom in laag betaalde baantjes terecht komen. Linkse mensen zijn vóor het ondersteunen van mensen die werkloos worden en geholpen dienen te worden om een beetje te kunnen blijven leven. Linkse mensen vinden de aanwezigheid van meerdere culturen eerder een verrijking dan iets anders. Linkse mensen weten dat er ongeveer net zoveel mensen vertrekken uit NL dan er binnenkomen, dus dat houdt elkaar mooi in evenwicht. Linkse mensen zijn mensen waarmee ik vrienden zou willen zijn. Rechtse mensen absoluut niet.
Er niks van begrijpen is de basis van een bepaald slag rechts.quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:32 schreef haggardmerle het volgende:
Wie kiest er nou vrijwillig voor veel geld aan de belasting af te staan?
Wie kiest er nou eerder voor milieu dan voor welvaart?
Wie vind een allochtoon nou belangrijker dan een autochtoon?
Ik begrijp er niks van
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |