POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goh wat een intellectuele uitdaging!
Links uitmaken voor onrendabelen.....
Je hebt zeker laatst een nieuwe term opgepikt (het klonk wel leuk), maar vervolgens heb je je niet gerealiseerd dat 'onrendabelen' een linkse term is en nog wel bedacht/toegepast door Marcel van Dam!
Links uitmaken voor onrendabelen.....
Je hebt zeker laatst een nieuwe term opgepikt (het klonk wel leuk), maar vervolgens heb je je niet gerealiseerd dat 'onrendabelen' een linkse term is en nog wel bedacht/toegepast door Marcel van Dam!
Omdat ik de term wat losser gebruik dan een schriftgeleerde, ik kijk ook naar de culturele context.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoezo heb jij gelijk zolang Yerli niet wordt bedreigd?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat het leuke is: die bronnen, wat zeggen die nu echt? Ik kan ook verwijzen naar mijzelf, dan ben ikzelf de bron. Dat wordt alleen niet geaccepteerd, maar als ik verwijs naar een ander is het wel ok. Zie je niet hoe onzinnig dat is? Het gaat niet om of er een bron is, maar of de redenering deugt.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, net als 'iedereen weet' en 'iedereen zegt het'?
En ik tijdens mijn studie maar overal bronnen en archiefstukken bij zoeken, terwijl ik had kunnen volstaan met bij elke noot te schrijven 'Dit is algemeen bekend' of 'Zoals iedereen weet'.
Maar we kunnen er dus van uit gaan, dat je geen onderbouwing hebt en alleen maar aan het trollen bent?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:30 schreef vuilcontainer het volgende:
Goh wat een intellectuele uitdaging!
Links uitmaken voor onrendabelen.....
Je hebt zeker laatst een nieuwe term opgepikt (het klonk wel leuk), maar vervolgens heb je je niet gerealiseerd dat 'onrendabelen' een linkse term is en nog wel bedacht/toegepast door Marcel van Dam!
De enige reden dat ik die term gebruik is omdat het een term van Marcel van Dam is.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De culturele context waaruit de term is voortgekomen was onder en enkel onder levensbedreiging en marteling. Over welk culturele context heb je het zij het niet je eigen invulling van een vertaling?quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:41 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Omdat ik de term wat losser gebruik dan een schriftgeleerde, ik kijk ook naar de culturele context.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2009 20:45:14 ]
Nee, dat is de context van de regel. Zoals met zoveel regels is de concrete achtergrond niet zo van belang voor degene die de regel navolgt, maar wordt de gedraging - doordat deze geinternaliseerd is - in tal van omstandigheden ingezet, ook omstandigheden die niet volledig voldoen aan de oorspronkelijke regel.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De culturele context waaruit de term is voortgekomen was onder en enkel onder levensbedreiging en marteling. Over welk culturele context heb je het zei het niet je eigen invulling van een vertaling?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, dat is de context van de regel. Zoals met zoveel regels is de concrete achtergrond niet zo van belang voor degene die de regel navolgt, maar wordt de gedraging - doordat deze geinternaliseerd is - in tal van omstandigheden ingezet, ook omstandigheden die niet volledig voldoen aan de oorspronkelijke regel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vraag me serieus af hoe je iets 'intellectueel' verzoend, wanneer theorie en praktijk niet overeenkomen, met name door je eigen draai te geven aan iets waarvan je wanneer naar de oorsprong gekeken al geen steun van krijgt, allemaal prima en wel, maar spreek dan ook niet over de culturele context als je niet bereid bent dit te doen. Anders zou het zuipen en seks voor het huwelijk ook als Taqqiyah ervaren kunnen worden, je kunt lucht wel paars noemen, maar het maakt het er niet minder blauw op.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, dat is de context van de regel. Zoals met zoveel regels is de concrete achtergrond niet zo van belang voor degene die de regel navolgt, maar wordt de gedraging - doordat deze geinternaliseerd is - in tal van omstandigheden ingezet, ook omstandigheden die niet volledig voldoen aan de oorspronkelijke regel.
Als je even had nagedacht had je het genie in de redenering gezien.quote:
Ik zal het even voorkauwen. Ik ben de bron. Klaar. Wordt niet geaccepteerd. Ik haal een ander aan. Die is dan de bron. Is wel ok.
Jij beoordeelt op bron zijn. Een directe bron=fout, een indirecte bron=goed. Dat is discriminerend.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Mijn plaatje is een reactie op jouw tekst tegen Trigger. Op jouw domme gelul over bronnen ga ik echt niet meer in.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:55 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als je even had nagedacht had je het genie in de redenering gezien.
Ik zal het even voorkauwen. Ik ben de bron. Klaar. Wordt niet geaccepteerd. Ik haal een ander aan. Die is dan de bron. Is wel ok.
Jij beoordeelt op bron zijn. Een directe bron=fout, een indirecte bron=goed. Dat is discriminerend.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je begint mijn lijn van redeneren te zien. Het interesseert mij niets of mensen handelen in lijn met de regels, wel waarom ze bepaald gedrag vertonen. Ze kunnen heel goed bepaald gedrag vertonen door een bepaalde regel, en toch letterlijk in strijd handelen met die regel.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vraag me serieus af hoe je iets 'intellectueel' verzoend, wanneer theorie en praktijk niet overeenkomen, met name door je eigen draai te geven aan iets waarvan je wanneer naar de oorsprong gekeken al geen steun van krijgt, allemaal prima en wel, maar spreek dan ook niet over de culturele context als je niet bereid bent dit te doen. Anders zou het zuipen en seks voor het huwelijk ook als Taqqiyah ervaren kunnen worden, je kunt lucht wel paars noemen, maar het maakt het er niet minder blauw op.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Jouw bron roepen is niets anders dan het aloude autoriteitsargument.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mijn plaatje is een reactie op jouw tekst tegen Trigger. Op jouw domme gelul over bronnen ga ik echt niet meer in.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En niet te vergeten, 'dhimmi'. Of was dat van 2008?quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:01 schreef Ghaazi het volgende:
Meest misbruikte woord van 2009 is nu al taqiyah.
Je zou er zowaar een hartstilstand van krijgen, verkrachting van de wetenschap.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mijn plaatje is een reactie op jouw tekst tegen Trigger. Op jouw domme gelul over bronnen ga ik echt niet meer in.
je bent triest.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je begint mijn lijn van redeneren te zien. Het interesseert mij niets of mensen handelen in lijn met de regels, wel waarom ze bepaald gedrag vertonen. Ze kunnen heel goed bepaald gedrag vertonen door een bepaalde regel, en toch letterlijk in strijd handelen met die regel.
bronnen zijn wetenschappelijke bewijzen dat iets is zoals het is.
ga daar nou geen lulverhaaltje omheen verzinnen.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
maar natuurlijk, je hebt gewoon over de (nieuwe) docu "De Onrendabelen" gehoord, pretentieuze debiel.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De enige reden dat ik die term gebruik is omdat het een term van Marcel van Dam is.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Sachertorte is wel een prachtige relkloon. Hij snapt precies hoe je hier mensen op de kast krijgt. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zet liever het woord 'docu' maar tussen de aanhalingstekens, gij dansende mens.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:24 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
maar natuurlijk, je hebt gewoon over de (nieuwe) docu "De Onrendabelen" gehoord, pretentieuze debiel.
U heeft nog niet helemaal het juiste inzicht, maar ik juich het toe dat u steeds rechtser wordt. Welkom niet bij de club der socialisten, maar bij de club der realisten.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:45 schreef ethiraseth het volgende:
Sachertorte is wel een prachtige relkloon. Hij snapt precies hoe je hier mensen op de kast krijgt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
FYI een bron hoeft niet wetenschappelijk te zijn om gelijk te hebben. Dat is geen vereiste.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:23 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je bent triest.
bronnen zijn wetenschappelijke bewijzen dat iets is zoals het is.
ga daar nou geen lulverhaaltje omheen verzinnen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
FYI een bron hoeft niet wetenschappelijk te zijn om gelijk te hebben. Dat is geen vereiste.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je elk detail los kan pakken zonder te generaliseren, ben je al wetenschappelijk bezig.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet verwonderlijk natuurlijk, dat lukt joden altijd bij linksen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:45 schreef ethiraseth het volgende:
Sachertorte is wel een prachtige relkloon. Hij snapt precies hoe je hier mensen op de kast krijgt.
In de jaren '30 wisten die de nazi's (links) ook al zo goed op te jutten.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:49 schreef Pool het volgende:
[..]
Niet verwonderlijk natuurlijk, dat lukt joden altijd bij linksen.
In de jaren '30 wisten die de nazi's (links) ook al zo goed op te jutten.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Heel veel linksmenschen en Onrendabelen stemmen juist op Wilders, omdat ze vinden dat ze van het huidige kabinet nog niet genoeg subsidies, uitkeringen en sponsoring krijgen... 
batman!
Zo steunen ze tenminste wel Israel.quote:Op zaterdag 28 november 2009 00:16 schreef thingamajig het volgende:
Heel veel linksmenschen en Onrendabelen stemmen juist op Wilders, omdat ze vinden dat ze van het huidige kabinet nog niet genoeg subsidies, uitkeringen en sponsoring krijgen...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Alsof alle tokkies die op Wilders stemmen dat kan boeien. Zolang ze maar meer belastinggeld van de overheid danwel Wilders krijgen om nog meer flatscreens te kopen, net als hun buurman die er wel keihard voor werkt!quote:Op zaterdag 28 november 2009 00:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zo steunen ze tenminste wel Israel.
batman!
quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, het gaat om zinnigheid, niet of je het ermee eens bent.
Wilders is een beetje als de Zuid-Limburgse mijnstreek. Een grote schijtbende, maar als je diep genoeg graaft kom je zo nu en dan iets tegen waar je wat aan zou kunnen hebben. Maar het is niet rendabel en de alternatieven zijn in bijna ieder opzicht beter.
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ojajoh? noem dan eens een bron die niet wetenschappelijk is, je kan ook een journalistieke bron gebruiken, maar het komt allemaal weer terug op de wetenschap.quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
FYI een bron hoeft niet wetenschappelijk te zijn om gelijk te hebben. Dat is geen vereiste.
merci.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
durrrrrrr.quote:Op vrijdag 27 november 2009 22:01 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Zet liever het woord 'docu' maar tussen de aanhalingstekens, gij dansende mens.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
hahahaha... terwijl het een feit is dat er in verhouding véél meer mensen met een heel laag IQ stemmen op de PVV dan welke andere partij dan ook. Mijn dochter doet VWO en bij haar in de klas stemt er nauwelijks iemand op Wilders. Mijn zoon doet VMBO en bij hem in de klas stemt ongeveer een derde deel op Wilders. Zie het verschilquote:Op vrijdag 27 november 2009 18:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De reden dat het politieke debat in Nederland niks voorstelt: de onrendabelen (voorheen: de linksen) zijn gewoonweg te dom. Deze taqqiya van mevrouw Yerli is werkelijk te doorzichtig en lachwekkend voor woorden, ze denkt toch niet dat ze daar een fatsoenlijk rechts intelligent mens mee gaat overtuigen?
Wilders stemmers willen het niet accepteren, maar het is een feit dat je eigenlijk behoorlijk simpel moet zijn om op een doorzichtig en generaliserend persoon als Wilders te stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door scanman1 op 28-11-2009 03:49:12 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
LOL... dan moet je dus niet bij Wilders zijn, want die kent het woord 'sociaal' niet eens.quote:Op zaterdag 28 november 2009 00:16 schreef thingamajig het volgende:
Heel veel linksmenschen en Onrendabelen stemmen juist op Wilders, omdat ze vinden dat ze van het huidige kabinet nog niet genoeg subsidies, uitkeringen en sponsoring krijgen...
My soul is painted like the wings of butterflies
eens.quote:Op zaterdag 28 november 2009 03:08 schreef scanman1 het volgende:
[..]
hahahaha... terwijl het een feit is dat er in verhouding véél meer mensen met een heel laag IQ stemmen op de PVV dan welke andere partij dan ook. Mijn dochter doet VWO en bij haar in de klas stemt er nauwelijks iemand op Wilders. Mijn zoon de VMBO en bij hem in de klas stemt ongeveer een derde deel op Wilders. Zie het verschil
Wilders stemmers willen het niet accepteren, maar het is een feit dat je eigenlijk behoorlijk simpel moet zijn om op een doorzichtig en generaliserend persoon als Wilders te stemmen.
ik zit zelf op het MBO (
)en zo'n beetje die niet politiek geinteresseerd is stemt PVV "omdat het wel lache is."
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Er zitten vrij weinig medelanders op het VWO, en diegene die het VWO aankunnen zijn per definitie intelligent, en zodoende geen representatief voorbeeld van de gemiddelde kut Marokkaan.quote:Op zaterdag 28 november 2009 03:08 schreef scanman1 het volgende:
hahahaha... terwijl het een feit is dat er in verhouding véél meer mensen met een heel laag IQ stemmen op de PVV dan welke andere partij dan ook. Mijn dochter doet VWO en bij haar in de klas stemt er nauwelijks iemand op Wilders. Mijn zoon doet VMBO en bij hem in de klas stemt ongeveer een derde deel op Wilders. Zie het verschil
Net zoals de salon socialist in een keurige blanke buurt, heeft de VWOer weinig contact met de minder voorbeeldige medelanders, en zodoende hebben ze een minder helder beeld over wat er zich werkelijk afspeelt in Nederland dan bijvoorbeeld een VMBO-er.
Tevens is intelligentie grotendeels genetisch bepaald, dus de ouders van VWO-ers zijn vaak beter opgeleid, hebben minder contact met allochtonen, stemmen zodoende minder vaak PVV, en kinderen doen vaak wat pa en ma doen.
Zozo, als je het niet eens bent met Geert dan ben je dus een landverrader. Degene die dat uitspreekt is eerder een eng autoritair figuur die tot allerlei dingen in staat is die vooral in dictatoriale regimes thuishoren. Geen haar beter dan de gemiddelde moslimfundamentalist.quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja over wie hebben we het eigenlijk? Landverraadster Yerli. Ze woont niet eens in Nederland, maar natuurlijk wel subsidiestromen aanboren. Je bent onrendabel of niet.
Ik ben de bron. Nu ben ik een aardig wetenschappelijke bron, maar jij bent een andere mening toegedaan, dus voor het idee.quote:Op zaterdag 28 november 2009 02:53 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ojajoh? noem dan eens een bron die niet wetenschappelijk is, je kan ook een journalistieke bron gebruiken, maar het komt allemaal weer terug op de wetenschap.
merci.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je onderschrijft met deze zinnen de stelling.quote:Op zaterdag 28 november 2009 08:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zozo, als je het niet eens bent met Geert dan ben je dus een landverrader. Degene die dat uitspreekt is eerder een eng autoritair figuur die tot allerlei dingen in staat is die vooral in dictatoriale regimes thuishoren. Geen haar beter dan de gemiddelde moslimfundamentalist.
Yerli is een landverraadster omdat ze in Turkije woont, niet omdat ze het oneens is met Geert.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
volgens mij snap je de definitie "bron" niet echt.quote:Op zaterdag 28 november 2009 19:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik ben de bron. Nu ben ik een aardig wetenschappelijke bron, maar jij bent een andere mening toegedaan, dus voor het idee.
je kan wel een bron zijn, maar je bent niet de bron als het gaat over een onderwerp die anders is dan jij.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Je bent zelf degene die het niet snapt. Werkelijk alles kan een bron zijn. Of dat een bron is die betrouwbaar is, is vers twee.quote:Op zaterdag 28 november 2009 19:44 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
volgens mij snap je de definitie "bron" niet echt.
je kan wel een bron zijn, maar je bent niet de bron als het gaat over een onderwerp die anders is dan jij.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
In mijn omgeving gaan de intelligente mensen juist wél om met allochtonen, aangezien ze alles behalve xenofoob zijn. Ik snap dus niet waar jij die onzin vandaan haalt. En gelukkig kunnen intelligente mensen zo ver nadenken dat ze weten dat je nooit een enorme grote groep mensen (moslims in dit geval) over één kam kunt scheren. Dit blijkbaar in tegenstelling tot de vele racisten die alles wat moslis is het liefst deporteert.quote:Op zaterdag 28 november 2009 06:58 schreef SeventhWave het volgende:
Tevens is intelligentie grotendeels genetisch bepaald, dus de ouders van VWO-ers zijn vaak beter opgeleid, hebben minder contact met allochtonen, stemmen zodoende minder vaak PVV, en kinderen doen vaak wat pa en ma doen.
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op zaterdag 28 november 2009 19:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik ben de bron. Nu ben ik een aardig wetenschappelijke bron, maar jij bent een andere mening toegedaan, dus voor het idee.
met deze post haal je elke mogelijke kans dat je iemand kan overtuigen dat je "wetenschappelijk" bent volledig onderuit.Sorry, ik word juist steeds socialister naarmate ik ouder word.quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
U heeft nog niet helemaal het juiste inzicht, maar ik juich het toe dat u steeds rechtser wordt. Welkom niet bij de club der socialisten, maar bij de club der realisten.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Alsof tegenstanders van Wilders per definitie 'linksen' zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De reden dat het politieke debat in Nederland niks voorstelt: de onrendabelen (voorheen: de linksen) zijn gewoonweg te dom. Deze taqqiya van mevrouw Yerli is werkelijk te doorzichtig en lachwekkend voor woorden, ze denkt toch niet dat ze daar een fatsoenlijk rechts intelligent mens mee gaat overtuigen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Volgens mij is voor menig Wilders-aanhanger alles met meer intelligentie dan het achtereind van een koe automatisch 'links', kijk ook maar naar het gescheld over de 'linkse elite' en dergelijke.quote:Op zondag 29 november 2009 00:58 schreef waht het volgende:
[..]
Alsof tegenstanders van Wilders per definitie 'linksen' zijn.
Op zich is het daarom wel vermakelijk dat Sachertorte het over "rechtse intelligente mensen" heeft, want dat is dan in feite een paradox.
Of maak ik nu een denkfout, en bestaat er volgens Wilders en co. een verschil tussen "elitaire" mensen die intelligent en goed opgeleid zijn enerzijds, en "intelligente" mensen die blind achter Wilders aanhuppelen anderzijds?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2009 01:24:56 ]
Wilders is het schoolvoorbeeld van een populist. De mensen die geen tijd / geen zin hebben om zich te verdiepen in de politiek aan zich binden door choquerende of herkenbare one-liners. Dit wordt uiteraard opgepikt door de media, want het is vele malen interessanter om te publiceren dan een werkelijke oplossing van meerdere A4'tjes.
Zo was het einde van de zomer (komkommertijd) een mooie gelegenheid voor onze waterstofperoxide-zuiderling om met een extreme opmerking te komen. De volledig belachelijke kopvoddentax, dit had de gemoederen normaliter al flink bezig gehouden, maar aangezien het komkommertijd is, schrijft elke krant er nog dagen over! Dat we in zijn hele begroting niets meer zien van deze tax, en dat hij het later ook nooit meer heeft aangehaald doet er verder niet toe. Hij heeft de aandacht weer volledig naar zich toe weten te trekken en de rest volledig ondergesneeuwd met deze opmerking. Heel erg slim, maar oh zo slecht voor het land.
Zo was het einde van de zomer (komkommertijd) een mooie gelegenheid voor onze waterstofperoxide-zuiderling om met een extreme opmerking te komen. De volledig belachelijke kopvoddentax, dit had de gemoederen normaliter al flink bezig gehouden, maar aangezien het komkommertijd is, schrijft elke krant er nog dagen over! Dat we in zijn hele begroting niets meer zien van deze tax, en dat hij het later ook nooit meer heeft aangehaald doet er verder niet toe. Hij heeft de aandacht weer volledig naar zich toe weten te trekken en de rest volledig ondergesneeuwd met deze opmerking. Heel erg slim, maar oh zo slecht voor het land.
Ja en de grap is dat juist Wilders (althans, het verkiezingsprogram van de PVV) op punten aantoonbaar de rechtstaat zoals wij die nu kennen, bedreigt.quote:Op zaterdag 28 november 2009 08:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zozo, als je het niet eens bent met Geert dan ben je dus een landverrader.
Vraag is of dat erg is en dat moet iedereen maar voor zich uitmaken, maar het is ronduit potsierlijk dat juist de PVV zich opwerkt als beschermer van democratie en rechtstaat.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Wilders is inderdaad niet rechts, het is een idioot.quote:Op zondag 29 november 2009 01:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij is voor menig Wilders-aanhanger alles met meer intelligentie dan het achtereind van een koe automatisch 'links', kijk ook maar naar het gescheld over de 'linkse elite' en dergelijke.
Op zich is het daarom wel vermakelijk dat Sachertorte het over "rechtse intelligente mensen" heeft, want dat is dan in feite een paradox.
Het is inderdaad kostelijk te zien hoe Wilders & aanhang zich in allerlei bochten probeert te wringen om een eenduidig en fundamenteel kloppend denkkader te ontwikkelen. Maar dat is moeilijk als je bij voorbaat al uitgaat van onwaarheden en drogredenen.quote:Of maak ik nu een denkfout, en bestaat er volgens Wilders en co. een verschil tussen "elitaire" mensen die intelligent en goed opgeleid zijn enerzijds, en "intelligente" mensen die blind achter Wilders aanhuppelen anderzijds?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
dit is werkelijk te triest voor woorden.quote:Op zaterdag 28 november 2009 19:51 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je bent zelf degene die het niet snapt. Werkelijk alles kan een bron zijn. Of dat een bron is die betrouwbaar is, is vers twee.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Die "liefde"-actie is te debiel voor woorden, omdat het averechts werkt. Wilders weet precies hoe hij op zulke acties moet reageren. Dat doet hij uitstekend, zodat het hem eerder wat oplevert dan dat het hem wat kost.
Pauw & Witteman schenken overmatig veel aandacht aan deze actie, door zo'n dame twee keer uit te nodigen. Ik houd echter m'n hart vast voor het negativisme dat die Sjuul Paradijs en consorten straks gaan uitstorten over Hilversum. Typerend was de uitzending van P&W waarin Paradijs te gast was, net als Herman Finkers, die demonstreert tegen het vliegveld in Twente. Dat toontje waarmee die Paradijs reageert op de uitspraken van Finkers.... Weerzinwekkend gewoon. Terwijl de argumenten van Finkers voortreffelijk waren.
Pauw & Witteman schenken overmatig veel aandacht aan deze actie, door zo'n dame twee keer uit te nodigen. Ik houd echter m'n hart vast voor het negativisme dat die Sjuul Paradijs en consorten straks gaan uitstorten over Hilversum. Typerend was de uitzending van P&W waarin Paradijs te gast was, net als Herman Finkers, die demonstreert tegen het vliegveld in Twente. Dat toontje waarmee die Paradijs reageert op de uitspraken van Finkers.... Weerzinwekkend gewoon. Terwijl de argumenten van Finkers voortreffelijk waren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |