POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goh wat een intellectuele uitdaging!
Links uitmaken voor onrendabelen.....
Je hebt zeker laatst een nieuwe term opgepikt (het klonk wel leuk), maar vervolgens heb je je niet gerealiseerd dat 'onrendabelen' een linkse term is en nog wel bedacht/toegepast door Marcel van Dam!
Links uitmaken voor onrendabelen.....
Je hebt zeker laatst een nieuwe term opgepikt (het klonk wel leuk), maar vervolgens heb je je niet gerealiseerd dat 'onrendabelen' een linkse term is en nog wel bedacht/toegepast door Marcel van Dam!
Omdat ik de term wat losser gebruik dan een schriftgeleerde, ik kijk ook naar de culturele context.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoezo heb jij gelijk zolang Yerli niet wordt bedreigd?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat het leuke is: die bronnen, wat zeggen die nu echt? Ik kan ook verwijzen naar mijzelf, dan ben ikzelf de bron. Dat wordt alleen niet geaccepteerd, maar als ik verwijs naar een ander is het wel ok. Zie je niet hoe onzinnig dat is? Het gaat niet om of er een bron is, maar of de redenering deugt.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, net als 'iedereen weet' en 'iedereen zegt het'?
En ik tijdens mijn studie maar overal bronnen en archiefstukken bij zoeken, terwijl ik had kunnen volstaan met bij elke noot te schrijven 'Dit is algemeen bekend' of 'Zoals iedereen weet'.
Maar we kunnen er dus van uit gaan, dat je geen onderbouwing hebt en alleen maar aan het trollen bent?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:30 schreef vuilcontainer het volgende:
Goh wat een intellectuele uitdaging!
Links uitmaken voor onrendabelen.....
Je hebt zeker laatst een nieuwe term opgepikt (het klonk wel leuk), maar vervolgens heb je je niet gerealiseerd dat 'onrendabelen' een linkse term is en nog wel bedacht/toegepast door Marcel van Dam!
De enige reden dat ik die term gebruik is omdat het een term van Marcel van Dam is.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De culturele context waaruit de term is voortgekomen was onder en enkel onder levensbedreiging en marteling. Over welk culturele context heb je het zij het niet je eigen invulling van een vertaling?quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:41 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Omdat ik de term wat losser gebruik dan een schriftgeleerde, ik kijk ook naar de culturele context.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2009 20:45:14 ]
Nee, dat is de context van de regel. Zoals met zoveel regels is de concrete achtergrond niet zo van belang voor degene die de regel navolgt, maar wordt de gedraging - doordat deze geinternaliseerd is - in tal van omstandigheden ingezet, ook omstandigheden die niet volledig voldoen aan de oorspronkelijke regel.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De culturele context waaruit de term is voortgekomen was onder en enkel onder levensbedreiging en marteling. Over welk culturele context heb je het zei het niet je eigen invulling van een vertaling?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, dat is de context van de regel. Zoals met zoveel regels is de concrete achtergrond niet zo van belang voor degene die de regel navolgt, maar wordt de gedraging - doordat deze geinternaliseerd is - in tal van omstandigheden ingezet, ook omstandigheden die niet volledig voldoen aan de oorspronkelijke regel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vraag me serieus af hoe je iets 'intellectueel' verzoend, wanneer theorie en praktijk niet overeenkomen, met name door je eigen draai te geven aan iets waarvan je wanneer naar de oorsprong gekeken al geen steun van krijgt, allemaal prima en wel, maar spreek dan ook niet over de culturele context als je niet bereid bent dit te doen. Anders zou het zuipen en seks voor het huwelijk ook als Taqqiyah ervaren kunnen worden, je kunt lucht wel paars noemen, maar het maakt het er niet minder blauw op.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, dat is de context van de regel. Zoals met zoveel regels is de concrete achtergrond niet zo van belang voor degene die de regel navolgt, maar wordt de gedraging - doordat deze geinternaliseerd is - in tal van omstandigheden ingezet, ook omstandigheden die niet volledig voldoen aan de oorspronkelijke regel.
Als je even had nagedacht had je het genie in de redenering gezien.quote:
Ik zal het even voorkauwen. Ik ben de bron. Klaar. Wordt niet geaccepteerd. Ik haal een ander aan. Die is dan de bron. Is wel ok.
Jij beoordeelt op bron zijn. Een directe bron=fout, een indirecte bron=goed. Dat is discriminerend.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Mijn plaatje is een reactie op jouw tekst tegen Trigger. Op jouw domme gelul over bronnen ga ik echt niet meer in.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:55 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als je even had nagedacht had je het genie in de redenering gezien.
Ik zal het even voorkauwen. Ik ben de bron. Klaar. Wordt niet geaccepteerd. Ik haal een ander aan. Die is dan de bron. Is wel ok.
Jij beoordeelt op bron zijn. Een directe bron=fout, een indirecte bron=goed. Dat is discriminerend.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je begint mijn lijn van redeneren te zien. Het interesseert mij niets of mensen handelen in lijn met de regels, wel waarom ze bepaald gedrag vertonen. Ze kunnen heel goed bepaald gedrag vertonen door een bepaalde regel, en toch letterlijk in strijd handelen met die regel.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vraag me serieus af hoe je iets 'intellectueel' verzoend, wanneer theorie en praktijk niet overeenkomen, met name door je eigen draai te geven aan iets waarvan je wanneer naar de oorsprong gekeken al geen steun van krijgt, allemaal prima en wel, maar spreek dan ook niet over de culturele context als je niet bereid bent dit te doen. Anders zou het zuipen en seks voor het huwelijk ook als Taqqiyah ervaren kunnen worden, je kunt lucht wel paars noemen, maar het maakt het er niet minder blauw op.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Jouw bron roepen is niets anders dan het aloude autoriteitsargument.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mijn plaatje is een reactie op jouw tekst tegen Trigger. Op jouw domme gelul over bronnen ga ik echt niet meer in.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En niet te vergeten, 'dhimmi'. Of was dat van 2008?quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:01 schreef Ghaazi het volgende:
Meest misbruikte woord van 2009 is nu al taqiyah.
Je zou er zowaar een hartstilstand van krijgen, verkrachting van de wetenschap.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mijn plaatje is een reactie op jouw tekst tegen Trigger. Op jouw domme gelul over bronnen ga ik echt niet meer in.
je bent triest.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je begint mijn lijn van redeneren te zien. Het interesseert mij niets of mensen handelen in lijn met de regels, wel waarom ze bepaald gedrag vertonen. Ze kunnen heel goed bepaald gedrag vertonen door een bepaalde regel, en toch letterlijk in strijd handelen met die regel.
bronnen zijn wetenschappelijke bewijzen dat iets is zoals het is.
ga daar nou geen lulverhaaltje omheen verzinnen.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
maar natuurlijk, je hebt gewoon over de (nieuwe) docu "De Onrendabelen" gehoord, pretentieuze debiel.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De enige reden dat ik die term gebruik is omdat het een term van Marcel van Dam is.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Sachertorte is wel een prachtige relkloon. Hij snapt precies hoe je hier mensen op de kast krijgt. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zet liever het woord 'docu' maar tussen de aanhalingstekens, gij dansende mens.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:24 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
maar natuurlijk, je hebt gewoon over de (nieuwe) docu "De Onrendabelen" gehoord, pretentieuze debiel.
U heeft nog niet helemaal het juiste inzicht, maar ik juich het toe dat u steeds rechtser wordt. Welkom niet bij de club der socialisten, maar bij de club der realisten.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:45 schreef ethiraseth het volgende:
Sachertorte is wel een prachtige relkloon. Hij snapt precies hoe je hier mensen op de kast krijgt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
FYI een bron hoeft niet wetenschappelijk te zijn om gelijk te hebben. Dat is geen vereiste.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:23 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je bent triest.
bronnen zijn wetenschappelijke bewijzen dat iets is zoals het is.
ga daar nou geen lulverhaaltje omheen verzinnen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
FYI een bron hoeft niet wetenschappelijk te zijn om gelijk te hebben. Dat is geen vereiste.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je elk detail los kan pakken zonder te generaliseren, ben je al wetenschappelijk bezig.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet verwonderlijk natuurlijk, dat lukt joden altijd bij linksen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:45 schreef ethiraseth het volgende:
Sachertorte is wel een prachtige relkloon. Hij snapt precies hoe je hier mensen op de kast krijgt.
In de jaren '30 wisten die de nazi's (links) ook al zo goed op te jutten.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:49 schreef Pool het volgende:
[..]
Niet verwonderlijk natuurlijk, dat lukt joden altijd bij linksen.
In de jaren '30 wisten die de nazi's (links) ook al zo goed op te jutten.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |