De reden dat het politieke debat in Nederland niks voorstelt: de onrendabelen (voorheen: de linksen) zijn gewoonweg te dom. Deze taqqiya van mevrouw Yerli is werkelijk te doorzichtig en lachwekkend voor woorden, ze denkt toch niet dat ze daar een fatsoenlijk rechts intelligent mens mee gaat overtuigen?quote:De vijanden van Wilders: wat een onnozel zootje
vrijdag 27 november 2009 09:52
Volgens Nilgün Yerli komt Wilders liefde te kort
‘Het enige wat haat vernietigt, is liefde. Omdat Wilders Nederland op z’n kop heeft gezet, vind ik het knap. Ik vind hem bewonderenswaardig. Ik heb empathie voor hem, hij heeft eigenlijk geen weg terug. Namens heel veel studenten, moslimsstudenten vraag ik brieven, vanuit empathie, liefde, zonder haat aan Wilders te schrijven. Ik nodig die man uit voor een debat, en misschien aan een islamitische universiteit. Niemand is haatdragend daar. Ik wil hem bedelven met liefde. Hij komt liefde te kort zoals hij leeft. Als hij niet alle moslims het land uit wil zetten, dan aanvaardt hij ook de bloemen om verschil te zien tussen moslims.’
Aldus Nilgün Yerli op 10 november in het tv-programma Pauw & Witteman.
Vrachtwagen
De Turks-Nederlandse cabaretier Nilgün Yerli wilde Geert Wilders bedelven onder de bloemen. Met een vrachtwagen vol bloemen reed zij naar het Binnenhof. Wat wilde zij met deze actie aantonen? Er is liefde van de kant van moslims: 'Eigenlijk hoop ik dat alle moslims van hem gaan houden.'
Is dat niet lief? Bewijst dit niet dat Wilders een monster is? Of is er iets anders aan de hand?
Yerli heeft kennelijk veel aandacht nodig. Was deze actie (met zegening van Pauw en Witteman), omwille van liefde? Of was de actie, wederom met hulp van Pauw en Witteman, bedoeld om Nilgün Yerli in het zonnetje te zetten? Komt zij zelf liefde tekort? Wil zij geaaid worden door het volk der liefde, de politiek correcte gemeente onder leiding van Pauw en Witteman? Bij gebrek aan kwaliteit kun je met dit soort ludieke acties aandacht trekken.
Bekijk het gesprek met Yerli
Bloemist
Op 24 november parkeerde 'de liefde' voor het Binnenhof. Waarom liet zij de bloemen niet bezorgen door een bloemist? Het zou toch toch niet om haar, maar om de bloemen, liefde en Wilders gaan?
Kamerlid Geert Wilders weigerde de bloemen in ontvangst te nemen. Dus deelde zij, uiteraard in aanwezigheid van journalisten, de bloemen uit aan andere Kamerleden.
Ging het deze cabaretier der liefde om haarzelf?
Verontwaardigd
Later in die avond zat deze aandachttrekster weer bij Pauw en Witteman.
Zij was verontwaardigd. Wilders doet fascistische en racistische uitspraken. Hé, waar waren nu de gewichtige woorden, zoals ‘empathie’, ‘liefde’, ‘zonder haat’, ‘we love Wilders’?
Is dat soms geen teken van haat, om Wilders fascist en racist te noemen? De knappe heren aan de tafel hebben het de onnozele aandachttrekster niet gevraagd: Mevrouw zou u ook bloemen hebben aangeboden aan Mussolini en Hitler? Als Wilders een fascist is, verdient hij geen enkele bloem.
Conclusie
Wie de onvoorwaardelijke, liefdevolle uitspraken van Nilgün Yerli van 10 november vergelijkt met haar taal van 24 november, moet tot de conclusie komen dat zij op één van die momenten de onwaarheid heeft gesproken.
Want anders zou zij ook na de weigering met veel liefde over Wilders kunnen spreken en tegelijkertijd betreuren dat Wilders de bloemen niet in ontvangst wilde nemen.
In werkelijkheid haat Yerli Wilders. Zelf relativeerde zij de bedreiging aan het adres van Wilders: hij beledigt te vaak de gelovige moslims. Wat bewijst Yerli? Zij bewijst met haar zelfzuchtige, leugenachtige houding het gelijk van Wilders. Wie heeft haar daarbij geholpen? De aan kijkcijfers verslaafde Pauw en Witteman.
Marcel van Dam
Inderdaad hebben deze heren de journalistiek op dit gebied al een tijdje vaarwel gezegd.
Om met Marcel van Dam, de ideoloog achter de schermen van Pauw en Witteman, te spreken, Pauw en Witteman zijn de echte onrendabelen in Hilversum.
Het rendement van een journalist ligt besloten in zijn professionaliteit. De onrendabelen kunnen zich bij een gebrek aan concurrentie tevreden stellen met de kijkcijfers. Ze zijn immers systematisch bezig actie te voeren, zoals via deze vrouw, tegen Wilders.
Elke avond proberen zij propaganda te produceren tegen Wilders. Ze hebben zelfs de broer van Wilders aan tafel gehad. Raar hè! Waarom zien we nooit de familieleden van Pechtold, of Femke Halsema? Is dat niet een vorm van karaktermoord? En dan vinden ze het ook nog verbazingwekkend dat Wilders niet in hun programma wil verschijnen.
Voorspelbaar en saai
Het programma is intussen zo voorspelbaar en saai geworden dat je Pauw en Witteman gerust kunt overslaan. Dit is ook het enige tv-programma waarin de leider van socialisten helemaal in zijn eentje kan verschijnen. Een vreemde figuur tegenover hem wordt niet getolereerd.
Het is dan ook onbegrijpelijk als de heren telkens aan Sjuul Paradijs, hoofdredacteur van Telegraaf en oprichter van Wakker Nederland, vragen: wat kunnen jullie anders doen dan wij? Hopelijk gaat Wakker Nederland gewoon ouderwets kritische journalistiek bedrijven.
Gebabbel
Pauw en Witteman hadden ook geen moeite met het ongegeneerde gebabbel van een Turkse chauvinist (Yerli) die de mogelijke weigering van Turkije om Kamerlid Wilders te ontvangen, legitimeerde.
Een echte journalist had Yerli gevraagd waarom premier Erdogan wel de Iraanse president Ahmadinejad ontving - de zelfbenoemde president van Iran onder wiens gezag al honderden zijn vermoord en verkracht.
Hier gaat het om een echte fascist, een islamo-fascist. Maar de zelfzuchtige tante van de valse liefde heeft geen problemen met fascistische vrienden van haar regering.
Schapen
Mensen lijken op schapen maar niet op apen, want apen zijn te slim, aldus Yerli. Niet alle mensen zijn schapen, maar Yerli verdedigde schaapachtig haar Turkse moederland.
Ook dit bewijst het gelijk van Wilders. Met dergelijke schaapachtige vijanden hoeft Geert Wilders niet al te veel inspanning te plegen om zijn gelijk te halen.
Het cabaret van haat maakt Wilders alleen maar groter. De vijanden van Wilders, wat een onnozel zootje.
Ik heb een totaal andere insteek. Het gaat mij niet om dit feit sec, het gaat mij om de tenenkrommende domheid van de onrendabelen. Dat is trouwens vast ook de reden dat het onrendabelen zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Had Wilders maar aanhangers die de AT lijst doorkeken of er niet toevallig al een topic over was...
En was er maar een Wilders-forum.
Ja over wie hebben we het eigenlijk? Landverraadster Yerli. Ze woont niet eens in Nederland, maar natuurlijk wel subsidiestromen aanboren. Je bent onrendabel of niet.quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:30 schreef BasEnAad het volgende:
Walgelijk hoe dat wijf zo neerbuigend over Wilders praat. Ze is zijn moeder niet.
dus alle linksen zijn onrendabelen?quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb een totaal andere insteek. Het gaat mij niet om dit feit sec, het gaat mij om de tenenkrommende domheid van de onrendabelen. Dat is trouwens vast ook de reden dat het onrendabelen zijn.
Ja, ik ken eigenlijk geen linksen die niet onrendabel zijn. Nou ja, Hitler misschien, die was wel zelfvoorzienend.quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:44 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
dus alle linksen zijn onrendabelen?
gatverdamme man
quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja, ik ken eigenlijk geen linksen die niet onrendabel zijn. Nou ja, Hitler misschien, die was wel zelfvoorzienend.
Hoezo? Ik constateer hier een feit. Het is algemeen bekend dat linksen de samenleving geld kosten.quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:52 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
wat ben jij een dom en oppervlakkig persoon zeg.
natuurlijk, maar je zegt dat alle linksen onrendabel zijn, wat natuurlijk onzin is.quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hoezo? Ik constateer hier een feit. Het is algemeen bekend dat linksen de samenleving geld kosten.
Ik zeg: 'ik ken eigenlijk...'. Ze zijn duidelijk zo dun gezaaid, dat het nadert tot nul.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:01 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
natuurlijk, maar je zegt dat alle linksen onrendabel zijn, wat natuurlijk onzin is.
nee, in heel het topic zeg je al dat onrendabelen = linksen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik zeg: 'ik ken eigenlijk...'. Ze zijn duidelijk zo dun gezaaid, dat het nadert tot nul.
Ik ga het toch proberen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hoezo? Ik constateer hier een feit. Het is algemeen bekend dat linksen de samenleving geld kosten.
Ik wacht met spanning op je wetenschappelijk onderbouwde bewijs dat iedereen die links stemt de samenleving geld kost. Kan je dat niet binnen, zeg, een week hier posten , dan verwacht ik een excuustopic hier in POL.quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hoezo? Ik constateer hier een feit. Het is algemeen bekend dat linksen de samenleving geld kosten.
Links = parasitair socialismequote:Op vrijdag 27 november 2009 19:01 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
natuurlijk, maar je zegt dat alle linksen onrendabel zijn, wat natuurlijk onzin is.
blablabla linkse kerk blablabla salon socialisten blablabla open je ogen blablabla rode hoed blablablaquote:Op vrijdag 27 november 2009 19:19 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Links = parasitair socialisme
Linksmensen en hun linkse hobbies kosten de samenleving nu eenmaal een hoop geld. Tuurlijk zullen er ook wel enkelen geld opbrengen maar in zijn algemeenheid zijn linksmensen parasieten.
De term onrendabelen is dus wel een goede. Die houden we erin.
Een fatsoenlijke medestander zou hij meer aan hebben.quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:28 schreef GasTurbine het volgende:
Had Wilders maar een fatsoenlijke tegenstander.
Fatsoen tout court zou ook geen kwaad kunnen...quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een fatsoenlijke medestander zou hij meer aan hebben.
Gelukkig kosten rechtse hobbies als JSFs en fregatten helemaal niks. oh en alle kosten voor integratie? Ja, dat is dus een rechtse hobby, want het waren de rechtsen die zo nodig mensen wilden uitbuiten en daarom buitenlanders hierheen haalden. Om ze vervolgens aan hun lot over te laten toen ze niet meer nodig waren. Als rechtse werkgevers dus nooit die mensen hadden gehaald hadden we nu geen integratieprobleem.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:19 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Links = parasitair socialisme
Linksmensen en hun linkse hobbies kosten de samenleving nu eenmaal een hoop geld. Tuurlijk zullen er ook wel enkelen geld opbrengen maar in zijn algemeenheid zijn linksmensen parasieten.
De term onrendabelen is dus wel een goede. Die houden we erin.
Die heeft hij al een beetje: nl. de Telegraaf, Elsevier en Spits. Fatsoenlijk? Nuja, effectief bij een groep mensen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een fatsoenlijke medestander zou hij meer aan hebben.
ik heb nou eigenlijk nog nooit zoiets gehad van "ja, daar ben ik het wel mee eens". misschien komt dat door zijn andere uitspraken.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:26 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Die heeft hij al een beetje: nl. de Telegraaf, Elsevier en Spits. Fatsoenlijk? Nuja, effectief bij een groep mensen.
Zo wijdde spits maarliefst 2 paginagrote interviews aan hem, met op de achtergrond van de foto van het stuk een hele hoge kast met boeken. Het leuke is dat je weet dat in de volkskrant juist weer een foto zou staan met een totaal andere suggestie.
Wilders is MI in een paar jaar tijd zijn eigen vijand geworden. Om de maand diskwalificeert hij zich met uitspraken die qua afwezigheid van nuance niet onderdoen voor zijn ergste vijanden, om vervolgens eromheen te lullen en te doen alsof het maar een geintje was.
En dat is eigenlijk jammer, want af en toe weet hij zich juist weer te hervinden en komt hij nog best redelijk over.
Dat hoeft ook niet, het gaat om zinnigheid, niet of je het ermee eens bent.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:29 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik heb nou eigenlijk nog nooit zoiets gehad van "ja, daar ben ik het wel mee eens". misschien komt dat door zijn andere uitspraken.
Dat is nog het erge ja. in principe kan hij een vrij redelijke politicus zijn, maar hij is zo verblind van woede geraakt dat hij niks zinnigs meer weet te doen behalve rellen in de pers.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:26 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Die heeft hij al een beetje: nl. de Telegraaf, Elsevier en Spits. Fatsoenlijk? Nuja, effectief bij een groep mensen.
Zo wijdde spits maarliefst 2 paginagrote interviews aan hem, met op de achtergrond van de foto van het stuk een hele hoge kast met boeken. Het leuke is dat je weet dat in de volkskrant juist weer een foto zou staan met een totaal andere suggestie.
Wilders is MI in een paar jaar tijd zijn eigen vijand geworden. Om de maand diskwalificeert hij zich met uitspraken die qua afwezigheid van nuance niet onderdoen voor zijn ergste vijanden, om vervolgens eromheen te lullen en te doen alsof het maar een geintje was.
En dat is eigenlijk jammer, want af en toe weet hij zich juist weer te hervinden en komt hij nog best redelijk over.
Een streven naar lagere belastingen, hogere straffen voor zware misdaad, inperking van immigratie (ook binnen de EU overigens), Euroscepsis (zonder eruit te willen stappen), een beperktere verzorgingsstaat zonder totale afbraak er van,..quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:29 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik heb nou eigenlijk nog nooit zoiets gehad van "ja, daar ben ik het wel mee eens". misschien komt dat door zijn andere uitspraken.
hehe, mooie metafoorquote:Op vrijdag 27 november 2009 19:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, het gaat om zinnigheid, niet of je het ermee eens bent.
Wilders is een beetje als de Zuid-Limburgse mijnstreek. Een grote schijtbende, maar als je diep genoeg graaft kom je zo nu en dan iets tegen waar je wat aan zou kunnen hebben. Maar het is niet rendabel en de alternatieven zijn in bijna ieder opzicht beter.
Taqqiya is je werkelijke bedoelingen verbloemen. Precies wat mevrouw Yerli doet dus.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:10 schreef Triggershot het volgende:
Leer eerst eens wat Taqqiyah inhoud voor je domweg mensen gaat uitmaken van Taqqiyah.
Nee, Taqqiyah is je ware principes verbergen bij levensgevaar. Yerli wordt niet bedreigd of verwerpt haar geloof.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Taqqiya is je werkelijke bedoelingen verbloemen. Precies wat mevrouw Yerli doet dus.
Precies.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:19 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Links = parasitair socialisme
Linksmensen en hun linkse hobbies kosten de samenleving nu eenmaal een hoop geld. Tuurlijk zullen er ook wel enkelen geld opbrengen maar in zijn algemeenheid zijn linksmensen parasieten.
De term onrendabelen is dus wel een goede. Die houden we erin.
L_V, je gaat toch niet serieus betwisten dat al die linkse uitvreters en subsidiesponzen meer geld opbrengen dan een fatsoenlijke rechtse?quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uh, hallo?
Vijanden Wilders intellectueel uitgedaagd!
Dit slaat dus echt helemaal nergens op. Ben je überhaupt wel eens in de mijnstreek geweest?quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, het gaat om zinnigheid, niet of je het ermee eens bent.
Wilders is een beetje als de Zuid-Limburgse mijnstreek. Een grote schijtbende, maar als je diep genoeg graaft kom je zo nu en dan iets tegen waar je wat aan zou kunnen hebben. Maar het is niet rendabel en de alternatieven zijn in bijna ieder opzicht beter.
Ik betwist niks, maar ik heb grote twijfels bij die bewering, dus ik wil onderbouwing zien. Noem het beroepsdeformatie.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
L_V, je gaat toch niet serieus betwisten dat al die linkse uitvreters en subsidiesponzen minder geld opbrengen dan een fatsoenlijke rechtse?
Het blijkt alleen al uit de rijke (quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik betwist niks, maar ik heb grote twijfels bij die bewering, dus ik wil onderbouwing zien. Noem het beroepsdeformatie.
Ben je imam ofzo dat je dat zo kunt claimen? Taqqiya is een bepaalde houding, en die houding heeft mevrouw Yerli geinternaliseerd. Een lach in je gezicht, een mes in je rug.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, Taqqiyah is je ware principes verbergen bij levensgevaar. Yerli wordt niet bedreigd of verwerpt haar geloof.
Ik vraag niet waaruit dat volgens jou blijkt. Ik vraag om een bron, onafhankelijk en te controleren, die deze bewering van jou onderbouwt.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het blijkt alleen al uit de rijke () vertegenwoordiging van linksen onder het ambtenarenapparaat. De geestelijke opmaak van de linkse is in de regel niet gericht op waarde creëren, maar op profiteren van andermans centen.
Draait de aarde om de zon? Feit van algemene bekendheid.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vraag niet waaruit dat volgens jou blijkt. Ik vraag om een bron, onafhankelijk en te controleren, die deze bewering van jou onderbouwt.
Afgestudeerd Imam ja, maar ik heb mijn papieren niet nodig om mijn punt te maken, onder welke voorwaarden de Koran en Mohammed Taqqiyah hebben toegestaan en goedgekeurd gaat boven alle definities en papieren. Zolang Yerli niet wordt vervolgd of bedreigd pleegt zei geen Taqqiyah, maar Nifaq.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ben je imam ofzo dat je dat zo kunt claimen? Taqqiya is een bepaalde houding, en die houding heeft mevrouw Yerli geinternaliseerd. Een lach in je gezicht, een mes in je rug.
Weet je, dat ze Wilders niet mag, prima. Maar dit is zó huichelachtig, zó onecht.
Dan hebben we allebei gelijk. Jij strikt in de leer, en ik naar de l'esprit.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Afgestudeerd Imam ja, maar ik heb mijn papieren niet nodig om mijn punt te maken, onder welke voorwaarden de Koran en Mohammed Taqqiyah hebben toegestaan en goedgekeurd gaat boven alle definities en papieren. Zolang Yerli niet wordt vervolgd of bedreigd pleegt zei geen Taqqiyah, maar Nifaq.
Het deel van mijn hand, of het deel van Ellian.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:17 schreef Weltschmerz het volgende:
Godverdomme wat een achterlijke OP.
Hoezo heb jij gelijk zolang Yerli niet wordt bedreigd?quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dan hebben we allebei gelijk. Jij strikt in de leer, en ik naar de l'esprit.
Ah, net als 'iedereen weet' en 'iedereen zegt het'?quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Draait de aarde om de zon? Feit van algemene bekendheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |