NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Owja, en voor slowsjet... --> [NWS-SC #10] Waar het gelul verstomtquote:Simpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback.
geldt ook voor modjes!
En Koos, ik snap dat je niet wil 'werken' voor Fok, maar dat neemt niet weg dat jij hem op slot gooit en dan moet werken om een nieuw topic te maken
en nu! FB!
Ach als Koos geen mod wil worden, dan nomineer ik mezelf maar.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Beste Frutsel, als je even op www.telegraaf.nl kijkt staat er ergens in het midden de bron van mijn bericht.
Er is geen directe link naartoe, anders had ik die wel gepost.
zou het topic ook snel gesloten zijn als het niet over allochtonen ging?
Er is geen directe link naartoe, anders had ik die wel gepost.
zou het topic ook snel gesloten zijn als het niet over allochtonen ging?
Die had ik inmiddels gezien, maar ik kan het niet herleiden naar het origineel. Waar staat het plan van dat Tweede Kamerlid etc etc.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Onaangepaste moslims willen eigen strand in Zandvoort.
De bron:
http://www.wuz.nl/archief/page/1/16
Beste kskopf, Je topic bevat geen Nieuwsbericht, geen bron en een suggestieve titel. Je had best wat beter je best mogen doen, dan was hij gerust open gebleven. Ik mis dus een bericht, iederene kan een brief schrijven. Een blog is meestal ook geen goeie bron. Anders open je het topic in KLB en ga je daar klagen over die ingezonden brief.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:40 schreef kskopf het volgende:
Beste Frutsel, als je even op www.telegraaf.nl kijkt staat er ergens in het midden de bron van mijn bericht.
Er is geen directe link naartoe, anders had ik die wel gepost.
zou het topic ook snel gesloten zijn als het niet over allochtonen ging?
post je trouwens ook wel eens in topics die niet over immigranten gaan?
Bedankt Lord Vetinari voor die link.
Is alleen De Telegraaf als bron niet genoeg?
Wat wil je dan, een directe link naar tweedekamer.nl ofzo?
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit is vanwege het onderwerp.
Nieuws is geen nieuws als het voor het eerst genoemd wordt in een ingezonden brief, weer wat geleerd.
is er iets mis met enkel posten over 1 onderwerp?
De Telegraaf is niet foutloos, maar als ze zoiets publiceren op hun site dan klopt het in 99% van de gevallen. Je gaat geen nep-voorstel en een nep-reaktie van de gemeenteraad van Zandvoort verzinnen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Die had ik inmiddels gezien, maar ik kan het niet herleiden naar het origineel. Waar staat het plan van dat Tweede Kamerlid etc etc.
[..]
Is alleen De Telegraaf als bron niet genoeg?
Wat wil je dan, een directe link naar tweedekamer.nl ofzo?
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit is vanwege het onderwerp.
Neem me niet kwalijk, ik wist niet dat iets alleen nieuws is als de bron een nieuwsbericht in een krant is.quote:Beste kskopf, Je topic bevat geen Nieuwsbericht, geen bron en een suggestieve titel. Je had best wat beter je best mogen doen, dan was hij gerust open gebleven. Ik mis dus een bericht, iederene kan een brief schrijven. Een blog is meestal ook geen goeie bron. Anders open je het topic in KLB en ga je daar klagen over die ingezonden brief.
Nieuws is geen nieuws als het voor het eerst genoemd wordt in een ingezonden brief, weer wat geleerd.
Nee, maar dat had je vast al gezien in m'n topichistory.quote:post je trouwens ook wel eens in topics die niet over immigranten gaan?
is er iets mis met enkel posten over 1 onderwerp?
Nee hoor, de Telegraaf is niet foutloos... dat klopt... en er niets mis met het posten over 1 onderwerp.
Maar de strekking van je topic is duidelijk... je titel ook.. en je eigen mening ook (die kwam al eerder voorbij in talloze andere NWS topics, dus waarom nog eens benadrukken?) Ga dan naar KLB
In NWS willen we graag een nieuwsbericht + bron/link zodat ook andere users dat kunnen lezen en hun eigen mening kunnen vormen. Jou insteek is een nieuw moslimbashtopic (of in elk geval: het geeft de voorzet) , want daarvoor zet je zelf de toon. Als je echt inhoudelijk een discussie had willen voeren dan had je al heel anders moeten beginnen. Jammer.. en ga nu niet piepen over de "linkse censuur" op NWS aub!
Misschien komt er de komende dagen wel een 'origineel' nieuwsbericht en dan kan je het opnieuw proberen. Tot dan blijft het topic dicht of mag het voor mijn part een kick naar KLB krijgen. Kan je daar klagen over die ingezonden brief. De vraag is alleen of KLB hem open laat.
Maar de strekking van je topic is duidelijk... je titel ook.. en je eigen mening ook (die kwam al eerder voorbij in talloze andere NWS topics, dus waarom nog eens benadrukken?) Ga dan naar KLB
In NWS willen we graag een nieuwsbericht + bron/link zodat ook andere users dat kunnen lezen en hun eigen mening kunnen vormen. Jou insteek is een nieuw moslimbashtopic (of in elk geval: het geeft de voorzet) , want daarvoor zet je zelf de toon. Als je echt inhoudelijk een discussie had willen voeren dan had je al heel anders moeten beginnen. Jammer.. en ga nu niet piepen over de "linkse censuur" op NWS aub!
Misschien komt er de komende dagen wel een 'origineel' nieuwsbericht en dan kan je het opnieuw proberen. Tot dan blijft het topic dicht of mag het voor mijn part een kick naar KLB krijgen. Kan je daar klagen over die ingezonden brief. De vraag is alleen of KLB hem open laat.
Als ik nieuws zie (ook al is het dan geen standaard nieuwsbericht) waarin moslims voor de zoveelste keer iets vragen van Nederland en waarschijnlijk ook krijgen dan zie ik m'n mening bevestigd dat moslims steeds meer willen en dat Nederland een dhimmiland is.quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:19 schreef Frutsel het volgende:
Nee hoor, de Telegraaf is niet foutloos... dat klopt... en er niets mis met het posten over 1 onderwerp.
Maar de strekking van je topic is duidelijk... je titel ook.. en je eigen mening ook (die kwam al eerder voorbij in talloze andere NWS topics, dus waarom nog eens benadrukken?) Ga dan naar KLB
En wel vreemd dat ik mijn mening wat jou betreft al genoeg heb geuit in NWS, dat terwijl ik maar in een handvol NWS-topics heb meegepost. Volgens mij zijn er tig users die honderden keren dezelfde mening gepost hebben in NWS. Blijkbaar zijn sommige meningen meer welkom dan anderen in NWS.
Ik wil wel degelijk een inhoudelijke discussie, zie ook het andere topic dat ik gestart heb. Ik wil met dat topic aantonen dat Wilders gelijk heeft als hij praat over moslims die steeds een beetje meer aanpassing van Nederland aan hen willen. En dat Nederland gekenmerkt wordt door dhimmitude. Ik ben benieuwd naar tegenargumenten van linkse users. Als je dit geen censuur vindt vraag ik me af wat dan wel censuur is.quote:In NWS willen we graag een nieuwsbericht + bron/link zodat ook andere users dat kunnen lezen en hun eigen mening kunnen vormen. Jou insteek is een nieuw moslimbashtopic (of in elk geval: het geeft de voorzet) , want daarvoor zet je zelf de toon. Als je echt inhoudelijk een discussie had willen voeren dan had je al heel anders moeten beginnen. Jammer.. en ga nu niet piepen over de "linkse censuur" op NWS aub!
Maar goed, jij bent mod dus jij hebt altijd gelijk.
Nog iemand die spoken ziet. Het is echt allemaal zo erg niet. Lees eens de NRC, Trouw, of een andere kwaliteitskrant zodat je meer informatie hebt zodat je kunt relativeren.quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:46 schreef kskopf het volgende:
[..]
Als ik nieuws zie (ook al is het dan geen standaard nieuwsbericht) waarin moslims voor de zoveelste keer iets vragen van Nederland en waarschijnlijk ook krijgen dan zie ik m'n mening bevestigd dat moslims steeds meer willen en dat Nederland een dhimmiland is.
Waarom is dit topic al 2 dagen open 
Ierland keert zich tegen immigranten.
a - de TS is een kloon. Bekijk ook zijn usericon eens zou ik zeggen.
b - de Openingspost is racistisch
Ierland keert zich tegen immigranten.a - de TS is een kloon. Bekijk ook zijn usericon eens zou ik zeggen.
b - de Openingspost is racistisch
Hebben de NWS mods er gewoon geen zin meer in ? Lever dan gewoon je blauwe kleurtje bij Danny in zou ik zeggen. En ik hoef me ook niet verrot te laten schelden hier in feedback, de volgende keer haal je het maar weg.quote:Zou er in Nederland ook een meerderheid zijn voor remigratie? Laten we het hopen, want het zou een zegen zijn voor Nederland als bepaalde groepen hier verdwijnen!
Open een topic in het algemene FB.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:07 schreef gelly het volgende:
Waarom is dit topic al 2 dagen open
a - de TS is een kloon. Bekijk ook zijn usericon eens zou ik zeggen.
b - de Openingspost is racistisch
[..]
Hebben de NWS mods er gewoon geen zin meer in ? Lever dan gewoon je blauwe kleurtje bij Danny in zou ik zeggen. En ik hoef me ook niet verrot te laten schelden hier in feedback, de volgende keer haal je het maar weg.
Misschien lukt het je weer iemand een ban voor een week aan te smeren
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat is dat toch met die Calimero's die maar denken dat elke ban die hier valt de schuld is van andere users? De mods zijn mans genoeg om dat soort zaken zelf in de gaten te houden en zij vragen de bans aan. Vervolgens is het aan de FAs om te bepalen OF iemand geband wordt en zij luisteren al helemaaaaal niet naar users, maar kijken naar de notes en vragen de mods om commentaar.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Er is werkelijk helemaal niks maar dan ook NIKS verkeerd met dat topic, er word over het algemeen fatsoenlijk gediscussieerd daar. Trouwens, waar bemoei je je eigenlijk constant mee. Als het je niet bevalt dan reageer of kijk je toch gewoon niet, de laatste keer dat ik keek waren Paddy, Frutsel en Sp3c hier de mods en niet Gelly.quote:
Waarom is dit topic al 2 dagen open
a - de TS is een kloon. Bekijk ook zijn usericon eens zou ik zeggen.
b - de Openingspost is racistisch
[..]
Hebben de NWS mods er gewoon geen zin meer in ? Lever dan gewoon je blauwe kleurtje bij Danny in zou ik zeggen. En ik hoef me ook niet verrot te laten schelden hier in feedback, de volgende keer haal je het maar weg.
Jammer dat jouw opvatting over wat ethisch verantwoord is verschilt van de hunne, maar je hebt hier nou eenmaal niks te vertellen. Ofwel in oud oer Hollands gezegd: pech gehad.
Oh, en er mankeert niks aan de moderatie in NWS.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is een prima topic waarin goed gediscussieerd wordt.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:07 schreef gelly het volgende:
Waarom is dit topic al 2 dagen open
a - de TS is een kloon. Bekijk ook zijn usericon eens zou ik zeggen.
b - de Openingspost is racistisch
[..]
Hebben de NWS mods er gewoon geen zin meer in ? Lever dan gewoon je blauwe kleurtje bij Danny in zou ik zeggen. En ik hoef me ook niet verrot te laten schelden hier in feedback, de volgende keer haal je het maar weg.
Buiten dat, ben jij mod? Laat het modden over aan de moderators.
Ik ben geen kloon.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:07 schreef gelly het volgende:
Waarom is dit topic al 2 dagen open
a - de TS is een kloon. Bekijk ook zijn usericon eens zou ik zeggen.
Wat is er met m'n usericon?
Jouw definitie van racisme klopt voor geen meter.quote:b - de Openingspost is racistisch
[..]
Maar bedankt voor je post, weet ik meteen dat jij een linksradicaal bent die mensen met een tegenovergestelde mening het liefst de mond snoert.
en daar wil ik nog aan toevoegen dat ik hem erg leuk geschreven vind.quote:Op vrijdag 27 november 2009 12:02 schreef remlof het volgende:
Dat de TT ter harte mag worden genomen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat kan ik beter aan jou vragen. Of heb je feedback ? Zo nee, lekker opzoutenquote:Op vrijdag 27 november 2009 19:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Trouwens, waar bemoei je je eigenlijk constant mee.
hey gel, ouwe doerak! fijn je weer te zien stofzuigen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat kan ik beter aan jou vragen. Of heb je feedback ? Zo nee, lekker opzouten
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Daar had je al voor gezorgd.quote:
[..]
Dat kan ik beter aan jou vragen. Of heb je feedback ? Zo nee, lekker opzouten
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Daar had je al voor gezorgd.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat is dat toch met die Calimero's die maar denken dat elke ban die hier valt de schuld is van andere users? De mods zijn mans genoeg om dat soort zaken zelf in de gaten te houden en zij vragen de bans aan. Vervolgens is het aan de FAs om te bepalen OF iemand geband wordt en zij luisteren al helemaaaaal niet naar users, maar kijken naar de notes en vragen de mods om commentaar.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In spe.quote:
En jullie zijn natuurlijk zaakwaarnemend mod, aangezien jullie voor de reguliere mods antwoorden
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Onzin, hij heeft me een ban aangesmeerd en dat weet jij ook wel, maar dat mag weer eens niet besproken worden dus ik hou me kop er maar over.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hopelijk komt het goed.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat kan ik beter aan jou vragen. Of heb je feedback ? Zo nee, lekker opzouten
Ongelooflijk, en dan word ons verweten overal een SC van te maken. 
_!
_!
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En hoe heeft hij dat gedaan dan? Hou even in je achterhoofd dat ik ex-mod ben en dus weet hoe het werkt en jij niet.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Onzin, hij heeft me een ban aangesmeerd en dat weet jij ook wel, maar dat mag weer eens niet besproken worden dus ik hou me kop er maar over.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Moet me dat intimideren ofzo?quote:
[..]
En hoe heeft hij dat gedaan dan? Hou even in je achterhoofd dat ik ex-mod ben en dus weet hoe het werkt en jij niet.
En hij heeft een speciaal topic aan mij gewijd in Feedback sub-forum waar hij vroeg of ik geen ban kon krijgen om mijn gedrag omdat de NWS mods dit niet hadden aangevraagd. Natuurlijk was er een admin te vinden die stond te popelen het in te willigen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als een admin geen reden had gezien, buiten dat topic, om je een ban te geven, had jij er niet uitgelegen, maar Gelly. Ban vragen is ban krijgen. FAs bepalen op hun eigen oordeel, niet op aangeven van willekeurige users.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Moet me dat intimideren ofzo?
En hij heeft een speciaal topic aan mij gewijd in Feedback sub-forum waar hij vroeg of ik geen ban kon krijgen om mijn gedrag omdat de NWS mods dit niet hadden aangevraagd. Natuurlijk was er een admin te vinden die stond te popelen het in te willigen.
Overigens: Als je van mening bent dat ForumAdmins (de donkerblauwen) buiten hun boekje gaan kun je daartegen in beroep bij de Admins (de rooien).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Elke ban ?quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat is dat toch met die Calimero's die maar denken dat elke ban die hier valt de schuld is van andere users? De mods zijn mans genoeg om dat soort zaken zelf in de gaten te houden en zij vragen de bans aan. Vervolgens is het aan de FAs om te bepalen OF iemand geband wordt en zij luisteren al helemaaaaal niet naar users, maar kijken naar de notes en vragen de mods om commentaar.
Waarom verdraai je de feiten altijd ?
Dit gedrag vertoon je overal ..het ging mij om die ene ban.
Ja die van Gelly
En jij maakt er elke van
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat bleek, ik en Meki kregen een ban en hij zit fluitend hier weer z'n gal te spuwen.quote:
[..]
Als een admin geen reden had gezien, buiten dat topic, om je een ban te geven, had jij er niet uitgelegen, maar Gelly. Ban vragen is ban krijgen. FAs bepalen op hun eigen oordeel, niet op aangeven van willekeurige users.
Ik heb helemaal geen klacht, jij vroeg me wat er gebeurd was.quote:Overigens: Als je van mening bent dat ForumAdmins (de donkerblauwen) buiten hun boekje gaan kun je daartegen in beroep bij de Admins (de rooien).
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik snap iets niet; jij zegt (volgens mij hierboven) dat je tevereden bent met de moderatie hier oid, maar dan ben je ook tevreden over de ban die zij voor je hebben aangevraagd?quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat bleek, ik en Meki kregen een ban en hij zit fluitend hier weer z'n gal te spuwen.
[..]
Ik heb helemaal geen klacht, jij vroeg me wat er gebeurd was.
I´m back.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik heb helemaal geen klacht, jij vroeg me wat er gebeurd was.
Dat klinkt mij als een klacht in de oren. Blijkbaar ben je van mening dat FAs zich laten beinvloeden door users. Dan zou ik dat aankaarten bij de rooien.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Moet me dat intimideren ofzo?
En hij heeft een speciaal topic aan mij gewijd in Feedback sub-forum waar hij vroeg of ik geen ban kon krijgen om mijn gedrag omdat de NWS mods dit niet hadden aangevraagd. Natuurlijk was er een admin te vinden die stond te popelen het in te willigen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
NWS mods hebben geen ban voor me aangevraagd, dat deed Gelly. Dus ja je hebt het goed gelezen, ik ben tevreden over de NWS moderatie.quote:
[..]
Ik snap iets niet; jij zegt (volgens mij hierboven) dat je tevereden bent met de moderatie hier oid, maar dan ben je ook tevreden over de ban die zij voor je hebben aangevraagd?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nog drie antwoorden verder en je hebt m'n verhaal zo verdraaid dat je argument valide is of niet? Ik heb duidelijk gesteld dat ik geen klacht heb, en het modereren in NWS goed vind. Duidelijk?quote:
[..]
[..]
Dat klinkt mij als een klacht in de oren. Blijkbaar ben je van mening dat FAs zich laten beinvloeden door users. Dan zou ik dat aankaarten bij de rooien.
Nog één keer dan:
- Modereren goed
- Geen klacht
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nou volgens mij gaat het zoals L_V zegt. Moderaters vragen een ban aan, een user als gelly niet. Die kaart dat alleen aan, waarop 1 van de moderators dit wel of niet aandraagt bij de forum admins. Dus die banaanvraag heb je van 1 van de NWSmods te pakken.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
NWS mods hebben geen ban voor me aangevraagd, dat deed Gelly. Dus ja je hebt het goed gelezen, ik ben tevreden over de NWS moderatie.
I´m back.
Beter leren lezen. Ik beweer nergens dat je een klacht hebt over de moderatie in NWS. Je geeft hier aan dat je een klacht hebt over het handelen van een FA, namelijk dat die jou een ban zou hebben gegeven omdat Gelly erom gevraagd heeft. Ik geef aan, dat dat lulkoek is, maar jij houdt het vol. Nou, dan zou ik die FA een oor aannaaien en een klacht indienen bij de A's.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nog drie antwoorden verder en je hebt m'n verhaal zo verdraaid dat je argument valide is of niet? Ik heb duidelijk gesteld dat ik geen klacht heb, en het modereren in NWS goed vind. Duidelijk?
Nog één keer dan:
- Modereren goed
- Geen klacht
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zucht,quote:
[..]
Nou volgens mij gaat het zoals L_V zegt. Moderaters vragen een ban aan een user als Gelly niet. Die kaart dat alleen aan, waarop 1 van de moderators dit wel of niet aandragen bij forum admins. Dus die banaanvraag heb je van 1 van de NWSmods te pakken.
Gelly maakte een topic in Feedback met een quote van een van mijn posts en stelde de vraag of ik daar normaliter geen ban voor zou behoren te krijgen. Waarna remlof zei "ik zal er eens naar kijken" en nog geen kwartier later stond er een melding in het Meldingen subforum van remlof die zei dat ik een weekban gekregen had.
1+1=2.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Neen dat hoeft niet.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou volgens mij gaat het zoals L_V zegt. Moderaters vragen een ban aan, een user als gelly niet. Die kaart dat alleen aan, waarop 1 van de moderators dit wel of niet aandraagt bij de forum admins. Dus die banaanvraag heb je van 1 van de NWSmods te pakken.
Een FA kan ook bannen zonder een aanvraag van een NWS mod .
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Blijft natuurlijk de vraag waarom Gelly niet geband is.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
En Remlof heeft dus gekeken naar je notes. Eén opmerking is nooit reden voor een ban. Blijkbaar hebben meerdere mods je notes gegeven en heeft Remlof op basis van die notes de note uitgedeeld. Maar je kunt het gewoon vragen aan ze, hoor. In PM. Of even centjes lappen en je notes opvragen. Weet je ook wie je allemaal notes heeft gegeven.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zucht,
Gelly maakte een topic in Feedback met een quote van een van mijn posts en stelde de vraag of ik daar normaliter geen ban voor zou behoren te krijgen. Waarna remlof zei "ik zal er eens naar kijken" en nog geen kwartier later stond er een melding in het Meldingen subforum van remlof die zei dat ik een weekban gekregen had.
1+1=2.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:30 schreef Hukkie het volgende:
Blijft natuurlijk de vraag waarom Gelly niet geband is.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik moet helemaal niet beter leren lezen, ik heb al lang duidelijk gemaakt wat mijn mening er over was en dat ik verder geen klachten had, dan hoef je ook niet aan te komen zetten met advies hoe ik moet gaan klagen. Als ik een weekban krijg dan krijg ik die maar.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Misschien, als hij het hier volgt, misschien ook niet, maar iig niet na hoor en wederhoor bij degenen die hier moderator zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:30 schreef qonmann het volgende:
[..]
Neen dat hoeft niet.
Een FA kan ook bannen zonder een aanvraag van een NWS mod .
I´m back.
Don't trouble yourself too much, ik weet exact wat voor notes ik heb en hoeveel.quote:
[..]
En Remlof heeft dus gekeken naar je notes. Eén opmerking is nooit reden voor een ban. Blijkbaar hebben meerdere mods je notes gegeven en heeft Remlof op basis van die notes de note uitgedeeld. Maar je kunt het gewoon vragen aan ze, hoor. In PM. Of even centjes lappen en je notes opvragen. Weet je ook wie je allemaal notes heeft gegeven.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Overigens vind ik het wel genoeg zo, ik heb/had überhaupt geen klacht over mijn moderatie.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
ey, lieve mensen. het gaat toch lekker zo in nws?
iedereen kan posten wat ie wilt en de mods doen, vind ik persoonlijk, niet alleen hun best, maar doen het ook erg goed.
niets te klagen en nu lekker fok!ken stelletje gekken!
iedereen kan posten wat ie wilt en de mods doen, vind ik persoonlijk, niet alleen hun best, maar doen het ook erg goed.
niets te klagen en nu lekker fok!ken stelletje gekken!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wat gezellig weer 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
