Ierland keert zich tegen immigranten.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 20:39 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Integendeel. Door het gelijkheidsbeginsel, dat met o.a. de UVRM erkend is over de hele wereld, door zowel linkse landen als door landen met een sterke rechtse traditie, en dat sterk gefundeerd is in de ethiek, af te schilderen als "linkse wet" en "ethisch bekeken onzin", verlies je wat mij betreft alle recht op een normale discussie.

Definieer discriminatie volgens jou eens tot in de puntjes dan, want ik durf bijna te verwedden dat je net zulke opvattingen hebt als onze geliefde "Turk in een S-Klasse" persoon met zijn discriminatie verhaal.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 20:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Definieer discriminatie volgens jou eens tot in de puntjes dan, want ik durf bijna te verwedden dat je net zulke opvattingen hebt als onze geliefde "Turk in een S-Klasse" persoon met zijn discriminatie verhaal.

Nederlandse Grondwet art. 1:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

UVRM art. 2:
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.

EVRM art. 14:
The enjoyment of the rights and freedoms set forth in this Convention shall be secured without discrimination on any ground such as sex, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth or other status.

Vetgedrukt: impliciet (NG) dan wel expliciet (UVRM, EVRM) verbod op discriminatie op basis van afkomst.

Op welke grond dan ook?

Leuk om te weten, dan kan je dus de voortrekkerij voor inwoning van allochtonen ook als discriminatie bestempelen, of natuurlijk het verlagen van toelatingseisen op het hogere onderwijs om maar snel twee dingen te noemen waar wij niet voor in aanmerking komen. Natuurlijk vergeet ik ook niet Guusje Ter Horst die per se een vrouw of allochtoon wou als politie commissaris.

Zo zeg, wat worden we toch gediscrimineerd met z'n allen volgens jouw definitie.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 17:26 schreef kskopf het volgende:

[..]

Rechts was óók voorstander van open grenzen ja, maar ik had het helemaal niet over rechts maar over links.
Wel even begrijpend lezen voordat je anderen achterlijk noemt.

Je had het alleen maar over links.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 19:48 schreef kskopf het volgende:
Ja het staat in de grondwet, maar veel mensen (waaronder ik) betwisten de neutraliteit van dat artikel. De manier waarop discriminatie is gedefineerd is veel te ongenuanceerd en had nooit in die vorm opgeschreven moeten worden. Het is een linkse wet omdat toelaatbare vormen van discriminatie op 1 hoop worden geveegd met ontoelaatbare vormen. Niet voor niets wilde o.a. Pim Fortuyn dit artikel schrappen en vervangen door wat beters. Tot zover de grondwet.

Nou nou, als 'Grootste Nederlander' Pim het zegt, dan zal het wel kloppen. Dus omdat die kale relnicht dat heeft geroepen heb jij gelijk? Misschien dat je die boodschap niet uit wilt zenden, maar onbewust gebeurt dat toch.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nou nou, als 'Grootste Nederlander' Pim het zegt, dan zal het wel kloppen.

Eensch, god wat was dat een teleurstelling, ik walg nog steeds van de uitslag.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Eensch, god wat was dat een teleurstelling, ik walg nog steeds van de uitslag.

Moet er nog steeds van huilen. Iedereen weet immers dat Anton Mussert de grootste Nederlander had moeten zijn!

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Moet er nog steeds van huilen. Iedereen weet immers dat Anton Mussert de grootste Nederlander had moeten zijn!

Nee, de Ruyter natuurlijk.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Nee, de Ruyter natuurlijk.

Mee eensch. Of onze vader des vaderlands Willem van Oranje. Die had de titel ook wel in de wacht mogen slepen wmb.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mee eensch. Of onze vader des vaderlands Willem van Oranje. Die had de titel ook wel in de wacht mogen slepen wmb.

Inderdaad, tenminste iemand uit de Gouden Eeuw of het tijdperk der kolonisatie. Hét tijdperk dat er toe deed voor ons land, en dan verkiezen we de lijsttrekker van de LPF.

Nederlanders.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Inderdaad, tenminste iemand uit de Gouden Eeuw of het tijdperk der kolonisatie. Hét tijdperk dat er toe deed voor ons land, en dan verkiezen we de lijsttrekker van de LPF.

Nederlanders.

Aah de Gouden Eeuw Toen hadden Nederlanders tenminste nog de VOC-mentaliteit. Een scherpe handelsgeest en de punt van het zwaard domineerde onze buitenlandse politiek. Moet eerlijk bekennen dat ik de verhalen over de Gouden Eeuw altijd met veel plezier lees.

Een lullig, kaal lijsttrekkertje verkiezen tot grootste NL'er. Het kan bijna niet sneuer idd.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aah de Gouden Eeuw Toen hadden Nederlanders tenminste nog de VOC-mentaliteit. Een scherpe handelsgeest en de punt van het zwaard domineerde onze buitenlandse politiek. Moet eerlijk bekennen dat ik de verhalen over de Gouden Eeuw altijd met veel plezier lees.

Een lullig, kaal lijsttrekkertje verkiezen tot grootste NL'er. Het kan bijna niet sneuer idd.

Ik zou Pim niet lullig willen noemen. En dat hij kaal was doet helemaal niet terzake.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aah de Gouden Eeuw Toen hadden Nederlanders tenminste nog de VOC-mentaliteit. Een scherpe handelsgeest en de punt van het zwaard domineerde onze buitenlandse politiek. Moet eerlijk bekennen dat ik de verhalen over de Gouden Eeuw altijd met veel plezier lees.

Precies, we waren de Amerikanen van die tijd.

En vanaf dat standpunt zijn we gedegradeerd tot een land die een lijsttrekker die nooit wat bereikt heeft op bestuurlijk gebied als grootste Nederlander aanwijst. Ik bedoel, jezus christes nog aan toe verkies dan tenminste nog Willem van Oranje als je toch een vermoorde politicus wil verkiezen als belangrijk persoon.

Maar Pim Fortuyn?

quote:

Op woensdag 25 november 2009 21:01 schreef Hukkie het volgende:
Remigratie is zowieso geen optie, aangezien een groot deel van de doelgroep hier geboren is. Beetje zinloze discussie dus.

en daar komt een ijzersterke troef uit de mouw. het dubbele paspoort. denk daar maar eens heel diep over na.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik zou Pim niet lullig willen noemen. En dat hij kaal was doet helemaal niet terzake.

In de historie des Vaderlands was hij lullig, zeg nou zelf.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik zou Pim niet lullig willen noemen. En dat hij kaal was doet helemaal niet terzake.

Hoezo niet? Vond het een beste vent maar hij heeft gewoon geen ene hol bereikt. Het is zoals Whiskey hierboven al stelt.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

In de historie des Vaderlands was hij lullig, zeg nou zelf.

wt wb

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

In de historie des Vaderlands was hij lullig, zeg nou zelf.

Misschien wel, maar ik vind hem nog steeds niet lullig.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 22:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoezo niet? Vond het een beste vent maar hij heeft gewoon geen ene hol bereikt. Het is zoals Whiskey hierboven al stelt.

Nee, want de kans is hem ontnomen om wat te bereiken weet je nog?

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

In de historie des Vaderlands was hij lullig, zeg nou zelf.

beetje voorbarige conclusie. misschien is hij juist wel de aanzet van iets nieuws geweest. was wilders zo groot geworden zonder hem? en wat gaat die nalaten?

historie schrijft zich voor mijn gevoel pas als er een nieuwe periode is ontstaan.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 22:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien wel, maar ik vind hem nog steeds niet lullig.

Oh dat was hij ook niet, maar in de context "grootste Nederlander aller tijden" verdient sowieso een 21'ste eeuwse politicus geen plek, ongeacht prestatie.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 22:02 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

beetje voorbarige conclusie. misschien is hij juist wel de aanzet van iets nieuws geweest. was wilders zo groot geworden zonder hem? en wat gaat die nalaten?

historie schrijft zich voor mijn gevoel pas als er een nieuwe periode is ontstaan.

Uiteraard, maar de verkiezing was in 2004, hij was welgeteld een paar jaar in de spotlights en meteen grootste Nederlander aller tijden?

Nogal een vreemde conclusie van mijn landgenoten wat mij betreft, ik vind sowieso niet dat iemand na 1950 bij wijze van spreke die "prijs" verdient, uitzonderingen daargelaten wellicht.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 22:00 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wt wb

Merci beaucoup.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 22:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Oh dat was hij ook niet, maar in de context "grootste Nederlander aller tijden" verdient sowieso een 21'ste eeuwse politicus geen plek, ongeacht prestatie.

Daar ben ik het mee eens.
Kan er alleen niet goed tegen om hem als een 'lullig kaal mannetje wat niets bereikt' heeft neergezet te zien worden. De kans om wat te veranderen in Nederland is hem door moord ontnomen.

ik denk dat hij van véél meer invloed is dan we nu inzien. de geschiedenis zal het ons leren. dus we zien wel.