Worden volledig afgekeurde mensen regelmatig opnieuw gekeurd

quote:

Op woensdag 25 november 2009 14:58 schreef donthate het volgende:

[..]

Jij bent er een van de nsb dus?

Hij jat jouw geld hoor .

In reactie op TS, tot je VUT of pension kan je om de x tijd worden opgeroepen voor een herkeuring. Echter de keuringsarts kan je ook op een status niet meer keuren zetten. En zelfs dan nog zullen ze je toch zo nu en dan willen herkeuren, zeker als je al jong voor 100% wordt afgekeurd. Ze hebben zelfs m'n moeder nog 2 of 3x herkeurd na de diagnose ongeneselijk ziek met uitzicht op nog een jaar of 3

Edoch, naar mijn mening is er maar 1 type persoon die 100% afgekeurd kan zijn, en dat is iemand die onder behandeling staat. Danwel in het ziekenhuis ligt of aan het revalideren is van een ziekte.

Er is altijd wel _iets_ wat iemand kan doen. Al is het voor 2 uur in de week de telefoon aan nemen. Practisch is die meestal niet haalbaar. En die mensen keuren we dan maar 100% af omdat het gewoon teveel moeite is om iets passends te vinden voor een te korte tijd. Is niet leuk voor die mensen omdat ze niets meer mogen//kunnen en zo in een neerwaardse spiraal komen, en niet leuk voor de maatschappij die er mee zit en voor opdraait.

Je zou veel beter kunnen keuren op capaciteiten, ipv op % afkeuren. Dus bijv. afgekeurd op meer dan x uur staan, communiceren met medemens, zitten, x uur werken etc... Dan kan je een totaal plaatje maken van wat iemand niet kan, maar ook van wat iemand nog wel kan.

Daar kan je dan en gepast werk bij zoeken en indien mogelijk revaliderend mee om gaan door langzaam dingen proberen te verbeteren.

In combinatie met subsidies of wettelijke verplichtingen (op x werknemers een minder valide in dienst moeten hebben bijv.) wat al in veel landen van toepassing is zou je dan deze mensen ook veel gemakkelijker de maatschappij weer in kunnen trekken.

Blijven de luie varkens over, die mogen wmb gewoon een diep gat in.

Waar las ik dat toch laatst. Dat er een x percentage bevolking is die geld kost, ipv geld oplevert. In Nederland is dat 10% ofzo (let op! compleet uit de lucht gegrepen getal!). En als je dat getal maar laag genoeg houdt, is je sociale voorzieningenstelsel rendabel.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 15:14 schreef Fe2O3 het volgende:
Je zou veel beter kunnen keuren op capaciteiten, ipv op % afkeuren. Dus bijv. afgekeurd op meer dan x uur staan, communiceren met medemens, zitten, x uur werken etc... Dan kan je een totaal plaatje maken van wat iemand niet kan, maar ook van wat iemand nog wel kan.

Daar kan je dan en gepast werk bij zoeken en indien mogelijk revaliderend mee om gaan door langzaam dingen proberen te verbeteren.

En dit is dus ook precies wat ze doen bij zo'n keuring.
Daarna volgt de vraag of en hoeveel minder die persoon kan verdienen en hoeveel er dus vanuit het WIA potje aangevuld moet worden en na aanleiding daarvan wordt bepaald hoeveel % iemand afgekeurd wordt.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 15:14 schreef Sander het volgende:

[..]

Hij jat jouw geld hoor .

Voel me meer bejat door de overheid dan aan iemand met een uitkering of als je van zon lulletje van een wout weer een bekeuring krijgt die nergens op slaat of 10km te hard krijgt vind ik veel kwalijker

Ik heb ook zo'n mongool als bovenbuurman.
Is de hele dag bier aan het zuipen, zie hem altijd met een blikje pils.
Lekker de hele dag muziek aan tot een uurtje of 5 en dan vaak 's avonds weer.
Of hij is 's avonds lekker ruzie aan het maken met z'n vriendin die net zo'n vieze crackhoer is.

Bah, kan daar soms zo van balen.
Dan kom je thuis van een dag werken en dan zie je die stoepslet net weer de deur uit gaan (met blikje bier natuurlijk) en dan denk ik echt, waarom word zo'n figuur niet aan het schoffelen gezet.

Kan daar echt boos om worden, ga godverdomme werken.
En ik weet zeker dat die kerel heus wel werk kan doen, want ik zie hem vaak genoeg fietsen etc.

Jammer dat het zo makkelijk gaat in Nederland.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 15:21 schreef donthate het volgende:

[..]

Voel me meer bejat door de overheid dan aan iemand met een uitkering of als je van zon lulletje van een wout weer een bekeuring krijgt die nergens op slaat of 10km te hard krijgt vind ik veel kwalijker

Dat lulletje van een wout is tenminste aan het werk, voor een kut salaris. Dat kost je dan 25e

Dat lulletje met die uitkering zorgt er mede voor dat jij van elke euro X cent direct door kan storten naar de belastingdienst. X cent van ELKE euro die je verdient he.

Geef dat restje uit, huppa, weer 6 tot 19% van dat geld weg naar de belastingen. Puur om de tent draaiende te houden. Om de uitzuigers te kunnen voorzien in hun levensonderhoud.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 15:25 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

Dat lulletje van een wout is tenminste aan het werk, voor een kut salaris. Dat kost je dan 25e

Dat lulletje met die uitkering zorgt er mede voor dat jij van elke euro X cent direct door kan storten naar de belastingdienst. X cent van ELKE euro die je verdient he.

Geef dat restje uit, huppa, weer 6 tot 19% van dat geld weg naar de belastingen. Puur om de tent draaiende te houden. Om de uitzuigers te kunnen voorzien in hun levensonderhoud.

Dan maak ik er nog een mens gelukkig mee(ook al profiteert hij er van in jullie optiek)
Maare als je dan zegt ik dacht altijd dat die lulletjes er onder hangen maar er ook op zitten krijg je 250euro boete nee daar word je vrolijk van!

quote:

Op woensdag 25 november 2009 15:21 schreef Sander het volgende:
Waar las ik dat toch laatst. Dat er een x percentage bevolking is die geld kost, ipv geld oplevert. In Nederland is dat 10% ofzo (let op! compleet uit de lucht gegrepen getal!). En als je dat getal maar laag genoeg houdt, is je sociale voorzieningenstelsel rendabel.

Daar wringt inmiddels de schoen. Door de vergrijzing hebben we straks nog maar 2,2 werkenden op één AOW’er. Wie is bereid straks de verwende babyboomers te verzorgen op hun oude dag?
De sociale zekerheid wordt dus duurder, waardoor bezuinigd moet worden op bepaalde regelingen.

Verder is de maatschappij complexer geworden, waardoor het voor een bepaalde groep moeilijker wordt om mee te komen op de arbeidsmarkt. Genezing van autisme, ADHD e.d. is helaas nog ver weg.

Ik ben dus zo'n uitvreter. 80-100% afgekeurd. Ik werk (nog) wel maar eigenlijk gaat dat niet meer. Ik heb dus reuma, al jarenlang. Voor de behandeling daarvan lig ik iedere 2 weken aan een chemokuur infuus (ja,.... ook voor reuma krijg je chemo's,moet je wel een beetje erg ziek zijn en niet alle stoffen zijn hetzelfde als chemo voor kanker) Ik ben heel bevattelijk voor ziektes. Aan een verkoudheid of griep kan ik doodgaan. Bewegen kan ik niet goed. Fietsen gaat niet , maar moet omdat het beter voor mijn lichaam is. Ik ben 2x per week aan het revalideren (ja van jullie geld) om nog een soort van leven over te hebben. Mijn medicijnen kosten (schrik niet) minimaal 15000 euro per maand. Daar komen de ziekenhuis kosten nog bij. Overigens is dit niet mijn keuze. Ik zou liever gezond zijn.
Ik moet vaak naar het UWV. Hele aardige arts daar die het onzin vind dat ik zelfs nog maar denk aan werken. Maar ik heb ook goede dagen. Dan fiets ik wel. Of loop ik lekker over het strand of door de stad. Terrasje doen is dan geweldig. Heeeeeeeel soms kan ik zelfs even dansen ofzo. Vanwege die enkele goede dagen ben ik er nog. Dat maakt dat het waard is om te leven.
En dan willen jullie dat ik zakjes ga plakken (hoe moet dat met 2 handen die niet meer werken? Ik ben gvd jurist. Academicus. Ik wil graag wat geestelijke uitdaging., Daarom werk ik ook nog 16 uur per week. Of dat dit jaar zal gaan lukken weet ik niet, er staan al 2 operaties gepland.

Mensen die me overigens niet kennen zien niet dat ik ziek ben. Ik ben mooi, jong en knap. Niet meer zo heel slank van alle medicatie, maar een gratenbaal is ook niets. Ik zie er heel erg gezond uit. Dus als je mij ziet lopen in de stad kun je denken dat ik een uitvreter ben. Maar als je zou weten hoeveel pijn ik altijd heb, denk je wel anders.

Dingen zijn niet altijd zoals ze lijken. Oordeel niet te snel.

En ja, er zijn een hoop fraudeurs bij. Die mogen ze voor altijd een uitkering afnemen, want die benadelen mij op een zodanige manier dat ik me zelfs hier geroepen voel om me te verdedigen.

Ik denk dat we allemaal wel iemand kennen waarvan we denken dat deze de kluit belazert. Zelf heb ik iemand in de familie (aangetrouwd) die direct van school is afgekeurd omdat hij "niet tegen gezag" zou kunnen. Hij werd overspannen, kreeg zware medicatie en zit sindsdien (20 jaar al) in de ziektewet of weet ik waar hij z'n geld vandaan krijgt. Zit iedere nacht tot een uur of 4 achter z'n computer spelletjes te doen, zijn vrouw werkt fulltime en doet het huishouden daarnaast, maar hij hoeft nooit meer te werken.
Er was in mijn ogen maar 1 oplossing geweest, en dat is een flinke trap onder z'n achterwerk en aan het werk schoppen. Verplicht in dienst moeten stoppen zodat hij een vent kon worden.

Maar ik ken ook mensen (zoals Wiaatje het schrijft) waaraan je niets ziet, die rustig uit hun rolstoel stappen om een wandelingetje te maken maar die daarna 2 dagen voor pampus liggen om weer energie te krijgen. Die na een middagje visite nog geen kop koffie meer kunnen pakken zelf.

in ieder geval om de vijf jaar!!

Wat snapt TS niet aan "volledig afgekeurd"?

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 15:36 schreef wiaatje het volgende:
En dan willen jullie dat ik zakjes ga plakken (hoe moet dat met 2 handen die niet meer werken? Ik ben gvd jurist. Academicus. Ik wil graag wat geestelijke uitdaging., Daarom werk ik ook nog 16 uur per week. Of dat dit jaar zal gaan lukken weet ik niet, er staan al 2 operaties gepland.

Gezonde academici die geen werk kunnen krijgen omdat het er niet is in hun vakgebied moeten ook zakjes plakken om in hun levensonderhoud te voorzien. Aan hun geestelijke uitdaging heeft de maatschappij geen boodschap.
Maar het zakjes plakken in dit verhaal is meer een metafoor van 'iedereen kan toch iets!' en daar ben je zelf toch ook het levende voorbeeld van, nietwaar?

Je hebt inderdaad duidelijk niemand in je omgeving die (gedeeltelijk) afgekeurd is. Het kost trouwens veel en veel meer belastinggeld om mensen "gratis" te laten werken dan om ze gewoon "niets" te laten doen (zoals jij denkt). Dus om het geld zal het je niet te doen zijn. Dan blijft alleen kleinburgerlijke afgunst over.

Ik denk niet dat je wil ruilen hoor. Wees blij dat je gezond bent en gewoon kan werken. Dus concentreer je liever op je eigen leven en al je mogelijkheden in plaats van te oordelen over anderen die die mogelijkheden niet hebben. Daar zijn keuringsartsen voor en die doen dat periodiek.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 16:04 schreef Kaza het volgende:
Zelf heb ik iemand in de familie (aangetrouwd) die direct van school is afgekeurd omdat hij "niet tegen gezag" zou kunnen.

Dan kun je nog prima Minister van Defensie worden

Toch geweldig dat mensen er per definitie vanuit gaan dat ze bijv.mij zouden moeten onderhouden.

Dit wordt vermeld met arrogantie en onwetenheid. Er wordt bijv. nooit gerept over het feit dat je als mens toch wel GEWERKT moet hebben (en dus ook braaf premie af moest dragen) om uberhaupt in aanmerking te komen voor een wao/wia/wga uitkering.

Bovendien kom ik uit een vrij grote familie waarin de mensen gelukkig verder allemaal gezond zijn en een baan hebben.

Dus wees niet bang .......................aan jullie centjes kom ik echt niet!!!!!!

En gelukkig zie ik er aan de buitenkant niet als een graftak uit, de binnenkant echter is een puinhoop, maar voel je vrij om over mensen te oordelen waar je niks van weet.

Niet echt intelligent, maar ja wie zonder zonde is.............................

[ Bericht 1% gewijzigd door Bowen op 18-02-2010 17:19:51 ]

quote:

Op woensdag 25 november 2009 14:21 schreef BaggerUser het volgende:
altijd afgekeurd en kan je lekker de rest van je leven nietsdoen?

Alsof afgekeurd zijn een pretje is en die mensen dat altijd willen

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:14 schreef Bowen het volgende:
Toch geweldig dat mensen er per definitie vanuit gaan dat ze bijv.mij zouden moeten onderhouden.

Dit wordt vermeld met arrogantie en onwetenheid. Er wordt bijv. nooit gerept over het feit dat je als mens toch wel GEWERKT moet hebben (en dus ook braaf premie af moest dragen) om uberhaupt in aanmerking te komen voor een wao/wia/wga uitkering.

Bovendien kom ik uit een vrij grote familie waarin de mensen gelukkig verder allemaal gezond zijn en een baan hebben.

Dus wees niet bang .......................aan jullie centjes kom ik echt niet!!!!!!

En gelukkig zie ik er aan de buitenkant niet als een graftak uit, de binnenkant echter is een puinhoop, maar voel je vrij om over mensen te oordelen waar je niks van weet.

Niet echt intelligent, maar ja wie zonder zonde is.............................

Ze hebben het nog niet door dat het hun ook kan overkomen!

quote:

Op woensdag 25 november 2009 14:21 schreef BaggerUser het volgende:
Worden mensen die eenmaal zijn afgekeurd nog regelmatig opnieuw gekeurd of ben je dan voor altijd afgekeurd en kan je lekker de rest van je leven nietsdoen?

Zou je het ook willen? Lekker niets doen?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 20:33 schreef SonicB het volgende:

[..]

Ze hebben het nog niet door dat het hun ook kan overkomen!

Das dus het probleem, echt afgekeurd worden kan je overkomen. De zaak bedonderen moet je willen.

Wat een achterlijke openingspost weer.
Maar om antwoord op je vraag te geven. Ik ben 100% afgekeurd 5 jaar geleden en ben nog nooit opgeroepen voor een herkeuring.

Verder is het UWV ook niet echt positief over dat ik weer studeer. Volgens het UWV kan ik dit niet aan lichamelijk. Dus mensen die heel graag terug de maatschappij in willen zitten ze kennelijk ook niet echt op te wachten.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:01 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Das dus het probleem, echt afgekeurd worden kan je overkomen. De zaak bedonderen moet je willen.

Ja daar ben ik het wel mee eens. Er zijn er genoeg die afgekeurd worden en eigenlijk best kunnen werken.
Maar niet iedereen is zo en dat wordt wel eens vergeten.