Volgens mij wordt Wilders nooit vergeleken met Mussolini hoor, of misschien heb je daar een bron voor dan?quote:Op woensdag 18 november 2009 19:12 schreef bendk het volgende:
Gisteren zijn hier gemeenteverkiezingen geweest. De Dansk Folkeparti, de PVV van Nederland, is sinds 2001 politiek aktief, in 2005 groeide deze partij en nu is deze partij verdubbeld.
Ik schrijf dit om aan te geven wat nederland straks te wachten staat. Deze partijen, ook in andere landen, groeien en zijn vooral stabiel kwa groei en verdere ontwikkelingen.
De Dansk Folkeparti is zeer professioneel van opzet.
Ik wacht maar weer op de FOK reakties van Wilders Hitler Mussolini en andere zich herhalende vergelijkingen op basis van angst van deze Fokkers.
Bestaat altijd het gevaar dat Nederland afdaalt tot het niveau van Denemarken hè.quote:Op woensdag 18 november 2009 19:15 schreef Sjaakz het volgende:
Ah, bedankt voor de waarschuwing hè gappie! Zo weten we wat ons te doen staat.
Natuurlijk niet. Ik geloof niet eens dat hij bestaat. Net als al die andere zogenaamde rechts conservatievelingen/PVV-rellers die geen twee zinnen correct Nederlands kunnen typen, en qua argumentatie niet verder komen dan "Je hebt vooroordelen tegen witte kerst". Hier zitten gewoon linkse hippies achter die zich elke keer weer doodlachen als je met ze in discussie probeert te treden.quote:Op woensdag 18 november 2009 19:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bestaat altijd het gevaar dat Nederland afdaalt tot het niveau van Denemarken hè.
Vraag me alleen af of bendk daar werkelijk woont.
Ik zeg 55% nee, 45% ja.
Dat kan idd ook.quote:Op woensdag 18 november 2009 19:20 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Ik geloof niet eens dat hij bestaat. Net als al die andere zogenaamde rechts conservatievelingen/PVV-rellers die geen twee zinnen correct Nederlands kunnen typen, en qua argumentatie niet verder komen dan "Je hebt vooroordelen tegen witte kerst". Hier zitten gewoon linkse hippies achter die zich elke keer weer doodlachen als je met ze in discussie probeert te treden.
Het is gewoon moeilijk voor Wilders om niet het zelfde zootje ongeregeld te krijgen als Fortuyn destijds, laten we wel zijn. Het gaat hem ook niet lukken hoe goed zijn screening ook is. Bij D66 ligt dat anders, omdat daar een ander type mensen op af komt.quote:Op woensdag 18 november 2009 19:20 schreef Knipoogje het volgende:
Ik las in de Vrij Nederland een heel artikel over de wederopstanding van de D'66. Waarin leden aan het woord kwamen, dat tegenwoordig behoorlijk professioneel aan ledenwerving en screening doen van potentiele raadsleden enzo. Een prominent D'66 lid vermeldde in dezelfde zin 'net als de PVV' en gaf tevens aan dat de PVV heel zorgvuldig bezig zijn leden te screenen.
Iedereen heeft het zooitje van de PVV in hun achterhoofd, maar volgens mij is Wilders er op gebrand niet dezelfde fout te maken. Kan me voorstellen dat er achter de schermen behoorlijk professioneel wordt gewerkt.
Vooral omdat er in de maatschappij een taboe heerst op openlijk PVV'er zijn, angst voor rakingen in de privésfeer als bedreigingen en geweld. Wat dat betreft wordt het democratische principe wel tegen gewerkt.quote:Op woensdag 18 november 2009 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is gewoon moeilijk voor Wilders om niet het zelfde zootje ongeregeld te krijgen als Fortuyn destijds, laten we wel zijn. Het gaat hem ook niet lukken hoe goed zijn screening ook is. Bij D66 ligt dat anders, omdat daar een ander type mensen op af komt.
Ja, dat klopt wel, geloof ik. Die PVV stemmers en potentiële PVV stemmers denken idd dat ze Theo van Gogh achterna gaan als algemeen bekend wordt dat ze PVV stemmen. Toch lijkt me dat een stukje relnichterige melodramatiek.quote:Op woensdag 18 november 2009 19:34 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Vooral omdat er in de maatschappij een taboe heerst op openlijk PVV'er zijn, angst voor rakingen in de privésfeer als bedreigingen en geweld. Wat dat betreft wordt het democratische principe wel tegen gewerkt.
Is dat in ofzo? Dat van tevoren alvast zeggen dat je iets niet gaat doen omdat je dan tegengewerkt gaat worden - wat dus nooit gebeurd omdat je het niet doet natuurlijk - En dan gewoon zonder iets gedaan te hebben en zonder tegengewerkt te zijn, wel lekker zeuren over al die mensen die je zouden tegenwerken als je maar iets zou doen?quote:Op woensdag 18 november 2009 19:34 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Vooral omdat er in de maatschappij een taboe heerst op openlijk PVV'er zijn, angst voor rakingen in de privésfeer als bedreigingen en geweld. Wat dat betreft wordt het democratische principe wel tegen gewerkt.
www.jp.dk, nu zul je vast wel beter slapen, sove godt dette natquote:Op woensdag 18 november 2009 19:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bestaat altijd het gevaar dat Nederland afdaalt tot het niveau van Denemarken hè.
Vraag me alleen af of bendk daar werkelijk woont.
Ik zeg 55% nee, 45% ja.
Dat gaat over die verkiezingen, of ben jij dat die Klaus???quote:Op woensdag 18 november 2009 19:40 schreef bendk het volgende:
[..]
www.jp.dk, nu zul je vast wel beter slapen, sove godt dette nat
Baantjesjagers zijn baantjesjagers.quote:Op woensdag 18 november 2009 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is gewoon moeilijk voor Wilders om niet het zelfde zootje ongeregeld te krijgen als Fortuyn destijds, laten we wel zijn. Het gaat hem ook niet lukken hoe goed zijn screening ook is. Bij D66 ligt dat anders, omdat daar een ander type mensen op af komt.
Hoe lang denk je dat het duurt voordat je met naam en toenaam op die anti-fa pagina's staat die zichzelf de opdracht hebben gegeven 'extreem-rechts' in kaart te brengen? Lekker makkelijk om het te reduceren tot een theo van gogh behandeling of niks.quote:Op woensdag 18 november 2009 19:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat klopt wel, geloof ik. Die PVV stemmers en potentiële PVV stemmers denken idd dat ze Theo van Gogh achterna gaan als algemeen bekend wordt dat ze PVV stemmen. Toch lijkt me dat een stukje relnichterige melodramatiek.
Ja, joh, en als je ook maar een beetje tegenwicht geeft tegen extreemrechts, wat gebeurt er dan?quote:Op woensdag 18 november 2009 19:48 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Hoe lang denk je dat het duurt voordat je met naam en toenaam op die anti-fa pagina's staat die zichzelf de opdracht hebben gegeven 'extreem-rechts' in kaart te brengen? Lekker makkelijk om het te reduceren tot een theo van gogh behandeling of niks.
Maar bij de PVV zijn het vaak rancuneuze maatschappelijke mislukkelingen, die nog wel een appeltje te schillen hebben met deze of gene, en bij D66 zijn het toch vaak in de maatschappij geïnteresseerde redelijk succesvolle professionels, met een uitgebalanceerd emotioneel karater.quote:Op woensdag 18 november 2009 19:46 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Baantjesjagers zijn baantjesjagers.
Mis ik het sarcasme?quote:Op woensdag 18 november 2009 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar bij de PVV zijn het vaak rancuneuze maatschappelijke mislukkelingen, die nog wel een appeltje te schillen hebben met deze of gene, en bij D66 zijn het toch vaak in de maatschappij geïnteresseerde redelijk succesvolle professionels, met een uitgebalanceerd emotioneel karater.
DE WEG bedoel je?quote:Op woensdag 18 november 2009 20:00 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Goddank. Ik dacht al dat je de weg kwijt was.
Kun je van dat eerste voorbeelden geven? Moet lukken daar het volgens jou structureel gebeurt. Zijn al meerdere rechtszaken gevoerd door mensen die ronduit gedupeerd zijn door onze anti-racistische helden. Uitkomst is steevast gelijk krijgen maar kwaad is al geschied en van de steuntrekkende anti-racisten valt geen cent te plukken. En dat laatste is geen argument. Ging er immers om dat je privacy nogal ernstig verstoord kan worden als je je actief inlaat met bepaalde partijen niet als je er op stemt.quote:Op woensdag 18 november 2009 19:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, joh, en als je ook maar een beetje tegenwicht geeft tegen extreemrechts, wat gebeurt er dan?
Dan sta je met je snuit en naw op internet als pedofiel.
Op die antifa sites staan alleen wat kopstukken, volgens mij, niet de man in de straat die op de PVV stemt.
Ja, ik ga geen oude koeien uit de sloot halen, maar de affaire sjun en lucy daar verwijs ik naar. Ongeveer een kleine 5 jaar geleden.quote:Op woensdag 18 november 2009 20:02 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Kun je van dat eerste voorbeelden geven? Moet lukken daar het volgens jou structureel gebeurt. Zijn al meerdere rechtszaken gevoerd door mensen die ronduit gedupeerd zijn door onze anti-racistische helden. Uitkomst is steevast gelijk krijgen maar kwaad is al geschied en van de steuntrekkende anti-racisten valt geen cent te plukken. En dat laatste is geen argument. Ging er immers om dat je privacy nogal ernstig verstoord kan worden als je je actief inlaat met bepaalde partijen niet als je er op stemt.
Zeg, dat klinkt interessant! Vertel ons daar wat meer over.quote:Op woensdag 18 november 2009 20:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik ga geen oude koeien uit de sloot halen, maar de affaire sjun en lucy daar verwijs ik naar. Ongeveer een kleine 5 jaar geleden.
En nogmaals als doorsnee PVV stemmer kom je niet in de internet archieven te staan van de antifa's, volgens mij. En ook zal je Theo van Gogh niet achterna gaan, volgens mij.
Nee, want we gaan dit topic nog even lekker vol leuteren. Ik wil wel weten of bendk nu eigenlijk wel echt in dk woont bijv. Ik geloof er geen barst van nl.quote:Op woensdag 18 november 2009 20:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
En nu je iedereen hier gewaarschuwd hebt, kan dit topic dicht?
Jij gaat voor de Max Verhagen trophy, zie ik.quote:Op woensdag 18 november 2009 20:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Zeg, dat klinkt interessant! Vertel ons daar wat meer over.
Je gaat een Maxime op m uitvoeren.quote:Op woensdag 18 november 2009 20:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, want we gaan dit topic nog even lekker vol leuteren. Ik wil wel weten of bendk nu eigenlijk wel echt in dk woont bijv. Ik geloof er geen barst van nl.
Max voor vrienden.quote:Op woensdag 18 november 2009 20:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je gaat een Maxime op m uitvoeren.
En er is niemand die hem zo aanspreekt.quote:
Nee?quote:Op woensdag 18 november 2009 20:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
En er is niemand die hem zo aanspreekt.
Ik had geen zin om alle gemeenteraadsuitslagen na te zoeken, dus ik heb me beperkt tot de 5 Deense regioraden, waarvoor tegelijkertijd verkiezingen zijn gehoudenquote:Op woensdag 18 november 2009 19:12 schreef bendk het volgende:
Gisteren zijn hier gemeenteverkiezingen geweest. De Dansk Folkeparti, de PVV van Nederland, is sinds 2001 politiek aktief, in 2005 groeide deze partij en nu is deze partij verdubbeld.
Ze zitten dus ongeveer op het niveau 8%-10%?quote:Op woensdag 18 november 2009 21:06 schreef freako het volgende:
[..]
Ik had geen zin om alle gemeenteraadsuitslagen na te zoeken, dus ik heb me beperkt tot de 5 Deense regioraden, waarvoor tegelijkertijd verkiezingen zijn gehouden
Op basis van de voorlopige uitslagen is de toename in die regio's van de Dansk Folkeparti een stuk bescheidener te noemen als "verdubbeling".
Nordjylland 6,0 -> 8,1 (van 2 naar 3 zetels)
Midtjylland 6,3 -> 7,4 (van 2 naar 3 zetels)
Syddanmark 7,6 -> 9,0 (van 3 naar 4 zetels)
Hovedstaden 7,6 -> 9,3 (van 3 naar 4 zetels)
Sjaelland 9,7 -> 12,4 (van 4 naar 5 zetels)
Leuke winst, maar niet wereldschokkend. Ik geloof best dat in verschillende gemeenten de Dansk Folkeparti verdubbeld is. Als je van bv 4% naar 8% gaat is dat inderdaad een verdubbeling.
Een grotere winst (meer dan een verdubbeling) wordt geboekt door de Socialistisk Folkeparti, een groen/socialistische partij.
Nordjylland 4,9 -> 11,3 (van 2 naar 4 zetels)
Midtjylland 5,8 -> 12,7 (van 2 naar 6 zetels)
Syddanmark 6,1 -> 14,2 (van 2 naar 6 zetels)
Hovedstaden 8,3 -> 19,0 (van 3 naar 8 zetels)
Sjaelland 7,3 -> 16,4 (van 3 naar 8 zetels)
Doe eens wat aan je deens zou ik zeggenquote:Op woensdag 18 november 2009 21:06 schreef freako het volgende:
[..]
Ik had geen zin om alle gemeenteraadsuitslagen na te zoeken, dus ik heb me beperkt tot de 5 Deense regioraden, waarvoor tegelijkertijd verkiezingen zijn gehouden
Op basis van de voorlopige uitslagen is de toename in die regio's van de Dansk Folkeparti een stuk bescheidener te noemen als "verdubbeling".
Nordjylland 6,0 -> 8,1 (van 2 naar 3 zetels)
Midtjylland 6,3 -> 7,4 (van 2 naar 3 zetels)
Syddanmark 7,6 -> 9,0 (van 3 naar 4 zetels)
Hovedstaden 7,6 -> 9,3 (van 3 naar 4 zetels)
Sjaelland 9,7 -> 12,4 (van 4 naar 5 zetels)
Leuke winst, maar niet wereldschokkend. Ik geloof best dat in verschillende gemeenten de Dansk Folkeparti verdubbeld is. Als je van bv 4% naar 8% gaat is dat inderdaad een verdubbeling.
Een grotere winst (meer dan een verdubbeling) wordt geboekt door de Socialistisk Folkeparti, een groen/socialistische partij.
Nordjylland 4,9 -> 11,3 (van 2 naar 4 zetels)
Midtjylland 5,8 -> 12,7 (van 2 naar 6 zetels)
Syddanmark 6,1 -> 14,2 (van 2 naar 6 zetels)
Hovedstaden 8,3 -> 19,0 (van 3 naar 8 zetels)
Sjaelland 7,3 -> 16,4 (van 3 naar 8 zetels)
Studenten sociologie, met een hoog EQ?quote:Op woensdag 18 november 2009 21:29 schreef bendk het volgende:
[..]
Doe eens wat aan je deens zou ik zeggen
Je groen/socialistische partij is een kommunistische partij, de doelgroep is vnl de student en idealisten
Whehe, je stelling dat de Deense PVV het heel goed doet werd even onderuit geschopt, dus ga je je maar focussen op een verkeerd geinterpreteerd Deens woordje.quote:Op woensdag 18 november 2009 21:29 schreef bendk het volgende:
[..]
Doe eens wat aan je deens zou ik zeggen
Je groen/socialistische partij is een kommunistische partij, de doelgroep is vnl de student en idealisten
In Denemarken?quote:Op woensdag 18 november 2009 21:59 schreef bijdehand het volgende:
Ah, we zien hier een goede ontwikkelingIk mag me weer thuis voelen straks
Socialisme is niet hetzelfde als communisme. De SF past in een Scandinavische traditie van groen/socialistische partijen, die groene politiek combineren met linkse standpunten. Linkser dan sociaaldemocraten, rechtser dan communisten. Om het op Nederland te betrekken: een mengeling van GroenLinks met de SP. En dit komt dan weer aardig overeen met de doelgroep die je noemt.quote:Op woensdag 18 november 2009 21:29 schreef bendk het volgende:
[..]
Doe eens wat aan je deens zou ik zeggen
Je groen/socialistische partij is een kommunistische partij, de doelgroep is vnl de student en idealisten
Het is in heel Europa te zien.quote:
Ja, met uitschieters naar boven en beneden. Landelijk doet de partij het een stuk beter, rond de 13-14%. Mogelijk speelt mee dat de opkomst dan hoger is? Dat percentage van 13% is overigens ook al een tijdje behoorlijk stabiel.quote:Op woensdag 18 november 2009 21:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze zitten dus ongeveer op het niveau 8%-10%?
Dan zitten ze dus in feite onder het niveau Wilders dat al weer een tijdje stabiel is: +/- 20%?quote:Op woensdag 18 november 2009 22:16 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, met uitschieters naar boven en beneden. Landelijk doet de partij het een stuk beter, rond de 13-14%. Mogelijk speelt mee dat de opkomst dan hoger is? Dat percentage van 13% is overigens ook al een tijdje behoorlijk stabiel.
1998: 7,4%
2001: 12,0%
2005: 13,3%
2007: 13,9%
Ik ken de Deense peilingen niet, ik zal eens zoeken. Overigens zou het me verbazen als Wilders boven de 15% uitkomt in 2011. Peilingen zijn lucht, meer niet. Maar dat is een andere discussie.quote:Op woensdag 18 november 2009 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan zitten ze dus in feite onder het niveau Wilders dat al weer een tijdje stabiel is: +/- 20%?
Was Maurice maar wat meer als freakoquote:Op woensdag 18 november 2009 22:20 schreef freako het volgende:
[..]
Ik ken de Deense peilingen niet, ik zal eens zoeken. Overigens zou het me verbazen als Wilders boven de 15% uitkomt in 2011. Peilingen zijn lucht, meer niet. Maar dat is een andere discussie.
Verbaasd me niks. De problemen met allochtonen heb je inmiddels overal en worden ook heviger. Wat de linksen en "correcte" allochtonen hier ook proberen anders te vertellen.quote:Op woensdag 18 november 2009 22:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is in heel Europa te zien.
JABBADABBADOO!!
Die uitspraak van mij is afgeleid van wat ik al +/- paar maanden op Fok! zie, dus +/- 30 zetels.quote:Op woensdag 18 november 2009 22:20 schreef freako het volgende:
[..]
Ik ken de Deense peilingen niet, ik zal eens zoeken. Overigens zou het me verbazen als Wilders boven de 15% uitkomt in 2011. Peilingen zijn lucht, meer niet. Maar dat is een andere discussie.
edit: Het meest recente dat ik kon vinden was van januari dit jaar, geen idee hoe betrouwbaar de peiling is, maar er werd daar een kleine winst (+2 zetels) gepeild voor de Deense Volkspartij. Ter illustratie, de Socialistische Volkspartij werd gepeild op een winst van 8 zetels.
http://www.net-demokrati.dk/Meningsmaalinger.194.0.html
quote:Op woensdag 18 november 2009 22:51 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Verbaasd me niks.
En eerlijk gezegt zag je dat ook wel aankomen.
Nou, niet helemaal, dus. Wilders is zo van de Nederlandse cultuur moet dominant zijn en IS ook dominant. En er is nauwelijks een Wilders-aanhanger die een stukje tekst kan tikken, zonder te vervallen in de domste d en t fouten, meervouden zonder n, woorden zonder koppel-n, vreemde vervoegingen en rammelende zinnen als geheel. En dat terwijl de taal van een land de basis is van de cultuur van het land...quote:Ondanks dat je merkt dat de gemiddelde mens het zat is en ook niet gek is, proberen de Wilders haters het telkens te gooien op de domheid/gebrek aan intellect van de Wilders stemmers. Dat argument is inmiddels uitgekauwd en doodgebloed.
Meen je niet! Alleen de Wilders-aanhangers hebben dat?quote:Op woensdag 18 november 2009 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Nou, niet helemaal, dus. Wilders is zo van de Nederlandse cultuur moet dominant zijn en IS ook dominant. En er is nauwelijks een Wilders-aanhanger die een stukje tekst kan tikken, zonder te vervallen in de domste d en t fouten, meervouden zonder n, woorden zonder koppel-n, vreemde vervoegingen en rammelende zinnen als geheel. En dat terwijl de taal van een land de basis is van de cultuur van het land...
Als bijvoegelijk naamwoord, ja. Als persoonsvorm van het werkwoord 'verbazen' niet. Dan is het, in jouw zin, namelijk 'Het [onderwerp, derde persoon enkelvoud] verbaast [persoonsvorm, derde persoon enkelvoud = stam+t] me niet'.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:01 schreef Matteüs het volgende:
p.s. verbaasd is met een d. Dat je het ff weet.
Sommige mensen valt het sneller op, dat komt omdat die mensen de taal beheersen.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:01 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Meen je niet! Alleen de Wilders-aanhangers hebben dat?
Goh zeg. Mogen we blij zijn met iemand zoals jij die zijn vrije tijd besteed met forum posts op dictee niveau te controleren. Wat zal jij in je nopjes zijn.
p.s. verbaasd is met een d. Dat je het ff weet.
Nouja, aanhangers van Wilders staan vooraan om te roepen dat mensen de taal moeten leren en dat de Nederlandse cultuur geweldig is. Toch beschamend dat juist die groep vrij erbarmelijk spelt.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:01 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Meen je niet! Alleen de Wilders-aanhangers hebben dat?
Goh zeg. Mogen we blij zijn met iemand zoals jij die zijn vrije tijd besteed met forum posts op dictee niveau te controleren. Wat zal jij in je nopjes zijn.
p.s. verbaasd is met een d. Dat je het ff weet.
Als voltooid verleden tijd is het verbaasd volgens mij, als in ik ben verbaasd, dat bedoelt-ie wrs.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als bijvoegelijk naamwoord, ja. Als persoonsvorm van het werkwoord 'verbazen' niet. Dan is het, in jouw zin, namelijk 'Het [onderwerp, derde persoon enkelvoud] verbaast [persoonsvorm, derde persoon enkelvoud = stam+t] me niet'.
Volgens mij bedoelt hij: Het verbaast me niksquote:Op woensdag 18 november 2009 23:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als voltooid verleden tijd is het verbaasd volgens mij, als in ik ben verbaasd, dat bedoelt-ie wrs.
Ja, tuurlijk maar de fout die Mattheus maakt is, dat hij denkt dat het in de voltooid verleden tijd staat, niet dat het woord als bijvoegelijk naamwoord gebruikt wordt, zoals L_V hem beantwoordde.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:30 schreef JoaC het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt hij: Het verbaast me niks
Lidwoord is weggelaten, dus: Verbaast me niks
Maar omdat hij geen baas is:: Vert me niet.
dat is toch de club van Pia ?quote:Op woensdag 18 november 2009 19:12 schreef bendk het volgende:
Gisteren zijn hier gemeenteverkiezingen geweest. De Dansk Folkeparti, de PVV van Nederland, is sinds 2001 politiek aktief, in 2005 groeide deze partij en nu is deze partij verdubbeld.
Ik schrijf dit om aan te geven wat nederland straks te wachten staat. Deze partijen, ook in andere landen, groeien en zijn vooral stabiel kwa groei en verdere ontwikkelingen.
De Dansk Folkeparti is zeer professioneel van opzet.
Ik wacht maar weer op de FOK reakties van Wilders Hitler Mussolini en andere zich herhalende vergelijkingen op basis van angst van deze Fokkers.
de huisvrouw die de politiek in ging jaquote:Op donderdag 19 november 2009 00:07 schreef freako het volgende:
[..]
Als in Pia Kjaersgaard? Die club, ja
PVV, Dansk Folkeparti enz enz is een afspiegeling van de maatschappij en dat zal zo blijven als de maatschappij blijft zoals die nu is, waar ook in Europa.quote:Op donderdag 19 november 2009 10:18 schreef RensWisse het volgende:
Ik heb eerlijk gezegd mijn twijfels of de PVV een succes word als ze eenmaal met 25, 30 man in de kamer of zelfs het kabinet zitten en dan ineens concreet dingen moeten gaan veranderen.
De Deense Volkspartij en het Vlaams Belang hebben zich jarenlang langzaam opgebouwd, bij de PVV is het echter een partij van een paar jaar oud die als een raket omhoog schiet in de peilingen en zichzelf nauwelijks de kans geeft om zich te ontwikkelen en in plaats daarvan verblind raakt door zijn eigen succes.
Hoe moet de maatschappij er dan uit komen te zien volgens jou?quote:Op donderdag 19 november 2009 10:27 schreef bendk het volgende:
[..]
PVV, Dansk Folkeparti enz enz is een afspiegeling van de maatschappij en dat zal zo blijven als de maatschappij blijft zoals die nu is, waar ook in Europa.
In één zin maar even: liberaler en een persoonlijke aktieve bijdrage dat meer gericht is op het landsbelangquote:Op donderdag 19 november 2009 10:55 schreef breaky het volgende:
[..]
Hoe moet de maatschappij er dan uit komen te zien volgens jou?
Niet alleen onderwerping aan de staat, maar ook nog eens aan leeghoofdige consumptiedrang. Lijkt me geweldig.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:07 schreef Sjaakz het volgende:
Liberaal én persoonlijke actieve bijdragen gericht op het landsbelang... Leuke mix van liberalisme en fascisme/communisme.
het landsbelang.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:03 schreef bendk het volgende:
[..]
In één zin maar even: liberaler en een persoonlijke aktieve bijdrage dat meer gericht is op het landsbelang
Stellen dat liberalisme en het landsbelang dienen tegenstrijdig zijn lijkt mij inderdaad een opvatting die duidt op het zoeken van zekerheid.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:41 schreef bendk het volgende:
Bovenstaande visie's van Fokkers horen thuis in het rijtje van zekerheidzoekers zoals werknemers.
Ik ben een zelfstandig ondernemer met 2 eigen bedrijven
Ondernemers zoeken dus geen zekerheid? Goh, en ik maar denken dat ze een zekere inkomensstroom willen, een zekere wettelijke bescherming, een zekere stabiele regering en plek van vestiging. maar blijkbaar willen ondernemers dat het een soort Somalie wordt. Ok, ik geef toe, dat is wel erg dynamisch in elk geval.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:41 schreef bendk het volgende:
Bovenstaande visie's van Fokkers horen thuis in het rijtje van zekerheidzoekers zoals werknemers.
Ik ben een zelfstandig ondernemer met 2 eigen bedrijven
quote:Op donderdag 19 november 2009 11:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Er is een grote fundamentele tegenstelling tussen liberaal en landsbelang.
Dit doet me wederom denken aan dat topic van Monidique: Rechts voor beginners in 5 punten.
Weet ik veel. Ik ben een kruk met d/t en het boeit me niks.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk maar de fout die Mattheus maakt is, dat hij denkt dat het in de voltooid verleden tijd staat, niet dat het woord als bijvoegelijk naamwoord gebruikt wordt, zoals L_V hem beantwoordde.
Nu had ik laatst gelezen dat de werkgevers organisatie, VNO-NCW, de PVV niet goed vond voor het landsbelang en de economie.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:03 schreef bendk het volgende:
[..]
In één zin maar even: liberaler en een persoonlijke aktieve bijdrage dat meer gericht is op het landsbelang
Het ondernemen in een land wordt door dat land bepaald, afremmend of stimulerend. Nederland staat strak van de regels voor een ondernemer, in Denemarken is juist het liberale het beleid.quote:Op donderdag 19 november 2009 14:36 schreef breaky het volgende:
[..]
Nu had ik laatst gelezen dat de werkgevers organisatie, VNO-NCW, de PVV niet goed vond voor het landsbelang en de economie.
http://www.nu.nl/economie(...)pvv-niet-zitten.html
Deze organisatie is toch behoorlijk liberaal aangelegd. Als werkgever...deel jij ook deze mening, bendk?
(Nu ben ik ook werkgever maar wil toch even eerst de mening van bendk horen)
Gelul, in Nederland kun je prima mensen ontslaan. Niks mis mee dat er een procedure is, als je die gewoon netjes volgt als ondernemer kun je makkelijk mensen ontslaan.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:01 schreef bendk het volgende:
[..]
.
Voorbeeld: in dk kan je morgen zelf ontslaan als dat nodig is, in nl is dat een voorgeschreven procedure, dat kort samenvattend, een ramp een forse remming op groei.
.
Ik twijfel even wat het beste bij je past, maar vooruit kies zelf maar:quote:Op donderdag 19 november 2009 16:07 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gelul, in Nederland kun je prima mensen ontslaan. Niks mis mee dat er een procedure is, als je die gewoon netjes volgt als ondernemer kun je makkelijk mensen ontslaan.
Ja, het is me wat. Niet meer mensen mogen ontslaan omdat hun nieuwe kapsel de baas niet aanstaat.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:01 schreef bendk het volgende:
[..]
Het ondernemen in een land wordt door dat land bepaald, afremmend of stimulerend. Nederland staat strak van de regels voor een ondernemer, in Denemarken is juist het liberale het beleid.
Voorbeeld: in dk kan je morgen zelf ontslaan als dat nodig is, in nl is dat een voorgeschreven procedure, dat kort samenvattend, een ramp is als systeem en een forse remming op groei en noodzakelijke ontwikkelingen van een bedrijf.
In nl heb ik een filiaalbedrif gehad met 25 man personeel, ik wil dat niet meer. Hier heb ik 2 bedrijven met 10 man personeel, 2 jaar geleden begonnen.
Nu generaliseer je.quote:Op woensdag 18 november 2009 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Nou, niet helemaal, dus. Wilders is zo van de Nederlandse cultuur moet dominant zijn en IS ook dominant. En er is nauwelijks een Wilders-aanhanger die een stukje tekst kan tikken, zonder te vervallen in de domste d en t fouten, meervouden zonder n, woorden zonder koppel-n, vreemde vervoegingen en rammelende zinnen als geheel. En dat terwijl de taal van een land de basis is van de cultuur van het land...
Dan kon hij half allochtonië wel diskwalificeren op grond van lidwoordenmisbruik.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu generaliseer je.
Ben het met je eens dat de taal heel belangrijk is, maar om iemand te diskwalificeren vanwege een spelfout vind ik een zwaktebod. En ook geen goed argument in een discussie.
Neuh...ik schrijf wat ik ervaar en heb ervaren en daar ook naar handel en zal blijven handelen.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, het is me wat. Niet meer mensen mogen ontslaan omdat hun nieuwe kapsel de baas niet aanstaat.
Leuk ook hoe je de vraag over dat de PVV rampzalig zal zijn voor werkgevers, de partij die jij dus steunt, ontwijkt en in plaats daarvan wat verder kankert op Nederland.![]()
Lekker makkelijk he ? Slecht management afschuiven op een paar regeltjes ?quote:Op donderdag 19 november 2009 17:21 schreef bendk het volgende:
[..]
Overigens, in nederland vallen bedrijven bij bosjes om, heeft natuurlijk helemaal niets met de nederlandse regels te maken, toch ?
Maar wat wordt het:quote:Op donderdag 19 november 2009 17:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Lekker makkelijk he ? Slecht management afschuiven op een paar regeltjes ?
Goed, mensen ontslaan kan ik hier ook makkelijk. Aannemen ook. Dat was in Nederland ook niet moeilijk. Alleen moet je dan natuurlijk geen mensen in vaste dienst nemen en/of een onbepaald contract aanbieden.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:01 schreef bendk het volgende:
[..]
Het ondernemen in een land wordt door dat land bepaald, afremmend of stimulerend. Nederland staat strak van de regels voor een ondernemer, in Denemarken is juist het liberale het beleid.
Voorbeeld: in dk kan je morgen zelf ontslaan als dat nodig is, in nl is dat een voorgeschreven procedure, dat kort samenvattend, een ramp is als systeem en een forse remming op groei en noodzakelijke ontwikkelingen van een bedrijf.
In nl heb ik een filiaalbedrif gehad met 25 man personeel, ik wil dat niet meer. Hier heb ik 2 bedrijven met 10 man personeel, 2 jaar geleden begonnen.
Mensen ontslaan in een contractperiode is niet mogelijk, dus dat is in mijn believes een nederlandse regel is regel mentaliteitquote:Op donderdag 19 november 2009 17:42 schreef breaky het volgende:
[..]
Goed, mensen ontslaan kan ik hier ook makkelijk. Aannemen ook. Dat was in Nederland ook niet moeilijk. Alleen moet je dan natuurlijk geen mensen in vaste dienst nemen en/of een onbepaald contract aanbieden.
Met zo'n contract zijn natuurlijk beide partijen gebonden en dat heeft zijn voordelen als het goed gaat maar zijn nadelen als het slecht gaat.
Anyway het was niet helemaal het antwoord op mijn vraag: Volgens VNO-NCW is PVV als partij niet goed voor de Nederlandse samenleving. Het antwoord van Wilders was dat VNO-NCW is gaan meehuilen met de linkse wolven.
Welke mening deel jij?
Dit is een makkelijke: men in nederland heeft de volgende gedachten over werkgeversquote:Op donderdag 19 november 2009 17:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Lekker makkelijk he ? Slecht management afschuiven op een paar regeltjes ?
Corruptie: denemarken staat op de 2e plaats en nl iets van de 9e plaats, zag toevallig een tabel een paar dagen geleden, fail dusquote:Op donderdag 19 november 2009 18:05 schreef Monolith het volgende:
Op het heritage lijstje scoort Denemarken wat betreft regelgeving omtrent het opzetten van een bedrijf en het aannemen / ontslaan van werknemers vrij hoog inderdaad. De Deense overheid geeft dan wel weer 5% BNP meer uit dan de Nederlandse en de belasting zijn nogal hoog in Denemarken en is Nederland minder corrupt, aldus de Heritage Foundation.
Leef je uit.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:51 schreef bendk het volgende:
[..]
Corruptie: denemarken staat op de 2e plaats en nl iets van de 9e plaats, zag toevallig een tabel een paar dagen geleden, fail dus
5% BNP: aan wat geven we dat dan uit ?
belastingen 1 : GGZ: is pdf gratis, enkele kleine uitzonderingen daar gelaten.
belastingen 2: een fabrieksarbeider bv bij Arla (zuivel) gaat met gem 55 à 65.000 euro naar huis, woonlasten zijn hier plm de helft dan die in nl
belastingen 3: benzine is 15 ct p liter goedkoper dan in nl
Je hebt geen voorbeelden dus. Een internet forum is slecht representatief voor een politiek klimaat. En nogmaals was het punt dat associatie met bepaalde partijen je op inbreuken in je prive situatie kan komen te staan. Dan kan je nog wel een keer antwoorden dat dat voor stemmers niet geld maar daar ging het dus niet om.quote:Op woensdag 18 november 2009 20:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik ga geen oude koeien uit de sloot halen, maar de affaire sjun en lucy daar verwijs ik naar. Ongeveer een kleine 5 jaar geleden.
En nogmaals als doorsnee PVV stemmer kom je niet in de internet archieven te staan van de antifa's, volgens mij. En ook zal je Theo van Gogh niet achterna gaan, volgens mij.
Ik heb meer dan voldoende voorbeelden, alleen ga ik dat nu niet opdiepen voor je, via een paar kleine zoektochtjes kun je daar zelf ook achter komen.quote:Op donderdag 19 november 2009 20:13 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je hebt geen voorbeelden dus. Een internet forum is slecht representatief voor een politiek klimaat. En nogmaals was het punt dat associatie met bepaalde partijen je op inbreuken in je prive situatie kan komen te staan. Dan kan je nog wel een keer antwoorden dat dat voor stemmers niet geld maar daar ging het dus niet om.
heb em even opgezocht voor je:quote:
Denemarken heeft normaal gesproken altijd eenfors overschot, jaar in en jaar uit. Twee jaar geleden is besloten om een enorm projekt de Store Bælt brug te financieren uit het overschot en het laten oplopen van de schuld.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:05 schreef Monolith het volgende:
Op het heritage lijstje scoort Denemarken wat betreft regelgeving omtrent het opzetten van een bedrijf en het aannemen / ontslaan van werknemers vrij hoog inderdaad. De Deense overheid geeft dan wel weer 5% BNP meer uit dan de Nederlandse en de belasting zijn nogal hoog in Denemarken en is Nederland minder corrupt, aldus de Heritage Foundation.
Ik gaf je een linkje waar ze tot een andere conclusie kwamen. Feit blijft gewoon dat de verschillen tussen Nederland en Denemarken eigenlijk gewoon geneuzel in de marge zijn.quote:Op donderdag 19 november 2009 20:49 schreef bendk het volgende:
[..]
heb em even opgezocht voor je:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=1J2I5R8N
3e alinea
Volgens mij haalt de PVV potentieel een hogere uitslag (+/- 20%) dan de Deense Volkspartij (+/-13%).quote:Op donderdag 19 november 2009 21:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik gaf je een linkje waar ze tot een andere conclusie kwamen. Feit blijft gewoon dat de verschillen tussen Nederland en Denemarken eigenlijk gewoon geneuzel in de marge zijn.
Neuh....emigreren is echt een bewuste keuze geweestquote:Op donderdag 19 november 2009 21:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik gaf je een linkje waar ze tot een andere conclusie kwamen. Feit blijft gewoon dat de verschillen tussen Nederland en Denemarken eigenlijk gewoon geneuzel in de marge zijn.
Dat kan best, de verschillen tussen Nederland en Denemarken zijn echter in een globaal perspectief zeer marginaal. Mensen die het ene land gigantisch veel beter vinden dan het andere zijn dan vaak ook enorme mierenneukers.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:23 schreef bendk het volgende:
[..]
Neuh....emigreren is echt een bewuste keuze geweest
Mijn emigratie heeft als basis:quote:Op donderdag 19 november 2009 21:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat kan best, de verschillen tussen Nederland en Denemarken zijn echter in een globaal perspectief zeer marginaal. Mensen die het ene land gigantisch veel beter vinden dan het andere zijn dan vaak ook enorme mierenneukers.
Diezelfde krant zegt anderhalve dag later iets anders:quote:Op donderdag 19 november 2009 21:17 schreef bendk het volgende:
Zie hier de tekst van de verdubbeling van de Dansk Folkeparti:
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1889737.ece
In Denemarken vallen ze zeker zo hard om. En dat is daar al langer aan de gangquote:Op donderdag 19 november 2009 17:21 schreef bendk het volgende:
[..]
Neuh...ik schrijf wat ik ervaar en heb ervaren en daar ook naar handel en zal blijven handelen.
Overigens, in nederland vallen bedrijven bij bosjes om, heeft natuurlijk helemaal niets met de nederlandse regels te maken, toch ?
quote:Op donderdag 19 november 2009 22:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
In Denemarken vallen ze zeker zo hard om. En dat is daar al langer aan de gang
http://www.agd.nl/1046324(...)-faillissementen.htm
http://www.eulerhermes.be(...)_presse_nl_final.pdf
Je hebt altijd veel praatjes maar onderbouwen zit er helaas niet in.
Tja inderdaad. Ik vind het verschil tussen Denemarken en Nederland nou niet echt wereldschokkend. Beide landen zijn goed ontwikkeld en veel verschil in cultuur zit er nou ook niet.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat kan best, de verschillen tussen Nederland en Denemarken zijn echter in een globaal perspectief zeer marginaal. Mensen die het ene land gigantisch veel beter vinden dan het andere zijn dan vaak ook enorme mierenneukers.
Die met hitler wel aan de 1ne kantquote:Op woensdag 18 november 2009 19:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
WAAROMZ IET NIEMAND DE VREGELIJKINGE TUSSEN HITLER ADOLF EN MUSOLLINI?!?! EN WILDERS!
Niet als je TS mag geloven. Nederlands is een derdewereldland vergeleken met Denemarken.quote:Op vrijdag 20 november 2009 04:45 schreef breaky het volgende:
[..]
Tja inderdaad. Ik vind het verschil tussen Denemarken en Nederland nou niet echt wereldschokkend. Beide landen zijn goed ontwikkeld en veel verschil in cultuur zit er nou ook niet.
Ik woon toevallig in een land waar de mensen voor een groot deel nog op een niveau zitten wat gelijk is aan die van een derde wereld land.quote:Op vrijdag 20 november 2009 07:41 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Niet als je TS mag geloven. Nederlands is een derdewereldland vergeleken met Denemarken.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 07:41 schreef thingamajig het volgende:
Dat die Deense PVV zo groot is geworden zegt eigenlijk het volgende:
1) In Denemarken wonen ook heel veel zeiktokkies
2) In Denemarken hebben ze ook overlast van allochtonen
Ik snap dan ook werkelijk waar niet waarom TS altijd zo positief is over dat land.
Peuter dat de TS maar eens aan zijn beperkte verstand.quote:Op vrijdag 20 november 2009 14:35 schreef breaky het volgende:
[..]
Ik woon toevallig in een land waar de mensen voor een groot deel nog op een niveau zitten wat gelijk is aan die van een derde wereld land.
Nederland vergelijken met een derdewereld is absoluut een grove beledeging.
Bij een deel van de expats werkt het woordje "Nederland" dan ook als een lap op een stier. Dat zijn dan ook meestal de types die vertrokken zijn vanwege ergernissen in Nederland, het in hun nieuwe land helemaal geweldig vinden en te pas en te onpas moeten melden hoe verschrikkelijk Nederland wel niet is.quote:Op vrijdag 20 november 2009 07:41 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Niet als je TS mag geloven. Nederlands is een derdewereldland vergeleken met Denemarken.
Of ze hebben in de gaten dat het in hun nieuwe thuisland ook niet het Walhalla is, proberen zich groot te houden en daarom te pas en te onpas moeten melden hoe verschrikkelijk Nederland wel niet is.quote:Op vrijdag 20 november 2009 14:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij een deel van de expats werkt het woordje "Nederland" dan ook als een lap op een stier. Dat zijn dan ook meestal de types die vertrokken zijn vanwege ergernissen in Nederland, het in hun nieuwe land helemaal geweldig vinden en te pas en te onpas moeten melden hoe verschrikkelijk Nederland wel niet is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |