Verbaasd me niks. De problemen met allochtonen heb je inmiddels overal en worden ook heviger. Wat de linksen en "correcte" allochtonen hier ook proberen anders te vertellen.quote:Op woensdag 18 november 2009 22:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is in heel Europa te zien.
JABBADABBADOO!!
Die uitspraak van mij is afgeleid van wat ik al +/- paar maanden op Fok! zie, dus +/- 30 zetels.quote:Op woensdag 18 november 2009 22:20 schreef freako het volgende:
[..]
Ik ken de Deense peilingen niet, ik zal eens zoeken. Overigens zou het me verbazen als Wilders boven de 15% uitkomt in 2011. Peilingen zijn lucht, meer niet. Maar dat is een andere discussie.
edit: Het meest recente dat ik kon vinden was van januari dit jaar, geen idee hoe betrouwbaar de peiling is, maar er werd daar een kleine winst (+2 zetels) gepeild voor de Deense Volkspartij. Ter illustratie, de Socialistische Volkspartij werd gepeild op een winst van 8 zetels.
http://www.net-demokrati.dk/Meningsmaalinger.194.0.html
quote:Op woensdag 18 november 2009 22:51 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Verbaasd me niks.
En eerlijk gezegt zag je dat ook wel aankomen.
Nou, niet helemaal, dus. Wilders is zo van de Nederlandse cultuur moet dominant zijn en IS ook dominant. En er is nauwelijks een Wilders-aanhanger die een stukje tekst kan tikken, zonder te vervallen in de domste d en t fouten, meervouden zonder n, woorden zonder koppel-n, vreemde vervoegingen en rammelende zinnen als geheel. En dat terwijl de taal van een land de basis is van de cultuur van het land...quote:Ondanks dat je merkt dat de gemiddelde mens het zat is en ook niet gek is, proberen de Wilders haters het telkens te gooien op de domheid/gebrek aan intellect van de Wilders stemmers. Dat argument is inmiddels uitgekauwd en doodgebloed.
Meen je niet! Alleen de Wilders-aanhangers hebben dat?quote:Op woensdag 18 november 2009 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Nou, niet helemaal, dus. Wilders is zo van de Nederlandse cultuur moet dominant zijn en IS ook dominant. En er is nauwelijks een Wilders-aanhanger die een stukje tekst kan tikken, zonder te vervallen in de domste d en t fouten, meervouden zonder n, woorden zonder koppel-n, vreemde vervoegingen en rammelende zinnen als geheel. En dat terwijl de taal van een land de basis is van de cultuur van het land...
Als bijvoegelijk naamwoord, ja. Als persoonsvorm van het werkwoord 'verbazen' niet. Dan is het, in jouw zin, namelijk 'Het [onderwerp, derde persoon enkelvoud] verbaast [persoonsvorm, derde persoon enkelvoud = stam+t] me niet'.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:01 schreef Matteüs het volgende:
p.s. verbaasd is met een d. Dat je het ff weet.
Sommige mensen valt het sneller op, dat komt omdat die mensen de taal beheersen.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:01 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Meen je niet! Alleen de Wilders-aanhangers hebben dat?
Goh zeg. Mogen we blij zijn met iemand zoals jij die zijn vrije tijd besteed met forum posts op dictee niveau te controleren. Wat zal jij in je nopjes zijn.
p.s. verbaasd is met een d. Dat je het ff weet.
Nouja, aanhangers van Wilders staan vooraan om te roepen dat mensen de taal moeten leren en dat de Nederlandse cultuur geweldig is. Toch beschamend dat juist die groep vrij erbarmelijk spelt.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:01 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Meen je niet! Alleen de Wilders-aanhangers hebben dat?
Goh zeg. Mogen we blij zijn met iemand zoals jij die zijn vrije tijd besteed met forum posts op dictee niveau te controleren. Wat zal jij in je nopjes zijn.
p.s. verbaasd is met een d. Dat je het ff weet.
Als voltooid verleden tijd is het verbaasd volgens mij, als in ik ben verbaasd, dat bedoelt-ie wrs.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als bijvoegelijk naamwoord, ja. Als persoonsvorm van het werkwoord 'verbazen' niet. Dan is het, in jouw zin, namelijk 'Het [onderwerp, derde persoon enkelvoud] verbaast [persoonsvorm, derde persoon enkelvoud = stam+t] me niet'.
Volgens mij bedoelt hij: Het verbaast me niksquote:Op woensdag 18 november 2009 23:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als voltooid verleden tijd is het verbaasd volgens mij, als in ik ben verbaasd, dat bedoelt-ie wrs.
Ja, tuurlijk maar de fout die Mattheus maakt is, dat hij denkt dat het in de voltooid verleden tijd staat, niet dat het woord als bijvoegelijk naamwoord gebruikt wordt, zoals L_V hem beantwoordde.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:30 schreef JoaC het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt hij: Het verbaast me niks
Lidwoord is weggelaten, dus: Verbaast me niks
Maar omdat hij geen baas is:: Vert me niet.
dat is toch de club van Pia ?quote:Op woensdag 18 november 2009 19:12 schreef bendk het volgende:
Gisteren zijn hier gemeenteverkiezingen geweest. De Dansk Folkeparti, de PVV van Nederland, is sinds 2001 politiek aktief, in 2005 groeide deze partij en nu is deze partij verdubbeld.
Ik schrijf dit om aan te geven wat nederland straks te wachten staat. Deze partijen, ook in andere landen, groeien en zijn vooral stabiel kwa groei en verdere ontwikkelingen.
De Dansk Folkeparti is zeer professioneel van opzet.
Ik wacht maar weer op de FOK reakties van Wilders Hitler Mussolini en andere zich herhalende vergelijkingen op basis van angst van deze Fokkers.
de huisvrouw die de politiek in ging jaquote:Op donderdag 19 november 2009 00:07 schreef freako het volgende:
[..]
Als in Pia Kjaersgaard? Die club, ja
PVV, Dansk Folkeparti enz enz is een afspiegeling van de maatschappij en dat zal zo blijven als de maatschappij blijft zoals die nu is, waar ook in Europa.quote:Op donderdag 19 november 2009 10:18 schreef RensWisse het volgende:
Ik heb eerlijk gezegd mijn twijfels of de PVV een succes word als ze eenmaal met 25, 30 man in de kamer of zelfs het kabinet zitten en dan ineens concreet dingen moeten gaan veranderen.
De Deense Volkspartij en het Vlaams Belang hebben zich jarenlang langzaam opgebouwd, bij de PVV is het echter een partij van een paar jaar oud die als een raket omhoog schiet in de peilingen en zichzelf nauwelijks de kans geeft om zich te ontwikkelen en in plaats daarvan verblind raakt door zijn eigen succes.
Hoe moet de maatschappij er dan uit komen te zien volgens jou?quote:Op donderdag 19 november 2009 10:27 schreef bendk het volgende:
[..]
PVV, Dansk Folkeparti enz enz is een afspiegeling van de maatschappij en dat zal zo blijven als de maatschappij blijft zoals die nu is, waar ook in Europa.
In één zin maar even: liberaler en een persoonlijke aktieve bijdrage dat meer gericht is op het landsbelangquote:Op donderdag 19 november 2009 10:55 schreef breaky het volgende:
[..]
Hoe moet de maatschappij er dan uit komen te zien volgens jou?
Niet alleen onderwerping aan de staat, maar ook nog eens aan leeghoofdige consumptiedrang. Lijkt me geweldig.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:07 schreef Sjaakz het volgende:
Liberaal én persoonlijke actieve bijdragen gericht op het landsbelang... Leuke mix van liberalisme en fascisme/communisme.
het landsbelang.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:03 schreef bendk het volgende:
[..]
In één zin maar even: liberaler en een persoonlijke aktieve bijdrage dat meer gericht is op het landsbelang
Stellen dat liberalisme en het landsbelang dienen tegenstrijdig zijn lijkt mij inderdaad een opvatting die duidt op het zoeken van zekerheid.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:41 schreef bendk het volgende:
Bovenstaande visie's van Fokkers horen thuis in het rijtje van zekerheidzoekers zoals werknemers.
Ik ben een zelfstandig ondernemer met 2 eigen bedrijven
Ondernemers zoeken dus geen zekerheid? Goh, en ik maar denken dat ze een zekere inkomensstroom willen, een zekere wettelijke bescherming, een zekere stabiele regering en plek van vestiging. maar blijkbaar willen ondernemers dat het een soort Somalie wordt. Ok, ik geef toe, dat is wel erg dynamisch in elk geval.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:41 schreef bendk het volgende:
Bovenstaande visie's van Fokkers horen thuis in het rijtje van zekerheidzoekers zoals werknemers.
Ik ben een zelfstandig ondernemer met 2 eigen bedrijven
quote:Op donderdag 19 november 2009 11:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Er is een grote fundamentele tegenstelling tussen liberaal en landsbelang.
Dit doet me wederom denken aan dat topic van Monidique: Rechts voor beginners in 5 punten.
Weet ik veel. Ik ben een kruk met d/t en het boeit me niks.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk maar de fout die Mattheus maakt is, dat hij denkt dat het in de voltooid verleden tijd staat, niet dat het woord als bijvoegelijk naamwoord gebruikt wordt, zoals L_V hem beantwoordde.
Nu had ik laatst gelezen dat de werkgevers organisatie, VNO-NCW, de PVV niet goed vond voor het landsbelang en de economie.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:03 schreef bendk het volgende:
[..]
In één zin maar even: liberaler en een persoonlijke aktieve bijdrage dat meer gericht is op het landsbelang
Het ondernemen in een land wordt door dat land bepaald, afremmend of stimulerend. Nederland staat strak van de regels voor een ondernemer, in Denemarken is juist het liberale het beleid.quote:Op donderdag 19 november 2009 14:36 schreef breaky het volgende:
[..]
Nu had ik laatst gelezen dat de werkgevers organisatie, VNO-NCW, de PVV niet goed vond voor het landsbelang en de economie.
http://www.nu.nl/economie(...)pvv-niet-zitten.html
Deze organisatie is toch behoorlijk liberaal aangelegd. Als werkgever...deel jij ook deze mening, bendk?
(Nu ben ik ook werkgever maar wil toch even eerst de mening van bendk horen)
Gelul, in Nederland kun je prima mensen ontslaan. Niks mis mee dat er een procedure is, als je die gewoon netjes volgt als ondernemer kun je makkelijk mensen ontslaan.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:01 schreef bendk het volgende:
[..]
.
Voorbeeld: in dk kan je morgen zelf ontslaan als dat nodig is, in nl is dat een voorgeschreven procedure, dat kort samenvattend, een ramp een forse remming op groei.
.
Ik twijfel even wat het beste bij je past, maar vooruit kies zelf maar:quote:Op donderdag 19 november 2009 16:07 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gelul, in Nederland kun je prima mensen ontslaan. Niks mis mee dat er een procedure is, als je die gewoon netjes volgt als ondernemer kun je makkelijk mensen ontslaan.
Ja, het is me wat. Niet meer mensen mogen ontslaan omdat hun nieuwe kapsel de baas niet aanstaat.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:01 schreef bendk het volgende:
[..]
Het ondernemen in een land wordt door dat land bepaald, afremmend of stimulerend. Nederland staat strak van de regels voor een ondernemer, in Denemarken is juist het liberale het beleid.
Voorbeeld: in dk kan je morgen zelf ontslaan als dat nodig is, in nl is dat een voorgeschreven procedure, dat kort samenvattend, een ramp is als systeem en een forse remming op groei en noodzakelijke ontwikkelingen van een bedrijf.
In nl heb ik een filiaalbedrif gehad met 25 man personeel, ik wil dat niet meer. Hier heb ik 2 bedrijven met 10 man personeel, 2 jaar geleden begonnen.
Nu generaliseer je.quote:Op woensdag 18 november 2009 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Nou, niet helemaal, dus. Wilders is zo van de Nederlandse cultuur moet dominant zijn en IS ook dominant. En er is nauwelijks een Wilders-aanhanger die een stukje tekst kan tikken, zonder te vervallen in de domste d en t fouten, meervouden zonder n, woorden zonder koppel-n, vreemde vervoegingen en rammelende zinnen als geheel. En dat terwijl de taal van een land de basis is van de cultuur van het land...
Dan kon hij half allochtonië wel diskwalificeren op grond van lidwoordenmisbruik.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu generaliseer je.
Ben het met je eens dat de taal heel belangrijk is, maar om iemand te diskwalificeren vanwege een spelfout vind ik een zwaktebod. En ook geen goed argument in een discussie.
Neuh...ik schrijf wat ik ervaar en heb ervaren en daar ook naar handel en zal blijven handelen.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, het is me wat. Niet meer mensen mogen ontslaan omdat hun nieuwe kapsel de baas niet aanstaat.
Leuk ook hoe je de vraag over dat de PVV rampzalig zal zijn voor werkgevers, de partij die jij dus steunt, ontwijkt en in plaats daarvan wat verder kankert op Nederland.![]()
Lekker makkelijk he ? Slecht management afschuiven op een paar regeltjes ?quote:Op donderdag 19 november 2009 17:21 schreef bendk het volgende:
[..]
Overigens, in nederland vallen bedrijven bij bosjes om, heeft natuurlijk helemaal niets met de nederlandse regels te maken, toch ?
Maar wat wordt het:quote:Op donderdag 19 november 2009 17:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Lekker makkelijk he ? Slecht management afschuiven op een paar regeltjes ?
Goed, mensen ontslaan kan ik hier ook makkelijk. Aannemen ook. Dat was in Nederland ook niet moeilijk. Alleen moet je dan natuurlijk geen mensen in vaste dienst nemen en/of een onbepaald contract aanbieden.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:01 schreef bendk het volgende:
[..]
Het ondernemen in een land wordt door dat land bepaald, afremmend of stimulerend. Nederland staat strak van de regels voor een ondernemer, in Denemarken is juist het liberale het beleid.
Voorbeeld: in dk kan je morgen zelf ontslaan als dat nodig is, in nl is dat een voorgeschreven procedure, dat kort samenvattend, een ramp is als systeem en een forse remming op groei en noodzakelijke ontwikkelingen van een bedrijf.
In nl heb ik een filiaalbedrif gehad met 25 man personeel, ik wil dat niet meer. Hier heb ik 2 bedrijven met 10 man personeel, 2 jaar geleden begonnen.
Mensen ontslaan in een contractperiode is niet mogelijk, dus dat is in mijn believes een nederlandse regel is regel mentaliteitquote:Op donderdag 19 november 2009 17:42 schreef breaky het volgende:
[..]
Goed, mensen ontslaan kan ik hier ook makkelijk. Aannemen ook. Dat was in Nederland ook niet moeilijk. Alleen moet je dan natuurlijk geen mensen in vaste dienst nemen en/of een onbepaald contract aanbieden.
Met zo'n contract zijn natuurlijk beide partijen gebonden en dat heeft zijn voordelen als het goed gaat maar zijn nadelen als het slecht gaat.
Anyway het was niet helemaal het antwoord op mijn vraag: Volgens VNO-NCW is PVV als partij niet goed voor de Nederlandse samenleving. Het antwoord van Wilders was dat VNO-NCW is gaan meehuilen met de linkse wolven.
Welke mening deel jij?
Dit is een makkelijke: men in nederland heeft de volgende gedachten over werkgeversquote:Op donderdag 19 november 2009 17:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Lekker makkelijk he ? Slecht management afschuiven op een paar regeltjes ?
Corruptie: denemarken staat op de 2e plaats en nl iets van de 9e plaats, zag toevallig een tabel een paar dagen geleden, fail dusquote:Op donderdag 19 november 2009 18:05 schreef Monolith het volgende:
Op het heritage lijstje scoort Denemarken wat betreft regelgeving omtrent het opzetten van een bedrijf en het aannemen / ontslaan van werknemers vrij hoog inderdaad. De Deense overheid geeft dan wel weer 5% BNP meer uit dan de Nederlandse en de belasting zijn nogal hoog in Denemarken en is Nederland minder corrupt, aldus de Heritage Foundation.
Leef je uit.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:51 schreef bendk het volgende:
[..]
Corruptie: denemarken staat op de 2e plaats en nl iets van de 9e plaats, zag toevallig een tabel een paar dagen geleden, fail dus
5% BNP: aan wat geven we dat dan uit ?
belastingen 1 : GGZ: is pdf gratis, enkele kleine uitzonderingen daar gelaten.
belastingen 2: een fabrieksarbeider bv bij Arla (zuivel) gaat met gem 55 à 65.000 euro naar huis, woonlasten zijn hier plm de helft dan die in nl
belastingen 3: benzine is 15 ct p liter goedkoper dan in nl
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |