Ja, voor gemeenschap van goederen heb je die ook nodig, lijkt me? En dan betaal je ook dat, alleen als je afwijkt van de standaard, ga je meer betalen.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:14 schreef Godtje het volgende:
Tussen de 500 en 1000 euro voor een notaris akte.
Alweer terug naar bedquote:Op woensdag 18 november 2009 09:14 schreef boudemaniak het volgende:
ThxMaar hoezo alweer? Ik heb niet vaak hoofdpijn hoor
![]()
Nog nooit samengewoond en uit elkaar gegaan, blijkbaarquote:En makkelijker. Ik heb echt geen zin om te janken zo van: nee die is van mij, dat is van jou, daar mag je niet aan zitten. Dan kan je ent zo goed het huis opdelen met een lijntje van: dit is jouw kant en je mag neit aan mijn kant komen
Wat ik al zei het heeft niks te maken met de praktische indeling en het is ook niet negatief. Het kan ook met name zijn om je partner en eventueel kinderen te beschermen. Als jij bijvoorbeeld door wat dan ook persoonlijk failliet gaat dan treft dat ook je partner en kinderen. Dit kan je afvangen.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:14 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
En makkelijker. Ik heb echt geen zin om te janken zo van: nee die is van mij, dat is van jou, daar mag je niet aan zitten. Dan kan je ent zo goed het huis opdelen met een lijntje van: dit is jouw kant en je mag neit aan mijn kant komen
Dat iets juridisch van jou is laat je meteen zeggen "Daar mag je niet aanzitten"?quote:Op woensdag 18 november 2009 09:14 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
ThxMaar hoezo alweer? Ik heb niet vaak hoofdpijn hoor
![]()
[..]
En makkelijker. Ik heb echt geen zin om te janken zo van: nee die is van mij, dat is van jou, daar mag je niet aan zitten. Dan kan je ent zo goed het huis opdelen met een lijntje van: dit is jouw kant en je mag neit aan mijn kant komen
het ging bij ons nog wel redelijk.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:17 schreef Nouk84 het volgende:
Nog nooit samengewoond en uit elkaar gegaan, blijkbaar
Ik heb ook het meeste aan meubels meegenomenquote:Op woensdag 18 november 2009 09:21 schreef Ang3l het volgende:
het ging bij ons nog wel redelijk.
Ik heb zijn kingsize bed, zijn kast, zijn zonnebank, onze tv, zijn 3p bank, onze 2p bank
het is niet alleen de akte bij het trouwen, je moet ook voortdurend bijhouden wat van wie is.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:14 schreef Godtje het volgende:
[..]
Tussen de 500 en 1000 euro voor een notaris akte.
Nopquote:Op woensdag 18 november 2009 09:17 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ja, voor gemeenschap van goederen heb je die ook nodig, lijkt me? En dan betaal je ook dat, alleen als je afwijkt van de standaard, ga je meer betalen.
[..]
Alweer terug naar bed![]()
[..]
Nog nooit samengewoond en uit elkaar gegaan, blijkbaar
Tja, in dat ben ik best ouderwets eigenlijk. Als ik trouw met iemand ga ik er van uit dat ik mn leven met diegene wil doorbrengen. ALs ik daar onzeker overben trouw ik ook nietquote:Op woensdag 18 november 2009 09:15 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Nothing lasts forever, vind ik een stuk realistischer
en dat.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:26 schreef boudemaniak het volgende:
Tja, in dat ben ik best ouderwets eigenlijk. Als ik trouw met iemand ga ik er van uit dat ik mn leven met diegene wil doorbrengen. ALs ik daar onzeker overben trouw ik ook niet
Ouders moeten zich er buiten houden. ZIj hadden hem de slaapkamermeubels gegeven destijds, hele grote. Maar aangezien hij op iets van 3 bij 4 ging wonen in A'dam paste dat niet dus wilde hij dat ik ze kreeg. Bij mij kon het nl wel passen. Ging die vader zich er mee bemoeien dat ze het daarvoor niet ana hem hadden gegeven. Dat ie ze maar moest verkopen.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:22 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ik heb ook het meeste aan meubels meegenomen
En het ging bij mij allemaal redelijk. Tot hij een auto-ongeluk kreeg, in het ziekenhuis belandde (2 dagen voor de verhuizing) en zijn vader zich ermee ging bemoeien
Je weet dat dat statistisch gezien in de moderne tijd echt net zo slim is als letterlijk in de Bijbel geloven he?quote:Op woensdag 18 november 2009 09:26 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Nop![]()
[..]
Tja, in dat ben ik best ouderwets eigenlijk. Als ik trouw met iemand ga ik er van uit dat ik mn leven met diegene wil doorbrengen. ALs ik daar onzeker overben trouw ik ook niet
Waarom? Omdat mensen tegenwoordig gaan relatiehoppen als het te pittig wordt? Is je eigen keuze dan toch?quote:Je weet dat dat statistisch gezien in de moderne tijd echt net zo slim is als letterlijk in de Bijbel geloven he?
Dus de ouderwetse romantische gedachte. Daar begon de hele gesprek al over.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:26 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Tja, in dat ben ik best ouderwets eigenlijk. Als ik trouw met iemand ga ik er van uit dat ik mn leven met diegene wil doorbrengen. ALs ik daar onzeker overben trouw ik ook niet
Dat lijkt me ook een stuk realistischer iddquote:Op woensdag 18 november 2009 09:26 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Tja, in dat ben ik best ouderwets eigenlijk. Als ik trouw met iemand ga ik er van uit dat ik mn leven met diegene wil doorbrengen. ALs ik daar onzeker overben trouw ik ook niet
Heeft niets met onzekerheid te makenquote:Op woensdag 18 november 2009 09:26 schreef boudemaniak het volgende:
Tja, in dat ben ik best ouderwets eigenlijk. Als ik trouw met iemand ga ik er van uit dat ik mn leven met diegene wil doorbrengen. ALs ik daar onzeker overben trouw ik ook niet
Ik heb er achteraf zelfs spijt van dat we onze trouwbeloften hebben aangepast aan de moderne tijd. zelfs nu nog.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:28 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Je weet dat dat statistisch gezien in de moderne tijd echt net zo slim is als letterlijk in de Bijbel geloven he?
Klopt, maar ja, hij lag met 11 gebroken ribben en een klaplong in het ziekenhuis, hij kon niet zoveelquote:Op woensdag 18 november 2009 09:27 schreef Ang3l het volgende:
Ouders moeten zich er buiten houden. ZIj hadden hem de slaapkamermeubels gegeven destijds, hele grote. Maar aangezien hij op iets van 3 bij 4 ging wonen in A'dam paste dat niet dus wilde hij dat ik ze kreeg. Bij mij kon het nl wel passen. Ging die vader zich er mee bemoeien dat ze het daarvoor niet ana hem hadden gegeven. Dat ie ze maar moest verkopen.
Gelukkig luisterde ie beter naar mij
Op wat voor manier hebben jullie dat gedaan dan?quote:Op woensdag 18 november 2009 09:32 schreef JoeBravo het volgende:
Ik heb er achteraf zelfs spijt van dat we onze trouwbeloften hebben aangepast aan de moderne tijd. zelfs nu nog.
Dat weet ik helaas. Ik vertrouw mensen ook zover als ik ze kan gooien. Maar ik hou de hoop er gwn inquote:Op woensdag 18 november 2009 09:28 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Je weet dat dat statistisch gezien in de moderne tijd echt net zo slim is als letterlijk in de Bijbel geloven he?
Nee. kan ook de keuze van je partner zijnquote:Op woensdag 18 november 2009 09:29 schreef Kluts het volgende:
[..]
Waarom? Omdat mensen tegenwoordig gaan relatiehoppen als het te pittig wordt? Is je eigen keuze dan toch?
En mogguh.
Hoi minst-favoriete-FOK!kerquote:
quote:
ipv te beloven "bij elkaar te blijven tot de dood ons scheidt", belooft elkaar "te eren en hoog te houden", wat je ook tijdens/na een scheiding kunt doen.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:33 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Op wat voor manier hebben jullie dat gedaan dan?
Awww, wat schattig romantisch (en hopeloos naief. Liefde is dood in deze wereld!)quote:Op woensdag 18 november 2009 09:33 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Dat weet ik helaas. Ik vertrouw mensen ook zover als ik ze kan gooien. Maar ik hou de hoop er gwn in
Jij hebt mijn foto gemist heaquote:
een waarheid als een koe, en zo'n beest komt hard aanquote:Op woensdag 18 november 2009 09:34 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee. kan ook de keuze van je partner zijn
It takes two to tango.
That's mequote:Op woensdag 18 november 2009 09:36 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Awww, wat schattig romantisch (en hopeloos naief. Liefde is dood in deze wereld!)
quote:Op woensdag 18 november 2009 09:36 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Awww, wat schattig romantisch (en hopeloos naief. Liefde is dood in deze wereld!)
Wat had je met die eerste belofte opgeschoten dan? Dan was je waarschijnlijk ook gewoon gescheiden hoor. Woorden betekenen niet zoveel in deze. Dus daar kun je spijt van hebben, maar dat had niets veranderd aan wat er nu speelt.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:35 schreef JoeBravo het volgende:
ipv te beloven "bij elkaar te blijven tot de dood ons scheidt", belooft elkaar "te eren en hoog te houden", wat je ook tijdens/na een scheiding kunt doen.
euhm.. ja?quote:Op woensdag 18 november 2009 09:37 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Jij hebt mijn foto gemist heamuahaha
Alle rechten voorbehouden. Mening van boudemaniak is niet de mening van de groepquote:
En dan denk ik ineens aan de film Twisterquote:Op woensdag 18 november 2009 09:37 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
een waarheid als een koe, en zo'n beest komt hard aan
ik was er niks mee opgeschoten, maar ik heb gewoon gemerkt dat ik meer waarde hecht aan de ouderwetse belofte. En het is een gevoel dat ik voor de scheiding al had en ondanks de huidige situatie niet is veranderd.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:37 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Wat had je met die eerste belofte opgeschoten dan? Dan was je waarschijnlijk ook gewoon gescheiden hoor. Woorden betekenen niet zoveel in deze. Dus daar kun je spijt van hebben, maar dat had niets veranderd aan wat er nu speelt.
Oh, dus de stemming moet nog komen. Ik wil nml. ook meedoenquote:Op woensdag 18 november 2009 09:38 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Alle rechten voorbehouden. Mening van boudemaniak is niet de mening van de groep
Ik ben telepatisch begaafd. Doh.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:37 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]hoe kom je aan mijn woorden?
Nou kom maar op met je top drie!quote:Op woensdag 18 november 2009 09:40 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh, dus de stemming moet nog komen. Ik wil nml. ook meedoen
Your lossquote:
Wie stem jij dan?quote:Op woensdag 18 november 2009 09:40 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh, dus de stemming moet nog komen. Ik wil nml. ook meedoen
dat is wel ruigquote:
Hangt er denk ik ook van af hoe je uit elkaar gaat. En het allermoelijkste is de zaken rondom kinderen regelen en dat kan niet vooraf. De rest is bijzaak.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:38 schreef Ang3l het volgende:
Grappig. De meeste mensen met een scheiding achter de rug waarschuwen mensen altijd "Regel alles goed vooraf! Voorkomt een hoop trouble achteraf!" en veel eerste-keer-trouwers gaan er romantisch vanuit "mij gebeurt dat niet".
heb ik gezegd dat ik het erg vind?quote:Op woensdag 18 november 2009 09:43 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Your loss![]()
[..]
Wie stem jij dan?
Oh die is easy.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:44 schreef boudemaniak het volgende:
Ik weet een goeie stelling:
Als jij superkrachten had (max 1) welke zou je dan kiezen?
Ik begin: MagnetoDe kunst van metaal manipuleren
onzichtbaar wordenquote:Op woensdag 18 november 2009 09:44 schreef boudemaniak het volgende:
Ik weet een goeie stelling:
Als jij superkrachten had (max 1) welke zou je dan kiezen?
Ik begin: MagnetoDe kunst van metaal manipuleren
Qquote:Op woensdag 18 november 2009 09:44 schreef boudemaniak het volgende:
Ik weet een goeie stelling:
Als jij superkrachten had (max 1) welke zou je dan kiezen?
Ik begin: MagnetoDe kunst van metaal manipuleren
Daar hoorde ik laatst iets moois over in een Spaanse film. Even kijken of ik het nog terug kan vinden.quote:
jij zou voor lelijk als kracht gaan?quote:
doe mij die ook maar. dan kan ikquote:Op woensdag 18 november 2009 09:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh die is easy.
Hiro. Kracht over de tijd en ruimte
Nou ja, eigenlijk is het empatisch begaaft.quote:
Hij kan zichzelf elke willekeurige vorm geven, dusquote:Op woensdag 18 november 2009 09:47 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
jij zou voor lelijk als kracht gaan?
Neeneeneequote:Op woensdag 18 november 2009 09:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh die is easy.
Hiro. Kracht over de tijd en ruimte
Minst, maar mag iedereen zijnquote:Op woensdag 18 november 2009 09:44 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Minst favoriete Fok!kers of meest?
Of alleen maar kiezen uit Singles?
"leg het eens uit grote smurf?"quote:Op woensdag 18 november 2009 09:47 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou ja, eigenlijk is het empatisch begaaft.
Maar dan moet je dat weer helemaal uit gaan leggen
Shape 1:quote:Op woensdag 18 november 2009 09:48 schreef STING het volgende:
[..]
Hij kan zichzelf elke willekeurige vorm geven, dus
Hier heb ik hem:quote:Op woensdag 18 november 2009 09:47 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Daar hoorde ik laatst iets moois over in een Spaanse film. Even kijken of ik het nog terug kan vinden.
Dus je romantische gevoel houdt wel op als je genoeg vermogen hebt?quote:Op woensdag 18 november 2009 09:43 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
Mocht het er ooit van komen dat ik weer zou trouwen, denk ik niet dat iets me ervan weerhoud om weer in gemeenschap van goederen te trouwen, of ik moet opeens zeeeeer vermogend worden (as if).
Natuurkunde-n00bquote:Op woensdag 18 november 2009 09:48 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Neeneenee1 kracht, dus of tijd of ruimte
![]()
Telepathie is gedachten lezen en kunnen beinvloeden, empathie is stemmingen kunnen lezen en beinvloeden. Zoiets.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:48 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
"leg het eens uit grote smurf?"
I want to do bad thingsquote:Op woensdag 18 november 2009 09:49 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Hier heb ik hem:
~When the characters discuss a preference for invisibility or flying, one says, The only reason to be invisible is to do bad things. When we do good things, we want to be seen.” What do you think of this assertion? What good things could be done while invisible?
Uit Fermat's Room.
Beide?quote:Op woensdag 18 november 2009 09:44 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Minst favoriete Fok!kers of meest?
Of alleen maar kiezen uit Singles?
ja, slecht hèquote:Op woensdag 18 november 2009 09:50 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dus je romantische gevoel houdt wel op als je genoeg vermogen hebt?
Whatever turns you onquote:Op woensdag 18 november 2009 09:49 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
Shape 1:
Dildo
Shape 2:
Vibrator
Shape 3:
Toiletpaper
Shape 4:
Tampon
???
quote:Op woensdag 18 november 2009 09:49 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Hier heb ik hem:
~When the characters discuss a preference for invisibility or flying, one says, The only reason to be invisible is to do bad things. When we do good things, we want to be seen.” What do you think of this assertion? What good things could be done while invisible?
Uit Fermat's Room.
dan zou ik me erop vastplakken..quote:Op woensdag 18 november 2009 09:50 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Telepathie is gedachten lezen en kunnen beinvloeden, empathie is stemmingen kunnen lezen en beinvloeden. Zoiets.
Mijn ex werd gek van me af en toeIk mocht niet meer bij hem in de buurt komen als ie hoofdpijn of buikpijn had
I wanna do bad thiiings with youquote:
ik eerst danquote:
Watje? Was om mij te beschermenquote:Op woensdag 18 november 2009 09:51 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
dan zou ik me erop vastplakken..
damn wat een watje.. had ie vaak last van menstruatieproblemen?
Dat was de tune van True Blood!quote:
Dat vind ik zo leuk aan Hiro Nakamura's kracht. Je kunt tijdreizen EN je kunt de tijd stil zetten. Kun je die stil zetten, een huis binnen gaan, je verstoppen in de kast en de tijd weer verder laten gaan. Als het neukende stel je bijna betrapt, zet je de tijd weer stil en smeert hem (nadat je je kwakje over haar borsten hebt gedeponeerdquote:
dan had ik je helemaal uitgenodigdquote:Op woensdag 18 november 2009 09:53 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Watje? Was om mij te beschermen
Als hij hoofdpijn heeft en ik ben in de buurt dan kun je er donder op zeggen dat binnen een half uur de rollen zijn omgedraaid en dat ik de hoofdpijn heb en hij niet meer
Even serieus, jij zegt dat ik niks over natuurkunde weet?quote:Op woensdag 18 november 2009 09:50 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Natuurkunde-n00b
Tijd en ruimte is één ding. Die kun je niet los van elkaar zien
nee, ik denk dat ik meer een teaser ben...quote:Op woensdag 18 november 2009 09:54 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat vind ik zo leuk aan Hiro Nakamura's kracht. Je kunt tijdreizen EN je kunt de tijd stil zetten. Kun je die stil zetten, een huis binnen gaan, je verstoppen in de kast en de tijd weer verder laten gaan. Als het neukende stel je bijna betrapt, zet je de tijd weer stil en smeert hem (nadat je je kwakje over haar borsten hebt gedeponeerd)
... dit had ik niet moeten zeggen he...
Ander voorbeeld. In de stad, op een weg naast de gracht. Tijd stil, fietser zo neerzetten dat hij recht op de gracht af gaat. Tijd weer laten lopen
Maar vooral het tijd reizen, overal in het verleden en toekomst kijken, dat lijkt me echt tof!
Je hebt superpowers en dit zou je doen?quote:Op woensdag 18 november 2009 09:54 schreef stbabylon het volgende:
[..]
. Als het neukende stel je bijna betrapt, zet je de tijd weer stil en smeert hem (nadat je je kwakje over haar borsten hebt gedeponeerd)
..
OMFGquote:Op woensdag 18 november 2009 09:54 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat vind ik zo leuk aan Hiro Nakamura's kracht. Je kunt tijdreizen EN je kunt de tijd stil zetten. Kun je die stil zetten, een huis binnen gaan, je verstoppen in de kast en de tijd weer verder laten gaan. Als het neukende stel je bijna betrapt, zet je de tijd weer stil en smeert hem (nadat je je kwakje over haar borsten hebt gedeponeerd)
... dit had ik niet moeten zeggen he...
Ander voorbeeld. In de stad, op een weg naast de gracht. Tijd stil, fietser zo neerzetten dat hij recht op de gracht af gaat. Tijd weer laten lopen
Maar vooral het tijd reizen, overal in het verleden en toekomst kijken, dat lijkt me echt tof!
*mompelt iets over gelijkwaardig het huwelijk ingaanquote:Op woensdag 18 november 2009 09:51 schreef Godtje het volgende:
[..]
Je schulden deel je graag maar je vermogen niet.Vindt je het zelf ook niet een beetje krom?
Ik ook, en dan op Hayden lijkenquote:Op woensdag 18 november 2009 09:57 schreef Ripley het volgende:
Ik zou wel een jumper willen zijn. Scheelt weer een hoop reiskosten
Om jezelf te verplaatsen, gebruik je ook tijd. Voor mensen zijn die twee niet van elkaar los te zien. Als ik de tijd zou kunnen beinvloeden, zou ik ook de plaats moeten beinvloeden. Is wat vervelend als ik een uur naar voren spring in de tijd en de Aarde ondertussen is door gedraaitquote:Op woensdag 18 november 2009 09:54 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Even serieus, jij zegt dat ik niks over natuurkunde weet?![]()
He tis heel makkelijk los te zien. Ook al heeft het wel betrekking op elkaar, tijd beinvloeden is tijd stoppen, terugspoelen of vooruitspoelen (oke dat laatste kan al niet), en ruimte is verplaatsing
Als ik metaal kan beinvloeden, dan haal ik gwn een trein terug die ik net niet gehaald hebquote:Op woensdag 18 november 2009 09:57 schreef Ripley het volgende:
Ik zou wel een jumper willen zijn. Scheelt weer een hoop reiskosten
ik vond die film leukquote:Op woensdag 18 november 2009 09:57 schreef Ripley het volgende:
Ik zou wel een jumper willen zijn. Scheelt weer een hoop reiskosten
Dat zou ik OOK doen. Het gaat me voornamelijk om de geschiedenis en toekomst met eigen ogen te kunnen zien (en dan heb ik het voornamelijk over de tijd buiten mijn eigen leven).quote:Op woensdag 18 november 2009 09:56 schreef Godtje het volgende:
[..]
Je hebt superpowers en dit zou je doen?![]()
Goedemorgen KFquote:Op woensdag 18 november 2009 09:44 schreef boudemaniak het volgende:
Ik weet een goeie stelling:
Als jij superkrachten had (max 1) welke zou je dan kiezen?
Ik begin: MagnetoDe kunst van metaal manipuleren
Neeeeeeee, da's zielig voor mij, want ik raak het niet kwijt danquote:Op woensdag 18 november 2009 09:54 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
dan had ik je helemaal uitgenodigd
Een tijdreiziger kan ook jumpenquote:Op woensdag 18 november 2009 09:57 schreef Ripley het volgende:
Ik zou wel een jumper willen zijn. Scheelt weer een hoop reiskosten
Nee hoor. Uurtje naar voren betekend dat je gewoon een uurtje niet aanwezig bent op die plek. Aarde gaat gewoon door maar voor jou is het slechts een halve secondequote:Op woensdag 18 november 2009 09:59 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Om jezelf te verplaatsen, gebruik je ook tijd. Voor mensen zijn die twee niet van elkaar los te zien. Als ik de tijd zou kunnen beinvloeden, zou ik ook de plaats moeten beinvloeden. Is wat vervelend als ik een uur naar voren spring in de tijd en de Aarde ondertussen is door gedraait
Ja die viel me verassend meequote:
Beam me op Scotty!quote:Op woensdag 18 november 2009 10:01 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Nee hoor. Uurtje naar voren betekend dat je gewoon een uurtje niet aanwezig bent op die plek. Aarde gaat gewoon door maar voor jou is het slechts een halve seconde
Been there, done that, got the t-shirt stiffy.quote:Op woensdag 18 november 2009 09:55 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
nee, ik denk dat ik meer een teaser ben...
gewoon iemand die voor een groot publiek staat een harde bezorgen ofzoiets![]()
Maar als je alleen de tijd beinvloedt, en niet de ruimte, dan verplaats je zelf dus niet en is de Aarde (en zon, en melkwegstelsel) weg onder je voeten. Dus je moet ook je positie verplaatsen.quote:Op woensdag 18 november 2009 10:01 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Nee hoor. Uurtje naar voren betekend dat je gewoon een uurtje niet aanwezig bent op die plek. Aarde gaat gewoon door maar voor jou is het slechts een halve seconde
+1 voor Kluts!quote:Op woensdag 18 november 2009 10:02 schreef Kluts het volgende:
Ik zou Rogue willen zijn.
Gewoon, omdat ik haar hot vind.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |