http://www.onzetaal.nl/advies/tenminste.phpquote:Op dinsdag 24 november 2009 21:57 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Deze snap ik ook niet. Dat staat toch altijd, verplicht, op verpakkingen? Deze formulering is toch ook niet zo anders, behalve dat het meestal 't/m' ipv 'tot' is - maar dat maakt toch niet zoveel verschil? Waar wordt gesuggereerd dat het smerig is
Bij dát voorbeeld is de verkeerde lezing ook idd de meest economische, dus die is dan imho idd wel 'fout' omdat die vaker (in 1e instantie) verkeerd geinterpreteerd wordt. Als je ambigue zinnen uit wil bannen, heb je een zware klus voor de boeg.quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:01 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
In een van de eerste topics was er ook zo een:
"Houden uw kinderen niet van groente? Gooi ze dan eens door de soep!"
Ik vind het wel echt fout hoor. In een reclame moet je zoiets gewoon zien en veranderen.
Ja, natuurlijk...quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:04 schreef Biancavia het volgende:
[..]
http://www.onzetaal.nl/advies/tenminste.php
Gebiedende wijs met Tquote:Op donderdag 19 november 2009 23:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jawel, officieel zeg je dat wel. Sterker nog: Ik heb gewoon geleerd, dat 'houd uw pincode geheim' fout is. In dit geval kun je de 'vervang door lopen' regel namelijk gebruiken en horen dat het niet klopt. U, in tegenstelling tot jij, is namelijk een derde persoon enkelvoud, geen tweede. Het is immers ook 'Loop jij naar de maan', maar 'looptT u naar de maan'. Het is 'jij hebt' en 'u heeft'.
Ik vind het ook veel mooierquote:Op dinsdag 24 november 2009 22:18 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Gebiedende wijs met TVan mij mag ie nog wel even blijven
Ben jij dan ook consequent en zeg je 'u is'?quote:Op donderdag 19 november 2009 23:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is 'jij hebt' en 'u heeft'.
U hebt en u heeft mogen beide, zolang je maar consistent de tweede of derde persoonsvorm aanhoudt. U is klinkt best leukquote:Op dinsdag 24 november 2009 22:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ben jij dan ook consequent en zeg je 'u is'?
U hebt is beleefder.quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:36 schreef TNA het volgende:
[..]
U hebt en u heeft mogen beide, zolang je maar consistent de tweede of derde persoonsvorm aanhoudt. U is klinkt best leuk
Nee hoor: http://taal.vrt.be/taaldatabanken_master/juist/981010.shtmlquote:
t Is natuurlijk maar wat je veel vindt. Ik vind het ook heel raar dat er idd niemand in dat proces dat ziet in die gevallen, maar dat vind ik in elk individueel voorbeeld. Maar het gebeurt blijkbaar nou eenmaal, en dan is de hoeveelheid in dit topic imho niet in absolute zin 'veel': de vermeldingen hadden er ook veel meer dan dit kunnen zijn, en dan was de hoeveelheid die je nu ziet 'af en toe' geweest. Over de (hypothetische) statistieken kun je denk ik weinig zeggen...quote:Op donderdag 26 november 2009 16:40 schreef Barcaconia het volgende:
Weet je waar ik nou nog het meest van sta te kijken? Dat er geen enkel reclamebureau of marketeer in het proces is die zoiets heeft van, ziet nou niemand die 2 "L"-en?
Dat er af en toe in zo'n poster of reclamebord een foutje zit, kan gebeuren. Maar zo veel fouten als in dit topic staan? Dat is gewoon echt stom
Ja, ik zie hier regelmatig een A4tje op een lokale broodjeszaak of zoiets voorbij komen. Daar kan je nog om lachen en verder kijken. Maar professionele reclamecampagnes, verkeersborden etc. Dan vind ik de hoeveelheid in dit topic veel. Daar mag eigenlijk gewoon geen fout in voorkomen.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:08 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
t Is natuurlijk maar wat je veel vindt. Ik vind het ook heel raar dat er idd niemand in dat proces dat ziet in die gevallen, maar dat vind ik in elk individueel voorbeeld. Maar het gebeurt blijkbaar nou eenmaal, en dan is de hoeveelheid in dit topic imho niet in absolute zin 'veel': de vermeldingen hadden er ook veel meer dan dit kunnen zijn, en dan was de hoeveelheid die je nu ziet 'af en toe' geweest. Over de (hypothetische) statistieken kun je denk ik weinig zeggen...
quote:rijplaten gladt bij natweer
Ik gladquote:Op donderdag 26 november 2009 18:24 schreef Pien85 het volgende:
Op een bord bij de wegwerkzaamheden hier in de buurt:
[..]
Ach, ik vroeg me ook af wat een natweer in vredesnaam is. Maar goed, zo heb ik er nog wel meer gezien, bij mijn moeder in de straat zijn ze ook met de weg bezig. handgeschreven bord: doorgaand rijverkeer gestrempt.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:26 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ik glad
Hij gladt?Dat bedoel ik nou, dat moet toch absoluut niet kunnen?!
Ik had niet eens verder gelezenquote:Op donderdag 26 november 2009 18:27 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Ach, ik vroeg me ook af wat een natweer in vredesnaam is. Maar goed, zo heb ik er nog wel meer gezien, bij mijn moeder in de straat zijn ze ook met de weg bezig. handgeschreven bord: doorgaand rijverkeer gestrempt.
Ik heb ze gevraagd t bord weg te halen, en dat hebben ze gedaan
Of de zorgverzekeringsfolder die ik binnenkreeg. Ze boden ook tandheelkundige verzekeringen aan.quote:Op dinsdag 17 november 2009 17:29 schreef Sloggi het volgende:
Oké, het is een bewuste verbastering, maar ik houd niet zo van die populaire termen:
https://www.zekur.nl/zorg
Ksnapumnie?quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:13 schreef joepie91 het volgende:
[ afbeelding ]
Ja, want Goverwelle is een intercitystation
Kijk eens goed naar wat voor soort trein er zou rijden tussen Gouda Goverwelle en Gouda?quote:
Bovendien zijn die dingen voor 2,50 te koop bij de Wibra ofzo.quote:Op maandag 23 november 2009 12:08 schreef Zapper het volgende:
Het is weer goed raak bij Onedayfly
[ afbeelding ]
Sorry, het ziet er vast heeeeel stupide uit als je alles, maar dan ook echt alles weet van treinen en de dienstregeling in Nederland, maar ik denk dat 9 van de 10 mensen dit totaal niet als een tenenkrommende foutziet, puur omdat niemand weet, dat het niet klopt.quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:31 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Kijk eens goed naar wat voor soort trein er zou rijden tussen Gouda Goverwelle en Gouda?
EDIT: En ja, dat is een fout bij een tekst in het openbaar.
of het nou 3 sterren heet of t@nd 250quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:18 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Of de zorgverzekeringsfolder die ik binnenkreeg. Ze boden ook tandheelkundige verzekeringen aan.
T@ND 60
T@ND 256
etc.
Kom op zeg, het zijn geen fucking mobiele abonnementen
Idd, de 'Intercity' is tegenwoordig in de helft van de tijd gewoon een veredelde stoptrein. Het heeft allang niets meer te maken met 'tussen steden'. Vooral die berichten dat de Intercity "verder gaat als stoptrein", terwijl je in een half uur al vijf keer bent gestoptquote:Op vrijdag 27 november 2009 17:04 schreef Sloggi het volgende:
Tegenwoordig is vrijwel elke trein een intercity, op die term zijn ze niet meer zo zuinig als vroeger.
Dat kan, maar hier gaat het om een trein waar dus op het bord op het perron (geen idee hoe dat heet, die waar de eerstvolgende trein opstaat die op het perron aankomt) wél stoptrein staat. Vandaar foutquote:Op vrijdag 27 november 2009 17:11 schreef TNA het volgende:
[..]
Idd, de 'Intercity' is tegenwoordig in de helft van de tijd gewoon een veredelde stoptrein. Het heeft allang niets meer te maken met 'tussen steden'. Vooral die berichten dat de Intercity "verder gaat als stoptrein", terwijl je in een half uur al vijf keer bent gestopt
Sorry, maar dan is het alleen fout als je op dat perron staat. Wij zitten achter een PC, gelukkig vele kilometers bij Gouda vandaan, dus wij zien niet dat het fout is.quote:Op vrijdag 27 november 2009 17:50 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Dat kan, maar hier gaat het om een trein waar dus op het bord op het perron (geen idee hoe dat heet, die waar de eerstvolgende trein opstaat die op het perron aankomt) wél stoptrein staat. Vandaar fout
Dat neemt niet weg dat het een openbare fout is. Overigens had je vorige reactie ook wel iets vriendelijker (en vooral intelligenter) gekund, wantquote:Op vrijdag 27 november 2009 18:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry, maar dan is het alleen fout als je op dat perron staat. Wij zitten achter een PC, gelukkig vele kilometers bij Gouda vandaan, dus wij zien niet dat het fout is.
slaat natuurlijk helemaal nergens op.quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
als je alles, maar dan ook echt alles weet van treinen en de dienstregeling in Nederland
Dit topic gaat over teksten (zie TT). De tekst in jouw post is gewoon correct.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:26 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Dat neemt niet weg dat het een openbare fout is. Overigens had je vorige reactie ook wel iets vriendelijker (en vooral intelligenter) gekund, want
[..]
slaat natuurlijk helemaal nergens op.
quote:Ed Meyer, de advocaat van Ojani Noa, heeft laten weten dat hij de tape maandag tijdens de zitting openbaar gaat maken, mits de advocaten van Lopez voor die tijd met een goed voorstel komen.
De waarschuwing over de "conflicterende beleining" vond ik ook nogal bijzonder.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:24 schreef Pien85 het volgende:
Op een bord bij de wegwerkzaamheden hier in de buurt:
[..]
quote:Op zondag 29 november 2009 14:08 schreef GimmeGore het volgende:
http://www.mooiboy.com/
Zoek de fout (en dan bedoel ik niet hoe fout de site zelf is)
Verrek, overheen gelezenquote:Op zondag 29 november 2009 14:14 schreef GimmeGore het volgende:
Ik vond zelf de fout bij puntje 8 erg mooi
Je kan je sowieso op Marktplaats echt suf lachen om wat sommige mensen in die advertenties zetten.quote:Op zondag 29 november 2009 14:32 schreef jetse het volgende:
op marktplaats bij watersport en boten spelt de helft van de mensen motor als moter ook erg dom
Da's nou weer typisch Nederland he, het slachtoffer aanhouden. Maar gelukkig waren ze wel illegaal, dat maakt het een stuk minder erg wat mij betreftquote:Illegale slachters offerfeest aangehouden
Uitgegeven: 29 november 2009 18:34
Laatst gewijzigd: 29 november 2009 18:58
DEN HAAG - De Algemene Inspectiedienst (AID) van het ministerie van Landbouw heeft vrijdag op twee plaatsen in Gelderland mensen aangehouden die illegaal schapen hadden geslacht voor het offerfeest.
Bron: NU.nl
quote:Op zondag 29 november 2009 19:09 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Da's nou weer typisch Nederland he, het slachtoffer aanhouden. Maar gelukkig waren ze wel illegaal, dat maakt het een stuk minder erg wat mij betreft
quote:Op zondag 29 november 2009 19:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zie geen aangehouden slachtoffers, alleen aangehouden slachters.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |