http://www.onzetaal.nl/advies/tenminste.phpquote:Op dinsdag 24 november 2009 21:57 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Deze snap ik ook niet. Dat staat toch altijd, verplicht, op verpakkingen? Deze formulering is toch ook niet zo anders, behalve dat het meestal 't/m' ipv 'tot' is - maar dat maakt toch niet zoveel verschil? Waar wordt gesuggereerd dat het smerig is
Bij dát voorbeeld is de verkeerde lezing ook idd de meest economische, dus die is dan imho idd wel 'fout' omdat die vaker (in 1e instantie) verkeerd geinterpreteerd wordt. Als je ambigue zinnen uit wil bannen, heb je een zware klus voor de boeg.quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:01 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
In een van de eerste topics was er ook zo een:
"Houden uw kinderen niet van groente? Gooi ze dan eens door de soep!"
Ik vind het wel echt fout hoor. In een reclame moet je zoiets gewoon zien en veranderen.
Ja, natuurlijk...quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:04 schreef Biancavia het volgende:
[..]
http://www.onzetaal.nl/advies/tenminste.php
Gebiedende wijs met Tquote:Op donderdag 19 november 2009 23:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jawel, officieel zeg je dat wel. Sterker nog: Ik heb gewoon geleerd, dat 'houd uw pincode geheim' fout is. In dit geval kun je de 'vervang door lopen' regel namelijk gebruiken en horen dat het niet klopt. U, in tegenstelling tot jij, is namelijk een derde persoon enkelvoud, geen tweede. Het is immers ook 'Loop jij naar de maan', maar 'looptT u naar de maan'. Het is 'jij hebt' en 'u heeft'.
Ik vind het ook veel mooierquote:Op dinsdag 24 november 2009 22:18 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Gebiedende wijs met TVan mij mag ie nog wel even blijven
Ben jij dan ook consequent en zeg je 'u is'?quote:Op donderdag 19 november 2009 23:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is 'jij hebt' en 'u heeft'.
U hebt en u heeft mogen beide, zolang je maar consistent de tweede of derde persoonsvorm aanhoudt. U is klinkt best leukquote:Op dinsdag 24 november 2009 22:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ben jij dan ook consequent en zeg je 'u is'?
U hebt is beleefder.quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:36 schreef TNA het volgende:
[..]
U hebt en u heeft mogen beide, zolang je maar consistent de tweede of derde persoonsvorm aanhoudt. U is klinkt best leuk
Nee hoor: http://taal.vrt.be/taaldatabanken_master/juist/981010.shtmlquote:
t Is natuurlijk maar wat je veel vindt. Ik vind het ook heel raar dat er idd niemand in dat proces dat ziet in die gevallen, maar dat vind ik in elk individueel voorbeeld. Maar het gebeurt blijkbaar nou eenmaal, en dan is de hoeveelheid in dit topic imho niet in absolute zin 'veel': de vermeldingen hadden er ook veel meer dan dit kunnen zijn, en dan was de hoeveelheid die je nu ziet 'af en toe' geweest. Over de (hypothetische) statistieken kun je denk ik weinig zeggen...quote:Op donderdag 26 november 2009 16:40 schreef Barcaconia het volgende:
Weet je waar ik nou nog het meest van sta te kijken? Dat er geen enkel reclamebureau of marketeer in het proces is die zoiets heeft van, ziet nou niemand die 2 "L"-en?
Dat er af en toe in zo'n poster of reclamebord een foutje zit, kan gebeuren. Maar zo veel fouten als in dit topic staan? Dat is gewoon echt stom
Ja, ik zie hier regelmatig een A4tje op een lokale broodjeszaak of zoiets voorbij komen. Daar kan je nog om lachen en verder kijken. Maar professionele reclamecampagnes, verkeersborden etc. Dan vind ik de hoeveelheid in dit topic veel. Daar mag eigenlijk gewoon geen fout in voorkomen.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:08 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
t Is natuurlijk maar wat je veel vindt. Ik vind het ook heel raar dat er idd niemand in dat proces dat ziet in die gevallen, maar dat vind ik in elk individueel voorbeeld. Maar het gebeurt blijkbaar nou eenmaal, en dan is de hoeveelheid in dit topic imho niet in absolute zin 'veel': de vermeldingen hadden er ook veel meer dan dit kunnen zijn, en dan was de hoeveelheid die je nu ziet 'af en toe' geweest. Over de (hypothetische) statistieken kun je denk ik weinig zeggen...
quote:rijplaten gladt bij natweer
Ik gladquote:Op donderdag 26 november 2009 18:24 schreef Pien85 het volgende:
Op een bord bij de wegwerkzaamheden hier in de buurt:
[..]
Ach, ik vroeg me ook af wat een natweer in vredesnaam is. Maar goed, zo heb ik er nog wel meer gezien, bij mijn moeder in de straat zijn ze ook met de weg bezig. handgeschreven bord: doorgaand rijverkeer gestrempt.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:26 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ik glad
Hij gladt?Dat bedoel ik nou, dat moet toch absoluut niet kunnen?!
Ik had niet eens verder gelezenquote:Op donderdag 26 november 2009 18:27 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Ach, ik vroeg me ook af wat een natweer in vredesnaam is. Maar goed, zo heb ik er nog wel meer gezien, bij mijn moeder in de straat zijn ze ook met de weg bezig. handgeschreven bord: doorgaand rijverkeer gestrempt.
Ik heb ze gevraagd t bord weg te halen, en dat hebben ze gedaan
Of de zorgverzekeringsfolder die ik binnenkreeg. Ze boden ook tandheelkundige verzekeringen aan.quote:Op dinsdag 17 november 2009 17:29 schreef Sloggi het volgende:
Oké, het is een bewuste verbastering, maar ik houd niet zo van die populaire termen:
https://www.zekur.nl/zorg
Ksnapumnie?quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:13 schreef joepie91 het volgende:
[ afbeelding ]
Ja, want Goverwelle is een intercitystation
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |