NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:De Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken pleit voor de oprichting van een EU-leger, nu het nieuwe EU-verdrag in alle landen is geratificeerd.
Dat verdrag gaat uit van versterkte militaire samenwerking tussen de Europese landen.
"Elk land heeft nu ongeveer hetzelfde leger. Ieder van ons stuurt bewapende voertuigen, soldaten, tanks en vliegtuigen naar Afghanistan'', zei minister Franco Frattini tegen de Britse krant The Times van maandag. Hij concludeert dat het nodig is te streven naar een Europees leger.
"Als er een Europees leger zou zijn, kan Italië vliegtuigen sturen, Frankrijk tanks en Groot-Brittannië gewapende voertuigen. Op die manier zouden we onze middelen optimaler inzetten.''
De EU heeft nu al een aantal militaire operaties buiten de eigen grenzen. Die variëren van politietraining in Afghanistan tot waarnemers bij de Georgisch-Russische grens. Voor die missies kunnen landen zelf troepen aanmelden, net als bij de NAVO-acties.
De inkt van de Tsjechische handtekening is nog niet opgedroogd of de volgde stap richting het opheffen van de soevereiniteit van de Europese landen wordt alweer geopperd.
Wij zijn gewoon verworden tot de Verenigde Staten van Europa en dat vind ik gezien de manier waarop het op dit moment bestuurt wordt (veel achterkamertjes, kijk maar naar de aanstelling van de voorzitter van de raad van Europa, in de volksmond ook wel Europees President genoemd) geen wenselijke zaak.
Europese eenwording, ja, maar zoals het nu gaat nee, Europa begint in mijn ogen steeds meer op een totalitaire staat te lijken waar de macht van de lobbyisten groter is dan die van de burger.....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
hoe lang duurde dat, een week?
triest.
t ergste is nog dat mensen net is geleerd dat het toch geen zin heeft om nee te zeggen, want dan doen ze het vervolgens toch.
triest.
t ergste is nog dat mensen net is geleerd dat het toch geen zin heeft om nee te zeggen, want dan doen ze het vervolgens toch.
De EU wordt ons door de strot geduwd, dat is al jarenlang bekend. De referenda destijds in Nederland en Frankrijk leverden een 'nee' op, maar via een omweg drukt men toch wel door wat men in de machtswellustige koppen heeft.
Het hele Europese circus is vooral bezig de eigen zakken te vullen, de burger wordt al heel lang totaal genegeerd. Die hele EU kan daarom voor mijn part in duizend duigen donderen
Het hele Europese circus is vooral bezig de eigen zakken te vullen, de burger wordt al heel lang totaal genegeerd. Die hele EU kan daarom voor mijn part in duizend duigen donderen
Stop the world, I want to get out.
Ik zie het nut hier niet van, samenwerking tussen verschillende naties is al moeilijk genoeg, hoe willen ze de bureaucratie van samenwerking tussen onderdelen van defensie intern snel en efficiënt houden?
Naar mijn mening is een strijdkracht onder één banier nog altijd efficiënter dan een mengelmoes van commandanten en vlaggen en talen.
Deze strijdkrachten zouden dan samen kunnen werken op globaal niveau, echter intern zie ik zo niet gebeuren.
Naar mijn mening is een strijdkracht onder één banier nog altijd efficiënter dan een mengelmoes van commandanten en vlaggen en talen.
Deze strijdkrachten zouden dan samen kunnen werken op globaal niveau, echter intern zie ik zo niet gebeuren.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Moreel. Het is veel makkelijker een anonieme Europeaan naar de slachtbank te sturen dan je buurman van op de hoek.quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik zie het nut hier niet van, samenwerking tussen verschillende naties is al moeilijk genoeg, hoe willen ze de bureaucratie van samenwerking tussen onderdelen van defensie intern snel en efficiënt houden?
Naar mijn mening is een strijdkracht onder één banier nog altijd efficiënter dan een mengelmoes van commandanten en vlaggen en talen.
Deze strijdkrachten zouden dan samen kunnen werken op globaal niveau, echter intern zie ik zo niet gebeuren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is nou ook niet moeilijk als Europa een lijn trekt, echter geen enkel land heeft het lef of de kracht om ons aan te pakken. De verdragen van een verenigde defensie zijn allemaal al getekend en liggen al lang in de kast te stoffen.quote:
[..]
Moreel. Het is veel makkelijker een anonieme Europeaan naar de slachtbank te sturen dan je buurman van op de hoek.
De enige reden voor een verenigd Europees leger zou dus eigenlijk offensief zijn, en volgens mij is daar weinig behoefte aan lijkt me.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als de EU niet achter wil blijven zullen we wel moeten.quote:Op dinsdag 17 november 2009 02:25 schreef Salvad0R het volgende:. Blokvorming op continentale schaal. Kan niets goeds van komen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Achter wil blijven in samenhang tot wat precies?quote:Op dinsdag 17 november 2009 02:28 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als de EU niet achter wil blijven zullen we wel moeten.
vast EU recept toch,quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik zie het nut hier niet van, samenwerking tussen verschillende naties is al moeilijk genoeg, hoe willen ze de bureaucratie van samenwerking tussen onderdelen van defensie intern snel en efficiënt houden?
eerst doen, dan later beter maken zodat t ook nog efficient wordt. en dan heb je voor je t weet dus een echt europees leger. kunnen onze kindertjes fijn vechten later.
China. VS, Rusland.quote:Op dinsdag 17 november 2009 02:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Achter wil blijven in samenhang tot wat precies?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ach, waarom ook niet? Dan kan Europa een beetje tegenwicht bieden aan de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het maar een bedenkelijk voorstel , zeker gezien wat we nu al zien aan de expansiedrift van de Navo.
En dan ook nog voorgesteld door een voormalige As-mogendheid ; geen goed plan.
En dan ook nog voorgesteld door een voormalige As-mogendheid ; geen goed plan.
megalomaniac
Ik ben voorstander.
De meeste EU landen zijn klein en hebben een prutsleger dat enkel via de NAVO, de VN of de EU inzetbaar is. Ik zie Estland of Portugal niet echt op eigen kracht naar oorlogszones trekken.
Ik pleit voor een deel van de nationale legers ter beschikking stellen aan de EU indien nodig. En schaf dan de NAVO af. Of geef landen de keuze.
De meeste EU landen zijn klein en hebben een prutsleger dat enkel via de NAVO, de VN of de EU inzetbaar is. Ik zie Estland of Portugal niet echt op eigen kracht naar oorlogszones trekken.
Ik pleit voor een deel van de nationale legers ter beschikking stellen aan de EU indien nodig. En schaf dan de NAVO af. Of geef landen de keuze.
Leuk als er weer een Falkland conflict uitbreekt , dan mag bijvoorbeeld een Belgische soldaat voor de Koningin van Engeland zijn leven gaan opofferen.
Er zijn gewoon teveel landen in de EU met teveel buitenlandse betrekkingen en verledens om dit allemaal op één hoop te gooien.
Er zijn gewoon teveel landen in de EU met teveel buitenlandse betrekkingen en verledens om dit allemaal op één hoop te gooien.
megalomaniac
Ik zie het al helemaal voor me, Fransen die vertikken Engels te praten, Italianen die het niet kunnen, Duitsers bakken er eigenlijk ook maar weinig van. Fijn als je ergens in de pan gehakt wordt omdat je collega's je niet kunnen of willen verstaan. 
Het verenigen van de Nederlanden heeft het land ook geen windeieren gelegd.quote:Op dinsdag 17 november 2009 02:25 schreef Salvad0R het volgende:
Ik ga naar huis.
Precies.quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:31 schreef nietzman het volgende:
Dit hadden ze er direct na WO2 door moeten drukken.
Ik roep dit al jaren. Het hoeft natuurlijk niet van de ene op de andere dag maar een langzame samensmelting lijkt mij de beste optie.
Ik zou niet bereid zijn om voor Italie te gaan vechten , met dat land heb ik evenveel binding als Peru.quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:33 schreef Godtje het volgende:
Precies.
Ik roep dit al jaren. Het hoeft natuurlijk niet van de ene op de andere dag maar een langzame samensmelting lijkt mij de beste optie.
Laat staan Bulgarije of Roemenie.
megalomaniac
Idee: 10quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:37 schreef Sachertorte het volgende:
[ afbeelding ]
De vorige keer dat men dat wilde invoeren.
Uitvoering: 1
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik vond hem achteraf gezien wat tegenvallen!quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:45 schreef Maverick_tfd het volgende:
Volgens mij was de uitvoering toentertijd anders best goed geslaagd
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarschijnlijk denken de jankertjes dat Europa wel zielig kan blijven kijken naar de amerikanen en hopen dat de GI Joe's ons iedere keer weer uit de brand komen redden, zolang we ons maar vooral braaf en geschikkelijk opstellen en de amerikanen altijd maar weer steunen (bv. ook als ze om ondoorgrondelijke reden andere landen willen binnenvallen) ...
Wil je dat niet, wil je dat die Amerikaanse alleenheerschappij ook daadwerkelijk verdwijnt of vermoed je (met goede gronden) dat die amerikaanse alleenheerschappij hatd bezig is te verdwijnen... wordt het toch eens tijd dat ook Europa zich realiseert dat deze zich met hun huidige defensieve bestedingen niet lang kunnen standhouden als Internationaal Machtig Blok....
Europa zonder eigen leger en de amerikanen die andere dingen te doen hebben, zou volledig machteloos zijn tegen ofwel russische aggressie-politiek (bv vanwege energiebelangen en invloedsfeer in buurlanden als oekraine, Wit-rusland, maar ook bv de baltische staten en Polen, welke onderdeel zijn van de EU)...
En aan de zuid/zuidoostgrens tegenover eventuele aggressie afkomstig vanuit moslimlanden, of invloedsfeeruitbreiding, aanvalleen jegens economische belangen en handelsroutes of zelfs veroveringen op dat gebied.
Zonder leger is Europa niet veel meer dan een verzameling luie Hippies die in iets teveel luxe baden en dat niet kunnen verdedigen tegen de armere buren aan de randen/grenzen die ook wel een stukje van die luxe willen meepikken...
Hoe dacht je bv dat het Romeinse Rijk uiteindelijk instortte? een te groot rijk en te weinig soldaten om dat te beschermen tegen indringers van buiten.
Wil je dat niet, wil je dat die Amerikaanse alleenheerschappij ook daadwerkelijk verdwijnt of vermoed je (met goede gronden) dat die amerikaanse alleenheerschappij hatd bezig is te verdwijnen... wordt het toch eens tijd dat ook Europa zich realiseert dat deze zich met hun huidige defensieve bestedingen niet lang kunnen standhouden als Internationaal Machtig Blok....
Europa zonder eigen leger en de amerikanen die andere dingen te doen hebben, zou volledig machteloos zijn tegen ofwel russische aggressie-politiek (bv vanwege energiebelangen en invloedsfeer in buurlanden als oekraine, Wit-rusland, maar ook bv de baltische staten en Polen, welke onderdeel zijn van de EU)...
En aan de zuid/zuidoostgrens tegenover eventuele aggressie afkomstig vanuit moslimlanden, of invloedsfeeruitbreiding, aanvalleen jegens economische belangen en handelsroutes of zelfs veroveringen op dat gebied.
Zonder leger is Europa niet veel meer dan een verzameling luie Hippies die in iets teveel luxe baden en dat niet kunnen verdedigen tegen de armere buren aan de randen/grenzen die ook wel een stukje van die luxe willen meepikken...
Hoe dacht je bv dat het Romeinse Rijk uiteindelijk instortte? een te groot rijk en te weinig soldaten om dat te beschermen tegen indringers van buiten.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja inderdaad, we brauchen meer Lebensraum, anders is ons Volk gedoemd ten onder te gaan in de darwinistische strijd om het bestaan, dan worden we vermalen door de grootmachten die wel een koloniaal rijk hebben.quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:46 schreef RM-rf het volgende:
Waarschijnlijk denken de jankertjes dat Europa wel zielig kan blijven kijken naar de amerikanen en hopen dat de GI Joe's ons iedere keer weer uit de brand komen redden, zolang we ons maar vooral braaf en geschikkelijk opstellen en de amerikanen altijd maar weer steunen (bv. ook als ze om ondoorgrondelijke reden andere landen willen binnenvallen) ...
Wil je dat niet, wil je dat die Amerikaanse alleenheerschappij ook daadwerkelijk verdwijnt of vermoed je (met goede gronden) dat die amerikaanse alleenheerschappij hatd bezig is te verdwijnen... wordt het toch eens tijd dat ook Europa zich realiseert dat deze zich met hun huidige defensieve bestedingen niet lang kunnen standhouden als Internationaal Machtig Blok....
Europa zonder eigen leger en de amerikanen die andere dingen te doen hebben, zou volledig machteloos zijn tegen ofwel russische aggressie-politiek (bv vanwege energiebelangen en invloedsfeer in buurlanden als oekraine, Wit-rusland, maar ook bv de baltische staten en Polen, welke onderdeel zijn van de EU)...
En aan de zuid/zuidoostgrens tegenover eventuele aggressie afkomstig vanuit moslimlanden, of invloedsfeeruitbreiding, aanvalleen jegens economische belangen en handelsroutes of zelfs veroveringen op dat gebied.
Zonder leger is Europa niet veel meer dan een verzameling luie Hippies die in iets teveel luxe baden en dat niet kunnen verdedigen tegen de armere buren aan de randen/grenzen die ook wel een stukje van die luxe willen meepikken...
Hoe dacht je bv dat het Romeinse Rijk uiteindelijk instortte? een te groot rijk en te weinig soldaten om dat te beschermen tegen indringers van buiten.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Oorlogspropaganda ; indien bijv. de VS Venezuela binnen wil vallen dan weiger je gewoon medewerking als je daar op tegen bent. En die hang naar een Internationaal Machtig Blok klinkt me iets te Nationaal-Socialistisch.quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:46 schreef RM-rf het volgende:
Waarschijnlijk denken de jankertjes dat Europa wel zielig kan blijven kijken naar de amerikanen en hopen dat de GI Joe's ons iedere keer weer uit de brand komen redden, zolang we ons maar vooral braaf en geschikkelijk opstellen en de amerikanen altijd maar weer steunen (bv. ook als ze om ondoorgrondelijke reden andere landen willen binnenvallen) ...
Wil je dat niet, wil je dat die Amerikaanse alleenheerschappij ook daadwerkelijk verdwijnt of vermoed je (met goede gronden) dat die amerikaanse alleenheerschappij hatd bezig is te verdwijnen... wordt het toch eens tijd dat ook Europa zich realiseert dat deze zich met hun huidige defensieve bestedingen niet lang kunnen standhouden als Internationaal Machtig Blok....
Bij een invasie door andere landen kun je er gewoon een paar A-bommen op mikken , daar heb je geen uitgebreid Europees leger voor nodig.
megalomaniac
Dat heeft niets met een Europees leger te maken!quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:00 schreef kitao het volgende:
Oorlogspropaganda ; indien bijv. de VS Venezuela binnen wil vallen dan weiger je gewoon medewerking als je daar op tegen bent.
Tenzij natuurlijk de democratische meerderheid voor zo'n ondersteuning is.Der zijn meer politieke stromingen die daar een handje naar hebben...quote:En die hang naar een Internationaal Machtig Blok klinkt me iets te Nationaal-Socialistisch.
quote:Bij een invasie door andere landen kun je er gewoon een paar A-bommen op mikken , daar heb je geen uitgebreid Europees leger voor nodig.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je had niet simplistischer over kunnen komen als je het in Nijntje-vorm had gegoten.quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:56 schreef Sachertorte het volgende:
Ja inderdaad, we brauchen meer Lebensraum, anders is ons Volk gedoemd ten onder te gaan in de darwinistische strijd om het bestaan, dan worden we vermalen door de grootmachten die wel een koloniaal rijk hebben.
Ik ga naar huis.
Je bent duidelijk niet bekend met het gedachtegoed van dhr A. Hitler. Rm-RF citeert hier bijna rechtstreeks uit Mein Kampf.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:04 schreef nietzman het volgende:
[..]
Je had niet simplistischer over kunnen komen als je het in Nijntje-vorm had gegoten.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Kijk dat bedoel ik nou , oorlog staat volledig buiten de democratie , hoe kun je iemand dwingen daaraan mee te doen gebaseerd op het tellen van stemmen ?quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:02 schreef SicSicSics het volgende:
Dat heeft niets met een Europees leger te maken!
Ik vind dat absurd.
megalomaniac
Godwins Law heeft je meteen al gediskwalificeerd als serieuze discussiepartner. Toedeloe.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:06 schreef Sachertorte het volgende:
Je bent duidelijk niet bekend met het gedachtegoed van dhr A. Hitler. Rm-RF citeert hier bijna rechtstreeks uit Mein Kampf.
Ik ga naar huis.
Hippie ... als je denkt dat je tegenstanders kunt wegjagen met het luid zingen van 'All we are saying, is give peace a chance' ben je gwoon een goedgelovige geitenwollensok...quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja inderdaad, we brauchen meer Lebensraum, anders is ons Volk gedoemd ten onder te gaan in de darwinistische strijd om het bestaan, dan worden we vermalen door de grootmachten die wel een koloniaal rijk hebben.
sowieso, dat gejank om alles wat je niet bevalt direkt te vergeelijken met nazi's... dat deden de communisten in de DDR ook, die noemden ook de muur om hun eigen volk gevangen te zetten 'der Antifaschistische Schutzwall omdat ze dachten met de nodige antifa-propaganda je alles goed kon praten...
als dat soort slappe vergelijkingen je enige argumentatie is, heb ik sowieso de discussie al voor aanvang gewonnen ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Victorie. Het EU-leger wint voor Europa op alle fronten.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Op zich kun je inderdaad niet tegen stemmen als je aangevallen wordt! Dus is oorlog niet heel democratisch!quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:06 schreef kitao het volgende:
Kijk dat bedoel ik nou , oorlog staat volledig buiten de democratie , hoe kun je iemand dwingen daaraan mee te doen gebaseerd op het tellen van stemmen ?
Ik vind dat absurd.
De keus om een bevriende natie te helpen is wel democratisch. In dat geval heb je te handelen naar de keuze van de groep... Dat zou jou als goed socialist toch aan moeten staan?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:00 schreef kitao het volgende:
Bij een invasie door andere landen kun je er gewoon een paar A-bommen op mikken , daar heb je geen uitgebreid Europees leger voor nodig.
natuurlijk... je hebt enorm goede ideen over internationale politiek (wat nu eenmaal sterk samenhangt met oorlogen én, mogelijk nóg belangrijker; het bezit van een leger om met geweld te kunnen 'dreigen')A-bommen zijn juist compleet nutteloos, tenzij je in een situatie ala de Koude Oorlog zit met een vrijwel gelijkwaardige tegenstander en een 'dreigings-evenwicht'.... waarbij men vooral een Status-Quo-situatie heeft waarin het behouden van een evenwicht noodzakelijk is om een inval/oorlog te voorkomen.
bv het bezit van en Atoomboom is tegen groepen fundamentalistische Jihad-strijders geen effectief wapen... zefs al zou je al hun leefgebieden platgooien win je daarmee een de oorlog niet en zulk je zelf net zo goed geconfronteerd worden met nadelen, Fall-out en nóg belangrijk het vernietigen van veel natuurlijke resources en bv handelsroutes waar je nu juist oorlog om zou voeren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Oorlog is in zoverre democratisch dat het einde van een oorlog altijd zal komen doordat het eigen volk deze niet meer steunt en de machthebbers die te lang een verloren oorlog willen doorzetten zal afzetten....quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Op zich kun je inderdaad niet tegen stemmen als je aangevallen wordt! Dus is oorlog niet heel democratisch!
De keus om een bevriende natie te helpen is wel democratisch. In dat geval heb je te handelen naar de keuze van de groep... Dat zou jou als goed socialist toch aan moeten staan?
Zo is bv de eerste wereldoorlog beeindigt doordat het volk in opstand kwam... Eerst in rusland en toen in Duitsland ... de Vietnam-oorlog beeindigt doordat het amerikaanse volk er domweg niet meer in geloofden, en de Koude Oorlog verloor Rusland ook doordat ze uiteindelijk niet meer konden blijven doorbesteden aan hun leger, zonder de ondersteuning van hun eigen volk niet verder te verliezen en ook als machthebbrs afgezet te worden (wat uiteindelijk sowieso gebeurde, alhoewel juist Gobratsjov zn uiterste best deed te redden wat er was van de Sovjet-Unie, vergeefs)...
Al dat soort situaties in de geschiedenis bewijzen dat Democratie niet zomaar en 'luxe' is, maar juist een zeer natuurlijke staat... je kunt eerder stellen dat aggressieve dictaturen onnatuurlijk zijn en vroeger of later vallen wegens gebrek aan steun vanuit de bevolking.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Voor de VS heeft Nederland anders wel een boontje. Wat hebben wij in Irak te zoeken?quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:42 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik zou niet bereid zijn om voor Italie te gaan vechten , met dat land heb ik evenveel binding als Peru.
Laat staan Bulgarije of Roemenie.
Je vecht overigens voor de Europese waarden en belangen, niet die van Bulgarije.
I
k erken geen Europese belangen. Alleen belangen van politici en aandeelhouders.quote:
[..]
Voor de VS heeft Nederland anders wel een boontje. Wat hebben wij in Irak te zoeken?
Je vecht overigens voor de Europese waarden en belangen, niet die van Bulgarije.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Erkennen of niet, dat maakt niet uit. Het enige wat ik wilde zeggen is dat bij een eventueel leger je niet voor een ander land zal vechten, maar in naam van de EU. Dat is een feit.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
I
[..]
k erken geen Europese belangen. Alleen belangen van politici en aandeelhouders.
Je zet jezelf hier mee te kijk als VM'BO'er die mee poogt te doen met een volwassen discussie. Toedeloe.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:10 schreef nietzman het volgende:
[..]
Godwins Law heeft je meteen al gediskwalificeerd als serieuze discussiepartner. Toedeloe.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat denk ik allemaal niet, maar een Europees leger is waanzinnig gelet op de verschillen tussen de lidstaten, er is geen draagvlak voor, er zijn geen checks and balances, en het kan eigenlijk alleen maar ontaarden. Als jij denkt dat dat een goed plan is, heb je echt Hitleriaanse fantasieën.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Hippie ... als je denkt dat je tegenstanders kunt wegjagen met het luid zingen van 'All we are saying, is give peace a chance' ben je gwoon een goedgelovige geitenwollensok...
sowieso, dat gejank om alles wat je niet bevalt direkt te vergeelijken met nazi's... dat deden de communisten in de DDR ook, die noemden ook de muur om hun eigen volk gevangen te zetten 'der Antifaschistische Schutzwall omdat ze dachten met de nodige antifa-propaganda je alles goed kon praten...
als dat soort slappe vergelijkingen je enige argumentatie is, heb ik sowieso de discussie al voor aanvang gewonnen ...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik ben bloedserieus. Er kan alleen maar ellende komen van zulke waanzinnige plannen.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat zeiden de tegenstanders van de Unie van Utrecht ook.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:09 schreef Sachertorte het volgende:
Ik ben bloedserieus. Er kan alleen maar ellende komen van zulke waanzinnige plannen.
Ik ga naar huis.
Dit idee wordt elke zoveel jaar toch geopperd door Italië, Frankrijk of Duitsland? Niets nieuws aan.
Dat was nu net een gewapend verzet tegen de toenmalige EU.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:16 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat zeiden de tegenstanders van de Unie van Utrecht ook.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Hoe kom je aan die wijsheid?quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:09 schreef Sachertorte het volgende:
Ik ben bloedserieus. Er kan alleen maar ellende komen van zulke waanzinnige plannen.
En om nou iedereen die niet negatief staat tegenover een EU-leger meteen weg te zetten als iemand met Hitleriaanse fantasieën kom je bij mij niet echt serieus over.
Een EU leger heeft een hoop voordelen op de huidige invulling van gedeelde en wisselende commando structuren. Maargoed, als ik dat zeg ben in een Hitleriaanse fantast!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waar heb jij je historisch perspectief gekocht?quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:21 schreef Sachertorte het volgende:
Dat was nu net een gewapend verzet tegen de toenmalige EU.
Ik ga naar huis.
|
|
