Les 1 als je iemand kent die 'bekend' is. Ga hem/haar nooit openbaar verdedigen, dat verlies je namelijk bij voorbaat al, zinloos en zonde van je energie. Daarnaast, is Johan er wel van gediend dat je hem altijd verduidelijkt/verdedigd?quote:Op woensdag 11 november 2009 20:52 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Maar daarom juist. Ik was bestwel Giel-fan.![]()
En zo gedurende een dagje hier niet lezen kan ik er ook wel mee omgaan. Maar toen las ik hier en kwam de woede gewoon even los. En dan ga ik reageren, maar voor mn reactie goed en wel staat is er al weer een nieuwe aanname die me nog bozer maakt, enzovoort.
Heb het al eens meer gezegd, ik ben een huilie.
En het is niet eens omdat het Johan is, maar gewoon omdat ik in dat geval weet hoe het wél zit. En dan ouwehoer is godver net zo lang door tot ik erbij neerval.
Ja sorry, ik had ze ook liever op een Porsche zien hangenquote:Op woensdag 11 november 2009 20:55 schreef Ian_Nick het volgende:
Piet, rodt 's op met die lelijke tegelteef.
Kan zijn, zal ie zelf misschien nog wel beamen ookquote:Op woensdag 11 november 2009 20:50 schreef Ian_Nick het volgende:
Het spijt me, ik heb het filmpje nog maar 's bekeken en ik kan niet anders dan achter mijn gedane uitlatingen blijven staan. Johan faalt hard.
Ik vond het ook heel zielig. Het was alsof Johan een beetje stierf. Alsof ze een puppy van 'm afpakten en 'm voor z'n neus in de fik zettenquote:Op woensdag 11 november 2009 20:44 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Ik neem het zwaar op omdat ik zie in dat filmpje dat het heel erg hard aankomt. Het is gewoon een kutstreek. En daar word ik boos van. En als ik denk dat aan te kunnen vechten doe ik dat.
Och gut, daar heb je mevr. de relnicht ook weerquote:
Jij bent net zo erg.quote:Op woensdag 11 november 2009 20:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja sorry, ik had ze ook liever op een Porsche zien hangen.
quote:Op woensdag 11 november 2009 20:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Och gut, daar heb je mevr. de relnicht ook weer.
Moet ik me daarover bij jou verantwoorden?quote:Op woensdag 11 november 2009 20:56 schreef Juud79 het volgende:
[..]
Les 1 als je iemand kent die 'bekend' is. Ga hem/haar nooit openbaar verdedigen, dat verlies je namelijk bij voorbaat al, zinloos en zonde van je energie. Daarnaast, is Johan er wel van gediend dat je hem altijd verduidelijkt/verdedigt?
Dat bedoelde ik dusquote:
Welnee, ik geef alleen advies. Maakt mij niet uit wat je doet, ik heb er geen last van.quote:Op woensdag 11 november 2009 20:59 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Moet ik me daarover bij jou verantwoorden?
En dat hebberige vriendje de laan uitsturenquote:Op woensdag 11 november 2009 20:55 schreef Peter6000 het volgende:
Mandy alsnog beroemd maken lijkt me idd het beste voor iedereen.
Kan ze zelf die reis naar New York betalen.
Gelukkig, en beterschapquote:Op woensdag 11 november 2009 21:01 schreef Juud79 het volgende:
[..]
Welnee, ik geef alleen advies. Maakt mij niet uit wat je doet, ik heb er geen last van.
Bron?quote:Op woensdag 11 november 2009 21:04 schreef Maanvis het volgende:
1 deel van het verhaal vind ik wel vreemd.
Vriendje wou zogenaamd op huwelijksreis.
De actie was in oktober 2007.
Het huwelijk was op 8-8-2008.
Daar zit een luchtje aan!
Wat dacht je van:quote:
Bron dat hij die reis al in 2007 voor haar had georganiseerd, foekepot.quote:
foekepot? zo'n ding met zo'n varkensvel?!quote:Op woensdag 11 november 2009 21:07 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Bron dat hij die reis al in 2007 voor haar had georganiseerd, foekepot.
Ze hebben die tijd gewoon nodig gehad om die rel in november 2009 te plannen!quote:Op woensdag 11 november 2009 21:04 schreef Maanvis het volgende:
1 deel van het verhaal vind ik wel vreemd.
Vriendje wou zogenaamd op huwelijksreis.
De actie was in oktober 2007.
Het huwelijk was op 8-8-2008.
Daar zit een luchtje aan!
Jij gaat er in je bewering toch gewoon maar even van uit dat die reis die johan ze aan wou bieden in 2007 al klaar stond? Want als dat in 2008 pas gebeurde is het niet meer zo ver van het huwelijk vandaan en slaat je post nergens op.quote:Op woensdag 11 november 2009 21:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
foekepot? zo'n ding met zo'n varkensvel?!
en hoezo 2007. het is toch juist verdacht dat het verhaal gaat over de huwelijksreis, maar het huwelijk zelf was pas een jaar later.
nee, ik vind het verdacht dat het huwelijksreisverhaal wordt aangereikt, terwijl je zou verwachten dat de reis meteen aangeboden was in 2007!quote:Op woensdag 11 november 2009 21:11 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Jij gaat er in je bewering toch gewoon maar even van uit dat die reis die johan ze aan wou bieden in 2007 al klaar stond? Want als dat in 2008 pas gebeurde is het niet meer zo ver van het huwelijk vandaan en slaat je post nergens op.
Wat ik je probeerde duidelijk te maken is dat jij niet weet wanneer Johan ze die reis heeft aangeboden.
Toch is hyves leuk, maar sommige mensen gaan er zo onverstandig mee om:quote:Op woensdag 11 november 2009 21:17 schreef MeraViglioSa het volgende:
Joh val die meid niet lastig met uitspraken waar ze misschien wel helemaal niets van weet (al betwijfel ik dat op dit tijdstip inmiddels)
Weet je al welke cupmaat ze nu heeft?quote:Op woensdag 11 november 2009 21:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Toch is hyves leuk, maar sommige mensen gaan er zo onverstandig mee om:
[ afbeelding ]
[Gate] Ze ligt dus in scheiding met Pieter. En probeert dus op deze manier haar huwelijksreis die ze nooit gehad heeft, toch nog te krijgen?
quote:Op woensdag 11 november 2009 21:21 schreef Lavenderr het volgende:
Oh, dus het hebberige vriendje van Mandy is al verleden tijd.
Volgens mij staat ze ingeschreven bij wat modellensites, dus zo moeilijk is ook dat niet te achterhalen.quote:Op woensdag 11 november 2009 21:22 schreef Dementor het volgende:
[..]
Weet je al welke cupmaat ze nu heeft?
quote:Op woensdag 11 november 2009 21:28 schreef Gert het volgende:
Dat hebberige vriendje had de redding voor Johan kunnen zijn. Bijzonder, dat hij daar dan niet op kan komen terwijl hij toch een paar keer gelegenheid kreeg om dat terug te kaatsen.
Wehehehquote:Op woensdag 11 november 2009 20:29 schreef MeraViglioSa het volgende:
Dat zou iemand als Vlemmix toch zéker moeten wetenals er iemand veel wordt afgekraakt is hij het wel
![]()
Zou jij nog helder nadenken als je puppie in de fik stond? Kermend van de pijn. Piepend. Terwijl de geur van verbrand haar in je neusgaten prikkelt?quote:Op woensdag 11 november 2009 21:28 schreef Gert het volgende:
Dat hebberige vriendje had de redding voor Johan kunnen zijn. Bijzonder, dat hij daar dan niet op kan komen terwijl hij toch een paar keer gelegenheid kreeg om dat terug te kaatsen.
Getveur.quote:Op woensdag 11 november 2009 21:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Volgens mij staat ze ingeschreven bij wat modellensites, dus zo moeilijk is ook dat niet te achterhalen.
Maargoed, het frappante is altijd dat bij mensen die zo dicht in de buurt wonen er altijd wel via 1 of 2 stapjes bij mij uit te komen is.
Dooewd!quote:Op woensdag 11 november 2009 21:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Toch is hyves leuk, maar sommige mensen gaan er zo onverstandig mee om:
[ afbeelding ]
[Gate] Ze ligt dus in scheiding met Pieter. En probeert dus op deze manier haar huwelijksreis die ze nooit gehad heeft, toch nog te krijgen?
Ja, dat snap ik ook niet van Johan, waarschijnlijk had hij geen idee wat er allemaal gebeurde. Het was net dat konijntje van 'Bright Eyes' die in de koplampen van de naderende auto keekquote:Op woensdag 11 november 2009 21:28 schreef Gert het volgende:
Dat hebberige vriendje had de redding voor Johan kunnen zijn. Bijzonder, dat hij daar dan niet op kan komen terwijl hij toch een paar keer gelegenheid kreeg om dat terug te kaatsen.
Daar is niets persoonlijks aan. Gewoon een paar keer klik klik klik op hyves. Daarnaast is het natuurlijk wel van belang om, uit journalistieke verantwoordelijkheid, hoor en wederhoor toe te passen njetwaor?quote:Op woensdag 11 november 2009 21:42 schreef MeraViglioSa het volgende:
Trouwens, je lekt wel persoonlijke info Maanvis. 's ook nie netjes nie hè
quote:Op woensdag 11 november 2009 21:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik ook niet van Johan, waarschijnlijk had hij geen idee wat er allemaal gebeurde. Het was net dat konijntje van 'Bright Eyes' die in de koplampen van de naderende auto keek
Hij ketst het ook herhaaldelijk terug door te zeggen wat het belangrijkste was, namelijk dat het wel degelijk geregeld was. Gelijk de schuld afschuiven op een hebberig vriendje doet ie niet, dat is toch alleen maar netjes dan.quote:Op woensdag 11 november 2009 21:28 schreef Gert het volgende:
Dat hebberige vriendje had de redding voor Johan kunnen zijn. Bijzonder, dat hij daar dan niet op kan komen terwijl hij toch een paar keer gelegenheid kreeg om dat terug te kaatsen.
Ik dacht dat je uit een persoonlijk bericht quotte, er staat geen bronvermelding bij, vandaarquote:Op woensdag 11 november 2009 21:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daar is niets persoonlijks aan. Gewoon een paar keer klik klik klik op hyves. Daarnaast is het natuurlijk wel van belang om, uit journalistieke verantwoordelijkheid, hoor en wederhoor toe te passen njetwaor?
Ik heet toch geen bianca of wel danquote:Op woensdag 11 november 2009 21:53 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Ik dacht dat je uit een persoonlijk bericht quotte, er staat geen bronvermelding bij, vandaar![]()
Zieje, ik denk al een beetje des Foks, gelijk conclusies trekkenLeer het wel
Kan toch zijn dat er een heel verhaal over ene Bianca aan vooraf gingquote:Op woensdag 11 november 2009 21:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heet toch geen bianca of wel dan.
En idd, je voelt je hier steeds meer thuis. Maaroged, eigenlijk meoten we haar gewoon eens vragne naar haar kant van het verhaal.
"Geen idee wat er allemaal gebeurde". Ja, het arme konijntje Johan.quote:Op woensdag 11 november 2009 21:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik ook niet van Johan, waarschijnlijk had hij geen idee wat er allemaal gebeurde. Het was net dat konijntje van 'Bright Eyes' die in de koplampen van de naderende auto keek
Je hebt gelijk, dat was ook het eerste wat ik dacht: waarom zég je het niet. Maar toen hij zo zielig keek had ik toch met hem te doen.quote:Op woensdag 11 november 2009 22:27 schreef Gert het volgende:
[..]
"Geen idee wat er allemaal gebeurde". Ja, het arme konijntje Johan.
Hij wist dondersgoed waar het over ging, zei meteen "ja Mándy!" toen Giel erover begon.
En kijk naar z'n gezicht meteen daarna. Je ziet meteen al dat hij onraad ruikt.
Vervolgens zegt Giel dat Mandy nog steeds niet op reis geweest is.
Johan: "Ze is wél op reis geweest!"
Giel: "Nee."
Johan: "Jáha!
Giel: "Nee"
Johan: "Maar niet eh.. van mij nog niet. Dat klopt."
Giel: "Ja ze zal ondertussen echt wel een keer op vakantie geweest zijn."
Johan: "Ja.. ik heb ze ook niet meer gezien, dus laten we binnenkort een keer afspreken, dan.."
En zo gaat het nog even door.
Moeten we dan aannemen dat ergens gedurende deze conversatie Johan niet op het idee kwam om er éven in te gooien dat haar gewoon een reis naar New York was aangeboden maar dat die geweigerd is?
Dit is toch gewoon een héle rare reactie, als je geen boter op je hoofd hebt.![]()
Ik geloof dat dus ook niet. Johan's publiciteitstuntje met Mandy was voorbij, geen eer meer aan te behalen, niks meer aan te verdienen, dus zo goedkoop mogelijk vanaf maken. Dáár heeft het alle schijn van.
Je vergeet te vermelden dat Giel eerst zegt: "Je bent trouwens ook nog een leugenaar en een oplichter, he?"quote:Op woensdag 11 november 2009 22:27 schreef Gert het volgende:
[..]
"Geen idee wat er allemaal gebeurde". Ja, het arme konijntje Johan.
Hij wist dondersgoed waar het over ging, zei meteen "ja Mándy!" toen Giel erover begon.
En kijk naar z'n gezicht meteen daarna. Je ziet meteen al dat hij onraad ruikt.
Je vergeet weer een heel stuk. Daarna zegt hij een aantal keer dat het geregeld was. Maar dan moet ze wel gáán.quote:Vervolgens zegt Giel dat Mandy nog steeds niet op reis geweest is.
Johan: "Ze is wél op reis geweest!"
Giel: "Nee."
Johan: "Jáha!
Giel: "Nee"
Johan: "Maar niet eh.. van mij nog niet. Dat klopt."
Giel: "Ja ze zal ondertussen echt wel een keer op vakantie geweest zijn."
Johan: "Ja.. ik heb ze ook niet meer gezien, dus laten we binnenkort een keer afspreken, dan.."
En zo gaat het nog even door.
Da's niet tof om te horen nee.quote:Op woensdag 11 november 2009 23:06 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Je vergeet te vermelden dat Giel eerst zegt: "Je bent trouwens ook nog een leugenaar en een oplichter, he?"
Dus dat gezicht is wel verklaarbaar, toch?![]()
Nee ik "vergeet" dat niet. Ik ga natuurlijk niet het hele gesprek uittypen, ik wilde alleen de eerste leugen even weergeven. Hij zegt aanvankelijk gewoon keihard dat ze al gewéést is.quote:Je vergeet weer een heel stuk. Daarna zegt hij een aantal keer dat het geregeld was. Maar dan moet ze wel gáán.
Ik denk dat ie hier beseft dat de combinatie "Mandy" en "ik word uitgemaakt voor oplichter" inderdaad niet klopt.quote:Op woensdag 11 november 2009 23:53 schreef Gert het volgende:
[..]
Da's niet tof om te horen nee.
En daarna hoort hij dat het over Mandy gaat.
Opluchting all over the place. Want dat met Mandy zit allemaal wel goed.
O nee toch niet! Hij trekt echt een héél schuldig gezicht.![]()
Wel essentieel deel dat je weglaat dan.quote:Nee ik "vergeet" dat niet. Ik ga natuurlijk niet het hele gesprek uittypen, ik wilde alleen de eerste leugen even weergeven.
En ik denk dat ie het daar inderdaad als slechte grap van Giel ziet, of probeert te zien. Daar kwam ie niet voor, dus wellicht een poging om het weg te ouwehoeren.quote:Hij zegt aanvankelijk gewoon keihard dat ze al gewéést is.![]()
Giel: "Nee"
Johan: "Jaha!"
Maar ja, zo bedoélde hij het niet en het was warm in de studio enzo.
quote:De allereerste Carnavalsplaat op landelijke radio is van…?’10-11-2009
Met veel trots prijst MAS Records aan dat op 11 november in de ochtend bij Giel Beelen om klokslag 06:00 uur de ‘carnavals en Après ski kraker’ van 2010 te horen is op landelijke radio!’ Hierbij is het carnavals seizoen wat ons betreft weer geopend!’, aldus de woordvoerder van MAS records. De plaat welke zal heten: ‘De Bonte Koe’ is uitgebracht door 2 toppers op entertainment gebiedt! Allereerst Dj Arnoud, uuh waar kennen we die ook alweer van? Juist ja, van ‘De Soldaat’ de gelijknamige cover van Nick en Simon, de plaat welke nog wekelijks te horen is in de feest kroegen welke Nederland rijk is. Onlangs is dj arnoud ook genomineerd in de categorie : ‘populairste party dj van Nederland’ (bron: Party awards.nl) En niet te vergeten is deze geweldige gezellige plaat, waar ook een dansje bij zit, ingezongen door niemand minder dan onze grote vriend, Johan Vlemmix, jawel.
‘Giel had geen andere keus dan deze plaat te draaien, zou hij het niet hebben gedaan was ik hem 24uur per dag gaan volgen met een echte bonte koe’, aldus Vlemmix. Volgens Vlemmix is deze plaat HIT bestendig, en zullen de artiesten alles op alles zetten ook deze plaat in Nederland naar de top te brengen! (het origineel, een Duitse versie ‘Die blöte kuh’ was eerder in Duitsland en Oostenrijk een landelijke hype. Dj Arnoud & Johan Vlemmix – De Bonte Koe ligt binnen 2 weken in alle cd speciaal zaken, de release gaat via MAS Partyhouse, een onderdeel van MAS records. www.masrecords.nl
bron http://www.tvoranje.nl/index.php?menu_id=73&nieuws_id=4598
Jawel, een seconde of 20quote:Op donderdag 12 november 2009 00:23 schreef peeet1 het volgende:
[..]
heb ik wat gemist is zijn plaat gedraaid
Dat mag je denken natuurlijk.quote:Op donderdag 12 november 2009 00:21 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Ik denk dat ie hier beseft dat de combinatie "Mandy" en "ik word uitgemaakt voor oplichter" inderdaad niet klopt.![]()
Hoezo "essentieel" dan?quote:Wel essentieel deel dat je weglaat dan.![]()
Dus eerst is het logisch dat hij schuldig kijkt omdat Giel hem een bedrieger noemt,. maar even later ziet hij het ineens als een slechte grap en probeert-ie er met een leugen overheen te lullen? Kan hoor, kan. Alles kan. Ik snap dat jij hem het voordeel van de twijfel geeft, en zo hoort het ook bij vrienden.quote:En ik denk dat ie het daar inderdaad als slechte grap van Giel ziet, of probeert te zien. Daar kwam ie niet voor, dus wellicht een poging om het weg te ouwehoeren.
hummmmm krijg zo steeds meer het vermoeden dat er zich achter de schermen veel meer afspeelt ....quote:Op donderdag 12 november 2009 00:43 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat mag je denken natuurlijk.
[..]
Hoezo "essentieel" dan?
Dat had jij toch al uitvoerig besproken?
Het ging mij om die leugen.
Dus die typ ik uit.
[..]
Dus eerst is het logisch dat hij schuldig kijkt omdat Giel hem een bedrieger noemt,. maar even later ziet hij het ineens als een slechte grap en probeert-ie er met een leugen overheen te lullen? Kan hoor, kan. Alles kan. Ik snap dat jij hem het voordeel van de twijfel geeft, en zo hoort het ook bij vrienden.
Wat nou liegen? Ik zie nog steeds niet waar hij liegt, hoor.quote:Op donderdag 12 november 2009 03:38 schreef Peter6000 het volgende:
De verklaring van Mera, dat Mandy destijds een reis aangeboden heeft gekregen, en dat zij of haar vriend het niet luxe (of lang) genoeg vonden, en daarom zijn afgehaakt zou wel waar kunnen zijn.
Alleen de reactie van Johan, als hij ermee geconfronteerd wordt, is dan dus gaan liegen.
En in de situatie met Studio Vlemmix was hij ook al op zijn minst leugenachtig.
Blijkbaar is het dus zo dat 'het niet zo nauw nemen met de waarheid als dat zo uitkomt' iets is wat in zijn persoonlijkheid zit. Want het zou wel raar zijn als deze 2 gebeurtenissen kort na elkaar plaatsvinden, en dit in zijn verdere leven niet aan de orde is.
Nee, maar hij zegt ook niet dat hij haar nog niets heeft gegeven.quote:Op donderdag 12 november 2009 09:06 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Wat nou liegen? Ik zie nog steeds niet waar hij liegt, hoor.
Behalve dat Gert vindt dat hij schuldig kijkt, is er heul niets aan de hand.
Johan grapt gewoon met Giel mee dat ze wel degelijk op reis is geweest, alleen nog niet van hem.
Hij zegt toch niet: Ja, Mandy is van mijn geld op reis geweest. Dàt zou een leugen zijn.
quote:Op donderdag 12 november 2009 09:14 schreef Dementor het volgende:
[..]
Nee, maar hij zegt ook niet dat hij haar nog niets heeft gegeven.
Maar blijf vooral draaien.
Ik zou ook even na moeten denken hoe ik de waarheid zo moet brengen zodat ik niet iemand anders in de zeik neem, in dit geval het hebberige vriendje.quote:Op donderdag 12 november 2009 09:20 schreef Copycat het volgende:
Ik weet niet, maar als ik ergens van wordt beticht waarvan ik weet dat het niet waar is, dan ga ik daar vol tegenin, met de waarheid. En die schakeling kan je razendsnel maken, juist omdat je over de waarheid niet lang hoeft na te denken, ook al wordt je door de vraag overvallen.
Hoezo 'hij vertelde niet de waarheid'... Hij vertelde wél de waarheidquote:Op donderdag 12 november 2009 09:37 schreef Dementor het volgende:
Oh dus Johan vertelde expres niet de waarheid om dat vriendje te sparen?
Wat nobel van hem!
Dus besloot hij er maar omheen te draaien, duidelijk!quote:Op donderdag 12 november 2009 09:43 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Hoezo 'hij vertelde niet de waarheid'... Hij vertelde wél de waarheid![]()
Alleen niet het complete verhaal, blijkbaar vond ie het niet nodig om iemand te bashen die er niet bij isÓnbegrijpelijk, hè.
Da's zo'n beetje precies wat hij ook gezegd heeft, alleen in plaats van "zij besloot het niet aan te nemen" zegtie "dan moet ze wel gáán".quote:Op donderdag 12 november 2009 09:48 schreef Copycat het volgende:
"Ik heb haar een reis aangeboden, alles was klaar, maar zij besloot die specifieke reis niet aan te nemen."
Na een initieel 'leugentje om bestwil' die de toon zet en waardoor hij zichzelf dus blijkbaar verkeerd neerzet.quote:Op donderdag 12 november 2009 10:00 schreef MeraViglioSa het volgende:
Da's zo'n beetje precies wat hij ook gezegd heeft, alleen in plaats van "zij besloot het niet aan te nemen" zegtie "dan moet ze wel gáán".
Schieten er dan ook bliksemschichten uit je ogen en adem je dan vuur uit door je mond en stoom door je neus?quote:Op donderdag 12 november 2009 09:37 schreef Copycat het volgende:
Ik schreef wordt je.
Goed fatsoen gaat bij mij toch echt overboord als ik onterecht voor leugenaar en oplichter wordt uitgemaakt.
Het lollerbekkie.quote:Op donderdag 12 november 2009 09:06 schreef MeraViglioSa het volgende:
Johan grapt gewoon met Giel mee dat ze wel degelijk op reis is geweest, alleen nog niet van hem.
en "ik wordt ergens..." in de eerste zin van hetzelfde zeikverhaaltjequote:Op donderdag 12 november 2009 09:37 schreef Copycat het volgende:
Ik schreef wordt je.
Goed fatsoen gaat bij mij toch echt overboord als ik onterecht voor leugenaar en oplichter wordt uitgemaakt.
Niets mis met computers uit 1991!quote:Op donderdag 12 november 2009 22:41 schreef Stefan het volgende:
Liedje staat nu voor het eerst aan. Is dit gemaakt met een computer uit 1991?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |