De kwestie Johan - Mandy

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:11 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Jij gaat er in je bewering toch gewoon maar even van uit dat die reis die johan ze aan wou bieden in 2007 al klaar stond? Want als dat in 2008 pas gebeurde is het niet meer zo ver van het huwelijk vandaan en slaat je post nergens op.

Wat ik je probeerde duidelijk te maken is dat jij niet weet wanneer Johan ze die reis heeft aangeboden.

nee, ik vind het verdacht dat het huwelijksreisverhaal wordt aangereikt, terwijl je zou verwachten dat de reis meteen aangeboden was in 2007!

Overigens:
De hyves van Ramona (dat geile mokkel uit die clip), http://ramonarm.hyves.nl/
Pieter http://prmdeckers.hyves.nl/
En Mandy http://mandychoice.hyves.nl/

Kunnen we meteen daar vragen hoe het nou zit.

Joh val die meid niet lastig met uitspraken waar ze misschien wel helemaal niets van weet (al betwijfel ik dat op dit tijdstip inmiddels)

Tvp.
_{Even teruglezen.}

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:17 schreef MeraViglioSa het volgende:
Joh val die meid niet lastig met uitspraken waar ze misschien wel helemaal niets van weet (al betwijfel ik dat op dit tijdstip inmiddels)

Toch is hyves leuk, maar sommige mensen gaan er zo onverstandig mee om:

[Gate] Ze ligt dus in scheiding met Pieter. En probeert dus op deze manier haar huwelijksreis die ze nooit gehad heeft, toch nog te krijgen?

Oh, dus het hebberige vriendje van Mandy is al verleden tijd.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:19 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Toch is hyves leuk, maar sommige mensen gaan er zo onverstandig mee om:
[ afbeelding ]
[Gate] Ze ligt dus in scheiding met Pieter. En probeert dus op deze manier haar huwelijksreis die ze nooit gehad heeft, toch nog te krijgen?

Weet je al welke cupmaat ze nu heeft?

de uitzending bij 3fm 2007 waar Mandy live gaat zingen , dansen en strippen voor de webcam
klik hier

[ Bericht 21% gewijzigd door peeet1 op 11-11-2009 22:25:37 ]

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:21 schreef Lavenderr het volgende:
Oh, dus het hebberige vriendje van Mandy is al verleden tijd.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:22 schreef Dementor het volgende:

[..]

Weet je al welke cupmaat ze nu heeft?

Volgens mij staat ze ingeschreven bij wat modellensites, dus zo moeilijk is ook dat niet te achterhalen.
Maargoed, het frappante is altijd dat bij mensen die zo dicht in de buurt wonen er altijd wel via 1 of 2 stapjes bij mij uit te komen is .

Dat hebberige vriendje had de redding voor Johan kunnen zijn. Bijzonder, dat hij daar dan niet op kan komen terwijl hij toch een paar keer gelegenheid kreeg om dat terug te kaatsen.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:28 schreef Gert het volgende:
Dat hebberige vriendje had de redding voor Johan kunnen zijn. Bijzonder, dat hij daar dan niet op kan komen terwijl hij toch een paar keer gelegenheid kreeg om dat terug te kaatsen.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 20:29 schreef MeraViglioSa het volgende:
Dat zou iemand als Vlemmix toch zéker moeten weten als er iemand veel wordt afgekraakt is hij het wel

Weheheh

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:28 schreef Gert het volgende:
Dat hebberige vriendje had de redding voor Johan kunnen zijn. Bijzonder, dat hij daar dan niet op kan komen terwijl hij toch een paar keer gelegenheid kreeg om dat terug te kaatsen.

Zou jij nog helder nadenken als je puppie in de fik stond? Kermend van de pijn. Piepend. Terwijl de geur van verbrand haar in je neusgaten prikkelt?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:27 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Volgens mij staat ze ingeschreven bij wat modellensites, dus zo moeilijk is ook dat niet te achterhalen.
Maargoed, het frappante is altijd dat bij mensen die zo dicht in de buurt wonen er altijd wel via 1 of 2 stapjes bij mij uit te komen is .

Getveur.

Goed topique trouwens.

Ik vind het filmpje gewoon naar om te kijken.
(Nee niet die van Mandy, die ook, maar daar kwam ik niet verder dan de eerste "bakker")
Hij faalt hoor daar niet van, maar ik vind het ook wel gewoon echt zielig.
Heb bijna zoiets van: die man moet tegen zichzelf in bescherming genomen worden.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:19 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Toch is hyves leuk, maar sommige mensen gaan er zo onverstandig mee om:
[ afbeelding ]
[Gate] Ze ligt dus in scheiding met Pieter. En probeert dus op deze manier haar huwelijksreis die ze nooit gehad heeft, toch nog te krijgen?

Dooewd! Dat wist ik niet eens
Haha, ik snap ineens waarom dit hele gezeik 'plotseling' op tafel komt...
Volgens mij heeft er een last van z'n haantjesgedrag en probeert zn ex-vrouw in slecht licht te zetten

_{Niet jij IaN}

Trouwens, je lekt wel persoonlijke info Maanvis. 's ook nie netjes nie hè

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:28 schreef Gert het volgende:
Dat hebberige vriendje had de redding voor Johan kunnen zijn. Bijzonder, dat hij daar dan niet op kan komen terwijl hij toch een paar keer gelegenheid kreeg om dat terug te kaatsen.

Ja, dat snap ik ook niet van Johan, waarschijnlijk had hij geen idee wat er allemaal gebeurde. Het was net dat konijntje van 'Bright Eyes' die in de koplampen van de naderende auto keek

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:42 schreef MeraViglioSa het volgende:
Trouwens, je lekt wel persoonlijke info Maanvis. 's ook nie netjes nie hè

Daar is niets persoonlijks aan. Gewoon een paar keer klik klik klik op hyves. Daarnaast is het natuurlijk wel van belang om, uit journalistieke verantwoordelijkheid, hoor en wederhoor toe te passen njetwaor?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik ook niet van Johan, waarschijnlijk had hij geen idee wat er allemaal gebeurde. Het was net dat konijntje van 'Bright Eyes' die in de koplampen van de naderende auto keek

...ja het was wél sneu

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:28 schreef Gert het volgende:
Dat hebberige vriendje had de redding voor Johan kunnen zijn. Bijzonder, dat hij daar dan niet op kan komen terwijl hij toch een paar keer gelegenheid kreeg om dat terug te kaatsen.

Hij ketst het ook herhaaldelijk terug door te zeggen wat het belangrijkste was, namelijk dat het wel degelijk geregeld was. Gelijk de schuld afschuiven op een hebberig vriendje doet ie niet, dat is toch alleen maar netjes dan.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:46 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Daar is niets persoonlijks aan. Gewoon een paar keer klik klik klik op hyves. Daarnaast is het natuurlijk wel van belang om, uit journalistieke verantwoordelijkheid, hoor en wederhoor toe te passen njetwaor?

Ik dacht dat je uit een persoonlijk bericht quotte, er staat geen bronvermelding bij, vandaar
Zieje, ik denk al een beetje des Foks, gelijk conclusies trekken Leer het wel

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:53 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Ik dacht dat je uit een persoonlijk bericht quotte, er staat geen bronvermelding bij, vandaar
Zieje, ik denk al een beetje des Foks, gelijk conclusies trekken Leer het wel

Ik heet toch geen bianca of wel dan .
En idd, je voelt je hier steeds meer thuis . Maaroged, eigenlijk meoten we haar gewoon eens vragne naar haar kant van het verhaal.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:56 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik heet toch geen bianca of wel dan .
En idd, je voelt je hier steeds meer thuis . Maaroged, eigenlijk meoten we haar gewoon eens vragne naar haar kant van het verhaal.

Kan toch zijn dat er een heel verhaal over ene Bianca aan vooraf ging
_{Dacht ook ergens al, huh heeft Maanvis een zoontje, en zoja post hij dat nu zomaar op Fok?}

Enniewee... Ik ben ook nieuwsgierig... Maar ik zou t niet doen.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 21:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik ook niet van Johan, waarschijnlijk had hij geen idee wat er allemaal gebeurde. Het was net dat konijntje van 'Bright Eyes' die in de koplampen van de naderende auto keek

"Geen idee wat er allemaal gebeurde". Ja, het arme konijntje Johan.
Hij wist dondersgoed waar het over ging, zei meteen "ja Mándy!" toen Giel erover begon.
En kijk naar z'n gezicht meteen daarna. Je ziet meteen al dat hij onraad ruikt.

Vervolgens zegt Giel dat Mandy nog steeds niet op reis geweest is.
Johan: "Ze is wél op reis geweest!"
Giel: "Nee."
Johan: "Jáha!
Giel: "Nee"
Johan: "Maar niet eh.. van mij nog niet. Dat klopt."
Giel: "Ja ze zal ondertussen echt wel een keer op vakantie geweest zijn."
Johan: "Ja.. ik heb ze ook niet meer gezien, dus laten we binnenkort een keer afspreken, dan.."

En zo gaat het nog even door.

Moeten we dan aannemen dat ergens gedurende deze conversatie Johan niet op het idee kwam om er éven in te gooien dat haar gewoon een reis naar New York was aangeboden maar dat die geweigerd is?

Dit is toch gewoon een héle rare reactie, als je geen boter op je hoofd hebt.
Ik geloof dat dus ook niet. Johan's publiciteitstuntje met Mandy was voorbij, geen eer meer aan te behalen, niks meer aan te verdienen, dus zo goedkoop mogelijk vanaf maken. Dáár heeft het alle schijn van.