TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Niemand wil het ook proberen.. leuker is het om te zeuren op mensen met een andere mening en dan die de schuld geven terwijl het voorkomen had kunnen worden door jullie zelf notabenequote:Op woensdag 11 november 2009 12:34 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Heb er geen vertrouwen in. Sorry. Ik blijf erbij wat Senesta al zei.
...Je zult zien dat het werkt, doe nou gewoon
Welk gedeelte van [Attentie! Lezen AUB]Nieuwe regel in TRU. is het dat je niet begrijpt ?quote:Op woensdag 11 november 2009 12:33 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Nee, want dan moet je gaan bewijzen. Of 1 miljoen dollar gaan proberen binnen te halen.
zzz
Sorry hoor maar dit is onzin. Kijk bijvoorbeeld eens in het Reiki-topic.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:33 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Nee, want dan moet je gaan bewijzen. Of 1 miljoen dollar gaan proberen binnen te halen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het is leuker om te rellen.... geef het nou maar toe 
Daarom zet ook niemand het in zijn/haar OP.. stiekem zijn ze verslaafd aan de ruzies
Daarom zet ook niemand het in zijn/haar OP.. stiekem zijn ze verslaafd aan de ruzies
Die slappe hap opmerkingen van jou heb ik ook genoeg gehad. Bedankt.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:32 schreef Dragorius het volgende:
En mensen die blijven hameren dat ik zeg "het is maar Fok!" hebben niet begrepen wat ik bedoeld heb.
Oh en Mediaconsument, je wijsneuserige opmerkingen naar "wat ik in dit topic wil" heb ik onderhand ook wel genoeg van. Bedankt.
Mjah, nu maar wat nuttigers gaan doen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik heb enorm het gevoel dat een aantal users enkel naar TRU komen om lekker het slachtoffer uit te kunnen hangen, wetende dat ze beschermd worden op het moment dat ze erop aangesproken worden.
zzz
Dit topic wel, dit forum niet.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dit is toch de plek om even lekker slap te ouwehoeren en niet té diep te gaan?
Ik geef toe, ik baalde gisteren ook als een stekker over dat kloongedoe, maar ik zet me er overheen. Heb er wat over gezegd en nu is het klaar wat mij betreft.
LED pak ik wel een keertje terug.
Probeer gewoon niet al te serieus te zijn hier op TO , dat ga ik ook proberen
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
TO ís toch een SC?quote:Op woensdag 11 november 2009 12:30 schreef senesta het volgende:
[..]
De SC bedoel je? In TRU op zich zou je best diep moeten kunnen gaan toch?
Of heb ik dat verkeerd begrepen en gaat het over Truth-gerelateerde onderwerpen?
Long story short....
Het KAN voorkomen worden indien men hier voor kiest. Dit doen ze niet...
Laat deze regel nu echter WEL duidelijk zijn, voor deze keer please.... Anders schiet het nooit op natuurlijk. Niemand hoeft hier te vertrekken en niemand hoeft hier zich al te veel aan te passen.
Het enige dat je hoeft te doen is een OP aan te maken en de regels in je OP te vermelden. 1 regel kan genoeg zijn.
Opgelost, slotje
Waarom mensen er geen vertrouwen in hebben snap ik overigens ook ECHT niet...
niemand heeft het ooit geprobeerd behalve in dat Reiki topic en dat gaat lekker
Beetje kort door de bocht dus .... Mensen die echt zoveel materiaal hebben en er over willen praten .. dat kan best... je kan zelfs je topic sturen door dit in je OP te vermelden wat je wel en wat je niet wil hebben.
Simpeler en leuker kan niet
Het KAN voorkomen worden indien men hier voor kiest. Dit doen ze niet...
Laat deze regel nu echter WEL duidelijk zijn, voor deze keer please.... Anders schiet het nooit op natuurlijk. Niemand hoeft hier te vertrekken en niemand hoeft hier zich al te veel aan te passen.
Het enige dat je hoeft te doen is een OP aan te maken en de regels in je OP te vermelden. 1 regel kan genoeg zijn.
Opgelost, slotje
Waarom mensen er geen vertrouwen in hebben snap ik overigens ook ECHT niet...
niemand heeft het ooit geprobeerd behalve in dat Reiki topic en dat gaat lekker
Beetje kort door de bocht dus .... Mensen die echt zoveel materiaal hebben en er over willen praten .. dat kan best... je kan zelfs je topic sturen door dit in je OP te vermelden wat je wel en wat je niet wil hebben.
Simpeler en leuker kan niet
Iets nog nuttigers dan je gehuil op TRU ?quote:
[..]
Die slappe hap opmerkingen van jou heb ik ook genoeg gehad. Bedankt.
Mjah, nu maar wat nuttigers gaan doen.
zzz
Ah doe eens voorbeelden dan.quote:
Ik heb enorm het gevoel dat een aantal users enkel naar TRU komen om lekker het slachtoffer uit te kunnen hangen, wetende dat ze beschermd worden op het moment dat ze erop aangesproken worden.
Ik heb namelijk het idee dat jij hier alleen maar komt om te trollen en makkelijk te scoren en dat je het prachtig vind om met je sarcastische posts die qua inhoud vaak binnen de policy vallen mensen hier op de kast te jagen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Je ziet het echt niet he? Mensen zitten niet te wachten op iemand die constant "vraagt" ... wat hun 'motivatie' is. Als je me een beetje zou kennen zou je mijn motivatie kennen, en nee dat is niet rellen/bashen. Ben het echt moe, dat mag je gerust weten.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:36 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Die slappe hap opmerkingen van jou heb ik ook genoeg gehad. Bedankt.
Mjah, nu maar wat nuttigers gaan doen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Niemand komt denk ik om het OP-verhaal argument heen... dus kunnen we weer verder neem ik aan en dus hoeft niemand te vertrekken
Damn I rule!
Damn I rule!
Dan moet je toch echt bij jezelf ten rade gaan.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:41 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je ziet het echt niet he? Mensen zitten niet te wachten op iemand die constant "vraagt" ... wat hun 'motivatie' is. Als je me een beetje zou kennen zou je mijn motivatie kennen, en nee dat is niet rellen/bashen. Ben het echt moe, dat mag je gerust weten.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nee, he he, dat begrijp ik .quote:Op woensdag 11 november 2009 12:37 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dit topic wel, dit forum niet.
Maar besef je dat je zelf steeds mensen aanvalt?
Als iemand een andere mening is toegedaan zou het fijn zijn als jij ze niet op jouw manier terechtwijst.
Want zo doe je het overkomen alsof jij en jij alleen de wijsheid in pacht hebt.
zou jij niet "iets nuttigers" gaan doen?quote:Op woensdag 11 november 2009 12:44 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan moet je toch echt bij jezelf ten rade gaan.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
....quote:Op woensdag 11 november 2009 12:44 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan moet je toch echt bij jezelf ten rade gaan.
Ik merk dat enige discussie niet meer mogelijk is. Jammer.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Misschien post ik ooit nog wel eens een OP dan.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:43 schreef Flammie het volgende:
Niemand komt denk ik om het OP-verhaal argument heen... dus kunnen we weer verder neem ik aan en dus hoeft niemand te vertrekken
Damn I rule!
Je kan mij alles wijsmaken of je theorie werkt (met alleen het Reiki topic als refentie) daar ik verder niet echt meer in TRU lees uberhaupt. Kijk voornamelijk in mijn AT op de nog lopende topics waar ik ooit in gereageerd had!
Post nog het meeste in Slowchat!
Wil je namen en rugnummers ?quote:
Summers en Mediaconsument spannen toch wel de kroon.
Ik kom hier om leuk te discussieren over zaken die ik interessant vind.quote:Ik heb namelijk het idee dat jij hier alleen maar komt om te trollen en makkelijk te scoren en dat je het prachtig vind om met je sarcastische posts die qua inhoud vaak binnen de policy vallen mensen hier op de kast te jagen
Het jammere is vaak dat mensen eerst een discussie aangaan, halverwege beseffen dat ze eigenlijk weinig steekhoudende argumenten hebben, en dan vervolgens compleet onzinnige dingen erbij gaan betrekken als "hij is gemeen" of "je bent blijkbaar nog niet zo ver". Ja, dan wil ik soms wel even los gaan ja
Als je niet wilt of kunt discussieren op basis van argumenten, prima, maar meng je dan niet in de discussie - of in het geval van je eigen OP, haal dan de speciale TRU-regel aan en vermeld het in je OP.
Maar het is wel waar - sommige mensen hebben het in het verleden zo vaak zo bont gemaakt (liegen, vals beschuldigen, vals quoten) dat ik ze echt niet serieus neem en het soms leuk vind om even tegen ze aan te schoppen
zzz
Da's een karaktereigenschap van MC, hij zegt voortdurend dat ie weg gaat / gaat 'werken' / iets anders gaat doen / iets nuttigers gaat doen en dan post ie 3 minuten later weerquote:
zou jij niet "iets nuttigers" gaan doen?
zzz
Yep maar je kunt gewoon ervaringen uitwisselen zonder dat je gehate bostrollen het feest komen verstieren met gerichte vragen. Het is niet mijn theorie.. het is een algemene regel in TRUquote:Op woensdag 11 november 2009 12:49 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Misschien post ik ooit nog wel eens een OP dan.
Je kan mij alles wijsmaken of je theorie werkt (met alleen het Reiki topic als refentie) daar ik verder niet echt meer in TRU lees uberhaupt. Kijk voornamelijk in mijn AT op de nog lopende topics waar ik ooit in gereageerd had!
Post nog het meeste in Slowchat!
Daarom vind ik het zo gek als mensen boos zijn als er kritische vragen gesteld worden
Dit kun je zelf dus tegengaan en yogi en bastard modden alles weg en sturen notes, bans naar diegenen die zich er toch niet aan kunnen houden...
TRU is mooi met die regel... jammer dat niemand het wil begrijpen, want al die mensen die hier wel elke dag posten moeten echt beter weten hoor
Als je iets interessants hebt moet je zeker een OP posten.. vermeld in een regel
"Ik wil hier alleen ERVARINGEN uitwisselen en geen wetenschappelijke discussies"
that's it
!
Yup. Zo simpel is het.
Heb ook nooit gezegd dat de regel niet werkt en nogmaals: ik zie voornamelijk de rellen terug komen in feedback of de slowchat want dat lees ik voornamelijk.
Het is meer een persoonlijk argwaan daar ik al een tijdje op TRU zit met toen de nog niet up-to-date TRU regels.
Verder lees ik dus niet meer behalve op bestaande topics uit mijn AT en die gaan over het algemeen ook wel goed inderdaad.
Heb ook nooit gezegd dat de regel niet werkt en nogmaals: ik zie voornamelijk de rellen terug komen in feedback of de slowchat want dat lees ik voornamelijk.
Het is meer een persoonlijk argwaan daar ik al een tijdje op TRU zit met toen de nog niet up-to-date TRU regels.
Verder lees ik dus niet meer behalve op bestaande topics uit mijn AT en die gaan over het algemeen ook wel goed inderdaad.
Onzin! Wat dat laatste betreft.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:37 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb enorm het gevoel dat een aantal users enkel naar TRU komen om lekker het slachtoffer uit te kunnen hangen, wetende dat ze beschermd worden op het moment dat ze erop aangesproken worden.
The truth was in here.
Mag ik dan die fles whiskey weer terug?quote:
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Echte mannen drinken Whisky, geen Whiskeyquote:Op woensdag 11 november 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Mag ik dan die fles whiskey weer terug?
zzz
Modern Warfare 2 
Hoever ben jij al? Had gister niet heel veel tijd, dus vanavond even wat verder spelen 
Ben je al voorbij de "gewraakte scene" ? Vond hem enigszins indrukwekkend maar hey, het blijft een game
Hoever ben jij al? Had gister niet heel veel tijd, dus vanavond even wat verder spelen Ben je al voorbij de "gewraakte scene" ? Vond hem enigszins indrukwekkend maar hey, het blijft een game
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Klinkt een beetje als "Het is maar Fok!"quote:
Ben je al voorbij de "gewraakte scene" ? Vond hem enigszins indrukwekkend maar hey, het blijft een game
zzz
Vind het er ten eerste geweldig mooi uitzienquote:Op woensdag 11 november 2009 15:08 schreef Dragorius het volgende:
Modern Warfare 2
en ik heb het prima naar mn zin gehad in het korte gedeelte wat ik met de SP gedaan heb.Precies tot na de gewraakte scene gespeeld inderdaad... vond het nou niet echt noemenswaardig heftig.
Het is maar een spel.. gewoon een stel sceptici doden, beetje relativeren.
Maar je ziet ze dan gewond over de vloer kruipen met een buikwond.. ja die verlos je even uit zn lijden ja toch.
Daarna even MP gespeeld, level 3 gehaald.. wat een chaos!
The truth was in here.
MP heb ik nog geen tijd voor gehad echt. Vond die scene inderdaad wel meevallen, vooral qua ophef die erover gemaakt werd. De twist op het einde was wel leuk gevonden overigensquote:Op woensdag 11 november 2009 15:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Vind het er ten eerste geweldig mooi uitzien
Precies tot na de gewraakte scene gespeeld inderdaad... vond het nou niet echt noemenswaardig heftig.
Het is maar een spel.. gewoon een stel sceptici doden, beetje relativeren.
Maar je ziet ze dan gewond over de vloer kruipen met een buikwond.. ja die verlos je even uit zn lijden ja toch.
Daarna even MP gespeeld, level 3 gehaald.. wat een chaos!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik post hier nu pas sinds een aantal dagen en ik heb nog geen rellen gezien. Ik merk juist dat er een aantal niet-gelovigen (zo noem ik ze maar even voor het gemak) zijn die zeker wel geïnteresseerd zijn in wat de gelovigen denken. Ik schaar mezelf trouwens ook onder die categorie niet-gelovigen 
.
Maar als je geïnteresseerd bent in wat er in de gelovigen omgaat, wil dat nog niet zeggen dat je het dan ook maar gaat geloven.
Wat ik meerdere malen in real life heb gemerkt, is dat de gelovigen vaak met een enorm interessantdoenerij aan iedereen duidelijk willen maken hoe spiritueel ze wel niet zijn, maar op het moment dat je als niet-gelovige duidelijk maakt dat die interessantdoenerij voor jou totaal geen waarde heeft, dat de gelovigen zich dan al heel snel ontzettend aangevallen voelen. Terwijl als ik als niet-gelovige denk aan het spiritualiteit, dan vind ik dat openstaan voor het andere, en dus te allen tijde begrip hebben voor (in hun ogen) andersdenkenden daar ook onder valt.
Sint-Maarten... Waar ik geboren en getogen ben, wordt er wel Sint-Maarten gevierd, maar waar ik sinds 7 jaren woon wordt het niet gevierd. Toch haal ik elk jaar stapels snoep in huis, voor het geval dat 
. Mijn vriend die hier geboren en getogen is en Sint-Maarten nooit gevierd heeft, lacht me altijd uit .
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 11-11-2009 20:06:54 ]
.Maar als je geïnteresseerd bent in wat er in de gelovigen omgaat, wil dat nog niet zeggen dat je het dan ook maar gaat geloven.
Wat ik meerdere malen in real life heb gemerkt, is dat de gelovigen vaak met een enorm interessantdoenerij aan iedereen duidelijk willen maken hoe spiritueel ze wel niet zijn, maar op het moment dat je als niet-gelovige duidelijk maakt dat die interessantdoenerij voor jou totaal geen waarde heeft, dat de gelovigen zich dan al heel snel ontzettend aangevallen voelen. Terwijl als ik als niet-gelovige denk aan het spiritualiteit, dan vind ik dat openstaan voor het andere, en dus te allen tijde begrip hebben voor (in hun ogen) andersdenkenden daar ook onder valt.
Sint-Maarten
... Waar ik geboren en getogen ben, wordt er wel Sint-Maarten gevierd, maar waar ik sinds 7 jaren woon wordt het niet gevierd. Toch haal ik elk jaar stapels snoep in huis, voor het geval dat . Mijn vriend die hier geboren en getogen is en Sint-Maarten nooit gevierd heeft, lacht me altijd uit . [ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 11-11-2009 20:06:54 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Gelukkig is het geenquote:
pseudo-scepticus Echt, dat woord blijft me irriteren
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het is 'psuedo' 'psu-e-do', onthoudt dat nu eensquote:Op woensdag 11 november 2009 15:31 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Gelukkig is het geen
Echt, dat woord blijft me irriteren
eeeh watte?quote:Op woensdag 11 november 2009 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is 'psuedo' 'psu-e-do', onthoudt dat nu eens
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat is echt het zieligste van het zieligste jaquote:
[..]
Gelukkig is het geen
Echt, dat woord blijft me irriteren
MC denkt dat ie een woordje heeft gevonden waarmee hij skeptici kan beschuldigen van "nou maar jullie geloven ook hoor !", en iedereen met een normaal werkend brein kijkt hem meewarig na...
zzz
Ik weiger me te conformeren aan "de standaard"quote:Op woensdag 11 november 2009 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo stond het er origineel, dus zo wordt het geschreven, punt uit
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Goed punt.. opzichquote:Op woensdag 11 november 2009 15:33 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat is echt het zieligste van het zieligste ja
MC denkt dat ie een woordje heeft gevonden waarmee hij skeptici kan beschuldigen van "nou maar jullie geloven ook hoor !", en iedereen met een normaal werkend brein kijkt hem meewarig na...
Je gelooft een wetenschapper op zijn woord als je zijn testresulaten hebt gelezen.. was je zelf bij de test? Neen. Weet je welke condities er dan zijn gebruikt? Neen.
Voeg daarbij dat wetenschappers onderling ook nog wel eens willen bakkelijen over resultaten, wie roep je dan eigenlijk na, wie wil je geloven?
The truth was in here.
Sorry, ik was net even aan het inloggen als Bastard.quote:Op woensdag 11 november 2009 15:40 schreef _Led_ het volgende:
Zit je weer eens met jezelf te praten, Dragorius ?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het verschil is wel dat die tests reproduceerbaar zijnquote:Op woensdag 11 november 2009 15:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Goed punt.. opzich
Je gelooft een wetenschapper op zijn woord als je zijn testresulaten hebt gelezen.. was je zelf bij de test? Neen. Weet je welke condities er dan zijn gebruikt? Neen.
Voeg daarbij dat wetenschappers onderling ook nog wel eens willen bakkelijen over resultaten, wie roep je dan eigenlijk na, wie wil je geloven?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op woensdag 11 november 2009 15:40 schreef _Led_ het volgende:
Zit je weer eens met jezelf te praten, Dragorius ?
Die je vervolgens zelf niet hebt gereproduceerd.quote:Op woensdag 11 november 2009 15:42 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het verschil is wel dat die tests reproduceerbaar zijn
Daarbij is dit even in de lucht zwammen ook, we hebben niet een proef waar we het nu over hebben maar het napraten ansich.
The truth was in here.
Hij heeft wel een punt, soms praat ik tegen mezelf, en ik moet dan ook mezelf altijd gelijk gevenquote:
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
