Bulls, Bears & Bucks #65 : Vastgoed of straks in je ondergoed

quote:

Op maandag 7 december 2009 22:36 schreef pberends het volgende:
Is dit niet die leverage die we niet meer wilden hebben?

quote:

Op maandag 7 december 2009 22:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Hahaha... maar dit is toch absurd. Banken die aan ELKAAR geld lenen...

Hoe moet ik dat zien, Jopie wil een hypotheek bij ABN Amro, maar ABN Amro leent het geld bij ING, en bij ING wil een bedrijf een krediet hebben, maar die leent het weer van de Rabobank? Wat is dit voor onzin? Is dit niet die leverage die we niet meer wilden hebben?

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 09:27 schreef capricia het volgende:
tvp

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 09:54 schreef Basp1 het volgende:
Dan ben je echt op je achterhoofd gevallen als je geld pint met je CC, dat koste mij in ieder geval een paar jaar gelden nog 7.50¤ per pintransactie. En dan hebben we het nog niet over de woekerrentes die CC maatschappijen rekenen.

Mij is het bij de ING nog steeds niet gelukt om automagisch het CC credit voor het eind aan de maand aan te laten vullen van de genoeg gevulde lopende rekening. Wat ik dan wel met enkele klikken voor elkaar kan krijgen is het verhogen van de CC limiet en de roodstaan limiet op mijn lopende rekening. Maar het verlagen daar doet men op internet niet meer aan.

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 09:59 schreef simmu het volgende:

[..]

tis ook een duur geintje, maar je moest ze eens de kost geven die het allemaal doen! en banken doen dus iets soortgelijks....

en ik ga weg bij die rot ing. ik ben die beroerde kut service (welke service....) helemaal spuugzat. laatst kon ik opeens niet meer pinnen omdat ik nog een oude (blauwe postbank) pas had. die ik al dik een jaar probeerde te vervangen. en dan heb ik het er nog niet over gehad dat ik inmiddels al 3 x geprobeerd heb dat rotbetaalpakket op te zeggen (heej, als ik geen cc krijg ga ik er toch zeker niet voor betalen!). stelletje kutuitzuigers.

quote:

Volgens Bos heeft wereldwijd heel veel herstel te maken met de miljarden die overheden in de economie hebben gestopt. Als die stimuleringsmaatregelen in 2011 stoppen, is het volgens Bos de vraag of de economie uit zichzelf al sterk genoeg is om verder te herstellen.

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 09:54 schreef Basp1 het volgende:
Dan ben je echt op je achterhoofd gevallen als je geld pint met je CC, dat koste mij in ieder geval een paar jaar gelden nog 7.50¤ per pintransactie. En dan hebben we het nog niet over de woekerrentes die CC maatschappijen rekenen.

Mij is het bij de ING nog steeds niet gelukt om automagisch het CC credit voor het eind aan de maand aan te laten vullen van de genoeg gevulde lopende rekening. Wat ik dan wel met enkele klikken voor elkaar kan krijgen is het verhogen van de CC limiet en de roodstaan limiet op mijn lopende rekening. Maar het verlagen daar doet men op internet niet meer aan.

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 18:09 schreef pberends het volgende:
Bos: motortje economie begint te lopen

Deze uitspraken kunnen ook weer de geschiedenisboeken in:
[..]

quote:

Labor Dept: Available Labor Rate Increases To 10.2%

In what is being touted by the Labor Department as extremely positive news, the nation’s available labor rate has reached double digits for the first time in 26 years, bringing the total number of potentially employable Americans to an impressive 15.7 million . . . According to the Department of Labor’s report, nearly 200,000 more Americans suddenly became fully hirable in October alone. And November saw unprecedented gains in the number of high-quality auto workers, teachers, lawyers, part-time retailers, and even doctors who could be employed.

quote:

Op donderdag 10 december 2009 07:05 schreef Q. het volgende:
R.I.P. E.U.

quote:

For Global Finance, Global Regulation

We have found that a huge and opaque global trading network involving complex products, short-termism and too-often excessive rewards created risks that few people understood. We have also learned that when crises happen, taxpayers have to cover the costs. It is simply not acceptable for them to foot the bill for losses in a deep downturn, while institutions' shareholders and employees enjoy all the gains as the economy recovers.

Better regulation and supervision are the means by which the risk to the taxpayer can be reduced for the longer term.

There is an urgent need for a new compact between global banks and the society they serve:

A compact that recognizes the risks to the taxpayer if banks fail and recognizes the imbalance between risks and rewards in the banking system.

A compact that ensures the benefits of good economic times flow not just to bankers but to the people they serve; that makes sure that the financial sector fosters economic growth.

A compact that ensures financial institutions cannot use offshore tax havens to negate the contribution they justly owe to the citizens of the country in which they operate—and so builds on the progress already made in ending tax and regulatory havens.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 21:01 schreef pberends het volgende:
'Griekenland bijna failliet'

RIP Griekenland.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 18:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
hoezo is duitsland trouwens failliet gegaan in 1948 en niet in 1945

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
Prachtig, tegen Bernanke, "You are the definition of a moral hazard.". Deze meneer heeft helemaal gelijk, wat ben ik toch jaloers op de Amerikaanse parlementariërs, een aantal van hen zegt waar het op staat. In Nederland weten ze niet eens waar het over gaat.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

jaloers op de US Senat. So low that you 've got to reach up to get down (Muckey Pup) De defintie van triestigheid, geloof ik.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:44 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat zal best, het blijven wel politici.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

de US senat, of jij?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:50 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

De Amerikaanse Senaat natuurlijk. Net als het Huis van Afgevaardigden. Ik ben geen politicus.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
Prachtig, tegen Bernanke, "You are the definition of a moral hazard.". Deze meneer heeft helemaal gelijk, wat ben ik toch jaloers op de Amerikaanse parlementariërs, een aantal van hen zegt waar het op staat. In Nederland weten ze niet eens waar het over gaat.
[..]

Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat er een heel pakket aan economische sancties en herstelbetalingen aan de Duitsers opgelegd is. Een hoop Duits fabrieken mochten geen spullen maken met machines die ook maar enigszins gebruikt konden worden voor het maken van oorlogsmaterieel. En aangezien er nogal wat mechanische industrie is in Duitsland heeft dat grote gevolgen voor de economie en de Duits overheidsinkomsten.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 20:31 schreef edwinh het volgende:
Marc Faber over Bernanke: He is completely useless , I would not even hire him as my butler Hahahaha

Marc Faber, Dollar Will Eventually Go to Value of Zero, Oct 26, 2009

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 23:45 schreef Digi2 het volgende:
Recente lezing van Faber die ik iig zeer de moeite van het volgen waard vond..

Marc Faber talks at the Slovenia congress, 10-16-09 Presentation 1 - 7.flv

quote:

Op zondag 13 december 2009 00:32 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Wtf, heeft die gast een staartje?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 23:45 schreef Digi2 het volgende:
Recente lezing van Faber die ik iig zeer de moeite van het volgen waard vond..

Marc Faber talks at the Slovenia congress, 10-16-09 Presentation 1 - 7.flv

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
Prachtig, tegen Bernanke, "You are the definition of a moral hazard.". Deze meneer heeft helemaal gelijk, wat ben ik toch jaloers op de Amerikaanse parlementariërs, een aantal van hen zegt waar het op staat. In Nederland weten ze niet eens waar het over gaat.
[..]

Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat er een heel pakket aan economische sancties en herstelbetalingen aan de Duitsers opgelegd is. Een hoop Duits fabrieken mochten geen spullen maken met machines die ook maar enigszins gebruikt konden worden voor het maken van oorlogsmaterieel. En aangezien er nogal wat mechanische industrie is in Duitsland heeft dat grote gevolgen voor de economie en de Duits overheidsinkomsten.

quote:

Op zondag 13 december 2009 14:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dat was toch no wo1
Na wo2 wilde beide mogendheden duitsland er ook weer snel bovenop helpen om ze eventueel te gebruiken bij een inval.

quote:

Op zondag 13 december 2009 15:37 schreef piepeloi55 het volgende:
Duitsland is niet failliet gegaan in 1948. Duitsland is toen opgesplits in 4 delen, waarvan uiteindelijk 3 delen werden samengevoegd tot de BDR en de ander tot de DDR (kapitalisme-communisme). Er zijn nieuwe munteenheden per land verstrekt en in 1948 door het communisme in de DDR alle bedrijven genationaliseerd. In de BDR ging het net uiterst goed en sprak men van het wirtschafswunder, o.a. door het marshall plan. Hoe je erbij komt dat Duitsland failleit is gegaan is me een raadsel.

quote:

Griekenland staat op een rand van een faillissement. Deze uitspraak komt van hoogleraar economie Willem Buiter. "Voor het eerst in zestig jaar, sinds het bankroet van Duitsland in 1948, kan een EU-land bankroet gaan", aldus de hoogleraar vandaag. Volgens Buiter is het "5 voor 12" voor het Zuid-Europese land dat ook deel uitmaakt van de euro.

quote:

Interview with US Economic Recovery Advisory Board Chair Paul Volcker

SPIEGEL: You have been clear about your ideas. Do you really believe we have to break up the big banks in order to create a more sustainable financial system?

Volcker: Well, breaking them up is difficult. I would prefer to say, let's just slice them up. I don't want them to get heavily involved in capital market activities so my view is: Hedge funds, no. Equity funds, no. Proprietary trading, no. Trading in commodities, no. And that in itself would reduce the size of the big banks. So you get some reduction in size. Equally important, you make them more manageable and easier to deal with if they do get in trouble.

SPIEGEL: Banking should become boring again?

Volcker: Banking will never be boring. Banking is a risky business. They are going to have plenty of activity. They can do underwriting. They can do securitization. They can do a lot of lending. They can do merger and acquisition advice. They can do investment management. These are all client activities. What I don't want them doing is piling on top of that risky capital market business. That also leads to conflicts of interest.

quote:

Ruim de helft van het bezit bestaat uit woningen. In 1996 was dit nog 40 procent. Tussen 1996 en 2008 is de totale waarde van woningen verdriedubbeld.

quote:

Op maandag 14 december 2009 11:23 schreef pberends het volgende:
Nederland is 3,5 biljoen euro waard
[..]

.

quote:

Op maandag 14 december 2009 11:28 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Mocht dit ooit cashbaar zijn dan zou ik zeggen: DOEN. Iedere Nederlander meer dan ¤200.000 in de pocket en elders een frisse nieuwe start maken

quote:

Op maandag 14 december 2009 11:28 schreef LXIV het volgende:
Je kunt pas zeggen dat iets een bepaalde waarde heeft als je het ook ervoor kunt verkopen. We kunnen met z'n allen wel afspreken dat onze woningen 10 biljoen euro waard zijn, dat zegt nog helemaal niks.

quote:

Op maandag 14 december 2009 11:33 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, lekker een villa zonder hypotheek in Duitsland kopen .

quote:

Op maandag 14 december 2009 11:35 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

In Detroit kun je daarvan ook mooie huisjes kopen en dan hou je nog een hoop zakgeld over

quote:

Op maandag 14 december 2009 11:35 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

In Detroit kun je daarvan ook mooie huisjes kopen en dan hou je nog een hoop zakgeld over

quote:

Op maandag 14 december 2009 00:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
Staat een default overigens wel gelijk aan een faillissement? Ik neem dat het defaults op staatsobligaties betreft, je kunt er natuurlijk voor kiezen enkel op bepaalde staatsobligaties te defaulten.