SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Zij had sowieso een kinderwens toch?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat van die chicks with dicks was sowieso niet waar. De enige die daar geil van werd, was Pwtish die er weer even aandacht mee kreeg.
Ik gok iets met schulden of knopje in zijn ding inderdaad.
Ik gok iets met schulden of knopje in zijn ding inderdaad.
Ptwish zal het binnenkort wel weer meedelen.
DancingPhoebe op <a href="http://forum.fok.nl/topic/1352192/3/51#73971988" target="_blank" >23/10/09</a>:[/b]
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
ik vrees van welquote:Op zaterdag 27 februari 2016 00:08 schreef Macka66 het volgende:
Ptwish zal het binnenkort wel weer meedelen.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik reken op d'rquote:
Ptwish zal het binnenkort wel weer meedelen.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Bisexueel denk ik....quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:52 schreef vencodark het volgende:
Ik zou ook denken avontuurtjes met mannen.
gelogen dat hij nog een kinderwens had, en na het huwelijk bleek dat er al jaren een knoop in zatquote:
[..]
Dat.
Of:
- gelogen dat hij nog een kinderwens had, en na het huwelijk wil hij ineens niet meer
Genoeg kerels die hem voor hun nieuwe mokkel eruit laten halen.quote:
[..]
gelogen dat hij nog een kinderwens had, en na het huwelijk bleek dat er al jaren een knoop in zat
Maar hij hield het in de knoop, kan ja
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Ah.. Volgens de privé waren ze in Nevada dus al in gemeenschap van goederen getrouwd.. Daar was Micky Hoogendijk volgens hen zo verbolgen over..
Telegraaf kort stukje
Telegraaf kort stukje
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Ze waren stiekem zonder dat zij het wist al in gemeenschap van goederen getrouwd, en dat had ze niet gewild?quote:Op woensdag 2 maart 2016 07:31 schreef Nostalgist het volgende:
Ah.. Volgens de privé waren ze in Nevada dus al in gemeenschap van goederen getrouwd.. Daar was Micky Hoogendijk volgens hen zo verbolgen over..
Telegraaf kort stukje
Ja, dat klopt, dat is wat Privé insinueert.. Anderhalf jaar voor kerst 2013, op 25 april 2012 zijn ze (volgens de bron) getrouwd in gemeenschap van goederen in Nevada.
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Je zegt toch echt zelf ja en weet toch waarvoor, wat een muts...quote:
Ja, dat klopt, dat is wat Privé insinueert.. Anderhalf jaar voor kerst 2013, op 25 april 2012 zijn ze (volgens de bron) getrouwd in gemeenschap van goederen in Nevada.
Dit vind ik echt hilarisch.
Raar.quote:
Ja, dat klopt, dat is wat Privé insinueert.. Anderhalf jaar voor kerst 2013, op 25 april 2012 zijn ze (volgens de bron) getrouwd in gemeenschap van goederen in Nevada.
En daar hebben ze bewijs van, of heeft Evert het weer uit z'n dikke duim geschud?
Ze geven zelfs aan dat ze een trouwacte nummer hebben.. en het exacte tijdstip van opmaak daarvan..quote:
[..]
Raar.
En daar hebben ze bewijs van, of heeft Evert het weer uit z'n dikke duim geschud?
(Je verwacht het niet van Privé )
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
snap er niks van. Zij had eigen geld, hij had schulden of zo? Dan regel je dat toch anders?quote:
[..]
Ze waren stiekem zonder dat zij het wist al in gemeenschap van goederen getrouwd, en dat had ze niet gewild?
Snap het ook niet. Hoe kan het dat je niet weet onder welke voorwaarden je trouwt?quote:
[..]
snap er niks van. Zij had eigen geld, hij had schulden of zo? Dan regel je dat toch anders?
En dit kostte een jaar om te (proberen) te verwerken?
Misschien is dat standaard in the USA dat je in gemeenschap van goederen trouwt, tenzij je expliciet aangeeft dat dat niet moet..quote:
[..]
Snap het ook niet. Hoe kan het dat je niet weet onder welke voorwaarden je trouwt?
En dit kostte een jaar om te (proberen) te verwerken?
Weet jij veel, als je "voor de lol" trouwt
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
ik snap er geen fluit vanquote:
Ah.. Volgens de privé waren ze in Nevada dus al in gemeenschap van goederen getrouwd.. Daar was Micky Hoogendijk volgens hen zo verbolgen over..
Telegraaf kort stukje
hoe kan ze dat nou niet geweten hebben, ze was er toch zelf bij
i call bullshit
Mwah, de gemeenschap van goederen is daar in de meeste staten niet zo'n complete gemeenschap van goederen als in Nederland.quote:Op woensdag 2 maart 2016 08:01 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Misschien is dat standaard in the USA dat je in gemeenschap van goederen trouwt, tenzij je expliciet aangeeft dat dat niet moet..
Weet jij veel, als je "voor de lol" trouwt
Het is allemaal weer een hoop fantasie van Evert volgens mij, ten eerste baseert hij z'n hele verhaal op die gevonden trouwakte, maar realiteit is dat Nevada een Community Property Law staat is, en in Texas geldt hetzelfde: inkomen, vermogen en goederen die je gedurende het huwelijk verzamelt vallen onder de gemeenschap van goederen, daarbij lijkt het erop dat ze onder Texas Law vallen omdat ze daar wonen, en ook erfenissen die iemand gedurende het huwelijk krijgt vallen daar buiten de gemeenschap van goederen.
Dus so much voor het beschermen van het familiefortuin van opa en oma kunsthandelaren van Micky.
Anyway, Micky zegt nog steeds niet waar het werkelijk om ging, Evert vindt de trouwakte en denkt dat een gemeenschap van goederen in de VS hetzelfde is als in NL en maakt er een sappig stukje van....
Daarbij denk ik niet dat ze dom genoeg is om "per ongeluk" te trouwen terwijl ze de gevolgen niet ziet of kent.
Het kan alleen wel zo zijn dat ze dacht dat het vrij onschuldig was, en dat Adam op het punt stond om in de financiële problemen te komen.... die kans acht ik eigenlijk veel groter.
Dus so much voor het beschermen van het familiefortuin van opa en oma kunsthandelaren van Micky.
Anyway, Micky zegt nog steeds niet waar het werkelijk om ging, Evert vindt de trouwakte en denkt dat een gemeenschap van goederen in de VS hetzelfde is als in NL en maakt er een sappig stukje van....
Daarbij denk ik niet dat ze dom genoeg is om "per ongeluk" te trouwen terwijl ze de gevolgen niet ziet of kent.
Het kan alleen wel zo zijn dat ze dacht dat het vrij onschuldig was, en dat Adam op het punt stond om in de financiële problemen te komen.... die kans acht ik eigenlijk veel groter.
Ah, mooie research..
De site waar de gegevens over de acte staan is de volgende trouwens:
https://clerk.clarkcountynv.gov/ClerkEcommerce/
De site waar de gegevens over de acte staan is de volgende trouwens:
https://clerk.clarkcountynv.gov/ClerkEcommerce/
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Mirjamquote:Op woensdag 2 maart 2016 10:02 schreef Nostalgist het volgende:
Ah, mooie research..
De site waar de gegevens over de acte staan is de volgende trouwens:
https://clerk.clarkcountynv.gov/ClerkEcommerce/
Darn... zo grappig vind ik dat altijd, als mensen hun naam moeten verhippen
Het hele verhaal is sowieso grappig; Patricia en Adam moesten opnieuw (lees: alsnog) trouwen omdat hun huwelijk in de VS niet geldig zou zijn, en Micky en Adam hebben zogenaamd een juridisch lastig te verwerken scheiding omdat ze zowel in de VS als in NL getrouwd zijn?
Ik denk toch dat er wat anders speelde.... een knoopje waar niets over gezegd was bijvoorbeeld.
Ik denk toch dat er wat anders speelde.... een knoopje waar niets over gezegd was bijvoorbeeld.
Is het niet zo dat Micky helemaal geen kinderen meer kan krijgen na de bomaaslag?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Volgens mij heeft ze na die bomaanslag nog een kind gekregen, maar dat kindje is overleden...quote:
Is het niet zo dat Micky helemaal geen kinderen meer kan krijgen na de bomaaslag?
Kan ook zijn dat ik de volgorde verkeerd heb
Edit: idd andersom, en die eerste was een doodgeboren kindje
http://www.nu.nl/achterkl(...)am-curry-willen.html
Als ze nog graag een kind met Adam had gewild (en hij wist dat), en hij heeft gelogen dat hij allang een knoopje in z'n zaakje had laten leggen dan kan ik me heel goed voorstellen dat je dat als het grootste verraad ziet, zeker in haar situatie.
Edit 2: het artikel in de Volkskrant waar nu.nl haar verhaal op gebaseerd heeft:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-bewonder~a3476856/
[ Bericht 19% gewijzigd door Leandra op 02-03-2016 10:34:40 ]
50 % kans dat die knoop er weer uit kon...quote:
[..]
Volgens mij heeft ze na die bomaanslag nog een kind gekregen, maar dat kindje is overleden...
Kan ook zijn dat ik de volgorde verkeerd heb
Edit: idd andersom, en die eerste was een doodgeboren kindje
http://www.nu.nl/achterkl(...)am-curry-willen.html
Als ze nog graag een kind met Adam had gewild (en hij wist dat), en hij heeft gelogen dat hij allang een knoopje in z'n zaakje had laten leggen dan kan ik me heel goed voorstellen dat je dat als het grootste verraad ziet, zeker in haar situatie.
Edit 2: het artikel in de Volkskrant waar nu.nl haar verhaal op gebaseerd heeft:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-bewonder~a3476856/
http://www.sterilisatie.i(...)/hersteloperatie-man
Ja, dat zal best, maar als je je halve huwelijk hebt gedacht dat je samen probeerde zwanger te worden, en dan blijkt dat je vent dat helemaal niet probeerde dan kan ik me voorstellen dat je je behoorlijk in de zeik genomen voelt.quote:
[..]
50 % kans dat die knoop er weer uit kon...
http://www.sterilisatie.i(...)/hersteloperatie-man
Eens, dat zou knap lullig zijn.quote:
[..]
Ja, dat zal best, maar als je je halve huwelijk hebt gedacht dat je samen probeerde zwanger te worden, en dan blijkt dat je vent dat helemaal niet probeerde dan kan ik me voorstellen dat je je behoorlijk in de zeik genomen voelt.
Heb haar een aantal jaren geleden ontmoet, charmante en leuke vrouw.
Niet die koude kikker zoals ze op tv is.
We doen nu wel een Evertje he
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Hij zat achter haar familiekapitaal aan, al haal ik dat niet helemaal uit het artikel:
http://www.quotenet.nl/Ni(...)ky-Hoogendijk-174641quote:Micky Hoogendijk: Adam Curry aasde op mijn erfenis
Waarom scheidden Micky Hoogendijk en Adam Curry? Omdat de langharige internetentrepreneur aasde op het familiekapitaal van Hoogendijk, suggereert De Telegraaf. Hoogendijk wilde uitdrukkelijk niet in gemeenschap van goederen trouwen, maar dat bleek niet meer mogelijk te zijn, nadat het stel in Las Vegas al ’ja’ hadden gezegd. ’Micky zag zwart op wit staan dat zij, in Las Vegas, wel degelijk in gemeenschap van goederen was getrouwd en zich alle moeite in Amsterdam had kunnen besparen, omdat de oudste huwelijksakte uit Las Vegas, vóór die uit Amsterdam wordt gesteld. ’Toen dat in één keer boven water kwam, is er iets geknapt,’ aldus Micky, die niet wilde zeggen wat er dan gebeurd was, ook door schaamte over naar naïeve actie in de gokstad, die nu maakt dat zij nog steeds een strijd moet leveren met Adam om de zaak op te lossen', aldus de Telegraaf.
Wat ik dan weer niet snap, is dat ze in Nederland dan toch nog wel getrouwd is... dat had ik dan sowieso al niet meer gedaan.
Een Amerikaans huwelijk in gemeenschap van goederen is een ander verhaal dan een Nederlands huwelijk in gemeenschap van goederen, in de VS draait het primair om wat er aan vermogen binnengekomen is gedurende het huwelijk, en vallen bijvoorbeeld erfenissen er in de meeste staten ook buiten, bij een Nederlandse gemeenschap van goederen is direct alles gemeenschappelijk; wat je had en wat er binnenkwam gedurende het huwelijk, ook als dat een erfenis van één van beiden is (tenzij de erflater die testamentair buiten iedere gemeenschap van goederen heeft laten vallen).
Een Amerikaans huwelijk in gemeenschap van goederen is een ander verhaal dan een Nederlands huwelijk in gemeenschap van goederen, in de VS draait het primair om wat er aan vermogen binnengekomen is gedurende het huwelijk, en vallen bijvoorbeeld erfenissen er in de meeste staten ook buiten, bij een Nederlandse gemeenschap van goederen is direct alles gemeenschappelijk; wat je had en wat er binnenkwam gedurende het huwelijk, ook als dat een erfenis van één van beiden is (tenzij de erflater die testamentair buiten iedere gemeenschap van goederen heeft laten vallen).
familiekapitaal? Wist niet dat ze rijkeluisdochter wasquote:Op maandag 28 maart 2016 15:32 schreef ootjekatootje het volgende:
Hij zat achter haar familiekapitaal aan, al haal ik dat niet helemaal uit het artikel:
[..]
http://www.quotenet.nl/Ni(...)ky-Hoogendijk-174641
Kunsthandel schijnbaar, haar grootouders.quote:
[..]
familiekapitaal? Wist niet dat ze rijkeluisdochter was
Maar gelden dan de Amerikaanse regels ook indien men in Nederland gaat wonen en daar vervolgens sterft? Of gelden dan de Nederlandse regels?quote:
Wat ik dan weer niet snap, is dat ze in Nederland dan toch nog wel getrouwd is... dat had ik dan sowieso al niet meer gedaan.
Een Amerikaans huwelijk in gemeenschap van goederen is een ander verhaal dan een Nederlands huwelijk in gemeenschap van goederen, in de VS draait het primair om wat er aan vermogen binnengekomen is gedurende het huwelijk, en vallen bijvoorbeeld erfenissen er in de meeste staten ook buiten, bij een Nederlandse gemeenschap van goederen is direct alles gemeenschappelijk; wat je had en wat er binnenkwam gedurende het huwelijk, ook als dat een erfenis van één van beiden is (tenzij de erflater die testamentair buiten iedere gemeenschap van goederen heeft laten vallen).
Ze was wel een beetje naïef, zeg dan gewoon dat je was uitgekeken op die bejaarde hippie.
Geen idee, ik vind het vooral opvallend dat Adam en Patricia destijds nog een keer moesten trouwen omdat hun Amerikaanse huwelijk hier geen waarde had, en het bij Adam en Micky dusdanig veel waarde heeft dat een Nederlands huwelijk er compleet ondergeschikt aan is.
Weet iemand van jullie wat Eddem nou precies doet voor de kost? Ik zie op Twitter dat hij podcasts uitzendt of zo. 
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Zeer ongeloofwaardig. Ik ken geen rijken zonder vorm van koude kantbeding in hun testament, dus dat lijkt me echt niet de reden. Ik denk dat hij er stiekem al een knoop in had gelegd en zij dat te genant vindt om te onthullen en daarom doet alsof dit het inderdaad is 
Kan het artikel niet mobiel plaatsen, maar op nu.nl een stukje waarin staat dat Mickey gewoon wist dat Eddem geen kinderen wilde.
Interview op tv is, als ik het goed heb, zondag in Bridget haar programma.
Interview op tv is, als ik het goed heb, zondag in Bridget haar programma.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Van De Telegraaf.
Lijkt me dan niet dat dit de reden van de scheiding is.quote:’Groot gemis’ voor Micky Hoogendijk
Gisteren, 23:45
Fotografe Micky Hoogendijk (45) heeft geen kinderen gekregen en daar baalt ze van.
Het is ’een groot gemis’, vertelt ze in het NET 5-programma Bridget in Hollywood. „Ik denk af en toe van ’misschien heb ik wel een hele stomme fout gemaakt’, maar het is niet bewust zo gegaan”.
Micky scheidde vorig jaar van haar tweede echtgenoot Adam Curry. „Hij wilde eigenlijk geen kinderen, en dat snapte ik ook wel. Op een gegeven moment dacht ik: ’het is oké zo’”, aldus de succesvolle fotografe, die na de scheiding nog steeds in Los Angeles woont.
In 1993 kwam haar zoontje Pepijn dood ter wereld. Een jaar later was ze weer in verwachting van haar echtgenoot en kunstenaar Rob Scholte, maar Micky verloor haar ongeboren baby bij een bomaanslag.
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Bridget is bij haar geweest voor haar nieuwe programma bridget in Hollywood.quote:
Waarom is meisje Micky ineens weer zo in het nieuws?
Haar opmerkingen over Adam gebruiken ze nu als teaser om kijkers te lokken
Ah, zo. Duidelijk!quote:
[..]
Bridget is bij haar geweest voor haar nieuwe programma bridget in Hollywood.
Haar opmerkingen over Adam gebruiken ze nu als teaser om kijkers te lokken
Is dat zo?
|
|
