Onwaarheden = onduidelijkheden. Zelfs jij kunt niet bepalen wat in dit verhaal waar is, en wat niet. We hebben het grootste recht om duidelijkheid te vragen. Zonder duidelijkheid blijf je de meest wilde verhalen krijgen. Het probleem is dan ook nogeens, dat onze regering de bevolking weleens netter mag gaan behandelen, omdat het overduidelijk is dat het gros niet meer vertrouwt op wat de regering/zorg zegt over dit onderwerp, mede doordat ze op andere gebieden al erg veel hebben moeten pikken. Wat men zaait, zal men oogsten.quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:27 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Omdat de "kritiek" berust op onwaarheden en mensen weerhoudt van iets dat potentieel hun leven kan redden.
Dit topic is een vraag om duidelijkheid!quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:57 schreef Roellie80 het volgende:
Is dit topic nou propaganda tegen propaganda?
Doe dat dan ook... De praatjes van de "nee nee-club" zijn eenrichtingsverkeer.quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:50 schreef mediaconsument het volgende:
We hebben het grootste recht om duidelijkheid te vragen.
Hoe denk jij bijvoorbeeld over het kwik-verbindingenverhaal? Of weet je zeker dat dit geen gevaar oplevert? Hoe kun je hier zeker over zijn?quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:00 schreef eleusis het volgende:
[..]
Doe dat dan ook... De praatjes van de "nee nee-club" zijn eenrichtingsverkeer.
http://www.cdc.gov/vaccin(...)pdated_Aug_18_09.pdfquote:Op dinsdag 10 november 2009 12:05 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hoe denk jij bijvoorbeeld over het kwik-verbindingenverhaal? Of weet je zeker dat dit geen gevaar oplevert? Hoe kun je hier zeker over zijn?
Ik weet niet of mediaconsument er per se tegen is, meer wellicht neutraal, maar je stipt wel iets goeds aan. Er zijn namelijk zat mensen die overtuigd zijn dat het slecht is. Alleen, op basis waarvan? Dat weet niemandquote:Op dinsdag 10 november 2009 12:32 schreef Sjeen het volgende:
Ik ben wel erg benieuwd waarom mediaconsument er zo van overtuigd is dat deze griepvaccinatie zo gevaarlijk zou zijn...
quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:38 schreef juliana het volgende:
Huisarts was net op bezoek hier, mijn dochter heeft DE griep en ze kwam even naar haar longen luisteren. Zij vertelde dat ze morgen gaan beginnen met vaccineren (praktijk hele dag dicht,handig!) en dat ze 15 euro per vaccinatie krijgt, lekkere handel dus..
En wat denk je dat het je huisarts kost om de praktijk de hele dag te sluiten?quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:38 schreef juliana het volgende:
Huisarts was net op bezoek hier, mijn dochter heeft DE griep en ze kwam even naar haar longen luisteren. Zij vertelde dat ze morgen gaan beginnen met vaccineren (praktijk hele dag dicht,handig!) en dat ze 15 euro per vaccinatie krijgt, lekkere handel dus..
Ik begrijp dat dus serieus niet... Waar komt dat vreselijke wantrouwen vandaan? Ik ben heus kritisch wat betreft mijn gezondheid, zal niet klakkeloos laten vaccineren ofzo. Sterker nog, een aantal jaar geleden toen mijn dochter de DKTP vaccinatie moest krijgen, heb ik zelf het nieuwe vaccin uit Duitsland laten komen. Omdat men in Nederland nog niet hiermee vaccineerde...quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:35 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik weet niet of mediaconsument er per se tegen is, meer wellicht neutraal, maar je stipt wel iets goeds aan. Er zijn namelijk zat mensen die overtuigd zijn dat het slecht is. Alleen, op basis waarvan? Dat weet niemand
Dat heb ik nergens gezegd. Ik vind de verhalen die ik hierover te lezen krijg erg verwarrend. Over de veiligheid van de vaccins durf ik dan ook niks te zeggen, en dat zegt mijns inziens al genoeg. Het is voor mij zelfs nieteens bewezen dat deze ziekte bestaat, aangezien ik nog nooit een virus heb mogen aanschouwen. Ik vertrouw er dan ook op de zaken die mij aangeleerd zijn, als ik zeg dat ik ziek ben geworden van een virus terwijl ik de griep had. Zeker weet ik dat ook nieteens.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:32 schreef Sjeen het volgende:
Ik ben wel erg benieuwd waarom mediaconsument er zo van overtuigd is dat deze griepvaccinatie zo gevaarlijk zou zijn...
Jij kunt die tekst, in die korte tijd niet gelezen en begrepen hebben. Je reageert te snel, oftewel je bent het niet waard om mee te discussiëren.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:52 schreef Dragorius het volgende:
Heel kort door de bocht gezegd > je maakt je echt veel te druk.En zo druk maken levert stress op, mein freund.
Wie ben jij om te bepalen hoe snel iemand een tekst kan lezen en begrijpen... Dat je zelf niet over die capaciteit beschikt, wil niet zeggen dat dat de regel is.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:54 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Jij kunt die tekst, in die korte tijd niet gelezen en begrepen hebben. Je reageert te snel, oftewel je bent het niet waard om mee te discussiëren.
quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:54 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Jij kunt die tekst, in die korte tijd niet gelezen en begrepen hebben. Je reageert te snel, oftewel je bent het niet waard om mee te discussiëren.
Omdat ik dat aflees aan de reactie. Je kunt een post waar iemand een kwartier over doet niet in 1 regel samenvatten en afdoen als een tekortkoming van de poster. Dat doet hij vaker, en daar ga ik me verder niet meer mee bemoeien.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:56 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen hoe snel iemand een tekst kan lezen en begrijpen... Dat je zelf niet over die capaciteit beschikt, wil niet zeggen dat dat de regel is.
quote:Het wordt weer eenzelfde verhaal als altijd.
Wat ik niet begrijp, is waarom in Nederland de mensen die kritiek uiten altijd aangevallen worden, en dat de mensen waar deze kritiek op geuit wordt in bescherming worden genomen.
Kritiek is niet slecht bedoeld. We willen allemaal gezond zijn, we willen allemaal op de hoogte zijn, en we willen er samen het beste van maken.
Oftewel in plaats van kritiek nodeloos te weerleggen, lijkt het me beter dat we samenwerken om het onderste uit de mouw te gaan halen. Het lijkt er namelijk op alsof een aantal mensen hier onvoorwaardelijk de regering vertrouwt, en dat de medemens, die kritisch is omdat die het niet meer begrijpt, onvoorwaardelijk belachelijk gemaakt word.
Als ik zou moeten kiezen tussen het geloven van minister Klink, en het geloven van websites die duidelijkheid willen over dit soort onderwerp. Dan kies ik toch echt voor de websites. Klink heeft maar zijn best te doen! Wij moeten niet ons best doen dmv. ons mond te houden. Dat zou ik als regering namelijk het liefst hebben, mensen die liever tegen elkaar vechten dan tegen de regering.
Lang verhaal kort, jij gaat geen prik halen?quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens gezegd. Ik vind de verhalen die ik hierover te lezen krijg erg verwarrend. Over de veiligheid van de vaccins durf ik dan ook niks te zeggen, en dat zegt mijns inziens al genoeg. Het is voor mij zelfs nieteens bewezen dat deze ziekte bestaat, aangezien ik nog nooit een virus heb mogen aanschouwen. Ik vertrouw er dan ook op de zaken die mij aangeleerd zijn, als ik zeg dat ik ziek ben geworden van een virus terwijl ik de griep had. Zeker weet ik dat ook nieteens.
Daarom kan ik me ook goed voorstellen dat mensen ziek worden door met dit verhaal bezig te zijn, je ontkomt niet aan deze stress, stress is dan ook een van de grootste oorzaken van ziekten. Om dan te zeggen dat er veel mensen aan zijn overleden, en dat er veel zieken zijn, vind ik dan ook weer in verhouding met andere ziekten erg meevallen. Ook daar krijg je namelijk veel berichten over.
Het RIVM zei laatst bijvoorbeeld dat de griep minder erg was dan ze hadden verwacht, ik vraag me dan af, waarom doen ze dan al die moeite met dat vaccineren enzo. Las dan ook een artikel over het inenten van alle meisjes mbt. baarmoederhalskanker. Omdat daar 60 gevallen van bestaan per jaar. Ik denk bij mezelf dan dat er teveel doorgedraaft wordt met het fenomeen levens redden? In het verkeer idem, komt er een verkeersdode in het nieuws, dan staat daar het volgende jaar een nieuwe regel tegenover. Het drugsbeleid idem, gaan er toeristen dood aan paddo's, dan worden deze voor het gemak verboden.
Het hypocrietste van allemaal vind ik dan ook dat er door een goedje, genaamd alcohol, vele doden vallen per jaar, en dat dit niet verboden is?
Nu draaf ik misschien een beetje door, echter wil ik hiermee aangeven dat er wel degelijk bewust mag worden nagedacht over je eigen lichaam en wat daarmee gebeurd. En dat het erg moeilijk is, om in tijden zoals nu, waarin het vertrouwen een serieus onderwerp is, over dit soort zaken enige zekerheid te krijgen.
Het is mijns inziens dan ook de vraag wie er voor dit tekort aan vertrouwen zorgt. Waar gaat dit fout?
Bij mij staat dan ook als een paal boven water dat er mensen zijn die aan deze griep verdienen, echter is over deze bedrijven uiteraard weinig bekend. Anders dan dat ze miljoenen besteden aan lobby activiteiten, en het feit dat ze alle medicijnen leveren waar wij in geloven. Zij maken dan ook winst, om dit feit heb ik dan ook moeite om te begrijpen wat in deze situatie nu wijsheid is.
ps. ik treur ook om de doden en zieken binnen dit verhaal, net zoals ik om alle doden en zieken treur, laat dat duidelijk zijn.
What? Ik zeg alleen dat je je, afgaande op je post, VEEL te druk maakt. Kritisch zijn is niet erg, maar zoveel als jij er bij haalt...dat is je gewoon te druk maken.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:58 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Omdat ik dat aflees aan de reactie. Je kunt een post waar iemand een kwartier over doet niet in 1 regel samenvatten en afdoen als een tekortkoming van de poster. Dat doet hij vaker, en daar ga ik me verder niet meer mee bemoeien.
In het vorige topic had ik hier een goede post over.
Als er mensen zo bang zijn dat anderen dood gaan, waarom word alcohol dan toegelaten? Paddo's zijn ook om deze reden verboden. Ik zou graag een consequente regering zien, het is immers bekend dat alcohol meer doden oplevert op jaarbasis, dan de griep dat doet.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lang verhaal kort, jij gaat geen prik halen?
En verder, wat heeft alcohol ermee te maken?En paddo's?
Ik denk dat de cijfers vrij dicht bij elkaar liggen.quote:Ik zou graag een consequente regering zien, het is immers bekend dat alcohol meer doden oplevert op jaarbasis, dan de griep dat doet.
Dan is mijn vraag wederom, waarom zo wantrouwend? Want als je je best doet en de medische artikelen leest, zul je zien dat er vrij weinig is om je zorgen over te maken mbt dit vaccin. Het is namelijk gebaseert op het reguliere griepvaccin, dat al jaren doorgetest is. Met de bekende adjuvans etc... Het enige dat aangepast is, is het virus zelf. Logisch toch...quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:58 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Omdat ik dat aflees aan de reactie. Je kunt een post waar iemand een kwartier over doet niet in 1 regel samenvatten en afdoen als een tekortkoming van de poster. Dat doet hij vaker, en daar ga ik me verder niet meer mee bemoeien.
In het vorige topic had ik hier een goede post over.
[..]
Dat ik veel woorden gebruik om dat geheel uit te wijden, wil niet zeggen dat ik me overmatig druk maak. Op die manier probeer jij me nu wel af te beelden, oftewel heb jij mijn punt niet begrepen. Je snapt er zelf de ballen niet van, je loopt tegen iedereen te roepen dat vaccinaties veilig zijn, dat huisartsen slecht bezig zijn, als ze hier geen mening over durven hebben, en liever niet prikken, dan wel. Jouw mening is gevaarlijk! Ik heb al vaker tegen je gezegd dat je overkomt alsof je blind bent, daarom dat ik dit soort reacties ook makkelijk afdoe als onzin. Argumenten anders dan neerbuigende opmerkingen hoef ik dan ook niet van je te verwachten.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:59 schreef Dragorius het volgende:
[..]
What? Ik zeg alleen dat je je, afgaande op je post, VEEL te druk maakt. Kritisch zijn is niet erg, maar zoveel als jij er bij haalt...dat is je gewoon te druk maken.
Edit: En dat je dat dan ziet als aanval op kritiek...Nou sorry hoor, maar wellicht moet je dan je tenen wat gaan inkorten, want dat was het simpelweg niet.
quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:06 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat ik veel woorden gebruik om dat geheel uit te wijden, wil niet zeggen dat ik me overmatig druk maak. Op die manier probeer jij me nu wel af te beelden, oftewel heb jij mijn punt niet begrepen. Je snapt er zelf de ballen niet van, je loopt tegen iedereen te roepen dat vaccinaties veilig zijn, dat huisartsen slecht bezig zijn, als ze hier geen mening over durven hebben, en liever niet prikken, dan wel. Jouw mening is gevaarlijk! Ik heb al vaker tegen je gezegd dat je overkomt alsof je blind bent, daarom dat ik dit soort reacties ook makkelijk afdoe als onzin. Argumenten anders dan neerbuigende opmerkingen hoef ik dan ook niet van je te verwachten.
Waarom dan al deze heisa? Ik wil om 8 uur het journaal kunnen kijken, zonder een blok van 5 minuten aan verwarrende griep informatie te zien.quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:05 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dan is mijn vraag wederom, waarom zo wantrouwend? Want als je je best doet en de medische artikelen leest, zul je zien dat er vrij weinig is om je zorgen over te maken mbt dit vaccin. Het is namelijk gebaseert op het reguliere griepvaccin, dat al jaren doorgetest is. Met de bekende adjuvans etc... Het enige dat aangepast is, is het virus zelf. Logisch toch...
De manier waarop jij je woord verspreid, klopt van geen kanten. Hierbij laat ik het ook.quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Neem een kopje koffie en een chill pil, het gaat werkelijk nergens om. Hoe kan mijn mening gevaarlijk zijn, enkel omdat ik voorstander ben van vaccinaties? Dan maak je je toch druk? Dat bedoel ik juist.
Iedereen moet het zelf weten hoor, maar dat jij op een lap tekst eenzelfde lap tekst terugverwacht, is een misguidance in jouw denkraam, niet het mijne.
Wat hebben ze dan gedaan om dat wantrouwen bij jou te kweken?quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:10 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom dan al deze heisa? Ik wil om 8 uur het journaal kunnen kijken, zonder een blok van 5 minuten aan verwarrende griep informatie te zien.
Het blijft mijn punt dat er veel te veel verwarring is, en dat ik weinig reden zie om de zorg en regering nog op hun woorden te vertrouwen. Ik begrijp niet waarom je dat zo op wil blazen eigenlijk, of ben je het er niet mee eens dat ik de regering en de zorg niet snel meer vertrouw?
quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:11 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
De manier waarop jij je woord verspreid, klopt van geen kanten. Hierbij laat ik het ook.
Dit Mexicaanse griep verhaal niet onder controle kunnen houden bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wat hebben ze dan gedaan om dat wantrouwen bij jou te kweken?
Die poll is lachwekkend, omdat er ook zat mensen zijn die er nog niet eens recht op hebben, geen risicogroep zijn en dan begrijpelijk geen vaccin willen. Zou ik ook niet doen als je geen risicogroep bent.quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dit Mexicaanse griep verhaal niet onder controle kunnen houden bijvoorbeeld?
Ik ben overigens niet alleen.
75 procent wil geen griepvaccinatie
Je maakt je druk over een tekort aan informatie, maar je wilt die 5 minuten voorlichting op het journaal niet zien.quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:10 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom dan al deze heisa? Ik wil om 8 uur het journaal kunnen kijken, zonder een blok van 5 minuten aan verwarrende griep informatie te zien.
Het blijft mijn punt dat er veel te veel verwarring is, en dat ik weinig reden zie om de zorg en regering nog op hun woorden te vertrouwen. Ik begrijp niet waarom je dat zo op wil blazen eigenlijk, of ben je het er niet mee eens dat ik de regering en de zorg niet snel meer vertrouw?
http://www.nu.nl/algemeen(...)iep-in-nijmegen.htmlquote:Peuter overleden door Mexicaanse griep in Nijmegen
AMSTERDAM - Een jongetje van 2,5 jaar is zondag in Nijmegen overleden aan de Mexicaanse griep. Dat zegt een woordvoerder van het Radboud Medisch Centrum in Nijmegen.
De peuter is het achttiende slachtoffer dat in Nederland aan H1N1 is overleden.
Volgens de zegsvrouw was het kind al verzwakt door een andere aandoening en was dus sprake van 'onderliggend lijden'.
Sterker nog primair is de mexicaanse griep niet de oorzaak van het overlijden.quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:34 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)iep-in-nijmegen.html
Nogsteeds blijven ze elke Mexicaanse griep dode aandacht geven.
quote:Klink overweegt informatiesite Mexicaanse griepprik
Uitgegeven: 10 november 2009 11:11
Laatst gewijzigd: 10 november 2009 12:00
DEN HAAG - Het ministerie van VWS komt in het geweer tegen onjuiste informatie op internet over de Mexicaanse griep. Op fora en weblogs is het ministerie van plan banners te plaatsen die verwijzen naar de website waarop de overheid zelf informatie geeft over de Mexicaanse griep, www.grieppandemie.nl.
© ANP
Dat heeft een woordvoerder dinsdag gezegd. Het ministerie reageert zelf niet op de weblogs en fora, maar gaat op de eigen website wel in op vragen die leven over de veiligheid van de vaccinatie tegen de griep.
Minister Ab Klink (Volksgezondheid) bezocht dinsdag een huisartsenpraktijk in Den Haag waar het druk was met mensen die een prikje kwamen halen.
Huisarts Albert Ongkiehong vertelde de minister dat de artsen het goede voorbeeld hadden gegeven door zichzelf als eerste in te enten. Onder zijn patiënten leven veel vragen over de vaccinatie.
Concurrentie
Ongkiehong zei de indruk te hebben dat zijn patiënten eerder gehoor geven aan adviezen van hun huisartsen dan aan oproepen van de overheid zich te laten inenten. Volgens Klink is het nodig dat zijn ministerie tegengas geeft aan onjuiste informatie. ''In de concurrentie met internet hebben we nog een paar slagen te maken.''
Een oma klampte Klink aan met de vraag of haar kleindochter van zes niet een prikje moet krijgen. In haar ogen zouden alle kinderen tot twaalf jaar moeten worden gevaccineerd. De minister zei dat hij zich baseert op het oordeel van deskundigen.
Maandag besliste Klink op advies van de Gezondheidsraad dat kinderen van zes maanden tot en met vier jaar kunnen worden ingeënt.
Ommezwaai
Ongkiehong zei een ''enorme ommezwaai'' onder zijn patiënten te hebben meegemaakt. Tot voor kort maakte bijna niemand zich druk over de griep. Dat veranderde toen een klein kind aan de ziekte bezweek. Klink kon dat beamen.
De vraag ''welke idioot 34 miljoen griepvaccins'' heeft aangeschaft, krijgt hij nu niet meer te horen. VWS heeft deze hoeveelheid vaccins gekocht om de hele bevolking tweemaal te kunnen inenten. Dat is nu niet nodig, omdat de ernst van de ziekte meevalt.
quote:Denkt u dat u Nieuwe Influenza A heeft (Mexicaanse griep)?
Heeft u koorts (38° C of hoger) en luchtwegklachten zoals hoesten? Dan kan het zijn dat u besmet bent met Nieuwe Influenza A (H1N1). In dit geval:
* Blijf thuis.
* Neem rust.
Het is niet nodig de huisarts te bellen. Net als bij normale griep herstellen de meeste mensen binnen een week vanzelf van deze griep.
Bellen
Als de klachten ernstiger worden, bel dan uw huisarts. Ga niet naar het spreekuur van de huisarts. U kunt andere mensen in de wachtkamer besmetten als u naar het spreekuur van de huisarts gaat.
Pijnstiller
Om de symptomen als koorts en hoofdpijn te verzachten, kunt u een eenvoudige pijnstiller zoals paracetamol of ibuprofen nemen. Lees wel eerst de bijsluiter.
http://www.grieppandemie.(...)emie_nog_steeds_mildquote:Griepepidemie nog steeds mild
print deze pagina Gepubliceerd op 6 november 2009 op 16:00 in categorie: Stand van zaken
Het aantal mensen dat zich bij de huisarts meldt met griepachtige klachten neemt toe. Volgens het RIVM heeft Nederland nog steeds te maken met een milde griepepidemie.
Vorige week bezochten 11,8 op de 10.000 mensen hun huisarts met klachten die leken op griep. Pas wanneer meer dan 20 op de 10.000 inwoners zich meldt met griepklachten, is er sprake van een ‘matige’ tot ‘grote’ epidemie.
Ook het aantal ziekenhuisopnames van mensen met Nieuwe Influenza A (H1N1), oftewel Mexicaanse griep, neemt toe. Dit aantal verdubbelde opnieuw ten opzichte van vorige week.
In de afgelopen week overleden 7 mensen aan de gevolgen van de Nieuwe Influenza A (H1N1), onder wie 5 met onderliggende medische problematiek.
Het heeft ook wel een stukje amusementswaarde toch?quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:36 schreef dramatiek het volgende:
tvp....al denk ik dat dit topic niet meer brengt als Deel 1.
Toch geen spuit gehad he? Begint het al?quote:
En het is een goede uitlaatklep. Onvrede mbt. dit onderwerp heerst, dat staat namelijk vast. Het is dan volgens mij erg fijn, om deze onvrede ook kwijt te kunnen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 16:14 schreef splendor het volgende:
[..]
Het heeft ook wel een stukje amusementswaarde toch?
Donderdag mag ik.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:14 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Toch geen spuit gehad he? Begint het al?
Ow...de gekheid door de magnetische werking van de zware metalen in de spuit (welke onder invloed staan van de planeten in het universum)...naar aanleiding van " hoi enquote:Op dinsdag 10 november 2009 18:24 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Donderdag mag ik.
-edit- En wat zou er moeten beginnen?
Of de zenuwen, dat kan ook.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:28 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ow...de gekheid door de magnetische werking van de zware metalen in de spuit (welke onder invloed staan van de planeten in het universum)...naar aanleiding van " hoi en"
quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:28 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ow...de gekheid door de magnetische werking van de zware metalen in de spuit (welke onder invloed staan van de planeten in het universum)...naar aanleiding van " hoi en"
lekker onsamenhangend geloof ik..
Tuurlijk is het vaccin veilig. Het is immers veilig omdat de overheid dat zegt.quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:05 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dan is mijn vraag wederom, waarom zo wantrouwend? Want als je je best doet en de medische artikelen leest, zul je zien dat er vrij weinig is om je zorgen over te maken mbt dit vaccin. Het is namelijk gebaseert op het reguliere griepvaccin, dat al jaren doorgetest is. Met de bekende adjuvans etc... Het enige dat aangepast is, is het virus zelf. Logisch toch...
Als je op die manier gaat redeneren dan snap ik niet dat je nog durft te eten. Immers al ons voedsel bevat bepaalde toevoegingen die niet zijn getest in combinatie met al die dingen die je hierboven beschrijft. Sterker nog, zelfs onbespoten biologisch voedsel bevat fijnstof en deeltjes die met de regen in het grondwater komen, pas maar op wat je daar allemaal niet van kunt krijgen!quote:Op dinsdag 10 november 2009 19:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Tuurlijk is het vaccin veilig. Het is immers veilig omdat de overheid dat zegt.
en omdat onze wel zeeeeeeeeeeeeer geleerde medici in zeeeeeeer professionele bladen hierover artikelen hebben geschreven dat het vaccin veilig is.
Het vaccin is veilig en rapporten over de alle mogelijke effecten van het vaccin in combinatie met:
- het eten van genetisch gemanipuleerd voedsel (bijvoorbeeld Soja, mais, extracten)
- het hebben van amalgaam vullingen
- het intensief gebruik van een mobiele telefoon
- het eten van veel voedsel uit de magnetron
- het innemen van bepaalde medicijnen
- de beoefening van bepaalde beroepsfuncties
zijn voor 100 procent Uitvoerig en Alllemaal door onze zeeeeeer geleerde medici uitgebreid onderzocht en voor de gehele bevolking beschikbaar (vogens onze zeeeeer zorgzame overheid).
Dus prikken die zooi !
Logisch toch ....
quote:Op dinsdag 10 november 2009 19:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Tuurlijk is het vaccin veilig. Het is immers veilig omdat de overheid dat zegt.
en omdat onze wel zeeeeeeeeeeeeer geleerde medici in zeeeeeeer professionele bladen hierover artikelen hebben geschreven dat het vaccin veilig is.
Het vaccin is veilig en rapporten over de alle mogelijke effecten van het vaccin in combinatie met:
- het eten van genetisch gemanipuleerd voedsel (bijvoorbeeld Soja, mais, extracten)
- het hebben van amalgaam vullingen
- het intensief gebruik van een mobiele telefoon
- het eten van veel voedsel uit de magnetron
- het innemen van bepaalde medicijnen
- de beoefening van bepaalde beroepsfuncties
zijn voor 100 procent Uitvoerig en Alllemaal door onze zeeeeeer geleerde medici uitgebreid onderzocht en voor de gehele bevolking beschikbaar (vogens onze zeeeeer zorgzame overheid).
Dus prikken die zooi !
Logisch toch ....
Tuurlijk is het vaccin niet veilig. Het is immers niet veilig omdat allerlei vage websites dat zeggen.quote:
Dat vind ik dus zo dom van die mensen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 21:33 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Tuurlijk is het vaccin niet veilig. Het is immers niet veilig omdat allerlei vage websites dat zeggen.
em omdat zeeeeeeeeeeeeer ongeschoolde leken op zeeeeeeeeeeeeer onprofessionele websites hierover stukjes hebben geschreven dat het vaccin niet veilig is.
Dus boycotten die zooi !
Logisch toch ....
Echt...quote:Op dinsdag 10 november 2009 19:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Tuurlijk is het vaccin veilig. Het is immers veilig omdat de overheid dat zegt.
en omdat onze wel zeeeeeeeeeeeeer geleerde medici in zeeeeeeer professionele bladen hierover artikelen hebben geschreven dat het vaccin veilig is.
Het vaccin is veilig en rapporten over de alle mogelijke effecten van het vaccin in combinatie met:
- het eten van genetisch gemanipuleerd voedsel (bijvoorbeeld Soja, mais, extracten)
- het hebben van amalgaam vullingen
- het intensief gebruik van een mobiele telefoon
- het eten van veel voedsel uit de magnetron
- het innemen van bepaalde medicijnen
- de beoefening van bepaalde beroepsfuncties
zijn voor 100 procent Uitvoerig en Alllemaal door onze zeeeeeer geleerde medici uitgebreid onderzocht en voor de gehele bevolking beschikbaar (vogens onze zeeeeer zorgzame overheid).
Dus prikken die zooi !
Logisch toch ....
Ik vraag me af of er daadwerkelijk zoveel mensen zijn die de prik aangeboden krijgen en 'm niet gaan halen. Ik heb hier nog weinig mensen die in een risicogroep zitten dat horen zeggen... Lekker makkelijk vanaf de zijlijn roepen dat je je niet laat vaccineren als je niet eens in aanmerking komt voor een vaccinatie.quote:Op dinsdag 10 november 2009 22:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik dus zo dom van die mensen.
Ze gokken er liever op dat ze dé griep krijgen dan dan ze zich laten vaccineren.
Nou, good luck ermee. Maar niet komen zeuren als ze ziek worden.
Wanneer gaan mensen eens beseffen dat ze bescherming aangeboden krijgen om deze Mexicaanse griep niet te krijgen.
quote:Op woensdag 11 november 2009 08:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er daadwerkelijk zoveel mensen zijn die de prik aangeboden krijgen en 'm niet gaan halen. Ik heb hier nog weinig mensen die in een risicogroep zitten dat horen zeggen... Lekker makkelijk vanaf de zijlijn roepen dat je je niet laat vaccineren als je niet eens in aanmerking komt voor een vaccinatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |