NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dus? Zie jij dat als een bedreiging?quote:Op maandag 9 november 2009 13:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, iedereen mag élke vergelijking maken, ik zeg alleen dat dat het groeien van de PVV niet stopt.
De problematiek is dat iemand die niet fatsoenlijk na kan denken ook geen goede beslissingen kan nemen in complexe vraagstukken. In die zin is democratie een gemankeerd concept.quote:Op maandag 9 november 2009 13:49 schreef Pinterman het volgende:
Het boeventuig wat vanaf hun voetstuk een enorm deel van de bevolking onder het tapijt probeert te vegen met uitspraken als "laagopgeleiden trappen in het populisme van Wilders" zijn in principe gewoon bang. Niet bang voor Wilders, maar bang voor het volk.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Omdat het onzinnig is om die gelaagdheid op te zoeken in de stemmers van een partij. Het is veel interessanter om te kijken naar de motivatie.quote:
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Intimidatie bij wat? Zo zou je het hele partijprogramma van de PVV als intimiderend richting moslims kunnen beschouwen.quote:Op maandag 9 november 2009 13:52 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De bereidheid om intimidatie toe te passen lijkt mij een structureel kenmerk.
Neuh, dat niet. Maar het jeukte je wel.quote:Op maandag 9 november 2009 13:51 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Voor een vergelijking is een algehele gelijkenis geen noodzaak nee. Derhalve ben ik niet geshockeerd van het jij-bakken.
Enkel kun je nu geen kant meer op omdat je bekend staat als Wilder basher/Nazi vergelijker. Toegeven is een prop in je eigen mond stoppen.
Of dacht je dat iedereen dat niet in zag?
Dus elke niet-westerse allochtoon = moslim?quote:Op maandag 9 november 2009 13:55 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Intimidatie bij wat? Zo zou je het hele partijprogramma van de PVV als intimiderend richting moslims kunnen beschouwen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nee.quote:Op maandag 9 november 2009 13:55 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Intimidatie bij wat? Zo zou je het hele partijprogramma van de PVV als intimiderend richting moslims kunnen beschouwen.
Het gevolg van de moslims weer wel. Zo staan de zaken er eenmaal voor. Ongeacht wat jij ervan zegt.
Dat is vrij irrelevant in deze, of is een niet-westerse allochtoon minder waar dan een moslim?quote:Op maandag 9 november 2009 13:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dus elke niet-westerse allochtoon = moslim?
Wilders heeft het altijd over extreme moslims, maar dat lees je liever niet he? Je wilt liever dat hij ze allemaal bedoelt. Want dan is het etiket: racist makkelijker te plakken.quote:Op maandag 9 november 2009 13:51 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dat is de interpretatie van Lavanderr. Maar dat is wel vreemd. Want stel nu dat we hetzelfde zouden doen met mensen die de Islam als fascistisch beschouwen (zoals Wilders), dan betekent het volgens deze redenatie dat moslims dus ook fascisten zijn. Van Veen heeft het namelijk nergens over zijn aanhang gehad.
Jij hebt het over het partijprogramma, daar lees ik vooral uit dat het gericht is op niet-westerse allochtonen. Jij stuurt het richting moslims qua "intimidatie" maar dat haal ik hier bepaald niet uit. Wel jegens niet-westerse allochtonen.quote:Op maandag 9 november 2009 13:57 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dat is vrij irrelevant in deze, of is een niet-westerse allochtoon minder waar dan een moslim?
Dat heeft niks met meer/minder "waard" te maken, want dat gaat niet op voor mensen. Behalve kinderverkrachters, dat zijn de echte untermenschen, maar dat terzijde.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Heb geen idee wat je aan het bazelen bent. Ik zie wel dat je een enorme wroek koestert omdat je mij niet persoonlijk kan raken.quote:Op maandag 9 november 2009 13:55 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Neuh, dat niet. Maar het jeukte je wel.
Enkel kun je nu geen kant meer op omdat je bekend staat als Wilder basher/Nazi vergelijker. Toegeven is een prop in je eigen mond stoppen.
Of dacht je dat iedereen dat niet in zag?
Zoals gezegd, bij bijeenkomsten.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Jij snapt het.quote:Op maandag 9 november 2009 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wilders heeft het altijd over extreme moslims, maar dat lees je liever niet he? Je wilt liever dat hij ze allemaal bedoelt. Want dan is het etiket: racist makkelijker te plakken.
Dat onderscheid wordt met grote regelmaat weggelaten, of denk je werkelijk dat er 10 miljoen extremistische moslims in Europa wonen?quote:
[..]
Wilders heeft het altijd over extreme moslims, maar dat lees je liever niet he? Je wilt liever dat hij ze allemaal bedoelt. Want dan is het etiket: racist makkelijker te plakken.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Wilders heeft het over moslims, daar valt niet over te discussieren. Ik kan talloze uitspraken aanhalen, waarin hij het gewoon over moslims heeft.quote:Op maandag 9 november 2009 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wilders heeft het altijd over extreme moslims, maar dat lees je liever niet he? Je wilt liever dat hij ze allemaal bedoelt. Want dan is het etiket: racist makkelijker te plakken.
Lol.quote:Op maandag 9 november 2009 13:58 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Heb geen idee wat je aan het bazelen bent. Ik zie wel dat je een enorme wroek koestert omdat je mij niet persoonlijk kan raken.
Zo kennen we "ze" weer. Als de spiegel te duidelijk is = ikkuh nie wetuh
Dat station (quote:Op maandag 9 november 2009 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wilders heeft het altijd over extreme moslims, maar dat lees je liever niet he?
) zijn we inmiddels allang gepasseerd hè.
De intimidatie richting moslims komen uit zijn mond en die blijken ook uit zijn uitspraken in kranten en in Algemene beschouwingen.quote:Op maandag 9 november 2009 13:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Jij hebt het over het partijprogramma, daar lees ik vooral uit dat het gericht is op niet-westerse allochtonen. Jij stuurt het richting moslims qua "intimidatie" maar dat haal ik hier bepaald niet uit. Wel jegens niet-westerse allochtonen.
Dat heeft niks met meer/minder "waard" te maken, want dat gaat niet op voor mensen. Behalve kinderverkrachters, dat zijn de echte untermenschen, maar dat terzijde.
Helaas. Dat station zijn "jullie" gepasseerd. Omdat anders je gewauwel weinig inhoud heeft.quote:Op maandag 9 november 2009 14:00 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Dat station (
Wilders heeft het expliciet over de extremisten en fundamentalisten.
Zeg dat dan, maar haal niet het partijprogramma aan. En verder, mwoah, voor zover ik mij kan herinneren gaat het altijd om extremen, extremisten. Jammer dat ie zich blindstaart op moslimextremisme, maar het blijft extremisme.quote:Op maandag 9 november 2009 14:01 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
De intimidatie richting moslims komen uit zijn mond en die blijken ook uit zijn uitspraken in kranten en in Algemene beschouwingen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dus dat acht jij van essentieel belang om partijstructuren te vergelijken? Interessant.quote:Op maandag 9 november 2009 13:58 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Zoals gezegd, bij bijeenkomsten.
Je blijkt bewijzen te hebben. Toon eens aan dan.quote:Op maandag 9 november 2009 14:01 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
De intimidatie richting moslims komen uit zijn mond en die blijken ook uit zijn uitspraken in kranten en in Algemene beschouwingen.
Kom nou Dragorius, hier kan ik dus wel erg slecht tegen. In zijn beginjaren had hij het inderdaad nog over de uitwassen van de Islam, maar dat is al lang niet meer zo.quote:Op maandag 9 november 2009 14:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zeg dat dan, maar haal niet het partijprogramma aan. En verder, mwoah, voor zover ik mij kan herinneren gaat het altijd om extremen, extremisten. Jammer dat ie zich blindstaart op moslimextremisme, maar het blijft extremisme.
Als middel om steun te verkrijgen of goedkeuring af te dwingen lijkt het mij een wezenlijke factor, ja.quote:Op maandag 9 november 2009 14:02 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dus dat acht jij van essentieel belang om partijstructuren te vergelijken? Interessant.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
We horen je het telkens herhalen. Iets herhalen maakt het nog geen waarheid. (vooral van jou)quote:Op maandag 9 november 2009 14:03 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Kom nou Dragorius, hier kan ik dus wel erg slecht tegen. In zijn beginjaren had hij het inderdaad nog over de uitwassen van de Islam, maar dat is al lang niet meer zo.
Maar toon het nu eens aan dan. Dan zijn we eruit.
Of voel je al nattigheid?
Mag er niet over moslims gesproken worden? En waarom niet?quote:Op maandag 9 november 2009 13:59 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Wilders heeft het over moslims, daar valt niet over te discussieren. Ik kan talloze uitspraken aanhalen, waarin hij het gewoon over moslims heeft.
Maar goed, ik lees je talloze voorbeelden wel. En please, niet weer de kopvoddentax, ik schat je hoger in.
Wilders vindt een hoofddoek al een uitwas van de islam.quote:
[..]
Kom nou Dragorius, hier kan ik dus wel erg slecht tegen. In zijn beginjaren had hij het inderdaad nog over de uitwassen van de Islam, maar dat is al lang niet meer zo.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
quote:Op maandag 9 november 2009 14:03 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Kom nou Dragorius, hier kan ik dus wel erg slecht tegen. In zijn beginjaren had hij het inderdaad nog over de uitwassen van de Islam, maar dat is al lang niet meer zo.
Waar dan?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Waarom krabbel je terug? Ik zeg namelijk nergens dat er niet over moslims gesproken mag worden, jij stelt echter dat hij het alleen heeft over extremistische moslims. Dat is niet waar.quote:Op maandag 9 november 2009 14:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mag er niet over moslims gesproken worden? En waarom niet?
Maar goed, ik lees je talloze voorbeelden wel. En please, niet weer de kopvoddentax, ik schat je hoger in.
Kom nou niet weer met die kopvodden-tax-waanzin aub, dat hebben we nu al gehadquote:Op maandag 9 november 2009 14:05 schreef Duvel het volgende:
[..]
Wilders vindt een hoofddoek al een uitwas van de islam.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Als je dit ondanks alles wat Wilders de laatste paar jaar over moslims heeft uitgekraamd vol kan blijven houden kan ik me niet voorstellen dat ik - of wie/wat dan ook - je op andere gedachten kan brengen.quote:Op maandag 9 november 2009 14:02 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Wilders heeft het expliciet over de extremisten en fundamentalisten.
Kom je nog een keer met bewijzen op de proppen met je gewauwel?quote:Op maandag 9 november 2009 14:06 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Waarom krabbel je terug? Ik zeg namelijk nergens dat er niet over moslims gesproken mag worden, jij stelt echter dat hij het alleen heeft over extremistische moslims. Dat is niet waar.
quote:Op maandag 9 november 2009 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wilders heeft het altijd over extreme moslims, maar dat lees je liever niet he? Je wilt liever dat hij ze allemaal bedoelt. Want dan is het etiket: racist makkelijker te plakken.
Hier valt te lezen dat hij rechten van alle moslims wil inperken, hoe kom jij erbij dat hij het alleen over extreme moslims heeft?quote:Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische. Enzovoorts. Ik ben ook tegen de oprichting van islamitische ziekenhuizen.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=11
Jaja.. we horen het jullie telkens herhalen.quote:Op maandag 9 november 2009 14:06 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Als je dit ondanks alles wat Wilders de laatste paar jaar over moslims heeft uitgekraamd vol kan blijven houden kan ik me niet voorstellen dat ik - of wie/wat dan ook - je op andere gedachten kan brengen.
Maar waar blijven de bewijzen dan?
(poging no: 6)
quote:
quote:''We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen.''
quote:"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Bijvoorbeeld, ik ga niet al zijn uitspraken lang, maar je begrijpt het punt. Maar je mag mij best wel laten zien waar hij het specifiek over de extremisten hebt hoor.quote:“De Tweede Kamer verzoekt de regering een immigratiestop in te voeren voor migranten uit moslimlanden, geen nieuwe moskeeën meer toe te staan, alle islamitische scholen te sluiten, de boerka te verbieden en criminele moslims – indien nodig na denaturalisatie – het land uit te zetten.”
Daar heb ik het toch niet over? Ik bedoel aan te geven dat Wilders zijn standpunten in de loop der jaren extremer zijn geworden.quote:
[..]
Kom nou niet weer met die kopvodden-tax-waanzin aub, dat hebben we nu al gehad
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Helemaal goed.quote:Op maandag 9 november 2009 14:08 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Bijvoorbeeld, ik ga niet al zijn uitspraken lang, maar je begrijpt het punt. Maar je mag mij best wel laten zien waar hij het specifiek over de extremisten hebt hoor.
We willen de mierenkolonie-achtige toestroom inperken. Niks mis mee.
Dat belemmerd niets van de reeds aanwezig moslims. Geen moskee gaat tegen de vlakte, geen fatsoenlijke moslim die beweerd westers te zijn wordt in zee gegooid.
Als je dat wilt vergelijken met degeneraliseren moet je toch even een studie volgen.
Het is inderdaad wat moeilijk te zeggen of je zoiets met terugwerkende kracht op iemand kunt toepassen. Slecht voorbeeld wellicht ja.quote:Op maandag 9 november 2009 13:39 schreef TitusPullo het volgende:
Behoorde Den Uyl tot de elite?
En die zou hij ook niet willen, wat niet wil zeggen dat er de bereidwilligheid lijkt te zijn die knokploegen te formeren bij z'n aanhang.quote:Wilders heeft ook geen knokploegen tot z'n beschikking, die toch mede de sfeer bepaalden bij nationaal-socialistische manifestaties.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Want "echte" democraten geloven niet in een rechtstaat?quote:Op maandag 9 november 2009 13:49 schreef Pinterman het volgende:
Sowieso, opleidingsniveau? Alsof hoogopgeleiden meer te zeggen hebben in een democratie dan mensen die in hun hele leven nog geen minuut in een klaslokaal hebben gezeten. Als je een echte democraat bent dan weet je dat als 51% van de mensen iets wil, en 49% wil het niet, dat 49% van de mensen dan pech hebben omdat de meerderheid wint. Daarbij maakt het echt geen ruk uit of je op de universiteit of alleen op de basischool hebt gezeten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Neuh... die kopvoddentax was gewoon een idiote uitspraak van hem.quote:Op maandag 9 november 2009 14:10 schreef Duvel het volgende:
[..]
Daar heb ik het toch niet over? Ik bedoel aan te geven dat Wilders zijn standpunten in de loop der jaren extremer zijn geworden.
Zo zijn er legio politieke figuren die dat doen en gedaan hebben. Maar met Wilders wordt het over het kantje getrokken om het vuur verder aan te wakkeren.
Snap ik wel, maar tis zo zinloos en kinderachtig.
Waarom lul je er nu weer overheen. Immers je hebt je bewijs gekregen en daaruit blijkt helemaal niet het onderscheid tussen extremistische moslims en normale moslims (wat er in eerste instantie wel beweerd werd). Je bent, zoals altijd, weer uitgeluld.quote:Op maandag 9 november 2009 14:12 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Helemaal goed.
We willen de mierenkolonie-achtige toestroom inperken. Niks mis mee.
Dat belemmerd niets van de reeds aanwezig moslims. Geen moskee gaat tegen de vlakte, geen fatsoenlijke moslim die beweerd westers te zijn wordt in zee gegooid.
Als je dat wilt vergelijken met degeneraliseren moet je toch even een studie volgen.
Ten tweede is een verbod op de Koran wel degelijk een belemmering van de uitoefening van de vrijheid van godsdienst door moslims, ook het verbod op de bouw van nieuwe moskeeén is een beperking daar op.
Geheel compatibel met:quote:Op maandag 9 november 2009 14:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Neuh... die kopvoddentax was gewoon een idiote uitspraak van hem.
Is dat ook een idiote uitspraak? Dit staat ook in het partijprogramma namelijk.quote:Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische. Enzovoorts. Ik ben ook tegen de oprichting van islamitische ziekenhuizen.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=11
Dat dus.quote:Op maandag 9 november 2009 14:12 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Helemaal goed.
We willen de mierenkolonie-achtige toestroom inperken. Niks mis mee.
Dat belemmerd niets van de reeds aanwezig moslims. Geen moskee gaat tegen de vlakte, geen fatsoenlijke moslim die beweerd westers te zijn wordt in zee gegooid.
Als je dat wilt vergelijken met degeneraliseren moet je toch even een studie volgen.
quote:
quote:Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische. Enzovoorts. Ik ben ook tegen de oprichting van islamitische ziekenhuizen.
Waar staat hier iets over extreme moslims? Jij beweerde dat Wilders het alleen over extreme moslims had. Gaat hij in art. 1 opnemen dat alleen extreme moslims geen islamitische scholen mogen oprichten of gaat dat volgens hem voor alle moslims gelden?
Dus je bent het ermee eens dat je onzin aan het praten was en dat hij het onderscheid extremistische moslims en normale moslims allang heeft laten varen.quote:
Misschien zijn de mensen ook wel extremer geworden in de loop der jaren. GW wordt al jaren bewaakt vanwege bedreigingen uit islamitische hoek. En tja, we hebben Theo van Gogh als triest voorbeeld van waar een extremist toe in staat is.quote:Op maandag 9 november 2009 14:10 schreef Duvel het volgende:
[..]
Daar heb ik het toch niet over? Ik bedoel aan te geven dat Wilders zijn standpunten in de loop der jaren extremer zijn geworden.
Het is deels een idiote uitspraak, hij vergeet ook om het christendom en het jodendom te 'verbieden' uit openbare zaken.quote:Op maandag 9 november 2009 14:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Geheel compatibel met:
[..]
Is dat ook een idiote uitspraak? Dit staat ook in het partijprogramma namelijk.
Al dat religieuze geneuzel in de maatschappij
Religie = thuis, niet op straat.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je maakt er je eigen versie van. Daar ga je mank.quote:Op maandag 9 november 2009 14:15 schreef Todesschwalben het volgende:
Waarom lul je er nu weer overheen. Immers je hebt je bewijs gekregen en daaruit blijkt helemaal niet het onderscheid tussen extremistische moslims en normale moslims (wat er in eerste instantie wel beweerd werd).
De bestaande reeds aanwezige moslims wordt praktisch niets ontnomen.
Zoals altijd jah?quote:Je bent, zoals altijd, weer uitgeluld.
Nog maar een keer dan: je maakt er je eigen versie van. Is een herhalend trekje van je.
Ligt aan het belang he? Het verbod op de Koran is om onze westerse maatstaven veilig te stellen. De historie leert ons die wijsheid. Overal waar in de historie de islam te veel vrijheid kreeg, viel het land in de vernieling.quote:Ten tweede is een verbod op de Koran wel degelijk een belemmering van de uitoefening van de vrijheid van godsdienst door moslims, ook het verbod op de bouw van nieuwe moskeeén is een beperking daar op.
Dat is simpele wiskunde wat kinderen van 4 nog snappen... mits ze niet door de Koran gebrainwashed zijn.
Dus die beperking heeft een veel groter goed resultaat. En dat gaat in een democratie altijd voor. You lose.
By the way. Er zijn landen genoeg waar je helemaal je gang kunt gaan met dat boek. Waarom blijf je hier mekkeren? Beetje zinloos niet? Of je past je aan, of je zoekt een ander onderkomen waar je je niet de hele dag stoort aan de verschillen. Je hebt een keuze vriend.
Ik vind het een beetje sneu dat Wilders' evidente afkeer van moslims en zijn daaruit voortvloeiende plannen tegen moslims zelfs in het oog van bewijs ontkend blijven worden. Wees dan eerlijk en zeg dat je zelf ook niet veel op hebt met moslims.
quote:Op maandag 9 november 2009 14:21 schreef Disana het volgende:
Ik vind het een beetje sneu dat Wilders' evidente afkeer van moslims en zijn daaruit voortvloeiende plannen tegen moslims zelfs in het oog van bewijs ontkend blijven worden. Wees dan eerlijk en zeg dat je zelf ook niet veel op hebt met moslims.
En bedankt 
Ga jij nu weer je anti-Israel onzin verkondigen elders, in plaats van anderen denkbeelden in het hoofd te leggen?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hoho, hij doet zelf zo'n uitspraak, dus hij is zelf verantwoordelijk voor de consequenties. Waar komt toch dat afschuiven telkens vandaan?quote:
[..]
Maar met Wilders wordt het over het kantje getrokken om het vuur verder aan te wakkeren.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Nee, dat vergeet hij niet. Hij propageert juist het tegenovergestelde. Vergeten doe je onbewust.quote:Op maandag 9 november 2009 14:21 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het is deels een idiote uitspraak, hij vergeet ook om het christendom en het jodendom te 'verbieden' uit openbare zaken.
Al dat religieuze geneuzel in de maatschappij
Moslim scholen is extreem... omdat het simpelweg niet in onze samenleving past.quote:Op maandag 9 november 2009 14:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
Waar staat hier iets over extreme moslims? Jij beweerde dat Wilders het alleen over extreme moslims had. Gaat hij in art. 1 opnemen dat alleen extreme moslims geen islamitische scholen mogen oprichten of gaat dat volgens hem voor alle moslims gelden?
Einde discussie.
Hij vergeet helemaal niets. Van zijn partijprogramma:quote:Op maandag 9 november 2009 14:21 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het is deels een idiote uitspraak, hij vergeet ook om het christendom en het jodendom te 'verbieden' uit openbare zaken.
Al dat religieuze geneuzel in de maatschappij
"Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven"
En vervolgens door jou een ban aangenaaid worden zeker?quote:Op maandag 9 november 2009 14:21 schreef Disana het volgende:
Wees dan eerlijk en zeg dat je zelf ook niet veel op hebt met moslims.
Einde discussie omdat jouw (jullie) standpunt niet te houden is. Wilders heeft het over alle moslims en niet alleen maar over extreme moslims.quote:Op maandag 9 november 2009 14:23 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Moslim scholen is extreem... omdat het simpelweg niet in onze samenleving past.
Einde discussie.
quote:Op maandag 9 november 2009 14:21 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je maakt er je eigen versie van. Daar ga je mank.
De bestaande reeds aanwezige moslims wordt praktisch niets ontnomen.
[..]
Zoals altijd jah?
Nog maar een keer dan: je maakt er je eigen versie van. Is een herhalend trekje van je.
Uitgeluld.quote:Op maandag 9 november 2009 14:02 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Helaas. Dat station zijn "jullie" gepasseerd. Omdat anders je gewauwel weinig inhoud heeft.
Wilders heeft het expliciet over de extremisten en fundamentalisten.
Okee, jij je zin, ik praat onzin en jij hebt gelijk.quote:Op maandag 9 november 2009 14:19 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dus je bent het ermee eens dat je onzin aan het praten was en dat hij het onderscheid extremistische moslims en normale moslims allang heeft laten varen.
Het gaat goed in Nederland en er zijn absoluut geen problemen.
Dat die PVV zo in opmars is, is onbegrijpelijk
