NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar heb ik het toch niet over? Ik bedoel aan te geven dat Wilders zijn standpunten in de loop der jaren extremer zijn geworden.quote:Op maandag 9 november 2009 14:06 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Kom nou niet weer met die kopvodden-tax-waanzin aub, dat hebben we nu al gehad
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Helemaal goed.quote:Op maandag 9 november 2009 14:08 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Bijvoorbeeld, ik ga niet al zijn uitspraken lang, maar je begrijpt het punt. Maar je mag mij best wel laten zien waar hij het specifiek over de extremisten hebt hoor.
We willen de mierenkolonie-achtige toestroom inperken. Niks mis mee.
Dat belemmerd niets van de reeds aanwezig moslims. Geen moskee gaat tegen de vlakte, geen fatsoenlijke moslim die beweerd westers te zijn wordt in zee gegooid.
Als je dat wilt vergelijken met degeneraliseren moet je toch even een studie volgen.
Het is inderdaad wat moeilijk te zeggen of je zoiets met terugwerkende kracht op iemand kunt toepassen. Slecht voorbeeld wellicht ja.quote:Op maandag 9 november 2009 13:39 schreef TitusPullo het volgende:
Behoorde Den Uyl tot de elite?
En die zou hij ook niet willen, wat niet wil zeggen dat er de bereidwilligheid lijkt te zijn die knokploegen te formeren bij z'n aanhang.quote:Wilders heeft ook geen knokploegen tot z'n beschikking, die toch mede de sfeer bepaalden bij nationaal-socialistische manifestaties.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Want "echte" democraten geloven niet in een rechtstaat?quote:Op maandag 9 november 2009 13:49 schreef Pinterman het volgende:
Sowieso, opleidingsniveau? Alsof hoogopgeleiden meer te zeggen hebben in een democratie dan mensen die in hun hele leven nog geen minuut in een klaslokaal hebben gezeten. Als je een echte democraat bent dan weet je dat als 51% van de mensen iets wil, en 49% wil het niet, dat 49% van de mensen dan pech hebben omdat de meerderheid wint. Daarbij maakt het echt geen ruk uit of je op de universiteit of alleen op de basischool hebt gezeten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Neuh... die kopvoddentax was gewoon een idiote uitspraak van hem.quote:Op maandag 9 november 2009 14:10 schreef Duvel het volgende:
[..]
Daar heb ik het toch niet over? Ik bedoel aan te geven dat Wilders zijn standpunten in de loop der jaren extremer zijn geworden.
Zo zijn er legio politieke figuren die dat doen en gedaan hebben. Maar met Wilders wordt het over het kantje getrokken om het vuur verder aan te wakkeren.
Snap ik wel, maar tis zo zinloos en kinderachtig.
Waarom lul je er nu weer overheen. Immers je hebt je bewijs gekregen en daaruit blijkt helemaal niet het onderscheid tussen extremistische moslims en normale moslims (wat er in eerste instantie wel beweerd werd). Je bent, zoals altijd, weer uitgeluld.quote:Op maandag 9 november 2009 14:12 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Helemaal goed.
We willen de mierenkolonie-achtige toestroom inperken. Niks mis mee.
Dat belemmerd niets van de reeds aanwezig moslims. Geen moskee gaat tegen de vlakte, geen fatsoenlijke moslim die beweerd westers te zijn wordt in zee gegooid.
Als je dat wilt vergelijken met degeneraliseren moet je toch even een studie volgen.
Ten tweede is een verbod op de Koran wel degelijk een belemmering van de uitoefening van de vrijheid van godsdienst door moslims, ook het verbod op de bouw van nieuwe moskeeén is een beperking daar op.
Geheel compatibel met:quote:Op maandag 9 november 2009 14:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Neuh... die kopvoddentax was gewoon een idiote uitspraak van hem.
Is dat ook een idiote uitspraak? Dit staat ook in het partijprogramma namelijk.quote:Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische. Enzovoorts. Ik ben ook tegen de oprichting van islamitische ziekenhuizen.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=11
Dat dus.quote:Op maandag 9 november 2009 14:12 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Helemaal goed.
We willen de mierenkolonie-achtige toestroom inperken. Niks mis mee.
Dat belemmerd niets van de reeds aanwezig moslims. Geen moskee gaat tegen de vlakte, geen fatsoenlijke moslim die beweerd westers te zijn wordt in zee gegooid.
Als je dat wilt vergelijken met degeneraliseren moet je toch even een studie volgen.
quote:
quote:Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische. Enzovoorts. Ik ben ook tegen de oprichting van islamitische ziekenhuizen.
Waar staat hier iets over extreme moslims? Jij beweerde dat Wilders het alleen over extreme moslims had. Gaat hij in art. 1 opnemen dat alleen extreme moslims geen islamitische scholen mogen oprichten of gaat dat volgens hem voor alle moslims gelden?
Dus je bent het ermee eens dat je onzin aan het praten was en dat hij het onderscheid extremistische moslims en normale moslims allang heeft laten varen.quote:
Misschien zijn de mensen ook wel extremer geworden in de loop der jaren. GW wordt al jaren bewaakt vanwege bedreigingen uit islamitische hoek. En tja, we hebben Theo van Gogh als triest voorbeeld van waar een extremist toe in staat is.quote:Op maandag 9 november 2009 14:10 schreef Duvel het volgende:
[..]
Daar heb ik het toch niet over? Ik bedoel aan te geven dat Wilders zijn standpunten in de loop der jaren extremer zijn geworden.
Het is deels een idiote uitspraak, hij vergeet ook om het christendom en het jodendom te 'verbieden' uit openbare zaken.quote:Op maandag 9 november 2009 14:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Geheel compatibel met:
[..]
Is dat ook een idiote uitspraak? Dit staat ook in het partijprogramma namelijk.
Al dat religieuze geneuzel in de maatschappij
Religie = thuis, niet op straat. 
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je maakt er je eigen versie van. Daar ga je mank.quote:Op maandag 9 november 2009 14:15 schreef Todesschwalben het volgende:
Waarom lul je er nu weer overheen. Immers je hebt je bewijs gekregen en daaruit blijkt helemaal niet het onderscheid tussen extremistische moslims en normale moslims (wat er in eerste instantie wel beweerd werd).
De bestaande reeds aanwezige moslims wordt praktisch niets ontnomen.
Zoals altijd jah?quote:Je bent, zoals altijd, weer uitgeluld.
Nog maar een keer dan: je maakt er je eigen versie van. Is een herhalend trekje van je.
Ligt aan het belang he? Het verbod op de Koran is om onze westerse maatstaven veilig te stellen. De historie leert ons die wijsheid. Overal waar in de historie de islam te veel vrijheid kreeg, viel het land in de vernieling.quote:Ten tweede is een verbod op de Koran wel degelijk een belemmering van de uitoefening van de vrijheid van godsdienst door moslims, ook het verbod op de bouw van nieuwe moskeeén is een beperking daar op.
Dat is simpele wiskunde wat kinderen van 4 nog snappen... mits ze niet door de Koran gebrainwashed zijn.
Dus die beperking heeft een veel groter goed resultaat. En dat gaat in een democratie altijd voor. You lose.
By the way. Er zijn landen genoeg waar je helemaal je gang kunt gaan met dat boek. Waarom blijf je hier mekkeren? Beetje zinloos niet? Of je past je aan, of je zoekt een ander onderkomen waar je je niet de hele dag stoort aan de verschillen. Je hebt een keuze vriend.
Ik vind het een beetje sneu dat Wilders' evidente afkeer van moslims en zijn daaruit voortvloeiende plannen tegen moslims zelfs in het oog van bewijs ontkend blijven worden. Wees dan eerlijk en zeg dat je zelf ook niet veel op hebt met moslims.
quote:Op maandag 9 november 2009 14:21 schreef Disana het volgende:
Ik vind het een beetje sneu dat Wilders' evidente afkeer van moslims en zijn daaruit voortvloeiende plannen tegen moslims zelfs in het oog van bewijs ontkend blijven worden. Wees dan eerlijk en zeg dat je zelf ook niet veel op hebt met moslims.
En bedankt 
Ga jij nu weer je anti-Israel onzin verkondigen elders, in plaats van anderen denkbeelden in het hoofd te leggen?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hoho, hij doet zelf zo'n uitspraak, dus hij is zelf verantwoordelijk voor de consequenties. Waar komt toch dat afschuiven telkens vandaan?quote:
[..]
Maar met Wilders wordt het over het kantje getrokken om het vuur verder aan te wakkeren.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Nee, dat vergeet hij niet. Hij propageert juist het tegenovergestelde. Vergeten doe je onbewust.quote:Op maandag 9 november 2009 14:21 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het is deels een idiote uitspraak, hij vergeet ook om het christendom en het jodendom te 'verbieden' uit openbare zaken.
Al dat religieuze geneuzel in de maatschappij
Moslim scholen is extreem... omdat het simpelweg niet in onze samenleving past.quote:Op maandag 9 november 2009 14:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
Waar staat hier iets over extreme moslims? Jij beweerde dat Wilders het alleen over extreme moslims had. Gaat hij in art. 1 opnemen dat alleen extreme moslims geen islamitische scholen mogen oprichten of gaat dat volgens hem voor alle moslims gelden?
Einde discussie.
Hij vergeet helemaal niets. Van zijn partijprogramma:quote:Op maandag 9 november 2009 14:21 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het is deels een idiote uitspraak, hij vergeet ook om het christendom en het jodendom te 'verbieden' uit openbare zaken.
Al dat religieuze geneuzel in de maatschappij
"Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven"
En vervolgens door jou een ban aangenaaid worden zeker?quote:Op maandag 9 november 2009 14:21 schreef Disana het volgende:
Wees dan eerlijk en zeg dat je zelf ook niet veel op hebt met moslims.
Einde discussie omdat jouw (jullie) standpunt niet te houden is. Wilders heeft het over alle moslims en niet alleen maar over extreme moslims.quote:Op maandag 9 november 2009 14:23 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Moslim scholen is extreem... omdat het simpelweg niet in onze samenleving past.
Einde discussie.
quote:Op maandag 9 november 2009 14:21 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je maakt er je eigen versie van. Daar ga je mank.
De bestaande reeds aanwezige moslims wordt praktisch niets ontnomen.
[..]
Zoals altijd jah?
Nog maar een keer dan: je maakt er je eigen versie van. Is een herhalend trekje van je.
Uitgeluld.quote:Op maandag 9 november 2009 14:02 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Helaas. Dat station zijn "jullie" gepasseerd. Omdat anders je gewauwel weinig inhoud heeft.
Wilders heeft het expliciet over de extremisten en fundamentalisten.
Okee, jij je zin, ik praat onzin en jij hebt gelijk.quote:Op maandag 9 november 2009 14:19 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dus je bent het ermee eens dat je onzin aan het praten was en dat hij het onderscheid extremistische moslims en normale moslims allang heeft laten varen.
Het gaat goed in Nederland en er zijn absoluut geen problemen.
Dat die PVV zo in opmars is, is onbegrijpelijk
