WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wordt het dan niet tijd om Neelie te bellen?quote:Op maandag 9 november 2009 17:02 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik begin binnenkort ook maar een niet-commercieel adviesbureau. Ik zag net het jaarverslag van het juridisch loket, die boeren niet slecht voor een niet-commercieel bureau. Die worden volgestopt met subsidies die niet gebruikt worden, lijkt het.
Of wacht: ik doe met je mee. Dat levert vast meer op.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Lijkt me ook ja. En dan sluiten we een deal met Danny en dan mogen we onder iedere vraag zetten: Bel even met.....quote:Op maandag 9 november 2009 17:05 schreef ManAtWork het volgende:
Of wacht: ik doe met je mee. Dat levert vast meer op.
En dan krijgen we nog meer telefoontjes en dus nog meer subsidie en dus nog meer grote bonussen. 
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Now you're talking!quote:Op maandag 9 november 2009 17:26 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Lijkt me ook ja. En dan sluiten we een deal met Danny en dan mogen we onder iedere vraag zetten: Bel even met.....
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Daar moet op gedronken worden
ja, het heeft lang geduurd... en nee, dit is niet de volledige "collectie"
ja, het heeft lang geduurd... en nee, dit is niet de volledige "collectie"
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
quote:Op maandag 9 november 2009 17:45 schreef Fogel het volgende:
Daar moet op gedronken worden
ja, het heeft lang geduurd... en nee, dit is niet de volledige "collectie"
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Zo te zien heb je al wel eens een poging gedaan wat van die flessen leeg te krijgenquote:Op maandag 9 november 2009 17:45 schreef Fogel het volgende:
Daar moet op gedronken worden
ja, het heeft lang geduurd... en nee, dit is niet de volledige "collectie"
Uiteraard, het is niet uitsluitend voor de sierquote:Op maandag 9 november 2009 17:49 schreef Light het volgende:
[..]
Zo te zien heb je al wel eens een poging gedaan wat van die flessen leeg te krijgen
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Ik heb een passende TT: WGR Feedback
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik dacht aan: HJL 'fuseert' met WGR.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wanneer had jij tijd zei je?quote:Op maandag 9 november 2009 17:45 schreef Fogel het volgende:
Daar moet op gedronken worden
ja, het heeft lang geduurd... en nee, dit is niet de volledige "collectie"
quote:Op maandag 9 november 2009 18:57 schreef ManAtWork het volgende:
Ik dacht aan: HJL 'fuseert' met aquireert WGR.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
En wat vinden de vaste bezoekers van deze SC van de inzet van de "onafhankelijke, non-commerciële organisatie die iedereen met een juridische vraag snel goed en gratis helpt" op het WGR-gedeelte?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik wilde het niet zo noemen. Klinkt als een vijandige overname.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat zou inhouden dat jij een aquisitie per definitie vijandig vindt klinken?quote:Op maandag 9 november 2009 20:02 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik wilde het niet zo noemen. Klinkt als een vijandige overname.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Tijd voor een poll in WGR. Heeft lang geduurd.quote:Op maandag 9 november 2009 19:56 schreef JumpingJacky het volgende:
En wat vinden de vaste bezoekers van deze SC van de inzet van de "onafhankelijke, non-commerciële organisatie die iedereen met een juridische vraag snel goed en gratis helpt" op het WGR-gedeelte?
Ik heb er zo mijn ideeën over. Al vraag ik me af waarom HLJ niet zelf een forum heeft waar ze onder hun eigen naam en vlag rechtstreeks gestelde vragen kunnen beantwoorden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Inderdaad: klinken.quote:Op maandag 9 november 2009 20:05 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat zou inhouden dat jij een aquisitie per definitie vijandig vindt klinken?
Wat niet wil zeggen dat het vijandig hoeft te zijn.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Spreek ze eens uitquote:Op maandag 9 november 2009 20:10 schreef ManAtWork het volgende:
Ik heb er zo mijn ideeën over.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Heb je slechte ervaringen met aquisities, waardoor dit woord zo'n vijandige klank voor je heeft gekregen? Wil je anders even een afsplitsing richting R&P maken om er over te kunnen praten?quote:Op maandag 9 november 2009 20:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Inderdaad: klinken.
Wat niet wil zeggen dat het vijandig hoeft te zijn.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Omdat HJL geen ervaring met fora heeft.quote:Op maandag 9 november 2009 20:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tijd voor een poll in WGR. Heeft lang geduurd.
Ik heb er zo mijn ideeën over. Al vraag ik me af waarom HLJ niet zelf een forum heeft waar ze onder hun eigen naam en vlag rechtstreeks gestelde vragen kunnen beantwoorden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hebben ze nu al wel ervaring dan? Als in, hebben ze al gepost? Of uberhaupt geregistreerd?quote:
[..]
Omdat HJL geen ervaring met fora heeft.
Gepost: nee.
Geregistreerd: ja
Geregistreerd: ja
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zal ik eerst even een paar kloons moeten aanmaken om niet tegenstrijdig over te komen.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik weet niet of R&P wel zo'n goede plaats voor mij is. Krijg vast en zeker de standaard antwoorden.quote:Op maandag 9 november 2009 20:25 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Heb je slechte ervaringen met aquisities, waardoor dit woord zo'n vijandige klank voor je heeft gekregen? Wil je anders even een afsplitsing richting R&P maken om er over te kunnen praten?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En dus gebruiken ze Fok! als proeftuin?quote:Op maandag 9 november 2009 20:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat HJL geen ervaring met fora heeft.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Allemaal smoesjes om je kop niet boven het maaiveld uit hoeven te stekenquote:Op maandag 9 november 2009 20:40 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zal ik eerst even een paar kloons moeten aanmaken om niet tegenstrijdig over te komen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Lees de sticky even en je bent helemaal op de hoogtequote:Op maandag 9 november 2009 20:44 schreef ManAtWork het volgende:
En dus gebruiken ze Fok! als proeftuin?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Heb ik al gedaan.quote:Op maandag 9 november 2009 20:44 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Lees de sticky even en je bent helemaal op de hoogte
Vandaar ook de opmerking.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mwhoa, laat ik het zo zeggen: ik geef ze het voordeel van de twijfel.quote:Op maandag 9 november 2009 20:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Allemaal smoesjes om je kop niet boven het maaiveld uit hoeven te steken
Maar ik heb nog geen uitgesproken mening gelezen van de vragenstelster.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Er is blijkbaar behoefte binnen WGR aan meer kennis en kunde op juridisch gebied, meer of beter dan dat er nu geboden wordt door de users.
Dat lijkt me een helder statement van Fok!.
Dat lijkt me een helder statement van Fok!.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Dit meen je echt?quote:Op maandag 9 november 2009 20:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Er is blijkbaar behoefte binnen WGR aan meer kennis en kunde op juridisch gebied, meer of beter dan dat er nu geboden wordt door de users.
Dat lijkt me een helder statement van Fok!.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Mijn mening is allang duidelijk, schat ik zo in.quote:Op maandag 9 november 2009 20:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Mwhoa, laat ik het zo zeggen: ik geef ze het voordeel van de twijfel.
Maar ik heb nog geen uitgesproken mening gelezen van de vragenstelster.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik ben slecht in tussen de regels lezen.quote:Op maandag 9 november 2009 20:49 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mijn mening is allang duidelijk, schat ik zo in.
(Of zal ik de ondertoon in je posts toch goed gelezen hebben?
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maar iets uitgebreider: HJL heeft óns benaderd, juist omdát we een forum hebben dat dagelijks geraadpleegd wordt door vele users die (blijkbaar) daadwerkelijk antwoorden vinden. Het is voor hen een manier om te zien of het meeposten op fora werkt.quote:
Voor FOK! versterkt het [WGR] alleen maar.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Bijna goedquote:Op maandag 9 november 2009 20:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Er is blijkbaar behoefte binnen WGR aan meer kennis en kunde op juridisch gebied, meer of beter dan dat er nu geboden wordt door de users.
Dat lijkt me een helder statement van Fok!.
HJL heeft (o.a.) FOK! benaderd met de vraag of FOK! wilde meewerken aan de pilot die ze voor ogen hadden. En dat wilde FOK! wel. Want bij een geslaagde pilot snijdt het mes aan twee kanten. Bij een niet geslaagde pilot ook: je moet als site in beweging blijven en durven om eens wat nieuws te proberen. Daar kun je een hoop van leren.
Dus hooguit is op dit moment het heldere statement: FOK! staat open voor serieuze pogingen tot samenwerken. En zelfs als het welslagen daarvan nog niet zeker is, is FOK! blijkbaar niet bang het toch te proberen. Meer dan dat kan ik er op dit moment niet van maken
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
En wat als bijv. het Min. van Financiën Fok! vraagt voor een pilot om te kijken of dit een medium voor hun is? Of Postbus51?
(En zo kan ik nog wel een aantal organisaties voor verschillende subfora bedenken.)
Ik vraag me af waarom het zo uitdrukkelijk onder de vlag en noemer van HJL moet. Ze kunnen toch ook gewoon een medewerker mee laten posten net als er zoveel zijn die kun kennis en kunde delen als werknemer (denk aan bijv. DJ die fiscalist is bij een gerenommeerd kantoor).
(En zo kan ik nog wel een aantal organisaties voor verschillende subfora bedenken.)
Ik vraag me af waarom het zo uitdrukkelijk onder de vlag en noemer van HJL moet. Ze kunnen toch ook gewoon een medewerker mee laten posten net als er zoveel zijn die kun kennis en kunde delen als werknemer (denk aan bijv. DJ die fiscalist is bij een gerenommeerd kantoor).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan heeft die pilot toch niet zoveel zin? Bepaalde users hebben hier het vertrouwen omdat ze al zo lang en vaak kundige antwoorden geven. HJL heeft dat natuurlijk niet, dus dan zullen ze dat moeten doen aan de hand van hun naam.
Verder zie ik het probleem, eerlijk gezegd niet zo: waarom zo argwanend, eigenlijk?
Verder zie ik het probleem, eerlijk gezegd niet zo: waarom zo argwanend, eigenlijk?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Sterker nog: er zijn al projectmatige samenwerkingen (geweest) met overheidsonderdelen. FOK! is groot en daarom aantrekkelijk voor verschillende derden. Lijkt me niet veel mis mee.quote:Op maandag 9 november 2009 21:23 schreef ManAtWork het volgende:
En wat als bijv. het Min. van Financiën Fok! vraagt voor een pilot om te kijken of dit een medium voor hun is? Of Postbus51?
(En zo kan ik nog wel een aantal organisaties voor verschillende subfora bedenken.)
Omdat de pilot vanuit het JL geinitieerd is, omdat de medewerkers er door HJL voor betaald worden om hun tijd op FOK! door te brengen en omdat het wellicht een opmaatje is naar een structurelere manier van werken. Wat zoveel wil zeggen als dat HJL misschien wel speciaal mensen in dienst gaat nemen om op fora te posten.quote:Ik vraag me af waarom het zo uitdrukkelijk onder de vlag en noemer van HJL moet. Ze kunnen toch ook gewoon een medewerker mee laten posten net als er zoveel zijn die kun kennis en kunde delen als werknemer (denk aan bijv. DJ die fiscalist is bij een gerenommeerd kantoor).
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Waarom moeten ze dat vertrouwen op hun naam verkrijgen en niet als alle overige users op basis van hun kennis, kunde en antwoorden? Gewaardeerd of niet gewaardeerd.quote:Op maandag 9 november 2009 21:28 schreef Five_Horizons het volgende:
Dan heeft die pilot toch niet zoveel zin? Bepaalde users hebben hier het vertrouwen omdat ze al zo lang en vaak kundige antwoorden geven. HJL heeft dat natuurlijk niet, dus dan zullen ze dat moeten doen aan de hand van hun naam.
Er is ook geen probleem. Ik vind het alleen vreemd dat een onafhankelijk forum zich duidelijk gaat verbinden aan een organisatie. Commercieel of niet-commercieel.quote:Verder zie ik het probleem, eerlijk gezegd niet zo: waarom zo argwanend, eigenlijk?
Vandaar ook mijn vraag waar de grens ligt: zal het Min. van Financiën of een Postbus51 ook in een degelijke pilot worden opgenomen..
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het is een vrij forumquote:Op maandag 9 november 2009 21:34 schreef ElisaB het volgende:
Lekker; ik zit steeds achter je aan te posten
En het is eigenlijk jouw taak
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Omdat ik niet weet of iemand kundig is of niet. Aan de hand van een (keurige en inhoudelijk correcte, maar dat weet ik dan uiteraard niet) willekeurige post, kan ik eigenlijk niets afleiden. Ik had laatst ook een topic met een vraag en dan krijg ik antwoorden van mensen die ik nauwelijks 'ken'. Dan ga ik echt wel even nakijken 'wie' het zijn, om na te gaan of het antwoord wel in orde is.quote:Op maandag 9 november 2009 21:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dat vertrouwen op hun naam verkrijgen en niet als alle overige users op basis van hun kennis, kunde en antwoorden? Gewaardeerd of niet gewaardeerd.
Bij HJL mag je daar vanuit gaan.
Er ligt geen gedefineerde grens.quote:Er is ook geen probleem. Ik vind het alleen vreemd dat een onafhankelijk forum zich duidelijk gaat verbinden aan een organisatie. Commercieel of niet-commercieel.
Vandaar ook mijn vraag waar de grens ligt: zal het Min. van Financiën of een Postbus51 ook in een degelijke pilot worden opgenomen..
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Die heb ik dan gemist. Blijkbaar post ik nog niet lang genoeg of op de verkeerde plaatsen.quote:Op maandag 9 november 2009 21:32 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Sterker nog: er zijn al projectmatige samenwerkingen (geweest) met overheidsonderdelen. FOK! is groot en daarom aantrekkelijk voor verschillende derden. Lijkt me niet veel mis mee.
Dus zit er wel een commercieel belang bij. Medewerkers worden betaald om onder de naam van hun werkgever te posten, advies te geven en op deze wijze de weg naar HJL aan te geven. Eigenlijk is het dus een vorm van reclame.quote:[..]
Omdat de pilot vanuit het JL geinitieerd is, omdat de medewerkers er door HJL voor betaald worden om hun tijd op FOK! door te brengen en omdat het wellicht een opmaatje is naar een structurelere manier van werken. Wat zoveel wil zeggen als dat HJL misschien wel speciaal mensen in dienst gaat nemen om op fora te posten.
(Of dit een reden is om naar de overheid aan te geven dat ze een bestaansrecht (en recht op subsidie) hebben, laat ik hier in het midden.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wij van WC eend...
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Uiteraard is het posten en lezen op eigen risico. Dat staat volgens mij ook ergens in de voorwaarden van Fok!quote:Op maandag 9 november 2009 21:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat ik niet weet of iemand kundig is of niet. Aan de hand van een (keurige en inhoudelijk correcte, maar dat weet ik dan uiteraard niet) willekeurige post, kan ik eigenlijk niets afleiden. Ik had laatst ook een topic met een vraag en dan krijg ik antwoorden van mensen die ik nauwelijks 'ken'. Dan ga ik echt wel even nakijken 'wie' het zijn, om na te gaan of het antwoord wel in orde is.
En gebruik is natuurlijk op eigen risico. Maar ik denk dat er genoeg mensen zijn die hun kennis al bewezen hebben. Als ik een bijv. antwoord van jou op een vraag met betrekking tot hypotheken zie staan, zal ik hier eerder een belang aan hechten dan aan een willekeurige 'ja' of 'nee' van iemand die ik in WGR niet eerder heb zien posten.
Dat is omdat jij door je antwoorden het vertrouwen van diverse gebruikers hebt weten te winnen. Niet omdat je Five_Horizons heet.
Inderdaad dat mag. Al blijft een second opinion nooit verkeerd. En door de naam HJL aan een antwoord te verbinden, heeft een andere onafhankelijke user al een achterstand voor wat betreft 'de waarheid'.quote:Bij HJL mag je daar vanuit gaan.
Waar kan ik me aanmelden.quote:[..]
Er ligt geen gedefineerde grens.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
... adviseren Glorix.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De pilot had eventueel ook stiekem gekund (hoewel; ben ik nou ook weer niet helemaal zeker van, maar goed), maar in een van de eerste contacten heb ik gevraagd of er wel volledige openheid mocht zijn. Simpelweg omdat we niet willen dat er stiekeme pilots plaatsvinden. Gelukkig (vond ik) is het nooit de bedoeling geweest van HJL om het anders te doen.quote:Op maandag 9 november 2009 21:35 schreef ManAtWork het volgende:
Waarom moeten ze dat vertrouwen op hun naam verkrijgen en niet als alle overige users op basis van hun kennis, kunde en antwoorden? Gewaardeerd of niet gewaardeerd.
Er is ook geen probleem. Ik vind het alleen vreemd dat een onafhankelijk forum zich duidelijk gaat verbinden aan een organisatie. Commercieel of niet-commercieel.
Vandaar ook mijn vraag waar de grens ligt: zal het Min. van Financiën of een Postbus51 ook in een degelijke pilot worden opgenomen..
En over 'verbinden aan organisaties'. Heb je wel eens nagedacht over de vraag waar alle goodies vandaan komen die op FOK! worden weggegeven?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ga maar eens zoekenquote:Op maandag 9 november 2009 21:40 schreef ManAtWork het volgende:
Die heb ik dan gemist. Blijkbaar post ik nog niet lang genoeg of op de verkeerde plaatsen.
Heb je de sticky gelezen? Vraag ik nogmaals. Waarom moet je er persé iets anders achter zoeken? Tuurlijk wil HJL bekend zijn bij burgers. En ze gaan die niet opzoeken (op fora) met het doel stiekem en onbekend te blijven.quote:Dus zit er wel een commercieel belang bij. Medewerkers worden betaald om onder de naam van hun werkgever te posten, advies te geven en op deze wijze de weg naar HJL aan te geven. Eigenlijk is het dus een vorm van reclame.
Lijkt me verstandig, want deze implicatie raakt kant nog wal.quote:(Of dit een reden is om naar de overheid aan te geven dat ze een bestaansrecht (en recht op subsidie) hebben, laat ik hier in het midden.)
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Nogmaals: ze hadden toch ook een medewerker als gebruiker kunnen registreren en deze laten posten? Dat hoeft wat mij betreft ook niet stiekem. Wat ik bedoel is dat er nu een bord op de WGR-deur staat: 'Het Juridisch Loket'. Althans zo komt de 'sticky' bij mij wel over.quote:Op maandag 9 november 2009 21:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
De pilot had eventueel ook stiekem gekund (hoewel; ben ik nou ook weer niet helemaal zeker van, maar goed), maar in een van de eerste contacten heb ik gevraagd of er wel volledige openheid mocht zijn. Simpelweg omdat we niet willen dat er stiekeme pilots plaatsvinden. Gelukkig (vond ik) is het nooit de bedoeling geweest van HJL om het anders te doen.
Maar goed, ik zal wel de enige zijn die daar zo over denkt.
(Niks nieuws daar ik meestal een andere mening ben toegedaan dan de gemiddelde NL-er.
)Da's gewoon pure reclame en sponsoring. En dat Fok! daar mede door bestaat, is hun goed recht. Net als de advertenties over de hele pagina. Als dat de insteek van HJL is, kunnen ze ook advertentieruimte huren.quote:En over 'verbinden aan organisaties'. Heb je wel eens nagedacht over de vraag waar alle goodies vandaan komen die op FOK! worden weggegeven?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heb je dat ergens zien staan dan?quote:Op maandag 9 november 2009 21:46 schreef ManAtWork het volgende:
Inderdaad dat mag. Al blijft een second opinion nooit verkeerd. En door de naam HJL aan een antwoord te verbinden, heeft een andere onafhankelijke user al een achterstand voor wat betreft 'de waarheid'.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik wacht wel op de links. Want als ze zo duidelijk aanwezig waren geweest, waren ze wel opgevallen.quote:
Naamsbekendheid en dus reclame. Sorry, kan er met deze toelichting niets anders van maken.quote:[..]
Heb je de sticky gelezen? Vraag ik nogmaals. Waarom moet je er persé iets anders achter zoeken? Tuurlijk wil HJL bekend zijn bij burgers. En ze gaan die niet opzoeken (op fora) met het doel stiekem en onbekend te blijven.
Ohh, ik kan het indirecte verband wel gaan leggen, hoor.quote:[..]
Lijkt me verstandig, want deze implicatie raakt kant nog wal.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je zoekt iets dat er niet is, maar dat is je goed recht. Dus meid, je hebt helemaal gelijkquote:Op maandag 9 november 2009 21:54 schreef ManAtWork het volgende:
Nogmaals: ze hadden toch ook een medewerker als gebruiker kunnen registreren en deze laten posten? Dat hoeft wat mij betreft ook niet stiekem. Wat ik bedoel is dat er nu een bord op de WGR-deur staat: 'Het Juridisch Loket'. Althans zo komt de 'sticky' bij mij wel over.
Maar goed, ik zal wel de enige zijn die daar zo over denkt.
(Niks nieuws daar ik meestal een andere mening ben toegedaan dan de gemiddelde NL-er.
Da's gewoon pure reclame en sponsoring. En dat Fok! daar mede door bestaat, is hun goed recht. Net als de advertenties over de hele pagina. Als dat de insteek van HJL is, kunnen ze ook advertentieruimte huren.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Wat heb ik waar zien staan? Lijkt me toch duidelijk dat aan een post van een HJL-medewerker mee gewicht wordt gegeven dan aan een 'willekeurige' user.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ken je de term 'selectief lezen'? Ik bedenk 'm terplekke. Maar als dit is wat jij als hoogtepunt uit de sticky wilt halen, dan heb je mijn zegenquote:Op maandag 9 november 2009 21:57 schreef ManAtWork het volgende:
Naamsbekendheid en dus reclame. Sorry, kan er met deze toelichting niets anders van maken.
Tuurlijk. Kan ik ook. Je wilt niet weten wat voor verbanden ik allemaal bij elkaar kan bedenkenquote:Ohh, ik kan het indirecte verband wel gaan leggen, hoor.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Meid? Hmmm,... jammer om op zo'n ondertoon te reageren. Ik blijf toch ook netjes?quote:Op maandag 9 november 2009 21:57 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Je zoekt iets dat er niet is, maar dat is je goed recht. Dus meid, je hebt helemaal gelijk
Maar ik zoek niks. Ik vraag het me alleen af. Maar misschien is dit meer een onderwerp voor WGR-FB.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het is de toon die de muziek maakt.quote:Op maandag 9 november 2009 21:58 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ken je de term 'selectief lezen'? Ik bedenk 'm terplekke. Maar als dit is wat jij als hoogtepunt uit de sticky wilt halen, dan heb je mijn zegen
Oh, geloof ik best.quote:[..]
Tuurlijk. Kan ik ook. Je wilt niet weten wat voor verbanden ik allemaal bij elkaar kan bedenken
En ik geloof ook dat we van mening blijven verschillen. Iets wat ik helemaal niet erg vind. Ieder z'n eigen.
Iemand vroeg naar de mening van de users in WGR. Mijn idee erover heb ik proberen te verduidelijken. Of ik hier alleen in sta of niet, zal me een zorg zijn. De tijd zal wel leren hoe er mee omgegaan wordt.
Wat mij betreft even goede vrienden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op maandag 9 november 2009 22:00 schreef ManAtWork het volgende:
Meid? Hmmm,... jammer om op zo'n ondertoon te reageren. Ik blijf toch ook netjes?
Was niet onaardig bedoeld. "Meid, je hebt helemaal gelijk" is een uitspraak van me zonder vervelende bijbedoelingen. Geloof me; als ik het onaardig bedoel, dan hoef je daar niet aan te twijfelen. Dan is het geen ondertoon, maar in your face (bij wijze van spreken dan he)
Dus sorry!
Voor mijn gevoel ben je op zoek naar het onethische van de pilot. Naar het misbruik. Naar het wantrouwen naar de users. Naar het degenereren van de bijdragen van de WGR-users. Naar verborgen motieven. En dat is allemaal erg negatief. En dat vind ik jammer.quote:Maar ik zoek niks. Ik vraag het me alleen af. Maar misschien is dit meer een onderwerp voor WGR-FB.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Volgens mij wordt er nu veel meer van gemaakt/achter gezocht dan het daadwerkelijk is. Als je dit -Calimero-technisch- ziet als wantrouwen naar de huidige users of de behoefte aan meer kennis ( ) op FOK!, dan hebben we het de afgelopen jaren niet erg goed gedaan, blijkbaar.
HJL wil op fora gaan posten om te zien of dat wat is. FOK! wordt benaderd. FOK! ziet daar wel wat in om te dienen als pilotforum. Niets meer, niets minder.
Het doel is dus nu niet het krijgen van naamsbekendheid.
) op FOK!, dan hebben we het de afgelopen jaren niet erg goed gedaan, blijkbaar.HJL wil op fora gaan posten om te zien of dat wat is. FOK! wordt benaderd. FOK! ziet daar wel wat in om te dienen als pilotforum. Niets meer, niets minder.
Het doel is dus nu niet het krijgen van naamsbekendheid.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Apology accepted.quote:Op maandag 9 november 2009 22:07 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Was niet onaardig bedoeld. "Meid, je hebt helemaal gelijk" is een uitspraak van me zonder vervelende bijbedoelingen. Geloof me; als ik het onaardig bedoel, dan hoef je daar niet aan te twijfelen. Dan is het geen ondertoon, maar in your face (bij wijze van spreken dan he)
Dus sorry!
Nee, ik zoek niets onethisch. Zoals al vaker gevraagd: waarom zo expliciet? Dat kritische vragen/opmerkingen als negatief worden gezien vind ik jammer.quote:[..]
Voor mijn gevoel ben je op zoek naar het onethische van de pilot. Naar het misbruik. Naar het wantrouwen naar de users. Naar het degenereren van de bijdragen van de WGR-users. Naar verborgen motieven. En dat is allemaal erg negatief. En dat vind ik jammer.
Dit forum lijkt mij nou juist de uitgelezen mogelijkheid om meningen te peilen en te zien of deze anders kunnen zijn dan hetgeen jullie gezien en besloten hebben.
Maar als ze niet op prijs gesteld worden, hoor ik het graag.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Toon, muziekquote:Op maandag 9 november 2009 22:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Apology accepted.
[..]
Nee, ik zoek niets onethisch. Zoals al vaker gevraagd: waarom zo expliciet? Dat kritische vragen/opmerkingen als negatief worden gezien vind ik jammer.
Dit forum lijkt mij nou juist de uitgelezen mogelijkheid om meningen te peilen en te zien of deze anders kunnen zijn dan hetgeen jullie gezien en besloten hebben.
Maar als ze niet op prijs gesteld worden, hoor ik het graag.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Eerlijk gezegd heb ik het wel zo gelezen. Misschien fout van mijn kant maar mijn excuus is dan ook dat ik slecht ben in tussen de regels lezen.quote:Op maandag 9 november 2009 22:10 schreef Five_Horizons het volgende:
Volgens mij wordt er nu veel meer van gemaakt/achter gezocht dan het daadwerkelijk is. Als je dit -Calimero-technisch- ziet als wantrouwen naar de huidige users of de behoefte aan meer kennis (
Als ze dit als proeftuin willen zien om hun toekomstige communicatiemiddelen uit te breiden, is dat natuurlijk hun goed recht. Ze zullen vast niet de enige zijn die via een forum een netwerkt te verbreden.quote:HJL wil op fora gaan posten om te zien of dat wat is. FOK! wordt benaderd. FOK! ziet daar wel wat in om te dienen als pilotforum. Niets meer, niets minder.
OK, dit is wel iets anders dan ElisaB post. Beetje verwarrend.quote:Het doel is dus nu niet het krijgen van naamsbekendheid.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Daarom.quote:
Wil het topic niet vol posten. Ik zal me verder koest houden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb het idee dat er in WGR een aantal users posten die kennis van zaken hebben en die kennis ook willen delen. Verder heb je users die niet genoeg weten maar toch meeposten, met een hoog risico op onjuiste informatie. Tot slot zijn er nog wat users die nauwelijks verder komen dan roepen dat je naar het Juridisch Loket of een advocaat moet stappen. Die users mogen ze van mij wel afschietenquote:
Volgens mij wordt er nu veel meer van gemaakt/achter gezocht dan het daadwerkelijk is. Als je dit -Calimero-technisch- ziet als wantrouwen naar de huidige users of de behoefte aan meer kennis (
HJL wil op fora gaan posten om te zien of dat wat is. FOK! wordt benaderd. FOK! ziet daar wel wat in om te dienen als pilotforum. Niets meer, niets minder.
Het doel is dus nu niet het krijgen van naamsbekendheid.
Ik hoop dat de medewerker(s) van het JL zich zodanig profileren dat ze in de eerste categorie vallen, zonder dat er een groot stempel "Juridisch Loket" op die posts staat.
Nee: dat postte ElisaB nietquote:Op maandag 9 november 2009 22:19 schreef ManAtWork het volgende:
OK, dit is wel iets anders dan ElisaB post. Beetje verwarrend.
Ze postte dat HJL fora wil gaan gebruiken voor de naamsbekendheid. Dat is niet het doel van deze pilot.
Ze willen eerst zien of dit voor hun werkt. Puur praktisch gezien 'het posten op fora'. Als blijkt dat dat een goede manier voor hen is, dan zullen ze waarschijnlijk (en dan spreek ik op persoonlijke titel, want wat een 'goede manier voor hen' is, weet ik uiteraard niet) fora daadwerkelijk willen inzetten om dan ook het vergroten van de naamsbekendheid te bereiken.
Of dat gebeurt en óf dat dan op FOK! gebeurt zijn echt stappen die veel later genomen zouden kunnen worden. Er liggen natuurlijk voor beide partijen commerciële belangen. FOK! is niet gratis, zeg maar.
En zeg zelf: is het doel van [WGR] niet om vragen goed beantwoord te krijgen?
Verder weten wij (mods) wat we aan onze vaste schare users hebben. We laten het ook echt niet na om dat achter (en voor) de schermen te benadrukken. Dat er in [WGR] nauwelijks gekloot wordt, is niet zozeer onze verdienste, als wel van de users zelf. Notoire baggeraars zijn hier ineens poeslief en dat is niet omdat hier met de botte bijl gemod wordt. (zoveel valt er niet te modden...)
We zijn echt niet het kleinste forum van FOK! en dat is dankzij de kwaliteit van users en posts. Dus het is niet zo dat we de kwaliteit van HJL nódig hebben. Het kan dienen als aanvulling.
Voorlopig moet deze hele pilot überhaupt nog beginnen, dus valt er nog weinig van te zeggen
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Overigens heeft HJL geen beschermde status of iets dergelijks. Ze fungeren 'gewoon' als users.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De pilot zou toch vandaag beginnen?quote:Op maandag 9 november 2009 22:33 schreef Five_Horizons het volgende:
Voorlopig moet deze hele pilot überhaupt nog beginnen, dus valt er nog weinig van te zeggen
Yup, maar er is nog niet gepost.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Die kans was er wel, ze zijn wel wezen kijken op het forum. Misschien was er gewoon nog niets om op te reageren.quote:
[..]
Yup, maar er is nog niet gepost.
FH, om te beginnen: bovenstaande geeft een antwoord op de gestelde vragen/gemaakte opmerkingen. Over het doel in WGR hoeven we niet de discussiëren: daar zijn we het wel over eens. Het zijn de middelen die er voor gebruikt worden.quote:Op maandag 9 november 2009 22:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee: dat postte ElisaB niet
Ze postte dat HJL fora wil gaan gebruiken voor de naamsbekendheid. Dat is niet het doel van deze pilot.
Ze willen eerst zien of dit voor hun werkt. Puur praktisch gezien 'het posten op fora'. Als blijkt dat dat een goede manier voor hen is, dan zullen ze waarschijnlijk (en dan spreek ik op persoonlijke titel, want wat een 'goede manier voor hen' is, weet ik uiteraard niet) fora daadwerkelijk willen inzetten om dan ook het vergroten van de naamsbekendheid te bereiken.
Of dat gebeurt en óf dat dan op FOK! gebeurt zijn echt stappen die veel later genomen zouden kunnen worden. Er liggen natuurlijk voor beide partijen commerciële belangen. FOK! is niet gratis, zeg maar.
En zeg zelf: is het doel van [WGR] niet om vragen goed beantwoord te krijgen?
Verder weten wij (mods) wat we aan onze vaste schare users hebben. We laten het ook echt niet na om dat achter (en voor) de schermen te benadrukken. Dat er in [WGR] nauwelijks gekloot wordt, is niet zozeer onze verdienste, als wel van de users zelf. Notoire baggeraars zijn hier ineens poeslief en dat is niet omdat hier met de botte bijl gemod wordt. (zoveel valt er niet te modden...)
We zijn echt niet het kleinste forum van FOK! en dat is dankzij de kwaliteit van users en posts. Dus het is niet zo dat we de kwaliteit van HJL nódig hebben. Het kan dienen als aanvulling.
Voorlopig moet deze hele pilot überhaupt nog beginnen, dus valt er nog weinig van te zeggen
Dat jij duidelijk bent dat en aangeeft dat er wel commerciële belangen meespelen, geeft m.i. voldoende aan. Dat Fok! hier voor kiest, is hun goed recht. Maar zeg dat dan ook eerlijk! (Zoals je hierboven hebt gedaan.) En draai er niet omheen als iemand een kritische opmerking plaats met het vermoeden dat er andere belangen mee kunnen spelen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Verder kan ik dit alleen maar onderschrijven.quote:Op maandag 9 november 2009 22:26 schreef Light het volgende:
Ik hoop dat de medewerker(s) van het JL zich zodanig profileren dat ze in de eerste categorie vallen, zonder dat er een groot stempel "Juridisch Loket" op die posts staat.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dus als ze de boel gaan lopen verkloten (as if...), krijgen ze gewoon een ban?quote:Op maandag 9 november 2009 22:36 schreef Five_Horizons het volgende:
Overigens heeft HJL geen beschermde status of iets dergelijks. Ze fungeren 'gewoon' als users.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Doe mij de Islay maarquote:Op maandag 9 november 2009 17:45 schreef Fogel het volgende:
Daar moet op gedronken worden
ja, het heeft lang geduurd... en nee, dit is niet de volledige "collectie"
Betaald Fok!kenquote:Op maandag 9 november 2009 21:32 schreef ElisaB het volgende:
..
omdat de medewerkers er door HJL voor betaald worden om hun tijd op FOK! door te brengen en omdat het wellicht een opmaatje is naar een structurelere manier van werken. Wat zoveel wil zeggen als dat HJL misschien wel speciaal mensen in dienst gaat nemen om op fora te posten.
"Wat doe je voor werk?"
"Ik ben professioneel Fok!ker"
Mijn persoonlijke mening over de samenwerking met HJL: Voorlopig het voordeel van de twijfel. Ik vraag me alleen af in hoeverre ze in discussie gaan met andere users, recht is immers lang niet altijd zwart-wit. Verder zal naar alle verwachting elke post onder die naam uitgeplozen worden op inhoudelijke fouten en spelfouten.
Anyway, The proof of the pudding is in the eating
Ik heb er nog een aanvulling op: HJL heeft 'reclame' niet nodig voor haar bestaansrecht; ook zonder neemt het aantal klanten jaarlijks nog toe. Dus dat zit wel snor.quote:Op maandag 9 november 2009 22:47 schreef ManAtWork het volgende:
FH, om te beginnen: bovenstaande geeft een antwoord op de gestelde vragen/gemaakte opmerkingen. Over het doel in WGR hoeven we niet de discussiëren: daar zijn we het wel over eens. Het zijn de middelen die er voor gebruikt worden.
Zo ik het begrepen heb, zien ze in dat tijden veranderen en de digitale weg onmiskenbaar een plaats in het leven heeft ingenomen. HJL wil dit niet aan haar voorbij laten gaan, maar kijken of ze erin mee kunnen. Vandaar de pilot. Om te zien wat het eventueel zou inhouden, waar ze tegenaan lopen, wat de problemen of uitdagingen zijn.
De commerciele belangen zie ik niet. Of althans: niet als doel op zich. Ik zie veel meer 'meegaan met de ontwikkelingen en een moedige poging doen daarop in te haken'. En natuurlijk gaat naamsbekendheid een rol spelen. Nu nog niet zozeer (want anders zou deze stap ook de dagbladen ingaan), maar als HJL in een pro-actieve rol de mensen gaat opzoeken op i-net, dan is dat niet om onbekend te blijven.quote:Dat jij duidelijk bent dat en aangeeft dat er wel commerciële belangen meespelen, geeft m.i. voldoende aan. Dat Fok! hier voor kiest, is hun goed recht. Maar zeg dat dan ook eerlijk! (Zoals je hierboven hebt gedaan.) En draai er niet omheen als iemand een kritische opmerking plaats met het vermoeden dat er andere belangen mee kunnen spelen.
En het commerciele belang voor FOK!? Ja, wellicht en dat schreef ik eerder ook al. Bij een geslaagde pilot snijdt het mes aan twee kanten. Er is niets mis met een aanvulling op de kwaliteit die er op WGR te vinden is. En het feit dat het er is (nu ook al) kan betekenen dat steeds meer mensen FOK! aan WGR denken als ze tegen een conflict aanlopen. Da's mooi.
HJL investeert in deze pilot en ze pakken het serieus op. Er is overnagedacht en er is geld in gestoken. Maar FOK! wordt er niet voor betaald. En wmb hoeft dat ook niet.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Yups, dat denk ik ook. Maar aan de andere kant WGR is wel de plek waar users anders FOK!-ken. Als het ergens kan, dan is het daar. In elk geval in deze vorm, waarbij de medewerkers gewoon users zijn.quote:Op maandag 9 november 2009 23:17 schreef DonJames het volgende:
Mijn persoonlijke mening over de samenwerking met HJL: Voorlopig het voordeel van de twijfel. Ik vraag me alleen af in hoeverre ze in discussie gaan met andere users, recht is immers lang niet altijd zwart-wit. Verder zal naar alle verwachting elke post onder die naam uitgeplozen worden op inhoudelijke fouten en spelfouten.
Anyway, The proof of the pudding is in the eating
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik ben ook wel benieuwd hoe dat gaat lopen. Ik vrees dat het erg opvalt dat ze geen reguliere Fok!kers zijn (door taalgebruik en dergelijke), en dat ze meer losse posts als 'statement' zullen plaatsen dan echt meediscussieren (door tijdgebrek)... maar dat zal moeten blijken
Gaat het om 1 user (= 1 persoon), of zijn er verschillende mensen die onder de naam HJL posten?
Gaat het om 1 user (= 1 persoon), of zijn er verschillende mensen die onder de naam HJL posten?
Aanvankelijk twee medewerkers ieder een uur per dag.quote:Op maandag 9 november 2009 23:26 schreef Xcalibur het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd hoe dat gaat lopen. Ik vrees dat het erg opvalt dat ze geen reguliere Fok!kers zijn (door taalgebruik en dergelijke), en dat ze meer losse posts als 'statement' zullen plaatsen dan echt meediscussieren (door tijdgebrek)... maar dat zal moeten blijken
Gaat het om 1 user (= 1 persoon), of zijn er verschillende mensen die onder de naam HJL posten?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Dat betwijfel ik, maar we zullen het zienquote:Op maandag 9 november 2009 23:24 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Yups, dat denk ik ook. Maar aan de andere kant WGR is wel de plek waar users anders FOK!-ken. Als het ergens kan, dan is het daar. In elk geval in deze vorm, waarbij de medewerkers gewoon users zijn.
Teh Juridisch Lolketz
sorry
quote:Op maandag 9 november 2009 23:31 schreef DonJames het volgende:
Dat betwijfel ik, maar we zullen het zien
Teh Juridisch Lolketz
[ afbeelding ]
sorry
En verder: we zullen het zien. Als het helemaal niet gaat werken, dan weten ze dat ook... Maar ik ga er vooralsnog maar niet van uit
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
wow wat een drukte ineens!!
En ElisaB ineens in het WGR SC... ENG!!!!
heuj Elisa
En ElisaB ineens in het WGR SC... ENG!!!!
heuj Elisa
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
We zijn even gestopt. Speciaal voor jou.quote:Op dinsdag 10 november 2009 00:15 schreef Nizno het volgende:
wow wat een drukte ineens!!
En ElisaB ineens in het WGR SC... ENG!!!!
heuj Elisa
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik was al weer weg hoorquote:Op dinsdag 10 november 2009 00:15 schreef Nizno het volgende:
wow wat een drukte ineens!!
En ElisaB ineens in het WGR SC... ENG!!!!
heuj Elisa
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
nou DOEIIIIIIIIIquote:
Kom je nog eens weer??
Tenk joe ferry muts!quote:
[..]
We zijn even gestopt. Speciaal voor jou.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Joe aar ferry welkom.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Sja, dat krijg je ervan als je geen TT voor de slowchat bedenkt
Het grootste risico wat WGR nu gaat lopen, is dat de huidige vakmensen er mee op gaan houden. Immers, HJL is aanwezig en er is geen betere bron van informatie dan de resources die zij ter beschikking hebben. 300 juristen weten immers meer dan 5.
Het hoeft maar een paar keer te gebeuren dat een user op de vingers getikt wordt door HJL en het leed is geleden.
Als dat gebeurt, hou je een vraag en antwoord rubriekje over met 2 postings per vraag, waarbij de antwoorden allemaal inhoudelijk correct zullen zijn en de gebruiker op de meest efficiente wijze is geholpen.
Zoals in de sticky te lezen is: "Voor [WGR] en FOK! Is het een manier om, voor zover we dat niet al waren, ons nóg meer te onderscheiden als plek waar je met ál je vragen terecht kunt."
Dit is de enige doelstelling van Fok! die ik kon vinden inzake de samenwerking met HJL. Dat doel wordt sowieso bereikt, ook in bovenstaand scenario, dus wat dat betreft is de pilot vanuit Fok! al geslaagd.
De redenen voor HJL zijn in de sticky duidelijk aangegeven:
"Om meer bekendheid te geven wil het Juridisch Loket actief aan de slag op o.a. het forum van WGR"
"Op deze manier kunnen ze zich nog beter profileren als eerste aanspreekpunt bij juridische problemen."
Als een commercieel bedrijf dit soort redenen heeft, dan heet dat reclame en mag men banners aanschaffen. Nu, omdat HJL zich bij Fok! heeft geprofileerd als een niet-commerciële organisatie, kan deze samenwerking wel op deze manier uitgevoerd worden.
En dus, ook ik geef ze maar het voordeel van de twijfel., hoewel mijn mening weinig terzake doet in deze omdat ik weinig in dat vakgebied scharrel.
Het grootste risico wat WGR nu gaat lopen, is dat de huidige vakmensen er mee op gaan houden. Immers, HJL is aanwezig en er is geen betere bron van informatie dan de resources die zij ter beschikking hebben. 300 juristen weten immers meer dan 5.
Het hoeft maar een paar keer te gebeuren dat een user op de vingers getikt wordt door HJL en het leed is geleden.
Als dat gebeurt, hou je een vraag en antwoord rubriekje over met 2 postings per vraag, waarbij de antwoorden allemaal inhoudelijk correct zullen zijn en de gebruiker op de meest efficiente wijze is geholpen.
Zoals in de sticky te lezen is: "Voor [WGR] en FOK! Is het een manier om, voor zover we dat niet al waren, ons nóg meer te onderscheiden als plek waar je met ál je vragen terecht kunt."
Dit is de enige doelstelling van Fok! die ik kon vinden inzake de samenwerking met HJL. Dat doel wordt sowieso bereikt, ook in bovenstaand scenario, dus wat dat betreft is de pilot vanuit Fok! al geslaagd.
De redenen voor HJL zijn in de sticky duidelijk aangegeven:
"Om meer bekendheid te geven wil het Juridisch Loket actief aan de slag op o.a. het forum van WGR"
"Op deze manier kunnen ze zich nog beter profileren als eerste aanspreekpunt bij juridische problemen."
Als een commercieel bedrijf dit soort redenen heeft, dan heet dat reclame en mag men banners aanschaffen. Nu, omdat HJL zich bij Fok! heeft geprofileerd als een niet-commerciële organisatie, kan deze samenwerking wel op deze manier uitgevoerd worden.
Ik hoop dus dat HJL zich dusdanig gedraagt dat ook de andere users hun kennis en visie nog willen blijven delen.quote:Op maandag 9 november 2009 22:26 schreef Light het volgende:
Ik hoop dat de medewerker(s) van het JL zich zodanig profileren dat ze in de eerste categorie vallen, zonder dat er een groot stempel "Juridisch Loket" op die posts staat.
En dus, ook ik geef ze maar het voordeel van de twijfel., hoewel mijn mening weinig terzake doet in deze omdat ik weinig in dat vakgebied scharrel.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Nee, dat krijg je als je om iemand mening vraagt.quote:Op dinsdag 10 november 2009 08:07 schreef JumpingJacky het volgende:
Sja, dat krijg je ervan als je geen TT voor de slowchat bedenkt
Mooi verwoord.quote:Het grootste risico wat WGR nu gaat lopen, is dat de huidige vakmensen er mee op gaan houden. Immers, HJL is aanwezig en er is geen betere bron van informatie dan de resources die zij ter beschikking hebben. 300 juristen weten immers meer dan 5.
Het hoeft maar een paar keer te gebeuren dat een user op de vingers getikt wordt door HJL en het leed is geleden.
Als dat gebeurt, hou je een vraag en antwoord rubriekje over met 2 postings per vraag, waarbij de antwoorden allemaal inhoudelijk correct zullen zijn en de gebruiker op de meest efficiente wijze is geholpen.
Zoals in de sticky te lezen is: "Voor [WGR] en FOK! Is het een manier om, voor zover we dat niet al waren, ons nóg meer te onderscheiden als plek waar je met ál je vragen terecht kunt."
Dit is de enige doelstelling van Fok! die ik kon vinden inzake de samenwerking met HJL. Dat doel wordt sowieso bereikt, ook in bovenstaand scenario, dus wat dat betreft is de pilot vanuit Fok! al geslaagd.
De redenen voor HJL zijn in de sticky duidelijk aangegeven:
"Om meer bekendheid te geven wil het Juridisch Loket actief aan de slag op o.a. het forum van WGR"
"Op deze manier kunnen ze zich nog beter profileren als eerste aanspreekpunt bij juridische problemen."
Als een commercieel bedrijf dit soort redenen heeft, dan heet dat reclame en mag men banners aanschaffen. Nu, omdat HJL zich bij Fok! heeft geprofileerd als een niet-commerciële organisatie, kan deze samenwerking wel op deze manier uitgevoerd worden.
* ManAtWork gaat de volgende keer ook een nachtje slapen alvorens te reageren.
Ook ik was begonnen met ze het voordeel van de twijfel te geven maar dat was niet voldoende, haha.quote:[..]
Ik hoop dus dat HJL zich dusdanig gedraagt dat ook de andere users hun kennis en visie nog willen blijven delen.
En dus, ook ik geef ze maar het voordeel van de twijfel., hoewel mijn mening weinig terzake doet in deze omdat ik weinig in dat vakgebied scharrel.
Uiteraard doet jouw mening ook ter zake want je post hier veelvuldig.
(Al is de vraag of dat wenselijk is.
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
U2quote:
Al zal dat geen probleem worden met een semi-weekend-gevoel.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De maaiploeg is ook nog niet helemaal wakker, dus we zien wel wat er van komt.quote:Op dinsdag 10 november 2009 08:41 schreef ManAtWork het volgende:
Ook ik was begonnen met ze het voordeel van de twijfel te geven maar dat was niet voldoende, haha.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
quote:Op dinsdag 10 november 2009 08:50 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
De maaiploeg is ook nog niet helemaal wakker, dus we zien wel wat er van komt.
voor de tussentijd dan maar?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Diegene die kundig zijn zijn er redelijk snel uit te pikken imo. Alleen al door de antwoorden helderder en completer te formuleren.quote:Op maandag 9 november 2009 21:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat ik niet weet of iemand kundig is of niet. Aan de hand van een (keurige en inhoudelijk correcte, maar dat weet ik dan uiteraard niet) willekeurige post, kan ik eigenlijk niets afleiden. Ik had laatst ook een topic met een vraag en dan krijg ik antwoorden van mensen die ik nauwelijks 'ken'. Dan ga ik echt wel even nakijken 'wie' het zijn, om na te gaan of het antwoord wel in orde is.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik weet toch niet of een antwoord compleet is of niet?quote:Op dinsdag 10 november 2009 08:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Diegene die kundig zijn zijn er redelijk snel uit te pikken imo. Alleen al door de antwoorden helderder en completer te formuleren.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat weet je bij een advocaat, belastingadviseur, installateur of wie dan ook, ook niet tenzij je vraagt om een nadere uitleg en/of een second opinion.quote:Op dinsdag 10 november 2009 09:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik weet toch niet of een antwoord compleet is of niet?
Ik denk dat sanger bedoelt te zeggen dat je een eerste schifting van serieuze antwoorden best goed kunt maken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat bedoel ik inderdaad. De serieuzere WGR-posters haal je er zo uit imo.quote:Op dinsdag 10 november 2009 09:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat weet je bij een advocaat, belastingadviseur, installateur of wie dan ook, ook niet tenzij je vraagt om een nadere uitleg en/of een second opinion.
Ik denk dat sanger bedoelt te zeggen dat je een eerste schifting van serieuze antwoorden best goed kunt maken.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, leuk, maar niet iedereen post veel in één forum. Als ik als user ergens kom vragen hoe ik m'n vensterbanken zou moeten plamuren en schilderen en iemand post dat je hiervoor een tweecomponenten epoxyhars moet gebruiken, maar wél die op waterbasis, waarbij 'ie dan ook nog eens vertelt dat de te gebruiken verf juist op oliebasis moet zijn, dan neem ik dat serieus. Immers: ik weet dan als user niets van schilderen, maar naar aanleiding van het taalgebruik neem ik de user wél serieus.quote:Op dinsdag 10 november 2009 09:30 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. De serieuzere WGR-posters haal je er zo uit imo.
Het lijkt alsof 'ie weet waar 'ie over praat, maar dat is blijkbaar niet zo.
Ik denk dat ik iets meer [WGR]-topics zie dan jullie (da's geen punt....da's m'n taak hier...
) en tussen de kundige posts door, staat ook een heleboel onzin, die wél serieus overkomt. Maar goed: dit draait nu, wat de toekomst brengt weten we niet en wat mij betreft gaat het er nog steeds om dat users goede antwoorden krijgen. Ik zie het verschil dan ook niet tussen HJL en een ingevoerde user. Ik geloof niet dat ik met een antwoord op een hypotheek- of verzekeringstechnische vraag een topic direct doodsla, ondanks dat het antwoord compleet en correct is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En dan ontstaat een zelfreinigend vermogen (sowieso moet je schoonmaken voor plamuren en schilderen) waarbij er echte deskundigen zijn die zullen zeggen dat het advies fout is vanwege etc. En doorgaans, de mensen die iets 100% weten zullen eerder geneigd zijn om te roepen dat iets fout is dan mensen die twijfelen of glashard onzin vertellen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 09:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, leuk, maar niet iedereen post veel in één forum. Als ik als user ergens kom vragen hoe ik m'n vensterbanken zou moeten plamuren en schilderen en iemand post dat je hiervoor een tweecomponenten epoxyhars moet gebruiken, maar wél die op waterbasis, waarbij 'ie dan ook nog eens vertelt dat de te gebruiken verf juist op oliebasis moet zijn, dan neem ik dat serieus. Immers: ik weet dan als user niets van schilderen, maar naar aanleiding van het taalgebruik neem ik de user wél serieus.
Het lijkt alsof 'ie weet waar 'ie over praat, maar dat is blijkbaar niet zo.
De charme van een forum is dat een goed antwoord vaak vanzelf ontstaat uit de vele reacties van de vele users. Als je een vastomlijnde vraag hebt waar je een 100% correct antwoord op nodig hebt, dan ga je toch wel naar een vakman/vrouw middels een directe lijn ipv via een forum.
En voordat iemand roept 'dat is niet zo', hierbij alvast de toevoeging 'denk ik en vind ik'
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Mhhh, dus ipv dat users zeggen "bel HJL", zeggen ze het nu zelf. Handig
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Ik zeg niks.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vroeger noemden ze dit spam: Bel me op een 0900 nummer (10 cent per minuut, wie zei dat ze gratis werkten?), dan praten we daar verder.quote:
Ik neem aan dat dit niet het standaard antwoord wordt, want dan wordt het erg saai, als iedere discussie op die manier weggehaald wordt van het forum.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
