Aanvankelijk twee medewerkers ieder een uur per dag.quote:Op maandag 9 november 2009 23:26 schreef Xcalibur het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd hoe dat gaat lopen. Ik vrees dat het erg opvalt dat ze geen reguliere Fok!kers zijn (door taalgebruik en dergelijke), en dat ze meer losse posts als 'statement' zullen plaatsen dan echt meediscussieren (door tijdgebrek)... maar dat zal moeten blijken
Gaat het om 1 user (= 1 persoon), of zijn er verschillende mensen die onder de naam HJL posten?
Dat betwijfel ik, maar we zullen het zienquote:Op maandag 9 november 2009 23:24 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Yups, dat denk ik ook. Maar aan de andere kant WGR is wel de plek waar users anders FOK!-ken. Als het ergens kan, dan is het daar. In elk geval in deze vorm, waarbij de medewerkers gewoon users zijn.
quote:Op maandag 9 november 2009 23:31 schreef DonJames het volgende:
Dat betwijfel ik, maar we zullen het zien
Teh Juridisch Lolketz
[ afbeelding ]
sorry
We zijn even gestopt. Speciaal voor jou.quote:Op dinsdag 10 november 2009 00:15 schreef Nizno het volgende:
wow wat een drukte ineens!!
En ElisaB ineens in het WGR SC... ENG!!!!
heuj Elisa
Ik was al weer weg hoorquote:Op dinsdag 10 november 2009 00:15 schreef Nizno het volgende:
wow wat een drukte ineens!!
En ElisaB ineens in het WGR SC... ENG!!!!
heuj Elisa
nou DOEIIIIIIIIIquote:
Tenk joe ferry muts!quote:Op dinsdag 10 november 2009 00:17 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
We zijn even gestopt. Speciaal voor jou.
Joe aar ferry welkom.quote:
Ik hoop dus dat HJL zich dusdanig gedraagt dat ook de andere users hun kennis en visie nog willen blijven delen.quote:Op maandag 9 november 2009 22:26 schreef Light het volgende:
Ik hoop dat de medewerker(s) van het JL zich zodanig profileren dat ze in de eerste categorie vallen, zonder dat er een groot stempel "Juridisch Loket" op die posts staat.
Nee, dat krijg je als je om iemand mening vraagt.quote:Op dinsdag 10 november 2009 08:07 schreef JumpingJacky het volgende:
Sja, dat krijg je ervan als je geen TT voor de slowchat bedenkt
Mooi verwoord.quote:Het grootste risico wat WGR nu gaat lopen, is dat de huidige vakmensen er mee op gaan houden. Immers, HJL is aanwezig en er is geen betere bron van informatie dan de resources die zij ter beschikking hebben. 300 juristen weten immers meer dan 5.
Het hoeft maar een paar keer te gebeuren dat een user op de vingers getikt wordt door HJL en het leed is geleden.
Als dat gebeurt, hou je een vraag en antwoord rubriekje over met 2 postings per vraag, waarbij de antwoorden allemaal inhoudelijk correct zullen zijn en de gebruiker op de meest efficiente wijze is geholpen.
Zoals in de sticky te lezen is: "Voor [WGR] en FOK! Is het een manier om, voor zover we dat niet al waren, ons nóg meer te onderscheiden als plek waar je met ál je vragen terecht kunt."
Dit is de enige doelstelling van Fok! die ik kon vinden inzake de samenwerking met HJL. Dat doel wordt sowieso bereikt, ook in bovenstaand scenario, dus wat dat betreft is de pilot vanuit Fok! al geslaagd.
De redenen voor HJL zijn in de sticky duidelijk aangegeven:
"Om meer bekendheid te geven wil het Juridisch Loket actief aan de slag op o.a. het forum van WGR"
"Op deze manier kunnen ze zich nog beter profileren als eerste aanspreekpunt bij juridische problemen."
Als een commercieel bedrijf dit soort redenen heeft, dan heet dat reclame en mag men banners aanschaffen. Nu, omdat HJL zich bij Fok! heeft geprofileerd als een niet-commerciële organisatie, kan deze samenwerking wel op deze manier uitgevoerd worden.
Ook ik was begonnen met ze het voordeel van de twijfel te geven maar dat was niet voldoende, haha.quote:[..]
Ik hoop dus dat HJL zich dusdanig gedraagt dat ook de andere users hun kennis en visie nog willen blijven delen.
En dus, ook ik geef ze maar het voordeel van de twijfel., hoewel mijn mening weinig terzake doet in deze omdat ik weinig in dat vakgebied scharrel.
U2quote:
De maaiploeg is ook nog niet helemaal wakker, dus we zien wel wat er van komt.quote:Op dinsdag 10 november 2009 08:41 schreef ManAtWork het volgende:
Ook ik was begonnen met ze het voordeel van de twijfel te geven maar dat was niet voldoende, haha.
voor de tussentijd dan maar?quote:Op dinsdag 10 november 2009 08:50 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
De maaiploeg is ook nog niet helemaal wakker, dus we zien wel wat er van komt.
Diegene die kundig zijn zijn er redelijk snel uit te pikken imo. Alleen al door de antwoorden helderder en completer te formuleren.quote:Op maandag 9 november 2009 21:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat ik niet weet of iemand kundig is of niet. Aan de hand van een (keurige en inhoudelijk correcte, maar dat weet ik dan uiteraard niet) willekeurige post, kan ik eigenlijk niets afleiden. Ik had laatst ook een topic met een vraag en dan krijg ik antwoorden van mensen die ik nauwelijks 'ken'. Dan ga ik echt wel even nakijken 'wie' het zijn, om na te gaan of het antwoord wel in orde is.
Ik weet toch niet of een antwoord compleet is of niet?quote:Op dinsdag 10 november 2009 08:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Diegene die kundig zijn zijn er redelijk snel uit te pikken imo. Alleen al door de antwoorden helderder en completer te formuleren.
Dat weet je bij een advocaat, belastingadviseur, installateur of wie dan ook, ook niet tenzij je vraagt om een nadere uitleg en/of een second opinion.quote:Op dinsdag 10 november 2009 09:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik weet toch niet of een antwoord compleet is of niet?
Dat bedoel ik inderdaad. De serieuzere WGR-posters haal je er zo uit imo.quote:Op dinsdag 10 november 2009 09:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat weet je bij een advocaat, belastingadviseur, installateur of wie dan ook, ook niet tenzij je vraagt om een nadere uitleg en/of een second opinion.
Ik denk dat sanger bedoelt te zeggen dat je een eerste schifting van serieuze antwoorden best goed kunt maken.
Ja, leuk, maar niet iedereen post veel in één forum. Als ik als user ergens kom vragen hoe ik m'n vensterbanken zou moeten plamuren en schilderen en iemand post dat je hiervoor een tweecomponenten epoxyhars moet gebruiken, maar wél die op waterbasis, waarbij 'ie dan ook nog eens vertelt dat de te gebruiken verf juist op oliebasis moet zijn, dan neem ik dat serieus. Immers: ik weet dan als user niets van schilderen, maar naar aanleiding van het taalgebruik neem ik de user wél serieus.quote:Op dinsdag 10 november 2009 09:30 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. De serieuzere WGR-posters haal je er zo uit imo.
En dan ontstaat een zelfreinigend vermogen (sowieso moet je schoonmaken voor plamuren en schilderen) waarbij er echte deskundigen zijn die zullen zeggen dat het advies fout is vanwege etc. En doorgaans, de mensen die iets 100% weten zullen eerder geneigd zijn om te roepen dat iets fout is dan mensen die twijfelen of glashard onzin vertellen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 09:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, leuk, maar niet iedereen post veel in één forum. Als ik als user ergens kom vragen hoe ik m'n vensterbanken zou moeten plamuren en schilderen en iemand post dat je hiervoor een tweecomponenten epoxyhars moet gebruiken, maar wél die op waterbasis, waarbij 'ie dan ook nog eens vertelt dat de te gebruiken verf juist op oliebasis moet zijn, dan neem ik dat serieus. Immers: ik weet dan als user niets van schilderen, maar naar aanleiding van het taalgebruik neem ik de user wél serieus.
Het lijkt alsof 'ie weet waar 'ie over praat, maar dat is blijkbaar niet zo.
Ik zeg niks.quote:
Vroeger noemden ze dit spam: Bel me op een 0900 nummer (10 cent per minuut, wie zei dat ze gratis werkten?), dan praten we daar verder.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |