Allemaal smoesjes om je kop niet boven het maaiveld uit hoeven te stekenquote:Op maandag 9 november 2009 20:40 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zal ik eerst even een paar kloons moeten aanmaken om niet tegenstrijdig over te komen.
Lees de sticky even en je bent helemaal op de hoogtequote:Op maandag 9 november 2009 20:44 schreef ManAtWork het volgende:
En dus gebruiken ze Fok! als proeftuin?
Heb ik al gedaan.quote:Op maandag 9 november 2009 20:44 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Lees de sticky even en je bent helemaal op de hoogte
Mwhoa, laat ik het zo zeggen: ik geef ze het voordeel van de twijfel.quote:Op maandag 9 november 2009 20:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Allemaal smoesjes om je kop niet boven het maaiveld uit hoeven te steken
Dit meen je echt?quote:Op maandag 9 november 2009 20:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Er is blijkbaar behoefte binnen WGR aan meer kennis en kunde op juridisch gebied, meer of beter dan dat er nu geboden wordt door de users.
Dat lijkt me een helder statement van Fok!.
Mijn mening is allang duidelijk, schat ik zo in.quote:Op maandag 9 november 2009 20:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Mwhoa, laat ik het zo zeggen: ik geef ze het voordeel van de twijfel.
Maar ik heb nog geen uitgesproken mening gelezen van de vragenstelster.
Ik ben slecht in tussen de regels lezen.quote:Op maandag 9 november 2009 20:49 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mijn mening is allang duidelijk, schat ik zo in.
Maar iets uitgebreider: HJL heeft óns benaderd, juist omdát we een forum hebben dat dagelijks geraadpleegd wordt door vele users die (blijkbaar) daadwerkelijk antwoorden vinden. Het is voor hen een manier om te zien of het meeposten op fora werkt.quote:
Bijna goedquote:Op maandag 9 november 2009 20:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Er is blijkbaar behoefte binnen WGR aan meer kennis en kunde op juridisch gebied, meer of beter dan dat er nu geboden wordt door de users.
Dat lijkt me een helder statement van Fok!.
Sterker nog: er zijn al projectmatige samenwerkingen (geweest) met overheidsonderdelen. FOK! is groot en daarom aantrekkelijk voor verschillende derden. Lijkt me niet veel mis mee.quote:Op maandag 9 november 2009 21:23 schreef ManAtWork het volgende:
En wat als bijv. het Min. van Financiën Fok! vraagt voor een pilot om te kijken of dit een medium voor hun is? Of Postbus51?
(En zo kan ik nog wel een aantal organisaties voor verschillende subfora bedenken.)
Omdat de pilot vanuit het JL geinitieerd is, omdat de medewerkers er door HJL voor betaald worden om hun tijd op FOK! door te brengen en omdat het wellicht een opmaatje is naar een structurelere manier van werken. Wat zoveel wil zeggen als dat HJL misschien wel speciaal mensen in dienst gaat nemen om op fora te posten.quote:Ik vraag me af waarom het zo uitdrukkelijk onder de vlag en noemer van HJL moet. Ze kunnen toch ook gewoon een medewerker mee laten posten net als er zoveel zijn die kun kennis en kunde delen als werknemer (denk aan bijv. DJ die fiscalist is bij een gerenommeerd kantoor).
Waarom moeten ze dat vertrouwen op hun naam verkrijgen en niet als alle overige users op basis van hun kennis, kunde en antwoorden? Gewaardeerd of niet gewaardeerd.quote:Op maandag 9 november 2009 21:28 schreef Five_Horizons het volgende:
Dan heeft die pilot toch niet zoveel zin? Bepaalde users hebben hier het vertrouwen omdat ze al zo lang en vaak kundige antwoorden geven. HJL heeft dat natuurlijk niet, dus dan zullen ze dat moeten doen aan de hand van hun naam.
Er is ook geen probleem. Ik vind het alleen vreemd dat een onafhankelijk forum zich duidelijk gaat verbinden aan een organisatie. Commercieel of niet-commercieel.quote:Verder zie ik het probleem, eerlijk gezegd niet zo: waarom zo argwanend, eigenlijk?
Het is een vrij forumquote:Op maandag 9 november 2009 21:34 schreef ElisaB het volgende:
Lekker; ik zit steeds achter je aan te posten
Omdat ik niet weet of iemand kundig is of niet. Aan de hand van een (keurige en inhoudelijk correcte, maar dat weet ik dan uiteraard niet) willekeurige post, kan ik eigenlijk niets afleiden. Ik had laatst ook een topic met een vraag en dan krijg ik antwoorden van mensen die ik nauwelijks 'ken'. Dan ga ik echt wel even nakijken 'wie' het zijn, om na te gaan of het antwoord wel in orde is.quote:Op maandag 9 november 2009 21:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dat vertrouwen op hun naam verkrijgen en niet als alle overige users op basis van hun kennis, kunde en antwoorden? Gewaardeerd of niet gewaardeerd.
Er ligt geen gedefineerde grens.quote:Er is ook geen probleem. Ik vind het alleen vreemd dat een onafhankelijk forum zich duidelijk gaat verbinden aan een organisatie. Commercieel of niet-commercieel.
Vandaar ook mijn vraag waar de grens ligt: zal het Min. van Financiën of een Postbus51 ook in een degelijke pilot worden opgenomen..
Die heb ik dan gemist. Blijkbaar post ik nog niet lang genoeg of op de verkeerde plaatsen.quote:Op maandag 9 november 2009 21:32 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Sterker nog: er zijn al projectmatige samenwerkingen (geweest) met overheidsonderdelen. FOK! is groot en daarom aantrekkelijk voor verschillende derden. Lijkt me niet veel mis mee.
Dus zit er wel een commercieel belang bij. Medewerkers worden betaald om onder de naam van hun werkgever te posten, advies te geven en op deze wijze de weg naar HJL aan te geven. Eigenlijk is het dus een vorm van reclame.quote:[..]
Omdat de pilot vanuit het JL geinitieerd is, omdat de medewerkers er door HJL voor betaald worden om hun tijd op FOK! door te brengen en omdat het wellicht een opmaatje is naar een structurelere manier van werken. Wat zoveel wil zeggen als dat HJL misschien wel speciaal mensen in dienst gaat nemen om op fora te posten.
Uiteraard is het posten en lezen op eigen risico. Dat staat volgens mij ook ergens in de voorwaarden van Fok!quote:Op maandag 9 november 2009 21:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat ik niet weet of iemand kundig is of niet. Aan de hand van een (keurige en inhoudelijk correcte, maar dat weet ik dan uiteraard niet) willekeurige post, kan ik eigenlijk niets afleiden. Ik had laatst ook een topic met een vraag en dan krijg ik antwoorden van mensen die ik nauwelijks 'ken'. Dan ga ik echt wel even nakijken 'wie' het zijn, om na te gaan of het antwoord wel in orde is.
Inderdaad dat mag. Al blijft een second opinion nooit verkeerd. En door de naam HJL aan een antwoord te verbinden, heeft een andere onafhankelijke user al een achterstand voor wat betreft 'de waarheid'.quote:Bij HJL mag je daar vanuit gaan.
Waar kan ik me aanmelden.quote:[..]
Er ligt geen gedefineerde grens.
... adviseren Glorix.quote:
De pilot had eventueel ook stiekem gekund (hoewel; ben ik nou ook weer niet helemaal zeker van, maar goed), maar in een van de eerste contacten heb ik gevraagd of er wel volledige openheid mocht zijn. Simpelweg omdat we niet willen dat er stiekeme pilots plaatsvinden. Gelukkig (vond ik) is het nooit de bedoeling geweest van HJL om het anders te doen.quote:Op maandag 9 november 2009 21:35 schreef ManAtWork het volgende:
Waarom moeten ze dat vertrouwen op hun naam verkrijgen en niet als alle overige users op basis van hun kennis, kunde en antwoorden? Gewaardeerd of niet gewaardeerd.
Er is ook geen probleem. Ik vind het alleen vreemd dat een onafhankelijk forum zich duidelijk gaat verbinden aan een organisatie. Commercieel of niet-commercieel.
Vandaar ook mijn vraag waar de grens ligt: zal het Min. van Financiën of een Postbus51 ook in een degelijke pilot worden opgenomen..
Ga maar eens zoekenquote:Op maandag 9 november 2009 21:40 schreef ManAtWork het volgende:
Die heb ik dan gemist. Blijkbaar post ik nog niet lang genoeg of op de verkeerde plaatsen.
Heb je de sticky gelezen? Vraag ik nogmaals. Waarom moet je er persé iets anders achter zoeken? Tuurlijk wil HJL bekend zijn bij burgers. En ze gaan die niet opzoeken (op fora) met het doel stiekem en onbekend te blijven.quote:Dus zit er wel een commercieel belang bij. Medewerkers worden betaald om onder de naam van hun werkgever te posten, advies te geven en op deze wijze de weg naar HJL aan te geven. Eigenlijk is het dus een vorm van reclame.
Lijkt me verstandig, want deze implicatie raakt kant nog wal.quote:(Of dit een reden is om naar de overheid aan te geven dat ze een bestaansrecht (en recht op subsidie) hebben, laat ik hier in het midden.)
Nogmaals: ze hadden toch ook een medewerker als gebruiker kunnen registreren en deze laten posten? Dat hoeft wat mij betreft ook niet stiekem. Wat ik bedoel is dat er nu een bord op de WGR-deur staat: 'Het Juridisch Loket'. Althans zo komt de 'sticky' bij mij wel over.quote:Op maandag 9 november 2009 21:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
De pilot had eventueel ook stiekem gekund (hoewel; ben ik nou ook weer niet helemaal zeker van, maar goed), maar in een van de eerste contacten heb ik gevraagd of er wel volledige openheid mocht zijn. Simpelweg omdat we niet willen dat er stiekeme pilots plaatsvinden. Gelukkig (vond ik) is het nooit de bedoeling geweest van HJL om het anders te doen.
Da's gewoon pure reclame en sponsoring. En dat Fok! daar mede door bestaat, is hun goed recht. Net als de advertenties over de hele pagina. Als dat de insteek van HJL is, kunnen ze ook advertentieruimte huren.quote:En over 'verbinden aan organisaties'. Heb je wel eens nagedacht over de vraag waar alle goodies vandaan komen die op FOK! worden weggegeven?
Heb je dat ergens zien staan dan?quote:Op maandag 9 november 2009 21:46 schreef ManAtWork het volgende:
Inderdaad dat mag. Al blijft een second opinion nooit verkeerd. En door de naam HJL aan een antwoord te verbinden, heeft een andere onafhankelijke user al een achterstand voor wat betreft 'de waarheid'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |