Islamitisering in Nederland: een gevaar of mediapraat?

quote:

Op donderdag 12 november 2009 22:13 schreef Zienswijze het volgende:

[..]
Dus als een land 5% criminelen heeft en en 95% niet-criminelen, is er dus geen sprake van criminalisering (of criminaliteit) in de maatschappij?

Inderdaad. De overgrote meerderheid is dus geen crimineel.Wat ik dus in de essentie bedoel is dat politici problemen die niet bestaan opblazen om kiezers te winnen. Cijfermatig is er geen sprake van een islamisering van Nederland. En rechts en links maken zich daar schuldig aan trouwens. Er wordt vaak maar wat geblaat door politici zonder dat er goede onderbouwing is voor hun uitspraken. En mensen slikken dat vaak voor zoete koek.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 02:09 schreef Megumi het volgende:

[..]

Inderdaad. De overgrote meerderheid is dus geen crimineel.Wat ik dus in de essentie bedoel is dat politici problemen die niet bestaan opblazen om kiezers te winnen. Cijfermatig is er geen sprake van een islamisering van Nederland. En rechts en links maken zich daar schuldig aan trouwens.

Nee hoor. Alleen rechts en dan met name de PVV denkt dat er een islamisering gaande is in dit land. Links absoluut niet.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 02:46 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Nee hoor. Alleen rechts en dan met name de PVV denkt dat er een islamisering gaande is in dit land. Links absoluut niet.

Hmm maar ze rijden wel mee met alle media aandacht die het krijgt.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 03:12 schreef Megumi het volgende:

[..]

Hmm maar ze rijden wel mee met alle media aandacht die het krijgt.

Hoezo? Ja, ze verdommen het om een hele groep mensen de schuld te geven van iets wat een klein aantal idioten flikt. Dus dat is 'meerijden' in jouw ogen? Wat zouden ze dan moeten doen om niet door jou 'veroordeeld' te worden? Niet reageren?

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 03:24 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Hoezo? Ja, ze verdommen het om een hele groep mensen de schuld te geven van iets wat een klein aantal idioten flikt. Dus dat is 'meerijden' in jouw ogen? Wat zouden ze dan moeten doen om niet door jou 'veroordeeld' te worden? Niet reageren?

Inderdaad. Net als ze dat bijvoorbeeld in België al vanaf het vroegste begin deden. Maar de linkse partijen zoals groen links die ook wel wat stemmen kunnen gebruiken spinnen ook garen met alle aandacht nu.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 03:47 schreef Megumi het volgende:

[..]

Inderdaad. Net als ze dat bijvoorbeeld in België al vanaf het vroegste begin deden. Maar de linkse partijen zoals groen links die ook wel wat stemmen kunnen gebruiken spinnen ook garen met alle aandacht nu.

Niet reageren is wel het slechtste wat je kunt doen. Als je onrecht hoort, moet je altijd reageren. Niet reageren is bijna alsof je het goedkeurt. Zo is het in het werkelijke leven ook. Als je onrecht hoort moet je altijd reageren wat mij betreft. De echte linkse partijen doen dat wat mij betreft nog veel te weinig trouwens.

Daarnaast ik veroordeel niet want het spelletje begrijp ik verder wel.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 04:13 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Niet reageren is wel het slechtste wat je kunt doen. Als je onrecht hoort, moet je altijd reageren. Niet reageren is bijna alsof je het goedkeurt. Zo is het in het werkelijke leven ook. Als je onrecht hoort moet je altijd reageren wat mij betreft. De echte linkse partijen doen dat wat mij betreft nog veel te weinig trouwens.

In België heeft het anders uitstekend gewerkt. Kijk het zit zo in elkaar. Partijen als het CDA zijn dermate groot dat ze wel weten dat ze toch wel weer een rol zullen spelen in een te vormen coalitie. En willen dus de deur open houden voor Wilders voor toch een mogelijke samenwerking. Mocht die partij belangrijk worden. En hebben belang bij het handhaven van de huidige machtsverhoudingen. Dat gaat in mindere mate ook op voor PVDA en VVD. En hoeven niet tegen Wilders in te gaan. En ze hopen stilletjes dat hij op zijn bek gaat.

De kleine linkse partijen hebben deze belangen niet. En willen ook kiezers winnen en door tegen Wilders in te gaan krijgen ze ook veel aandacht en meer kiezers. Een makkelijk te begrijpen politiek spelletje wat er gespeeld wordt lijkt me. Net schaak zeg maar.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 04:21 schreef Megumi het volgende:

[..]

In België heeft het anders uitstekend gewerkt. Kijk het zit zo in elkaar. Partijen als het CDA zijn dermate groot dat ze wel weten dat ze toch wel weer een rol zullen spelen in een te vormen coalitie. En willen dus de deur open houden voor Wilders voor toch een mogelijke samenwerking. Mocht die partij belangrijk worden. En hebben belang bij het handhaven van de huidige machtsverhoudingen. Dat gaat in mindere mate ook op voor PVDA en VVD. En hoeven niet tegen Wilders in te gaan. En ze hopen stilletjes dat hij op zijn bek gaat.

De kleine linkse partijen hebben deze belangen niet. En willen ook kiezers winnen en door tegen Wilders in te gaan krijgen ze ook veel aandacht en meer kiezers. Een makkelijk te begrijpen politiek spelletje wat er gespeeld wordt lijkt me. Net schaak zeg maar.

Denk jij dat GL en de SP willen profiteren van de PVV? Ik denk dat je daar mis zit. Die partijen kotsen van walgelijke kreten van Wilders. Dan kan niet anders. Hoe ze er op reageren is wat mij betreft niet fel genoeg. Je moet je partij veel meer laten horen als een - potentieel - gevaarlijk iemand dreigt vrij groot te worden in een vrij land.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 04:27 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Denk jij dat GL en de SP willen profiteren van de PVV? Ik denk dat je daar mis zit. Die partijen kotsen van walgelijke kreten van Wilders. Dan kan niet anders. Hoe ze er op reageren is wat mij betreft niet fel genoeg. Je moet je partij veel meer laten horen als een - potentieel - gevaarlijk iemand dreigt vrij groot te worden in een vrij land.

Allemaal onderdeel van het spelletje gewoon. In de politiek zijn standpunten alleen van belang omdat het er voor zorgt dat je bij voorbaat al een basis van kiezers hebt. CDA is daar weer een mooi voorbeeld van. Dat is in de praktijk natuurlijk al lang geen christelijke partij meer. Maar zegt dat wel te zijn omdat er dan al bij voorbaat al mensen zijn die dan op zo een partij gaan stemmen. Zelfde geld voor de PVDA bijvoorbeeld. De GL de SP noem maar op. Voor de ene partij is het dan wel belangrijk om tegen Wilders in te gaan en en voor de andere partij niet. Een spel van tactiek. strategie, en goede marketing en praatjes. Met name in dat laaste is Wilders goed.

Samengevat in de politiek spelen standpunten en ideeën al lang geen rol van betekenis meer. Hooguit als basis voor voldoende keizers. Logisch ook want welke kiezer neemt tegenwoordig de tijd nog om zich in een partij echt te verdiepen. Snelle ongefundeerde uitspraken die de gemiddelde Nederlander aanspreken en de reacties daarop daar win je kiezers mee. En dat weet iedereen in de politiek.

Uiteindelijk is het ook allemaal maar een spel. En niet zo erg. Wilders zal uiteindelijk worden ingepakt binnen het bestaande systeem en zijn plaats krijgen binnen BV Nederland. Met als resultaat dat in essentie niks veranderd in de bestaande verhoudingen. En anders gebeurd er wel weer een ongelukje of zo.

[ Bericht 11% gewijzigd door Megumi op 13-11-2009 05:12:24 ]

quote:

Op donderdag 12 november 2009 22:31 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Volgens mij hebben mensen wel last van de aanwezigheid van de islam in het land. Misschien een ideetje om onder je steen vandaan te kruipen?

Ja, en als je pas last hebt van de Islam, dan, BEN JE WAKKER GEWORDEN EN HEB JE JE OGEN GEOPEND!!!

We zijn in nederland jaren bezig geweest om christelijke religies de deur uit te werken. We zijn eindelijk onder het juk van de paus en de dominee vandaan. Het gevaar van iedere religie is dat men altijd streeft naar een totalitair systeem van maar één geloof heerst. De christenen deden het door de wereld te bevolken met grote gezinnen en missies in ongelovige heiden landen. De islam heeft verschillende methoden zoals emigratie en de extremere tak door terrorisme.
Naar mijn mening mag een ieder geloven wat het wil zolang het de rest er maar niet mee lastig valt.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 11:39 schreef marky het volgende:
We zijn in nederland jaren bezig geweest om christelijke religies de deur uit te werken. We zijn eindelijk onder het juk van de paus en de dominee vandaan. Het gevaar van iedere religie is dat men altijd streeft naar een totalitair systeem van maar één geloof heerst. De christenen deden het door de wereld te bevolken met grote gezinnen en missies in ongelovige heiden landen. De islam heeft verschillende methoden zoals emigratie en de extremere tak door terrorisme.
Naar mijn mening mag een ieder geloven wat het wil zolang het de rest er maar niet mee lastig valt.

Bekeren naar de Islam doet men toch echt zelf. Daar hoef je geen partij voor te stemmen.

Christendom kent trouwens net zo goed terrorisme. Maar de gemiddelde burger lijkt dat te vergeten.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 16:31 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Bekeren naar de Islam doet men toch echt zelf. Daar hoef je geen partij voor te stemmen.

Christendom kent trouwens net zo goed terrorisme. Maar de gemiddelde burger lijkt dat te vergeten.

Mensen hebben een kort geheugen, ook als het terrorisme betreft. Wie kan zich bijvoorbeeld nog de bomaanslag op het huis van staatssecretaris van justitie Aad Kosto(PvdA) herrinneren? Velen, en leeftijd zal wel mee spelen, zullen denken dat Pim Fortuyn de eerste polilticus was die bederigd wed in nederland en idd hij is ws de eerste die er bij overleden is(in de moderne democratie dan), maar een selectief geheugen is veel kiezers gegunt en de moeite nemen om dingen terug te zoeken is veel van deze kiezers te oninteressant.

[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 13-11-2009 16:47:27 ]

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 01:21 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

M.a.w. georganiseerde religie zorgt alleen maar voor problemen, dus een gevaar voor onze samenleving.

Dat zijn jouw woorden, niet de mijne!