TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Vind ik ook, ik ga denk ik De Slimste kijken.quote:Op donderdag 5 november 2009 21:56 schreef marcodej het volgende:
De discussie tussen Anker en Ham lijkt wel boeiend, de rest is weer eens
gr gr
Nee, dank u.
Alweer niet dus.
Alweer niet dus.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik vind het een beetje jammer dat P&W altijd die nieuwsdingen op gaat hypen. Is er stront bij DSB, dan zit er de hele week iemand over DSB. Is er griep, dan is er elke dag een arts of andere 'deskundige'. En dit is al de tweede Mexicaanse-griep hype. Op een gegeven moment is įlles wel gezegd hoor...
Het is volgens mij ook zulk gelul dat mensen angstig zijn... ik vind Nederlanders hierover vrij nuchter.
De angst wordt gehyped, zie begin deze week de media uitzending over distributiecentrum van de medicatie, die niet de locatie bekend wilde maken. Hierbij werd de angst uitgesproken dat ze mensen aan de poort gingen krijgen als de pleuris los zou breken. (wat niet helemaal goed ging)quote:Op donderdag 5 november 2009 23:16 schreef thettes het volgende:
Het is volgens mij ook zulk gelul dat mensen angstig zijn... ik vind Nederlanders hierover vrij nuchter.
Dat noemen ze nieuwsjagers ofwel journalistiek, als je een gesprek over iets anders wil zien, dan is het een documentairequote:Op donderdag 5 november 2009 23:15 schreef Horloge het volgende:
Ik vind het een beetje jammer dat P&W altijd die nieuwsdingen op gaat hypen. Is er stront bij DSB, dan zit er de hele week iemand over DSB. Is er griep, dan is er elke dag een arts of andere 'deskundige'. En dit is al de tweede Mexicaanse-griep hype. Op een gegeven moment is įlles wel gezegd hoor...
Pauw en Witteman hebben wel allebei precies dezelfde gleuf in hun kin.
Misschien reden voor een aantal gasten om te fappen?
Misschien reden voor een aantal gasten om te fappen?
Als je maar vaak genoeg roept dat iedereen zich zorgen maakt, gaan ze dat vanzelf ook echt doen. Ik heb trouwens ook wel mensen gesproken die ontzettend bang zijn voor die griep.quote:
Het is volgens mij ook zulk gelul dat mensen angstig zijn... ik vind Nederlanders hierover vrij nuchter.
Het gaat mij om de selectie van onderwerpen, en de proporties ervan. Is de zaak zó urgent dat er vandaag weer een deskundige aan tafel moet zitten? Zijn de feiten nu anders, is er nieuwe informatie, heeft deze man heel andere dingen verteld dan de meneer gisteren? Volgens mij niet.quote:
[..]
Dat noemen ze nieuwsjagers ofwel journalistiek, als je een gesprek over iets anders wil zien, dan is het een documentaire
En dus hadden ze m.i. beter een ander onderwerp kunnen selecteren, want er spelen ongetwijfeld meer interessante dingen op dit moment.
Ultieme triestheid , Fappen op PenWquote:Op donderdag 5 november 2009 23:23 schreef strangeways het volgende:
Pauw en Witteman hebben wel allebei precies dezelfde gleuf in hun kin.
Misschien reden voor een aantal gasten om te fappen?
Goeie discussie met Boris. Goed punt heeft hij. En die vent van de christenunie voelt zich natuurlijk weer beter, geloof is iets anders, bla bla 
Schaf idd die wet van godslastering maar af! Dit slaat nergens op!
Schaf idd die wet van godslastering maar af! Dit slaat nergens op!
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Dat. Walgelijk gewoon, dat gebral van Anker.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:30 schreef Enfermera het volgende:
Goeie discussie met Boris. Goed punt heeft hij. En die vent van de christenunie voelt zich natuurlijk weer beter, geloof is iets anders, bla bla
Hopelijk doet de PvdA inderdaad mee, dan zijn we van deze wet af.
Mensen bij de Christen Unie hebben natuurlijk sowieso niet het vermogen om logisch te argumenteren.quote:
Goeie discussie met Boris. Goed punt heeft hij. En die vent van de christenunie voelt zich natuurlijk weer beter, geloof is iets anders, bla bla
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
En dan? Wat veranderd er dan?quote:Op donderdag 5 november 2009 23:34 schreef Horloge het volgende:
[..]
Dat. Walgelijk gewoon, dat gebral van Anker.
Hopelijk doet de PvdA inderdaad mee, dan zijn we van deze wet af.
Ik vind het alleen maar goed om zo´n wet als het ware ´achter de hand´ te hebben om mensen die zich zwaar gekrenkt voelen in hun geloof een wettelijke bescherming te geven.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Wat mij vooral opvalt is dat ze zich enorm verheven voelen boven alles en iedereen. Ongelovigen, moslims, agnosten, humanisten en zelfs katholieken. Alleen zij kennen de waarheid en hebben daar een monopolie op. Vinden ze zelf.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:35 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Mensen bij de Christen Unie hebben natuurlijk sowieso niet het vermogen om logisch te argumenteren.
Er verandert niks, de wet is al tientallen jaren niet meer aangesproken. Maar het geeft een signaal af, dat godsdienst niet hoger is dan andere opvattingen.quote:
[..]
En dan? Wat veranderd er dan?
Ik vind het alleen maar goed om zo´n wet als het ware ´achter de hand´ te hebben om mensen die zich zwaar gekrenkt voelen in hun geloof een wettelijke bescherming te geven.
Waarom zou een christen bijvoorbeeld, meer bescherming verdienen van zijn opvattingen dan een overtuigd communist?
Het meisje van de TT was weer ff in beeld maar nu was er een tag met ARCHIEF 04-11-'09 voorgeplakt. 
Ook echt het archief van gisteren.
Ook echt het archief van gisteren.
gr gr
Omdat een godsdienst iets anders is dan een politieke stroming. Niet zozeer beter of hoger, maar wel anders.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:39 schreef Horloge het volgende:
[..]
Wat mij vooral opvalt is dat ze zich enorm verheven voelen boven alles en iedereen. Ongelovigen, moslims, agnosten, humanisten en zelfs katholieken. Alleen zij kennen de waarheid en hebben daar een monopolie op. Vinden ze zelf.
[..]
Er verandert niks, de wet is al tientallen jaren niet meer aangesproken. Maar het geeft een signaal af, dat godsdienst niet hoger is dan andere opvattingen.
Waarom zou een christen bijvoorbeeld, meer bescherming verdienen van zijn opvattingen dan een overtuigd communist?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Maar dat wetsartikel Godslastering, slaat dat alleen op de God van het Christendom of ook op Allah en Boedah etc.?
gr gr
Inderdaad, het is anders, maar wat is er dan zo anders aan dat het een betere bescherming rechtvaardigt?quote:
[..]
Omdat een godsdienst iets anders is dan een politieke stroming. Niet zozeer beter of hoger, maar wel anders.
In ieder geval niet, zoals Anker beweerde, het spirituele wat er achter zit, want dan moet je allerlei esoterische stromingen en vage levensbeschouwingen ook beschermen. En "spiritueel" is zelf ook een subjectief begrip. Als ik een kaarsje aansteek, dan heb ik daar verder geen gevoel bij. Terwijl het voor iemand anders een zeer spiritueel ritueel kan zijn.
Wat Anker ook zei, was dat het geloof tot in het diepste van iemand zijn ziel gaat. Dat kan bij politieke stromingen natuurlijk ook zo zijn. Een communistisch activist, om maar bij dat voorbeeld te blijven, kan zich compleet identificeren met ideeėn van Marx. Wie kan als buitenstaander bepalen dat dat wel of niet zo is voor een bepaalde persoon?
Deze twee argumenten gaan dus niet op. En dus mijn vraag welke eigenschap van godsdiensten rechtvaardigt dat zij extra bescherming krijgen.
Het gaat om dit artikel.quote:
Maar dat wetsartikel Godslastering, slaat dat alleen op de God van het Christendom of ook op Allah en Boedah etc.?
Dus als ik een geļntegreerde bosjesman uit Papoea Nieuw-Guinea zou zijn die nog wel zijn oorspronkelijke bomengod aanbidt, kan ik ook gebruik maken van dit artikel als mijn bomengod ernstig wordt beledigd....quote:
Waar ligt dan de grens?
Nutteloze wet dus.
gr gr
Kan aardig worden. Kijk dus maar weer eens.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
opzich niet een heel slechte gastenlijst.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
Gasten: Nebahat Albayrak, Mart de Kruijf, Youp van 't Hek.
Nebahat Albayrak 
en ze doet het zo goed..ga het zeker zien
en ze doet het zo goed..ga het zeker zien
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:49 schreef AAA2009 het volgende:
[ afbeelding ]
http://sexbommen.blogspot.com/2009/01/blog-post_11.html
Ze kan erom lachen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En ze is nog vrijgezel, geloof ik.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
NEEquote:
Nebahat Albayrak
en ze doet het zo goed..ga het zeker zien
Ik wil m'n Kijk en Luistergeld terug.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:58 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
NEE
Ik wil m'n Kijk en Luistergeld terug.
quote:Het huidige PvdA-kamerlid Nabahat Albayrak staat in het lijstje omdat zij het prototype is van een nieuwe generatie zelfbewuste, hard werkende, singles aan het Binnenhof. ,,Ik heb mijn sociale activiteiten zo geminimaliseerd dat ik buiten de werksfeer nauwelijks andere mensen tegenkom'', zei de Turkse vorig jaar in een interview. Nee, ze had bij al het kamerwerk nog geen man gevonden. ,,Dat komt wel, ik maak me geen zorgen, ik ben niet desperaat, ik heb het gewoon even niet gemist.''
Misschien zoekt ze jou
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ze is mij te jong. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nebahat Albayrak Zou ze het willen aanleggen met een nietonknappe halfalcoholische antipolitieke slaapkunstenaar als ik?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ben je besneden en breng je genoeg kamelen mee?quote:Op vrijdag 6 november 2009 22:53 schreef Ringo het volgende:
Zou ze het willen aanleggen met een nietonknappe halfalcoholische antipolitieke quasikunstenaar als ik?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nabahat Albayrak
Daar is ze dan, wat ziet ze er weer mooi uit
Daar is ze dan, wat ziet ze er weer mooi uit
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
!
Youp is scherp weer.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
en ze heeft ook nog inhoud.quote:Op vrijdag 6 november 2009 23:03 schreef qonmann het volgende:
Nabahat Albayrak
Daar is ze dan, wat ziet ze er weer mooi uit
Eerste vraag: ja, en wat de tweede vraag betreft, ik zal eens op Marktplaats kijken.quote:Op vrijdag 6 november 2009 22:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Ben je besneden en breng je genoeg kamelen mee?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ze heeft wel een beetje dossierkennis.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
12 jaar lang al bezig een vergunning te krijgen..hoe kun je iets zo lang rekken
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Meer een type voor tong80...quote:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Misschien zoekt ze jou
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Die Youp wat zit ie er verveeld bij...
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
