Het gaat mij om de hoeveelheid foto's die er gepost worden naar aanleiding van die discussies.quote:Op maandag 2 november 2009 16:19 schreef Omniej het volgende:
Tsja, stel je voor dat er eens actief commentaar gegeven wordt in dit topic.
Eerlijk gezegd word ik een beetje moe van al die verwijzingen continu naar andere topics. Eén woord over een lens en de discussie moet naar het centrale objectieventopic, wat extra commentaar op een foto en we moeten naar het 'hoe kunnen foto's beter'-topic...
Als er één manier is om het posten van commentaar te ontmoedigen is dit het wel.
Ik ookquote:
Lamstraal!!!!quote:wil iemand anders het topic aub openen
4 blz is een beetje overdreven héquote:Op maandag 2 november 2009 16:33 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Het gaat mij om de hoeveelheid foto's die er gepost worden naar aanleiding van die discussies.
Ik vind alles prima, maar haal dan gewoon die regels uit de OP weg. Dat er een keertje vanaf wordt geweken is uiteraard niet erg, maar het gaat nu al bijna 4 bladzijdes over appelsap's foto's en wat er al niet mis mee is, vergezeld van allerlei andere voorbeelden en nieuwe foto's.
Er gaat iets niet helemaal goed.quote:Op maandag 2 november 2009 17:02 schreef GodsSon het volgende:
Mijn eerste poging:
[ [url=<a href="http://s1019.photobucket.com/albums/af312/JoostOomen/?action=view¤t=DSCN13931.jpg" target="_blank"><img src="http://i1019.photobucket.com/albums/af312/JoostOomen/DSCN13931.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>]afbeelding[/url] ]
Foto vorige week gemaakt op de dominicaanse republiek, opkomende zon
Foto verder niet bewerkt
@voorganger:
+ Mooi centraal onderwerp, scherp
- Iets te rommelige achtergrond, geeft mij iets teveel afleiding
Haha nu welquote:Op maandag 2 november 2009 17:03 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Er gaat iets niet helemaal goed.
quote:Op maandag 2 november 2009 17:02 schreef GodsSon het volgende:
Mijn eerste poging:
+ Idee. Kleur van de lucht.quote:Op maandag 2 november 2009 17:02 schreef GodsSon het volgende:
Mijn eerste poging:
[ afbeelding ]
Foto vorige week gemaakt op de dominicaanse republiek, opkomende zon
Foto verder niet bewerkt
+Sfeer fotoquote:Op maandag 2 november 2009 19:58 schreef 2112rush het volgende:
+ serene foto die de sfeer van een dergelijke begraafplaats (Margraten?) goed weergeeft
- bomen op achtergrond hadden voor mij iets scherper gemogen (en dan dus alleen de kruisen laten vervagen)
[ afbeelding ]
Het is je derde vandaag, en gisteren heb je er ook al twee gepost.quote:Op maandag 2 november 2009 21:50 schreef appelsjap het volgende:
[
Ik ben kritisch geweest, en ja ik WEET dat dit mijn 2e foto van de dag is, maar ik heb het gevoel dat ik nu echt een mooie foto heb
[ afbeelding ]
Philips gebouw Nijmegen.
Gister heb ik er eentje gepost.quote:Op maandag 2 november 2009 22:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Het is je derde vandaag, en gisteren heb je er ook al twee gepost.
Wat maakt jou zo speciaal dat je je niet aan de regels hoeft te houden die Netsplitter notabene hierboven nog eens aanhaalt?? Dit is GEEN fotodumptopic.
Goed, dan zal ik even de OP aanpassen en alledrie de zinnen over maar één foto per dag weghalen..quote:Op maandag 2 november 2009 23:01 schreef Isdatzo het volgende:
Oh hai.
Goed, ik heb nu even geen tijd om het vorige topic door te spitten, excuses. Ik heb ook geen zin om te kijken wie er een punt heeft en wie niet. Meer dan één foto per dag posten is niet zo'n probleem als het niet een one-user-foto-topic wordt. En nu is het afgelopen en wil ik weer foto's zien .
Tijdje hier mn hoofd niet meer laten zien, maar wilde er toch 1 plaatsenquote:Op dinsdag 3 november 2009 08:50 schreef Tijgertje. het volgende:
Mensen. Zit eens even niet zo te kankeren en geef gewoon reacties op de geplaatste foto's.
@Appelsjap
+ Goed belicht.
- De compositie stoort me enigszins omdat deze best standaard is.
- De spiegeling in het water had heel mooi kunnen zijn, vind hem hier zelf wat dof.
Is deze foto met een statief genomen?
[ afbeelding ]
Wauw, echt mooi.quote:Op dinsdag 3 november 2009 09:10 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Tijdje hier mn hoofd niet meer laten zien, maar wilde er toch 1 plaatsen
+ Gaaf, scherptediepte, kleur, erg tof!
- Iets meer glinster ('leven') in het oog was gaaf geweest, en het is jammer dat de mensen rechts in beeld nog als zodanig te herkennen zijn
[ afbeelding ]
Iets breder Maar vanwege de verhoudingen 'moet' dat wel...
Zo dan.quote:Op dinsdag 3 november 2009 09:10 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Tijdje hier mn hoofd niet meer laten zien, maar wilde er toch 1 plaatsen
+ Gaaf, scherptediepte, kleur, erg tof!
- Iets meer glinster ('leven') in het oog was gaaf geweest, en het is jammer dat de mensen rechts in beeld nog als zodanig te herkennen zijn
[ afbeelding ]
Iets breder Maar vanwege de verhoudingen 'moet' dat wel...
Thanks voor je tips.quote:Op dinsdag 3 november 2009 09:10 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[ afbeelding ]
Iets breder Maar vanwege de verhoudingen 'moet' dat wel...
Wauw, mooie foto hoor! Alleen klopt het dat je nu rechts een glinstering van het raam hebt?quote:Op dinsdag 3 november 2009 09:10 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Tijdje hier mn hoofd niet meer laten zien, maar wilde er toch 1 plaatsen
+ Gaaf, scherptediepte, kleur, erg tof!
- Iets meer glinster ('leven') in het oog was gaaf geweest, en het is jammer dat de mensen rechts in beeld nog als zodanig te herkennen zijn
[ afbeelding ]
Iets breder Maar vanwege de verhoudingen 'moet' dat wel...
Dank jequote:Op dinsdag 3 november 2009 11:26 schreef Bronson het volgende:
[..]
Wauw, mooie foto hoor! Alleen klopt het dat je nu rechts een glinstering van het raam hebt?
quote:Op dinsdag 3 november 2009 13:45 schreef Diconnected het volgende:
Ik tvp em even snel. Post vandaag nog een foto. Zo eerst stofzuigen.
+ Mooie grauwe, verlaten, achterbuurt achtige sfeer in je foto! Dat het er niet vaak regent is ook erg goed te zien. Zal ergens in Afrika zijn genomen neem ik aan?quote:Op woensdag 4 november 2009 18:17 schreef Dya het volgende:
+ mooie zonsondergang, goede plek, anders dan van het strand af
- de telefoon kwaliteit, ik vind de foto te licht.. daar had ik iets meer mee gespeeld.
[ afbeelding ]
Dyaquote:
Wiebeldak kwam na Dya.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:03 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Dya
+ Hele mooie foto, die droge gebroken grond wekt haast dorst op.
- Ik zou echter eens proberen die groene heuvel achteraan weg te croppen, ik denk dat de band + grond dan beter uitkomt
Ik heb zelf even geen foto excuses
Ik weet dat dit niet de bedoeling is maar ik heb wat dit betreft vrij lange tenen waar iemand dan snel op gaat staanquote:Op woensdag 4 november 2009 19:28 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
+ goed idee! origineel bedacht! weer eens wat anders dan een gebouw op zijn kop in een plas water!
- ik had een spannender gebouw bedacht voor deze creativiteit! de duitse kuchen specialist is niet echt boeiend en daarmee de hele foto eigenlijk niet!
mijn poging
[ afbeelding ]
http://farm3.static.flickr.com/2448/4043820242_5360e35585_b.jpg
Teveel bewerking naar mijn mening.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:41 schreef ElizabethR het volgende:
Wiebeltje, ik vind hem erg goed gezien en prima uitgevoerd.
Vooral de kleuren doen het erg goed in je foto!! Beetje Mondriaan-achtig
Danoontje
+ De blik van het kind is erg leuk
- De foto is veel te donker, het gezicht is niet goed belicht, foto is niet scherp en er staan twee totaal overbodige mensen half op de foto. De B/W is veel te grijs, er zitten geen wit en zwart tinten in. Als jij van deze foto nog iets wilt maken dan zou ik maar ernstig gaan croppen op het gezicht alleen en iets aan de toning doen.
Mijne, een opdracht van een stichting die vintage foto's wil van bepaalde heritage sites.
De kerk van St. Mary in Claran, Killursa, co. Galway
Klikbaar
[ link | afbeelding ]
Ik haak hier nog even op in: de foto is inderdaad wat donker, maar ik vind 'm verder prachtig! Heel intense blik, en ik vind 't juist een mooi snapshot-achtig effect dat er wat mensen omheen staan, als het kindje er helemaal alleen op had gestaan was de foto naar mijn idee misschien te geposeerd geweest. Smaken verschillen zien we hier maar weerquote:Op woensdag 4 november 2009 19:28 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
mijn poging
[ afbeelding ]
http://farm3.static.flickr.com/2448/4043820242_5360e35585_b.jpg
quote:
quote:natuurlijk mag je daarnaast ook op eerder geplaatste foto's + en - punten noemen.
Lijkt mij niet helemaal de bedoelingquote:Op donderdag 5 november 2009 14:59 schreef Dya het volgende:
[ afbeelding ]
Ik had op stage niet zo heel veel te doen vandaag.
Dus heb een foto van me laten maken, en ben gaan shoppen
+Netjes gedaan! origineel, lekker grauwquote:Op donderdag 5 november 2009 14:59 schreef Dya het volgende:
@ Disconnected
+ Gave foto, mooie blauwe lucht.
- Dat "ding" rechts boven stoort me..
@ dE_Danoontjepower
Ik vind de foto een beetje te donker, de hoofdpersoon springt er niet uit.. misschien de achtergrond iets meer blurren, en de foto ook iets meer oplichten?
[ afbeelding ]
Ik had op stage niet zo heel veel te doen vandaag.
Dus heb een foto van me laten maken, en ben gaan shoppen
+ Dit vind ik een super foto. Bijzonder ook omdat je in deze tijd van het jaar al niet echt veel vliegen meer ziet en al helemaal niet op herfst bladeren. Mooie compositie en DoF ook.quote:Op vrijdag 6 november 2009 16:06 schreef Row-1 het volgende:
[..]
+Netjes gedaan! origineel, lekker grauw
- Weet niet helemaal of dit wel de bedoeling van dit topic is, bloed is veel te donker, en lijkt verkeerd perspectief te hebben
De mijne, in herfstsfeer.
[ afbeelding ]
Klik voor groot
+ Interessante manier van spelen met je focus. Tevens een spannend onderwerp. (is het een uitgesneden papiertje in dat kopje?)quote:Op vrijdag 6 november 2009 17:50 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Dit vind ik een super foto. Bijzonder ook omdat je in deze tijd van het jaar al niet echt veel vliegen meer ziet en al helemaal niet op herfst bladeren. Mooie compositie en DoF ook.
- Enige minpunten vind ik dat de vlieg en een stukje blad vooraan wat overbelicht is.
Ik heb een heel apparte foto vandaag.
Een kopje streep.
[ afbeelding ]
Groot: http://farm3.static.flickr.com/2717/4080858978_2c999170be_o.jpg
Die heb ik eraf gecropt, overbelicht enzulcksquote:Op zondag 8 november 2009 19:28 schreef Frano het volgende:
Geen probleem hoor.
+ Erg mooi lichteffect en tevens loopt het pad goed door de foto heen.
- Wellicht had je nog beter de lucht/achtergrond erop kunnen zetten.
+ Erg mooie diepte in de foto, ook het contrast is goed. De hond is ook een leuk extra'tje.quote:Op zondag 8 november 2009 19:18 schreef Neo-Mullen het volgende:
@ Frano: je hebt een mooie scherpte te pakken, ook mooie kleuren.
Persoonlijk heb ik echt een hekel aan bloemfoto's. Je had er meer effecten aan kunnen toevoegen door iets meer te bewerken zodat het ook voor mij wat interessanter zou worden. No offense!
Met mijn hond Kinga in de Brunssummerheide
[ afbeelding ]
edit: Orton effect. Met tips & tricks van ElizabethR
Dankje, maar ik vond het zo net een wilde life plaatje geworden Alsof je een wilde hond eenzaam op de uitgestrekte heide tegenkomtquote:Op zondag 8 november 2009 20:16 schreef RikH het volgende:
[..]
+ Erg mooie diepte in de foto, ook het contrast is goed. De hond is ook een leuk extra'tje.
- Zoals hierboven al genoemd, het is jammer dat er geen lucht op de foto staat. Misschien is het leuk om je hond op de voorgrond te hebben.
Mijn foto van vanmiddag, vind hem persoonlijk niet super maar misschien toch de moeite waard:
[ afbeelding ]
Ik vind dat Orton effect van jou foto cool! En inderdaad zonder lucht is ook weer eens wat anders... Heb mijn foto in HDR gemaakt. Mijn eerste HDR, dankzij jou orton eens gaan proberen! THNXquote:Op zondag 8 november 2009 21:38 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Dankje, maar ik vond het zo net een wilde life plaatje geworden Alsof je een wilde hond eenzaam op de uitgestrekte heide tegenkomt
Die lucht tsja... ik vond dit ook wel wat hebben, is eens wat anders
Mooi plaatje trouwens
Die luchtquote:Op zondag 8 november 2009 22:02 schreef RikH het volgende:
[..]
Ik vind dat Orton effect van jou foto cool! En inderdaad zonder lucht is ook weer eens wat anders... Heb mijn foto in HDR gemaakt. Mijn eerste HDR, dankzij jou orton eens gaan proberen! THNX
[ afbeelding ]
Dat het je eerste HDR is okay, maar kom op, iedereen ziet in één oogopslag dat de originele foto die je hier plaatste er stukken beter uitziet dan je HDR-bewerking.quote:Op maandag 9 november 2009 12:08 schreef RikH het volgende:
Het is wel mijn eerste HDR foto he (lucht stoort mij ook)! Ik moet me er nog meer in verdiepen... ik vind het wel mooi hetzelfde geldt voor orton, je moet het natuurlijk wel bij de juiste foto's gebruiken. Maar ben mijn horizon aan het verbreden met Photoshop!
Heb het gras er af geknipt omdat de foto rijdend vanuit een auto geschoten is, en dat gras is dus bewogen, en ziet er dus niet mooi uit.quote:Op maandag 9 november 2009 14:33 schreef icemotion het volgende:
Steigerfoto: Zonder HDR een stuk mooier.. de leegte met de grauwere kleuren geeft een mooi gevoel van eenzaamheid.
Row-1: Ik had zelf misschien ietsje meer gras getoond, maar het lijkt haast een lentefoto. Het is dat de gekleurde bladeren aan de bomen hangen maar anders.
En voor nu.. eentje van mij uit een projectje dat ik laatst gedaan heb.
[ afbeelding ]
Het is de weerspiegeling van het doorzichtige dak er bovenquote:Op vrijdag 6 november 2009 23:18 schreef opinionr het volgende:
[..]
(is het een uitgesneden papiertje in dat kopje?)
+ Leuk idee! Mooie kleuren en goed belicht op de donkere achtergrond.quote:Op maandag 9 november 2009 17:29 schreef Diconnected het volgende:
@ Icemotion:
+ Aparte sfeer, je weet eigenlijk gewoon niet waar het om gaat als je het verhaal niet weet. Erg leuke, bijzondere foto.
- Ik vind het een beetje te krap allemaal. Had een mooier plaatje geweest als de foto wat ruimer was.
Mijn aandeel voor vandaag... Leuk die poppentjes van de AH
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 9 november 2009 14:49 schreef icemotion het volgende:
Nee in dat geval had ik t er inderdaad ook afgeknipt. even uitgestapt.
Was die al zo overbelicht??quote:Op maandag 9 november 2009 19:46 schreef manda-rijn het volgende:
+Heel apart
-Ik weet niet wat het voor moet stellen? Straat en een garage door elkaar?
[ afbeelding ]
(dit is trouwens de nieuwe account van miss-piggy)
Euh, wat dacht je van de weerspiegeling van een garagedeur in een plas water op de grond, omringd door herfstblaadjes?quote:Op maandag 9 november 2009 19:46 schreef manda-rijn het volgende:
-Ik weet niet wat het voor moet stellen? Straat en een garage door elkaar?
Wat is dat nu voor suffe beoordeling, "heel apart", en "ik weet niet wat het is".quote:Op maandag 9 november 2009 19:46 schreef manda-rijn het volgende:
+Heel apart
-Ik weet niet wat het voor moet stellen? Straat en een garage door elkaar?
Ah, nu zie ik het! Nu vind ik die foto een stuk interessanter!quote:Op maandag 9 november 2009 20:33 schreef Omniej het volgende:
[..]
Euh, wat dacht je van de weerspiegeling van een garagedeur in een plas water op de grond, omringd door herfstblaadjes?
Eerder in dit topic postte Wiebel een vergelijkbare foto; deze is duidelijk veel beter geslaagd.
ja hoor dat kan ik wel.quote:Op maandag 9 november 2009 21:08 schreef RikH het volgende:
ElizabethR ik was altijd al zwaar onder de indruk van je landschapsfoto's, vind ze persoonlijk ook mooier dan wat je nu post. Maar daar is ook alles mee gezegd! Je bent ook erg goed met Photoshop of wat je ook gebruikt voor het bewerken van je foto's! Kan je mij niet eens vertellen hoe je dit voor elkaar krijgt? Ben zeer benieuwd! En bovenstaande foto, ga ik nog eens goed naar kijken!
Oke, ik snap hetquote:Op maandag 9 november 2009 21:16 schreef manda-rijn het volgende:
[..]
@ER: ik kon compleet niks van de foto maken, wat het was. Kwam bij mij over dat het 2 foto's waren in 1, vandaar een korte reactie.
Succes!!quote:Over mijn foto: het was die dag niet helemaal helder, ik kon het er niet beter opkrijgen. Is inderdaad op de hei, wel dode hei, niks bloeide helaas meer. In het voorjaar maar weer terug voor mooiere foto's.
Oef, wat een bewerking zeg... Eerlijk gezegd vind ik het afschuwelijk lelijk, terwijl de originele foto (of op z'n minst die zonder de texture) volgens mij juist zo mooi is.quote:Op maandag 9 november 2009 20:59 schreef ElizabethR het volgende:
Mijn foto
Gisteren lag deze indrukwekkende Nederlandse olietanker in Galway haven. Als je de haven van Galway kent snap je niet dat een boot van 105 meter lengte daarin komt. Ongelooflijk wat een vakmanschap van respectievelijk de kapitein en de loods.
Het schip heet 'Bitland' en komt uit Dordrecht
Texture toegevoegd in PP
[ link | afbeelding ]
Wat heeft het aantal handelingen nou weer te maken met de hevigheid van het effect?quote:Op dinsdag 10 november 2009 01:35 schreef ElizabethR het volgende:
Nogal overdreven ja, ik heb precies 1 texture over die foto heengegooid, en dat is extreem bewerken of een 'hevig' effect?
Als ik HDR had toegepast had je er niets over gezegd, terwijl dat veel meer handelingen zijn, en extremere bewerkingen, maar nu is het iets nieuws voor dit topic, en dan komt er meteen commentaar. Orton is ook veel meer handelingen dan wat ik heb gedaan met die texture, en dat vind je wel goed en niet extreem en 'hevig effect'???
En ik snap dat je je aangevallen voelt, maar je negeert nu natuurlijk volledig mijn opmerking dat ik de originele foto waarschijnlijk juist heel mooi had gevonden. Helaas heb je 'm weggestopt onder een texture, en ja, die bewerking vind ik inderdaad spuuglelijk.quote:Van oorsprong is het topic: 'Beoordeel de mooiste foto van vandaag'
En ik vind dit mijn mooiste foto. Jij mag hem spuuglelijk vinden, be my guest, maar dat doet niets af aan het feit dat het voor mij mijn mooiste is van de dag, en dat ik die dus beoordeeld wil zien.
Nee hoor ik voel me niet aangevallen. En nee hoor, ik negeer je opmerking niet, want zoals ik al uitlegde, het interesseert me niets of jij de originele foto waarschijnlijk juist heel mooi had gevonden, want IK vind de originele foto niet mooi genoeg om hier te plaatsen maar slechts een nette standaard foto van een boot in een haven. En IK vind het met de texture de mooiste foto die ik gisteren gemaakt heb. zoals ik al eerder zei.quote:Op dinsdag 10 november 2009 01:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
En ik snap dat je je aangevallen voelt, maar je negeert nu natuurlijk volledig mijn opmerking dat ik de originele foto waarschijnlijk juist heel mooi had gevonden. Helaas heb je 'm weggestopt onder een texture, en ja, die bewerking vind ik inderdaad spuuglelijk.
Alle? Er zit precies 1 layer in.quote:Op dinsdag 10 november 2009 02:40 schreef GenesiZ het volgende:
ElizabethR:
+ Mooie weerspiegeling van de boot.
- Haal alle extra layers weg uit PS en begin opnieuw en dan zonder die texture er overheen. Je geeft ook aan dat de boot heel groot is, op de foto komt dit helaas niet terug.
De bergen zijn heel erg fraai, de diepte in de foto ook, de vliegers niet zo goed zichtbaar want nogal klein.quote:
Bedankt voor je comment.quote:Fr4nkovic:
+ Mooie meid, leuke foto.
- Als je toch in PS bezig bent met extreem verscherpen, haal dan ook die vlekken weg linksboven en rechtsonder. Ohja, en als de foto niet scherp is kun je hem niet zomaar scherp maken. Dat wordt gewoon extreem lelijk
Tnx.quote:Op maandag 9 november 2009 21:16 schreef manda-rijn het volgende:
[..]
Ah, nu zie ik het! Nu vind ik die foto een stuk interessanter!
Zal hem nu beter beoordelen:
+Mooi dat je de garagedeurramen in de plas water hebt gedaan, zodat je -nadat je het zegt- wel goed ziet wat het is. Qua zwart/wit kleur vind ik hem ook geslaagd, niet te licht, en zeker ook niet te donker.
-Je ziet niet helemaal goed wat het is, heb je hem misschien ook in kleur? Ben benieuwd hoe dat eruit ziet.
@ER: ik kon compleet niks van de foto maken, wat het was. Kwam bij mij over dat het 2 foto's waren in 1, vandaar een korte reactie.
Over mijn foto: het was die dag niet helemaal helder, ik kon het er niet beter opkrijgen. Is inderdaad op de hei, wel dode hei, niks bloeide helaas meer. In het voorjaar maar weer terug voor mooiere foto's.
Bedankt voor je reactie.quote:Op dinsdag 10 november 2009 02:40 schreef GenesiZ het volgende:
Wiebeldak:
+ Je hebt gewerkt met weerspiegelingen.
- en dan fotografeer je een roldeur van een bedrijf
[/url] ]
Lees de opening post eerst evenquote:Op dinsdag 10 november 2009 19:40 schreef JTB85 het volgende:
Gewoon uit nieuwsgierigheid (was er namelijk zelf best tevreden over).
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 10 november 2009 19:40 schreef JTB85 het volgende:
Gewoon uit nieuwsgierigheid (was er namelijk zelf best tevreden over).
[ afbeelding ]
Samenvattend: het is dus de bedoeling dat je eerst een positief punt over de foto van je voorganger noemt en daarnaast ook een verbeterpunt. Uitgebreider commentaar mag, graag zelfs .quote:Op maandag 2 november 2009 16:32 schreef ElizabethR het volgende:
Wat is de Bedoeling?
Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info.
En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
natuurlijk mag je daarnaast ook op eerder geplaatste foto's + en - punten noemen.
Foto's komen op het forum het best tot hun recht met een maximale breedte van 610 pixels, dus graag resizen!
Eén foto per dag, dus.... doe aan zelfkritiek!
Heb je er meerdere, schroom dan niet om een showcase te openen!
Mag jij me uitleggen wat ik in het water zie rechts en op het witte vlak op de boot. Als mijn ogen niet liegen zie ik daar ook de texture doorkomenquote:Op dinsdag 10 november 2009 09:24 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nee hoor ik voel me niet aangevallen. En nee hoor, ik negeer je opmerking niet, want zoals ik al uitlegde, het interesseert me niets of jij de originele foto waarschijnlijk juist heel mooi had gevonden, want IK vind de originele foto niet mooi genoeg om hier te plaatsen maar slechts een nette standaard foto van een boot in een haven. En IK vind het met de texture de mooiste foto die ik gisteren gemaakt heb. zoals ik al eerder zei.
Bovendien is niet de hele foto 'weggestopt' onder een texture, doch slechts de lucht. Want de boot en het water heb ik teruggepaint en zijn dus zoals op de originele foto die jij waarschijnlijk heel mooi had gevonden
[..]
Waarom 1 layer als je een texture overheen zet en ook de kleuren aanpast en vignettering toepast? Zou je het niet makkelijker vinden als je dat in losse layers zou zetten zodat je het naderhand nog aan kan passen. Zo zou ik het doen namelijk.quote:Alle? Er zit precies 1 layer in.
Ik zie trouwens heel goed dat de boot erg groot is aangezien de flats op de achtergrond, waar de boot naastligt en dus bovenuit steekt, heel duidelijk zichtbaar zijn.
[..]
De parapents zijn inderdaad aan de kleine kant. Heb een zelfde foto maar dan met de parapents dichterbij maar dan vallen ze teveel op om de laten zien dat je maar een klein persoon bent in het grote gebergte. Het trekt dan teveel aandacht weg van de bergen. Nu (vindt ik ) dat het een goede compomis is tussen de pents en bergen.quote:De bergen zijn heel erg fraai, de diepte in de foto ook, de vliegers niet zo goed zichtbaar want nogal klein.
Dan zal het de JPG-compressie zijn die de verscherpingartifacts maakt. My badquote:Op dinsdag 10 november 2009 16:11 schreef fr4nkovic het volgende:
[..]
Bedankt voor je comment.
Heb de vlekken al weggewerkt stoorde me er zelf ook aan deze staat alleen nog niet op Flickr dus ook niet hier.
En deze foto is retescherp dus verscherpen geen probleem.
Jij ook een erg mooie foto jammer dat ze een beetje ver weg waren had wat meer detail gegeven.
Sjonge jonge, ga er een halszaak van maken of je ergens nog een stukje texture doorheen ziet komen zeg!! Maar als het je gerust stelt, op het witte vlak van de boot zit zeker geen texture meer, en in het water misschien nog hier en daar wat rechtsonderin. En nu??quote:Op dinsdag 10 november 2009 23:51 schreef GenesiZ het volgende:
[..]
Mag jij me uitleggen wat ik in het water zie rechts en op het witte vlak op de boot. Als mijn ogen niet liegen zie ik daar ook de texture doorkomen
De kleuren zijn niet aangepast, en er is geen vignettering toegepast, dus kon ik met 1 (één) layer volstaan, omdat er alleen maar een texture is toegevoegd, en die zit in die ene layer. Voor de volledigheid zal ik nog even vermelden dat ik aan die ene (1) layer een layermask heb toegevoegd om de boot en het water weer zoveel mogelijk te ontdoen van de texture door middel van het gebruik van een zeer zachte brush en een zwarte voorgrondkleur op ongeveer 35% opacity. Het effect daarvan is dat het lijkt of de kleuren zijn aangepast en er vignettering is toegepast, leuk hé?quote:Waarom 1 layer als je een texture overheen zet en ook de kleuren aanpast en vignettering toepast? Zou je het niet makkelijker vinden als je dat in losse layers zou zetten zodat je het naderhand nog aan kan passen. Zo zou ik het doen namelijk.
Hartstikke goed!! Mag ik dan misschien ook mijn eigen foto wel mooi vinden als jij dat van de jouwe ook vindt? En dan vinden we elkaars foto niet mooi. Big deal.quote:De parapents zijn inderdaad aan de kleine kant. Heb een zelfde foto maar dan met de parapents dichterbij maar dan vallen ze teveel op om de laten zien dat je maar een klein persoon bent in het grote gebergte. Het trekt dan teveel aandacht weg van de bergen. Nu (vindt ik ) dat het een goede compomis is tussen de pents en bergen.
Echt te flauw gewoonquote:
Nou dit is echt dikke vette onzin en dat weet je zelf ook. Er wordt echt vaker negatief op mijn foto's gereageerd, en dan kan me dat ook niet schelen en reageer ik helemaal niet geprikkeld, en ik wil verre van opgehemeld worden.quote:Op woensdag 11 november 2009 02:34 schreef Omniej het volgende:
ElizabethR: je geeft zelf al aan dat dit topic bedoeld is voor foto's waar je zelf trots op bent, zodat je die door anderen kunt laten beoordelen. Eerlijk gezegd heb ik het idee dat jij 'beoordelen' verwart met 'ophemelen' of zo, want zodra iemand ook maar iets negatiefs over een foto van je zegt, voel je je op je teentjes getrapt. Natúúrlijk komen er opmerkingen over bewerkingen, ik bedoel, die zijn toch gewoon onderdeel van de foto die je plaatst?
Na je laatste reactie op mij hield ik het met verder commentaar al maar voor gezien, simpelweg omdat ik hier absoluut geen flametopic o.i.d. van wilde maken, maar nu reageer je op GenesiZ weer op precies hetzelfde toontje...
En daar reageer ik als volgt op:quote:Op dinsdag 10 november 2009 01:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Oef, wat een bewerking zeg... Eerlijk gezegd vind ik het afschuwelijk lelijk, terwijl de originele foto (of op z'n minst die zonder de texture) volgens mij juist zo mooi is.
Sowieso vind ik deze topicreeks de laatste tijd wel heel extreem naar fotobewerkingen toe trekken trouwens. Eerder ook al die kerk waar een hevig effect overheen zat en nog verder ging het afgehakte hoofd, die overigens fraai gemaakt was maar waarvan ik me ook afvraag hoeveel het nog met dit topic te maken heeft.
Persoonlijk heb ik weinig tegen de wat meer gebruikelijke effecten (zoals orton die steeds vaker langskomt de laatste tijd), maar van die compleet overbewerkte en soms onherkenbaar gemaakte foto's vraag ik me echt af of ze hier wel thuis horen.
Ben ik de enige die dit zo ziet? Zo ja, dan houd ik verder m'n mond wel, maar ik wilde het toch even gezegd hebben.
Waar zeg ik hier dat ik opgehemeld wil worden en geen kritiek kan verdragen? Ik zeg notabene ook nog dat jij hem spuuglelijk mag vinden. Ik ageer alleen tegen de opmerkingen over de bewerkingen en of die hier wel thuishoren, omdat ik namelijk precies voldoe aan de voorwaarden van dit topic door een foto te posten die IK mooi vind. En nu leg ik het verdorie voor de derde keer uit!! Bovendien, en dat zeg ik ook nog maar een keer, vind ik Orton of HDR veel extremere bewerkingen dan een simpele texture toevoegen aan een foto. Ik heb zoveel foto's hier geplaatst met een texture, zo een die alleen net dat extra beetje contrast of kleur geeft dat een foto net meer bijzonder maakt, en dan valt het dus niet eens op, en wordt er vervolgens ook niet over gemekkerd. Frappant wel!!quote:Op dinsdag 10 november 2009 01:35 schreef ElizabethR het volgende:
Nogal overdreven ja, ik heb precies 1 texture over die foto heengegooid, en dat is extreem bewerken of een 'hevig' effect?
Als ik HDR had toegepast had je er niets over gezegd, terwijl dat veel meer handelingen zijn, en extremere bewerkingen, maar nu is het iets nieuws voor dit topic, en dan komt er meteen commentaar. Orton is ook veel meer handelingen dan wat ik heb gedaan met die texture, en dat vind je wel goed en niet extreem en 'hevig effect'???
Van oorsprong is het topic: 'Beoordeel de mooiste foto van vandaag'
En ik vind dit mijn mooiste foto. Jij mag hem spuuglelijk vinden, be my guest, maar dat doet niets af aan het feit dat het voor mij mijn mooiste is van de dag, en dat ik die dus beoordeeld wil zien.
Want?quote:Op woensdag 11 november 2009 15:35 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Nou aangezien de discussie gestaakt moet worden ga ik ook niet de foto beoordelen. Hier is de mijne.
Ik heb meteen maar even geklikt, op groot ziet ie er een stuk indrukwekkender uit.quote:Op dinsdag 10 november 2009 19:57 schreef polariteit het volgende:
Over de foto van JTB:
+Leuke skyline, gaaf met die brug die er schuin voorlangs loopt.
-Ik vind de lucht niet echt mooi helaas, ik kan de pixels bijna tellen. wellicht ligt dat aan een crappy compressie oid? Ook zit er een vage oranje waas overheen, maar dat kan eventueel nog aan mijn beeldscherm liggen.
Hierbij een recente foto van mij. Schroom niet om kritiek te geven, daar leer ik van :
[ afbeelding ]
Nee, er lopen bewakers rond en staan hekken enzo omheen. Denk ook niet dat het interessant is, een jaar geleden was het nog in gebruik ... maar ik misschien dat ik het gewoon een keer netjes aan ze ga vragen. Wie weet helpt lief lachen .quote:Op woensdag 11 november 2009 15:54 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Chemiu: De scheefheid viel mij inderdaad als eerst op, vond het wel wat storend ja maar het ligt dus aan het gebouw. Jammer van het karton in het raam, al geeft het toch wel weer wat kleur in de foto, zonder was het nog minder geweest. Beetje meditterainse (of hoe dat ook geschreven mag worden) sfeer geeft het. Verder kwa perspectief niks op aan te merken. Het is een leuk plaatje.
Is er trouwens een mogelijkheid om binnen te komen? Denk dat er binnen ook wel interessante foto's gemaakt kunnen worden. Ik houd van oude vervallen dingen.
Dat je de groothoek er niet in terug kan vinden klopt, ik zie net dat ie op 49 mm stond . Was ervan overtuigd dat ik steeds op 18 mm had gezeten. Maar wat voor effect zou de groothoek bij deze foto dan geven? (ik kan makkelijk nog een keer langsgaan namelijk, maar ik zie het niet helemaal voor me) Donker/lichte plekken op de muur kan ik ook niet helemaal verklaren. Er zaten nog wel resten van takken op de muur, ik denk dat er ooit een klimop oid heeft gegroeid en waar die zat, is het wat verweerd geraakt. En heel erg bedankt voor je (positieve) commentaar!quote:Op woensdag 11 november 2009 16:08 schreef ElizabethR het volgende:
Chemiu
Wat een apart gebouw, erg mooi onderwerp, erg mooie kleuren ook. De compositie is ook lekker om naar te kijken en de quasi symetrie van de ramen is lekker speels. Ik vind de witte plekken in het gebouw, daar waar er weinig texture zit zeg maar, een beetje raar om te zien, net alsof iemand met een vlakgom over het geheel is gegaan en een en ander aan onregelmatigheden heeft weggepoetst.
Verder vind ik het halve raam links, (is dat half dichtgesmeerd ofzo? Zo ziet het eruit namelijk) erg fraai het patroon onderbreken. Ik kan niet zoveel verbeterpunten ontdekken voor deze foto. Hooguit dat het een wat klein beeld is wat ik kan zien. Ik zou een volgend keer denk ik een wat minder 'platte' foto maken en misschien zelfs wel een groothoeklensje meenemen?
-edit= Oh, hij is dus met een groothoek gemaakt, nu dat vind ik er niet in terug.
Dankjewelquote:Op woensdag 11 november 2009 16:30 schreef LaFemmeFatale het volgende:
ElizabethR: Sorry maar ik vind hem te bewerkt. Het lijkt nu meer op een schilderij dan op een foto,
Scherpte?? Waar zie jij scherpte in die foto??quote:Op donderdag 12 november 2009 07:50 schreef polariteit het volgende:
@LaFemmeFatale:
+Mooie compositie, lekkere scherptediepte
-De blaadjes zouden wel wat meer kleur mogen hebben. Ik vind ze voor het mooi wat te donker.
Thanks! en ik heb erover zitten denken, maar heb totaal niets geshopped aan die foto en wilde dat gewoon zo houdenquote:Op donderdag 12 november 2009 13:50 schreef G.Fawkes het volgende:
-Ik persoonlijk zou die zwarte vlek weg gephotoshopped hebben, gewoon omdat het aandacht trekt
Precies die foto? Dat is idd wel toevalligquote:Op donderdag 12 november 2009 14:31 schreef ElizabethR het volgende:
Hey, precies die foto heb ik juist gisteren gezien in een item over aparte beeldhouwwerken, da's ook toevallig!!
+ Ik vind de lichtval op het gezicht erg mooi. De donkere kant is ook net niet te donker waardoor je nog wel wat details van het gezicht ziet.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:50 schreef G.Fawkes het volgende:
@JettAr
+Mooi foto, prachtig scherp en wat me het meest op valt is de kadering. Ik zou het zelf niet durven, de helft van de kat staat er niet op, en toch is de foto prachtig gelukt
-Ik persoonlijk zou die zwarte vlek weg gephotoshopped hebben, gewoon omdat het aandacht trekt
[ afbeelding ]
met kader vind ik em zelf mooier. Te vinden op: http://www.eyupciftci.nl/gallery/index.html
Wat een mooie sfeervolle foto van een mooie kat/poes erg mooi geframed en al die golvende haren aan de uiteindes Minpunten? Mja, het is natuurlijk geen studio foto... nee ik ga geen minpunten verzinnen, erg leuke fotoquote:Op donderdag 12 november 2009 16:24 schreef Chanty het volgende:
[..]
+ Ik vind de lichtval op het gezicht erg mooi. De donkere kant is ook net niet te donker waardoor je nog wel wat details van het gezicht ziet.
- Ik vind de foto qua kleur wat vlak. Ik zou zelf wat spelen met levels, curves en contrasten. Het blauw en groen wat krachtiger en in de wolken zie je ook wat mooie nuances die je nog kunt aanscherpen.
[ afbeelding ]
Het drama dat kat heet, madame wil niet op de foto zoals ik het wil want zij wil slapen, maar dat heeft ook wel iets moois
Leuke ontdekfoto.quote:Op donderdag 12 november 2009 16:44 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat een mooie sfeervolle foto van een mooie kat/poes erg mooi geframed en al die golvende haren aan de uiteindes Minpunten? Mja, het is natuurlijk geen studio foto... nee ik ga geen minpunten verzinnen, erg leuke foto
[ link | afbeelding ]
Klikbaar voor origineel (klik all sizes)
Wat een prachtige foto! Je zou hier zo "Wally" in kunnen verstoppen Je kunt goed zien wat een enorm gebouw dat is met al die etages, hoeken, en lijnen.quote:Op donderdag 12 november 2009 16:44 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat een mooie sfeervolle foto van een mooie kat/poes erg mooi geframed en al die golvende haren aan de uiteindes Minpunten? Mja, het is natuurlijk geen studio foto... nee ik ga geen minpunten verzinnen, erg leuke foto
[ link | afbeelding ]
Klikbaar voor origineel (klik all sizes)
quote:Op donderdag 12 november 2009 17:05 schreef ElizabethR het volgende:
Zith
Er is een heleboel te zien op deze foto, hij is erg druk en dat vind ik ook meteen het enige nadeel. Ik weet niet goed waarop te focussen. Verder vind ik het lijnenspel erg indrukwekkend, de grootsheid van de ruimte komt goed over, en de kleuren zijn fraai. Ook de lagen in de verschillende etages zijn goed in beeld gebracht. Een heel interessante foto, die goed recht doet aan moderne architectuur. Dikke complimenten hoor!!
Mijn foto, op Silverstrand, Galway.
Klikbaar
[ link | afbeelding ]
Bedankt Misschien nog eens proberen als het erg druk isquote:Op donderdag 12 november 2009 17:46 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Wat een prachtige foto! Je zou hier zo "Wally" in kunnen verstoppen Je kunt goed zien wat een enorm gebouw dat is met al die etages, hoeken, en lijnen.
+ Sfeer is zeer goed gepakt op de foto. De visser zit daar lekker sereen z'n ding te doen in de ondergaande zon.quote:Op donderdag 12 november 2009 17:05 schreef ElizabethR het volgende:
Zith
Er is een heleboel te zien op deze foto, hij is erg druk en dat vind ik ook meteen het enige nadeel. Ik weet niet goed waarop te focussen. Verder vind ik het lijnenspel erg indrukwekkend, de grootsheid van de ruimte komt goed over, en de kleuren zijn fraai. Ook de lagen in de verschillende etages zijn goed in beeld gebracht. Een heel interessante foto, die goed recht doet aan moderne architectuur. Dikke complimenten hoor!!
Mijn foto, op Silverstrand, Galway.
Klikbaar
[ link | afbeelding ]
+ Erg mooi herfst plaatje. Wat mij opvalt is dat je precies een stukje gras rechts onderin en een stukje asfalt? links bovenin meepakt. Dat maakt de foto in mijn ogen veel specialer. De hond staat er ook erg leuk op mede door het lage standpunt want je hebt aangenomen.quote:Op donderdag 12 november 2009 18:04 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
+ Sfeer is zeer goed gepakt op de foto. De visser zit daar lekker sereen z'n ding te doen in de ondergaande zon.
- Ietwat overbelicht aan de linkerbovenkant heb ik het idee door de zon.
[ afbeelding ]
Groot.
Met een ander moment van de dag bedoelde ik inderdaad iets als de vroege ochtend of avondschemering ja.quote:Op donderdag 12 november 2009 07:50 schreef polariteit het volgende:
@Omniej: Hoe bedoel je precies op ander moment vd dag? Bijv. in de vroege ochtend met meer kleuren in de lucht bedoel je, of bedoel je als er meer 'leven' op de foto zou zijn?
+sfeervol en natuurlijk, als het spontaan geschoten isquote:Op donderdag 12 november 2009 18:17 schreef Wiebeldak het volgende:
Erg lekker weer.
[ afbeelding ]
Groot: http://farm3.static.flickr.com/2790/4097940673_eb31d61817_o.jpg
Geen focus en weinig diepte....quote:Op donderdag 12 november 2009 20:11 schreef Lamon. het volgende:
[..]
+sfeervol en natuurlijk, als het spontaan geschoten is
- Ietwat onscherp, maar misschien was dat juist de bedoeling, of veroorzaakt door de regen.
[ afbeelding ]
Wederom een testfoto, omdat ik nu binnen ben, dus het enige natuurlijke wat ik kon vinden was mijn stervende plant. Het is meer om mijn camera en de instellingen en scherpheid te checken, en de wijze waarop je in dit topic behoort te posten door te krijgen.
Verder is het een saaie foto, maar er komen ECHT mooie dingen binnenkort.
Ik weet het, ik heb hem al vervangen voor mijn eerste serieuze poging.quote:Op donderdag 12 november 2009 22:47 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Geen focus en weinig diepte....
Daarom eigenlijk, ik was wat met effecten aan het rommelen, en toen kwam dat idd naar voren.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:02 schreef Omniej het volgende:
Waarom heb je die boom gespiegeld eigenlijk?
Wel grappig dat daardoor in het midden met een beetje fantasie allemaal gezichten in die takken te zien zijn.
+ goed standpunt, mooie heldere kleuren, plantje komt goed naar voren.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:17 schreef Tijgertje. het volgende:
@Lamon.
Ik vind de foto erg vlak, weinig diepte en kleur. Persoonlijk vind ik het gespiegelde effect geen toegevoegde waarde hebben in deze foto.
Augustus 2008 in Australië.
[ afbeelding ]
Jammer dat de focus van het plantje ook net niet helemaal goed is. Had je een lens met een hele kleine apeture?quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:17 schreef Tijgertje. het volgende:
@Lamon.
Ik vind de foto erg vlak, weinig diepte en kleur. Persoonlijk vind ik het gespiegelde effect geen toegevoegde waarde hebben in deze foto.
Augustus 2008 in Australië.
[ afbeelding ]
De verschillende tinten van de huid lijken niet helemaal te kloppen, kan dat?quote:Op vrijdag 13 november 2009 14:21 schreef Dya het volgende:
+ Mooie kleuren, lekker helder, Onderwerp is duidelijk.
- Heb het gevoel dat de lucht belangrijker is op de foto.. dan de sloop.
[ afbeelding ]
Dankjewel. Heb een polarisatiefilter gebruikt waardoor het dus aan de bovenkant inderdaad iets te donker word.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:37 schreef Netsplitter het volgende:
+ goed standpunt, mooie heldere kleuren, plantje komt goed naar voren.
- Wordt ietwat te zwart gaandeweg naar boven.
Haha, leuk hé.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:42 schreef Omniej het volgende:
Heel erg aparte foto Tijgertje.
Heb toch echt even meerdere malen moeten kijken naar hoe groot het plantje nou eigenlijk is, en over de grootte van alles op de achtergrond twijfel ik eigenlijk nog steeds.
Ik heb niks aan de foto veranderd qua huid tinten.. komt denk ik door de licht inval.quote:Op vrijdag 13 november 2009 14:28 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
De verschillende tinten van de huid lijken niet helemaal te kloppen, kan dat?
Pluspunten zijn overduidelijk. wie is het?
+mooi scherpquote:Op zondag 15 november 2009 14:47 schreef polariteit het volgende:
Hierbij weer eentje van mij, waarvan ik nu al kan zeggen dat ik zelf persoonlijk niet echt tevreden ben over de focus
[ afbeelding ]
Zonde inderdaad dat hij niet goed scherp is... Althans, niet op de plek waar hij scherp zou moeten zijn (de kop, of nog specifieker het oog).quote:Op zondag 15 november 2009 14:47 schreef polariteit het volgende:
@Muzrub:
+Leuke compositie, lekker veel te zien vooral op het grootformaat.
-Ik vind de plaat net iets te donker...
Hierbij weer eentje van mij, waarvan ik nu al kan zeggen dat ik zelf persoonlijk niet echt tevreden ben over de focus
[ afbeelding ]
Denk dat ik er een metertje vanaf zat. Was ook in de dierentuin, in een hal waar alle vogels losvliegen. Beestje zal dus wel een beetje gewend zijn aan zo'n gek mens met een fototoestel ;-)quote:Zonde inderdaad dat hij niet goed scherp is... Althans, niet op de plek waar hij scherp zou moeten zijn (de kop, of nog specifieker het oog).
Compositie met de vogel helemaal in het midden is ook niet heel erg interessant trouwens, wel vind ik 't knap dat je hem überhaupt op de foto hebt gekregen. Het lijkt erop dat je vrij dichtbij bent gekomen?
+ Mooie kleuren, mysterieuze sfeer.quote:Op dinsdag 17 november 2009 08:41 schreef polariteit het volgende:
Hierbij weer een foto van mij:
[ afbeelding ]
Kijk eens goedquote:Op dinsdag 17 november 2009 08:44 schreef Netsplitter het volgende:
Ik mis de beoordeling van de voorganger.
quote:
Prachtigquote:Op dinsdag 17 november 2009 08:41 schreef polariteit het volgende:
Hierbij weer een foto van mij:
[ afbeelding ]
Leuke compositie en onderwerp! wmb wat te donker en grouwig -> ziet er wat onrealistisch uit (en dan bedoel ik niet de HDR, maar het donkere)quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:10 schreef ElizabethR het volgende:
Tijgertje
+ Leuke DOF natuurlijk, die achterste is netjes geblurred en de voorste haarscherp
- Ik vind ze beiden nogal verloren in de compositie staan, het gras overheerst, en dat doet het voor mij net niet.
Mijn foto, verzopen bootjes in Corr na Mona als gevolg van wat wolkbreukjes
[ afbeelding ]
sorry dan, geen hdr, wowquote:Op dinsdag 17 november 2009 11:36 schreef ElizabethR het volgende:
Is geen HDR en het was zo donker, de foto die ik hierna heb gemaakt, ongeveer 5 seconden later, daar zie je dikke regendruppels op. Maar helaas kan ik die niet posten, aangezien die niet scherp is, ik als een idioot mijn camera onder mijn trui moest proppen en naar de auto rennen om niet volledig verzopen te raken in 10 seconden. Maar de bui stond op het punt van uitbarsten bij het nemen van de hier geposte foto.
tonal contrast is iig behoorlijk aangepast zo te zien Gebruik je Nik Color Efex daarvoor? Of ReDynaMix/Dynamic Photo?quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:36 schreef ElizabethR het volgende:
Is geen HDR
Kwam deze foto al op je Flickr pagina tegen (ging ik even kijken n.a.v. je vorige foto in dit topic )quote:Op woensdag 18 november 2009 09:12 schreef polariteit het volgende:
Weer wat anders van mij. Voor beoordelingen zie mijn vorige post
[ afbeelding ]
Erg mooie foto! Gewoon lekker strak!quote:Op woensdag 18 november 2009 20:14 schreef firewirecable het volgende:
+ mooie frisse kleuren, en goed scherp zo te zien. Niks op aan te merken.
- Ik mis beetje de spanning in de foto. Mooier was een, in een bocht weglopend, weggetje geweest.
El parc del Fòrum Barcelona
[ link | afbeelding ]
U vraagt, wij draaien ;-)quote:Op donderdag 19 november 2009 07:30 schreef polariteit het volgende:
@firewirecable:
+Mooie lucht
-Dit soort platen moet ik in kleur zien, dus minpunt is het ontbreken van kleur :p
eenschquote:Op donderdag 19 november 2009 12:47 schreef polariteit het volgende:
Mooi! Zeker mooier dan de zwart/wit versie!
Ook eens.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:47 schreef polariteit het volgende:
Mooi! Zeker mooier dan de zwart/wit versie!
+ Ik heb geen idee wat het is. Dat vind ik vaak erg interessante foto's, net als deze. Het lijkt mij iets wat erg snel in de ronde draait. Mooi lijnen spel en mooie zilveren kleuren.quote:Op donderdag 19 november 2009 15:33 schreef Frano het volgende:
Erg mooie foto van mooie stad. Hij had iets meer ingezoomd kunnen zijn.
[ afbeelding ]
link
Raad de plaat.
Heb je niets beters te melden?quote:Op donderdag 19 november 2009 15:33 schreef Frano het volgende:
Erg mooie foto van mooie stad. Hij had iets meer ingezoomd kunnen zijn.
Heb je een glazen wasbak ofzo?quote:
Tnxquote:Op donderdag 19 november 2009 18:19 schreef Ruud het volgende:
[..]
Heb je een glazen wasbak ofzo?
+ Leuk idee dat goed uitgevoerd is. Luchtbelletjes en draaikolk staan er goed op. Dat laatste zorgt ook voor een goede compositie.
- Hij is ietsje scheef (ik heb naar het afvoerputje gekeken). En linksboven zit nog een zwart 'vlekje', kun je evt. wegklonen.
[ afbeelding ]
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2758/4114816451_7f933334c3_b.jpg
Ideaalquote:Op donderdag 19 november 2009 18:24 schreef Wiebeldak het volgende:
Gemaakt met een Powershot D10 die ik sinds vandaag heb. Volledig water dicht
Thanks. Voor de belichting hoefde ik niets te doen, die kerk is sfeervol belichtquote:Wat me meteen opvalt aan jou foto is de enorm fijne belichting! Erg mooi.
Tnxquote:Op donderdag 19 november 2009 18:28 schreef ElizabethR het volgende:
Fijne belichting? Waar dan? Ik zie van het gesluierde beel toch echt te weinig gezicht. En wat storende vlekken op de achtergrond. De kleuren zijn wel enorm mooi, warm en gouden! Heel fraai. Maar de belichting daar kan ik niet zo enthousiast over zijn.
Jouw badkuip vind ik dan weer wel erg, erg fraai. Tot en met de luchtbelletjes aan toe!!!
Had ik ook graag anders gezien, maar helaas niet mogelijkquote:Op donderdag 19 november 2009 18:28 schreef ElizabethR het volgende:
Fijne belichting? Waar dan? Ik zie van het gesluierde beel toch echt te weinig gezicht.
Het is een theepot die stil staat Hij is inderdaad belicht op de lichte delen en door het hoge contrast donker.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:12 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Ik heb geen idee wat het is. Dat vind ik vaak erg interessante foto's, net als deze. Het lijkt mij iets wat erg snel in de ronde draait. Mooi lijnen spel en mooie zilveren kleuren.
- Mag wel iets lichter. Vind hem iets te donker.
Nee eigenlijk niet. Jij wel dan?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:12 schreef Ruud het volgende:
[..]
Heb je niets beters te melden?
* Ruud vind de kleurenversie ook mooier
Klopt, maar jij had ook een foto kunnen beoordelen. Dus geeft zelf niet het goede voorbeeld. Nu weer terug naar het topic aub.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:38 schreef Ruud het volgende:
[..]
Nee, maar jij bent degene die die foto moet beoordelen. Beetje karig als je 't mij vraagt.
Ik heb de OP gelezen en de juiste foto beoordeeld. Maar goed, inderdaad maar weer terug naar het topic.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:41 schreef Frano het volgende:
[..]
Klopt, maar jij had ook een foto kunnen beoordelen. Dus geeft zelf niet het goede voorbeeld. Nu weer terug naar het topic aub.
Waarom post je hem dan? Het is toch de bedoeling dat je een foto post die je zelf mooi vindt en waar je trots op bent? Dit is niet echt een fotodump topic om uit te vinden hoe je foto's beter moeten ofzo, daar is een ander topic voor.quote:Op vrijdag 20 november 2009 07:56 schreef polariteit het volgende:
helaas niet altijd even succesvol
Wie zegt dat het op de geplaatste foto slaat. niet bij voorbaat al van die gekke conclusies trekken aubquote:Op vrijdag 20 november 2009 10:31 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Waarom post je hem dan? Het is toch de bedoeling dat je een foto post die je zelf mooi vindt en waar je trots op bent? Dit is niet echt een fotodump topic om uit te vinden hoe je foto's beter moeten ofzo, daar is een ander topic voor.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 11:14 schreef polariteit het volgende:
[..]
Wie zegt dat het op de geplaatste foto slaat. niet bij voorbaat al van die gekke conclusies trekken aub
Jouw opmerkingen in dit topic maken het trouwens niet echt leuker op om foto's te plaatsen
Staat in de OP.quote:Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
kwestie van overheen lezen.quote:Op vrijdag 20 november 2009 11:14 schreef polariteit het volgende:
Jouw opmerkingen in dit topic maken het trouwens niet echt leuker op om foto's te plaatsen
Hij zegt nergens dat het 'niet altijd even succesvol' slaat op de foto in dit topic. Dat maakt ElizabethR ervan.quote:Op vrijdag 20 november 2009 11:30 schreef Netsplitter het volgende:
Staat in de OP.
Voor raad en advies over hoe je foto's anders kan nemen of in die trant kan je in dit topic terecht:
Hoe foto's mooier kunnen #9!
Ik vind eerlijk gezegt van wel aangezien hij dat zelf zegt boven z'n foto, dus in die zin heeft ElizabethR wel een puntje.quote:Op vrijdag 20 november 2009 11:43 schreef Danny het volgende:
[..]
kwestie van overheen lezen.
[..]
Hij zegt nergens dat het 'niet altijd even succesvol' slaat op de foto in dit topic. Dat maakt ElizabethR ervan.
Nee is absoluut niet zo, maar volgens mij hebben we gewoon te maken met interpretatie verschillen. is altijd beetje nadeel van geschreven teksten op inetquote:Op vrijdag 20 november 2009 11:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik vind eerlijk gezegt van wel aangezien hij dat zelf zegt boven z'n foto, dus in die zin heeft ElizabethR wel een puntje.
Ik proef ook uit die reactie dat hij zelf niet tevreden is over z'n foto die hij plaatst.
Vandaar ook mijn reactie.
Maar laten we die discussie niet hier gaan voeren, lijt me niet bevordelijk voor dit topic.
Dat dus.quote:Op vrijdag 20 november 2009 11:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik vind eerlijk gezegt van wel aangezien hij dat zelf zegt boven z'n foto, dus in die zin heeft ElizabethR wel een puntje.
Ik proef ook uit die reactie dat hij zelf niet tevreden is over z'n foto die hij plaatst.
Vandaar ook mijn reactie.
Maar laten we die discussie niet hier gaan voeren, lijt me niet bevordelijk voor dit topic.
+ Ik vind de compositie erg cool, voornamelijk doordat de lantaarnpaal net zo schuin staat als de pilaar van het viaduct.quote:Op vrijdag 20 november 2009 07:56 schreef polariteit het volgende:
OVer de foto van Ruud:
+De zachte belichting en kleuren vind ik erg gaaf. toppie!
-Het gezicht onder de sluier is niet helemaal zichtbaar. Is niet erg, geeft iets mysterieus. Wel jammer vind ik het dat je nog net een stukje verlicht ziet, een stukje van de kin oid. ziet er een beetje weird uit.
Hierbij weer een bijdrage van mij. Nachtfoto's vind ik ook altijd wel gaaf om te zien, dus zelf probeer ik er ook af en toe een paar te bakken. helaas niet altijd even succesvol
[ afbeelding ]
Foto komt mij bekend voor van Flickr en DPZquote:Op donderdag 19 november 2009 17:32 schreef firewirecable het volgende:
Grappig, ik vind zelf mijn z/w verzie veel mooier, maar goed, ik heb twee versies, dus voor een ieder wat wils :-)
Vervelend is dat van in Nederland wonen he Alles is zo plat als een dubbeltje... Ik heb de afgelopen weken naar het programma de Spaanse Droom gekeken en volgend jaar wil ik op vakantie naar Andalusië Wat een prachtige streek is dat zeg.quote:Op zondag 22 november 2009 17:23 schreef RikH het volgende:
[..]
Heb vandaag meerdere mooie foto's gemaakt met mijn nieuwe canon 5d mark ii, ik moest kiezen en deze is het geworden. Het boeren platteland! Net iets te plat als je het mij vraagd. Haha
[ afbeelding ]
Weer een super plaat! Tijd dat ik met mijn statiefje kan gaan werken! Ik denk niet dat het door de 5d komt, ik denk of door mij of door photobucket. Waar kan ik grote foto's uploaden? kan ik die laten zien....quote:Op maandag 23 november 2009 19:45 schreef firewirecable het volgende:
+ ) Typische Nederlansche wolken, erg mooi. Juist vanwege het platte landschap komen de wolken goed over.
- ) Van een 5D had ik "meer" foto verwacht, of het komt door Photofucket?
Hier nog een foto van gisteren
[ link | afbeelding ]
Vergeet Photofucket en neem Flickr (krijg je ook nog eens comments op je foto's). En waarom groot formaat uploaden? dan maak je het de mensen wel erg makkelijk om je foto's te stelen. Ik zet maximaal foto's met 800 pixels online. Groot zat :-)quote:Op maandag 23 november 2009 21:30 schreef RikH het volgende:
[..]
Weer een super plaat! Tijd dat ik met mijn statiefje kan gaan werken! Ik denk niet dat het door de 5d komt, ik denk of door mij of door photobucket. Waar kan ik grote foto's uploaden? kan ik die laten zien....
Dat doe ik ook Groter heft toch geen zin. Wat ik wel jammer vind van Flickr is dat wanneer je mensen toestaat om je foto in een groter formaat af te beelden, je ze ook meteen toestemming geeft om ze te downloaden...quote:Op maandag 23 november 2009 21:46 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Vergeet Photofucket en neem Flickr (krijg je ook nog eens comments op je foto's). En waarom groot formaat uploaden? dan maak je het de mensen wel erg makkelijk om je foto's te stelen. Ik zet maximaal foto's met 800 pixels online. Groot zat :-)
Ik zou ook even de OP lezen voor ik weer iets postte als ik jou wasquote:Op dinsdag 24 november 2009 00:10 schreef kres het volgende:
Mag ik hier wat achterlaten.. ?
Oeps... FF wat resizen...
Wat is je Flickr account nu dan?quote:Op maandag 23 november 2009 22:10 schreef RikH het volgende:
Ok ga binnekort maar eens overstappen op flickr...... maar ga eerst maar eens echt goede foto's maken haha!
Edit: Gelijk maar account aangemaakt. Zie foto nu...
Hij zou nu heel stoer RikH kunnen zeggen natuurlijk, staan best fraaie platen tussen. (alleen bestaat die account al een stuk langer )quote:Op dinsdag 24 november 2009 00:33 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Wat is je Flickr account nu dan?
dat was inderdaad jammer dat mijn naam bezet was! Het rik hoogervorst geworden! Moet me nog wel verdiepen in hoe het allemaal werkt!quote:Op dinsdag 24 november 2009 00:34 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hij zou nu heel stoer RikH kunnen zeggen natuurlijk, staan best fraaie platen tussen. (alleen bestaat die account al een stuk langer )
Als je commentaar wilt zul je ze moeten posten in een groep. Daarnaast is het toevoegen van tags ook handig.quote:Op dinsdag 24 november 2009 07:43 schreef RikH het volgende:
[..]
dat was inderdaad jammer dat mijn naam bezet was! Het rik hoogervorst geworden! Moet me nog wel verdiepen in hoe het allemaal werkt!
ik zal me er morgen eens in gaan verdiepen! Ik wil trouwens eerst echt goede foto's maken! Niet uit de losse hand maar met een statief en de daarbij behorende instellingen! Hoog f getal enz.quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:07 schreef Kremers het volgende:
[..]
Als je commentaar wilt zul je ze moeten posten in een groep. Daarnaast is het toevoegen van tags ook handig.
Je kunt ook mensen op je contactlijst toevoegen, dat doe ik als ik een fotostream tegenkom met goede platen. Er lopen echt heel veel getalenteerde fotografen rond op flickr.
Zowiezo alleen je beste foto's upoaden. Meestal upload ik tussen de 6 en 10 foto's uit een shoot. De anderen staan gewoon in mijn Lightroom bibliotheek.quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:26 schreef RikH het volgende:
[..]
ik zal me er morgen eens in gaan verdiepen! Ik wil trouwens eerst echt goede foto's maken! Niet uit de losse hand maar met een statief en de daarbij behorende instellingen! Hoog f getal enz.
Hij is van een tijdje terug, maar wilde toch even zeggen dat ik dit een erg mooie foto vind. Ik vind ook helemaal niet dat je te ver bent gegaan met je polaquote:Op vrijdag 13 november 2009 13:17 schreef Tijgertje. het volgende:
@Lamon.
Ik vind de foto erg vlak, weinig diepte en kleur. Persoonlijk vind ik het gespiegelde effect geen toegevoegde waarde hebben in deze foto.
Augustus 2008 in Australië.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:52 schreef polariteit het volgende:
Hier maar weer een foto van mij, ben er zelf erg blij mee door zijn eenvoud.
[ afbeelding ]
ps. misschien domme vraag; maar wat voor code moet ik gebruiken om een plaatje te posten en deze door te laten linken naar een grote versie op bijv. flickr?
1 |
Wie beweert dat dit een slechte foto is, is gek in zijn hoofd en kijkt niet verder dan boekjes. Dit is een prachtige foto!quote:Op donderdag 19 november 2009 18:19 schreef Ruud het volgende:
[..]
Heb je een glazen wasbak ofzo?
+ Leuk idee dat goed uitgevoerd is. Luchtbelletjes en draaikolk staan er goed op. Dat laatste zorgt ook voor een goede compositie.
- Hij is ietsje scheef (ik heb naar het afvoerputje gekeken). En linksboven zit nog een zwart 'vlekje', kun je evt. wegklonen.
[ afbeelding ]
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2758/4114816451_7f933334c3_b.jpg
Dankjewel.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:40 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Hij is van een tijdje terug, maar wilde toch even zeggen dat ik dit een erg mooie foto vind. Ik vind ook helemaal niet dat je te ver bent gegaan met je pola
Erg mooie kleuren en lijnenspel, maar ik vind de foto in z'n totaal van slechte kwaliteit. Ik doel dan met name op plekken zoals het plafond en de 2e paal van rechts. Het ziet er erg hoekerig uit. Hoe dit komt weet ik niet. Ook de achtergrond vind ik wat storend. Het is storend voor de mooie kleuren op de voorgrond.quote:Op donderdag 26 november 2009 13:42 schreef Xlarge het volgende:
+ tof die scheiding van weg en gras/natuur zo verticaal door het midden, ook lekker contrast
-moeilijk te vinden, maar ik had de foto links met een boom laten beginnen
Hier 1 van mij, van vanochtend heel vroeg, de palen van de metro, die voor de feestdagen met lichten worden beschenen.
Het is een flinke crop
[ afbeelding ]
Wie beweert er dan dat het een slechte foto is?quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:31 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Wie beweert dat dit een slechte foto is, is gek in zijn hoofd en kijkt niet verder dan boekjes. Dit is een prachtige foto!
Je hebt idd gelijk,nu ik na je kritiek beter kijk.quote:Op donderdag 26 november 2009 14:34 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Erg mooie kleuren en lijnenspel, maar ik vind de foto in z'n totaal van slechte kwaliteit. Ik doel dan met name op plekken zoals het plafond en de 2e paal van rechts. Het ziet er erg hoekerig uit. Hoe dit komt weet ik niet. Ook de achtergrond vind ik wat storend. Het is storend voor de mooie kleuren op de voorgrond.
Vind de ongecropte al veel mooier dan je crop, eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 26 november 2009 16:45 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Je hebt idd gelijk,nu ik na je kritiek beter kijk.
Ik denk dat de slechte kwaliteit wellicht door de crop komt, alhoewel het origineel ook niet overal even scherp is, de achtergrond komt misschien iets beter tot zijn recht in de ongecropte versie, maar ik begrijp dat je het als storend ervaard, het past er misschien niet helemaal bij.
Hier toch even de ongecropte versie.
[ afbeelding ]
+ Wat een leuke foto's. Ik vind het eigenlijk gewoon 2 foto's! Er valt van alles te zien.quote:Op donderdag 26 november 2009 14:34 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Erg mooie kleuren en lijnenspel, maar ik vind de foto in z'n totaal van slechte kwaliteit. Ik doel dan met name op plekken zoals het plafond en de 2e paal van rechts. Het ziet er erg hoekerig uit. Hoe dit komt weet ik niet. Ook de achtergrond vind ik wat storend. Het is storend voor de mooie kleuren op de voorgrond.
Om in deze vieze dagen toch weer een beetje de zon in huis te halen:
[ afbeelding ]
Thanksquote:Op dinsdag 24 november 2009 23:31 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Wie beweert dat dit een slechte foto is, is gek in zijn hoofd en kijkt niet verder dan boekjes. Dit is een prachtige foto!
Véél mooier als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:02 schreef Omniej het volgende:
[..]
Vind de ongecropte al veel mooier dan je crop, eerlijk gezegd.
Zeker omdat de bovenkant vrij donker is voegt het kader helemaal niets toe.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:45 schreef Wiebeldak het volgende:
- Over het algemeen vind ik kaders niet storend maar bij jou foto had ik ze toch weggelaten. Dat is dan ook het enige minpuntje. Prima plaatje.
+ Mooie foto met heerlijk rustige kleuren. Het is ook een foto waar de kijker even blijft hangen om te ontdekken wat het is (als ik niet op je Flickr pagina had gekeken, zou ik nog niet weten dat het een glas is )quote:Op donderdag 26 november 2009 17:45 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Wat een leuke foto's. Ik vind het eigenlijk gewoon 2 foto's! Er valt van alles te zien.
- Over het algemeen vind ik kaders niet storend maar bij jou foto had ik ze toch weggelaten. Dat is dan ook het enige minpuntje. Prima plaatje.
[ afbeelding ]
+ Mooie kleur groen, vooral de achtergrond.quote:Op zondag 29 november 2009 11:45 schreef Frano het volgende:
Polariteit:
+: Mooie sfeer met de mist en lentekleuren
-: Compositie en uitsnede zijn niet optimaal. De voorgrond is niet interessant genoeg.
[ afbeelding ]
@IceBeachquote:Op zondag 29 november 2009 16:36 schreef IceBeach het volgende:
+ Door de b/w omzetting ligt de focus goed op de uitdrukking van de gezichten en zijn er geen afleidende kleuren op de achtergrond.
- Vind de foto niet heel spannend eigenlijk. Ik had vrij snel de neiging om weer verder te kijken. Sorry...
Van vannacht:
[ [url=http://farm3.static.flickr.com/2793/4142766502_aa44d56a70_o.jpg]afbeelding ]
[/url]
Ghehe, op het grotere formaat is de druppel juist kleiner, omdat je 'm blijkbaar flink gecropt hebt.quote:Op zondag 29 november 2009 22:18 schreef RikH het volgende:
[ afbeelding ]
Groter formaat: http://farm3.static.flickr.com/2777/4145079452_f7cb808095_b.jpg
Dank voor je commentaar. Zal volgende keer een wat langere sluitertijd proberen, hopelijk helpt dat.quote:Op zondag 29 november 2009 22:18 schreef RikH het volgende:
+ Goede poging tot het maken van een mooie foto. Compositie is ok!
- Ik vind de foto eigenlijk een stuk beter kunnen qua belichting. Te donker en de lampen te fel. Ook is de foto niet echt scherp naar mijn inziens. Probeer met een statief te werken. Probeer met langere sluitertijd te werken snachts!
heb hem inderdaad gecropt! Maar op 100 procent is hij nog steeds helemaal scherp! Dus kan hem zo groot croppen als ik zelf wil! Bedankt voor je compliment!quote:Op zondag 29 november 2009 23:12 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ghehe, op het grotere formaat is de druppel juist kleiner, omdat je 'm blijkbaar flink gecropt hebt.
Vind hem erg goed gelukt in ieder geval, echt ragscherp.
Thanks! De paal stond zo scheef dat ik 'm er gezien de ruimte die er was (smal straatje) en de lens op m'n camera niet verder op kreegquote:Op maandag 30 november 2009 12:15 schreef polariteit het volgende:
@JufMariska:
+Toffe compositie. Vind de schaduwen van de fietsen en paal op de muur wel tof
-de paal waar de fietsen tegenaan staan vind ik een beetje bruut afgesneden van de foto.
[ link | afbeelding ]
+ scherp, mooie focus en duidelijk iets wat waarde herbergtquote:Op maandag 30 november 2009 14:31 schreef Danny het volgende:
@polariteit:
+de mistige achtergrond!
-beetje rommelig op de voorgrond
Vandaag weer eens herinneringen opgehaald aan m'n vakantie in '06.
[ afbeelding ]
groter @ flickr
+ Compositie is wel aardig (al had het toch wel beter gekund), contrast tussen groen en rood ook.quote:Op maandag 30 november 2009 14:40 schreef Lamon. het volgende:
[..]
+ scherp, mooie focus en duidelijk iets wat waarde herbergt
- moet dat altijd?
[ afbeelding ]
Nice, het contrast tussen de (nog redelijk) groene bomen op de voorgrond en de mistige herfstkleuren op de achtergrond is fraai.quote:Op maandag 30 november 2009 18:08 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2798/4139648848_55d85bbbdb_b.jpg
Ik ben er ook zeer gecharmeerd van! is nix op aan te merken gewoon een mooie foto!quote:Op maandag 30 november 2009 18:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nice, het contrast tussen de (nog redelijk) groene bomen op de voorgrond en de mistige herfstkleuren op de achtergrond is fraai.
quote:Op maandag 30 november 2009 18:45 schreef RikH het volgende:
[..]
Ik ben er ook zeer gecharmeerd van! is nix op aan te merken gewoon een mooie foto!
Limburg hèquote:Op maandag 30 november 2009 19:06 schreef Danny het volgende:
[..]
eens. hooguit LIJKT de foto wat scheef, maar dat heb je soms. aan de kerktoren kun je opmaken dat hij wel recht is (of de kerk is scheef ).
Zeker, alleen heb ik meestal m'n camera en statief niet bij mij als het mistig is, zo ook vanochtendquote:Mist is cool.
Waar in Limburg? Woon er ook, maar dit komt mij niet bekend voorquote:
+ Mooie omgeving met zeer mooie herfstkleurenquote:Op maandag 30 november 2009 18:08 schreef Ruud het volgende:
[..]
+ Compositie is wel aardig (al had het toch wel beter gekund), contrast tussen groen en rood ook.
- Belichting is niet helemaal goed, sommige delen zijn overbelicht. Foto kan ook wel wat scherper. Tijdstip van de foto staat afgedrukt, verschrikkelijk
[ afbeelding ]
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2798/4139648848_55d85bbbdb_b.jpg
Oh Wauw. Goed belicht. Welke lens heb je hier gebruikt?quote:Op maandag 30 november 2009 21:11 schreef junkiexp het volgende:
[..]
+ Mooie omgeving met zeer mooie herfstkleuren
- Geen minpunten
[ afbeelding ]
Groter : http://farm3.static.flickr.com/2778/4148230018_2c82acbe90_b.jpg
Ik heb sinds een week een camera .
18-55 kitlens .quote:Op maandag 30 november 2009 21:12 schreef Tijgertje. het volgende:
[..]
Oh Wauw. Goed belicht. Welke lens heb je hier gebruikt?
quote:
Je hebt gelijk, bedankt .quote:Op maandag 30 november 2009 21:12 schreef Netsplitter het volgende:
Leuke foto.
Ik zou dat water aan de linkerkant eraf croppen.
Voegt naar mijn idee niks toe aan de foto behalve wat vulling.
Dan ben je meteen van die witte vlek af die aan de rand zit.
Hoi,quote:
Gulpenquote:Op maandag 30 november 2009 21:04 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Waar in Limburg? Woon er ook, maar dit komt mij niet bekend voor
Ik kan me voorstellen dat beginners het moeilijk vinden om een minpunt te geven omdat ze onder de indruk zijn va de betreffende foto.quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:32 schreef Omniej het volgende:
Zeg, worden we de laatste tijd niet een beetje lui met het noemen van minpunten?
Van de laatste vijf beoordelingen zijn er al drie zonder minpunten...
@LaFemmeFatale: wow, wat een scherpte. Zelfs de zachte donshaartjes op je neus zijn te zienquote:Op dinsdag 1 december 2009 14:00 schreef LaFemmeFatale het volgende:
@ Marhaba: Wauw, mooi plaatje! Kleuren van de ogen zijn prachtig, heb er minstens een minuut naar gekeken.
[ afbeelding ]
Link voor vergrootte versie.
http://img260.imageshack.us/img260/892/mg4311.jpg
+ Mooi scherpquote:Op dinsdag 1 december 2009 14:50 schreef Estate het volgende:
@LaFemmeFatale Hele goede scherpte diepte en sterke blik. Ik zou wel iets meer oog willen zien. en misschien iets minder krap gekipt/genomen.
Nog een poes mama kwam ook even kijken toen ik haar kittens fotografeerde.
[ afbeelding ]
Nou, dan heb ik nog wel een verbeterpuntje voor beide kattenfoto's: ik vind ze beiden te krap gekaderd. Bij de eerste (smaharba) zie je een deel van de oortjes, het zou liever of alleen het gezichtje, of juist met hele oortjes moeten zijn wat mij betreft. Bij de tweede (van Estate) mist een half oortje, en door de krappe kadering lijkt mama poes enorm...quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat beginners het moeilijk vinden om een minpunt te geven omdat ze onder de indruk zijn va de betreffende foto.
Maar het is wel belangrijk om kritisch te kunnen kijken.
Tijd voor een nieuw scherm dan denk ik, want ik zie hier absoluut geen groen in de lucht en ten tweede zag de lucht er in real zo uit als op de foto (op mijn scherm dan )quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:50 schreef ElizabethR het volgende:
polariteit
+ De compositie is aardig, hoewel erg half-half, misschien een beetje meer de regel van derden toepassen?
- De foto is te donker, de zwarte stukken zijn echt dichtgelopen dus is er geen enkel detail meer, de scherpte is niet om over naar huis te schrijven want ik zie geen enkele tak aan de rechterkant scherp en ook de wolken zijn nogal onscherp. Ik vind de kleuren van de lucht vrij onnatuurlijk overkomen, met name de middelste strook lucht lijkt wel fluoriscerend groen.
Mijne, overstroming
[ afbeelding ]
Er zit wel degelijk een groenachtige strook in de lucht hoor, al ben ik 't dan weer niet met ER eens dat het onnatuurlijk overkomt. Hoe dan ook is de foto wel veel en veel te donker en onscherp. Een donkere foto kan sfeervol zijn en een onscherpe kan ook z'n charme hebben, maar de combinatie komt op mij eerder over als een mislukte foto.quote:Op woensdag 2 december 2009 09:18 schreef polariteit het volgende:
[..]
Tijd voor een nieuw scherm dan denk ik, want ik zie hier absoluut geen groen in de lucht en ten tweede zag de lucht er in real zo uit als op de foto (op mijn scherm dan )
En wat betreft de zwarte silhouetten: was juist mijn bedoeling.
Laat dat nou komen omdat er alleen water op de foto staatquote:Op woensdag 2 december 2009 09:26 schreef Danny het volgende:
- Lucht en water zijn nauwelijks te onderscheiden,
Dat dus, maar als ik dat zeg dan zijn de rapen gaar en ben ik arrogant, kan niet tegen kritiek, afijn, noem het allemaal maar op.quote:Op woensdag 2 december 2009 10:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
Er zit wel degelijk een groenachtige strook in de lucht hoor, al ben ik 't dan weer niet met ER eens dat het onnatuurlijk overkomt. Hoe dan ook is de foto wel veel en veel te donker en onscherp. Een donkere foto kan sfeervol zijn en een onscherpe kan ook z'n charme hebben, maar de combinatie komt op mij eerder over als een mislukte foto.
Dat is onmogelijk. Er is een duidelijke horizon te zien op je foto - of iig op een deel ervan, wat inhoudt dat er ook lucht in zit.quote:Op woensdag 2 december 2009 10:48 schreef ElizabethR het volgende:
Laat dat nou komen omdat er alleen water op de foto staat
Jah, ik had eigenlijk iets door de knieën moeten gaan besef ik me nu.quote:Jammer dat jouw cacrtus absoluut niet loskomt van de achtergrond trouwens.
Toch is dat niet zo, maar geloof wat jij gelooft joh.quote:Op woensdag 2 december 2009 10:54 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk. Er is een duidelijke horizon te zien op je foto - of iig op een deel ervan, wat inhoudt dat er ook lucht in zit.
Och, volgende keer beter. Ga je toch gewoon effe terug.quote:Jah, ik had eigenlijk iets door de knieën moeten gaan besef ik me nu.
Bijzondere foto wat mij betreft! Heerlijk rustig.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:50 schreef ElizabethR het volgende:
polariteit
+ De compositie is aardig, hoewel erg half-half, misschien een beetje meer de regel van derden toepassen?
- De foto is te donker, de zwarte stukken zijn echt dichtgelopen dus is er geen enkel detail meer, de scherpte is niet om over naar huis te schrijven want ik zie geen enkele tak aan de rechterkant scherp en ook de wolken zijn nogal onscherp. Ik vind de kleuren van de lucht vrij onnatuurlijk overkomen, met name de middelste strook lucht lijkt wel fluoriscerend groen.
Mijne, overstroming
[ afbeelding ]
Heb je gelijk inquote:Op woensdag 2 december 2009 10:59 schreef Bronson het volgende:
[..]
Bijzondere foto wat mij betreft! Heerlijk rustig.
Een klein minpuntje zou misschien zijn dat ik de linker boom er helemaal had op gezet. Dan had je de reflectie in het water ook helemaal gehad. Dat stoort me een beetje. Voor de rest mooi hoor!
Ik beweer niets Omniej, het is gewoon zo.quote:Op woensdag 2 december 2009 11:00 schreef Omniej het volgende:
Maar ER, je beweert dus dat de hele bovenste helft van jouw foto water is..?
Behoorlijke mindfuck dan die foto, aangezien de bomen en de weerspiegeling in het water me doen vermoeden dat de horizon op 1/3 van de onderkant van de foto ligt.
Zou ook niet weten waar hij anders zou moeten liggen, omdat 't perspectief naar mijn idee anders helemaal niet klopt...
quote:Op woensdag 2 december 2009 11:11 schreef sjoemie_82 het volgende:
Dan toch de vraag.
Vaart die man dan tegen een muur van water?
Erg mooie foto overigens.
echt waar? Wat voor superschermen gebruiken jullie dan als ik op 2 vershcillende schermen geen groen ziequote:Op woensdag 2 december 2009 10:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
Er zit wel degelijk een groenachtige strook in de lucht hoor, al ben ik 't dan weer niet met ER eens dat het onnatuurlijk overkomt. Hoe dan ook is de foto wel veel en veel te donker en onscherp. Een donkere foto kan sfeervol zijn en een onscherpe kan ook z'n charme hebben, maar de combinatie komt op mij eerder over als een mislukte foto.
quote:Op woensdag 2 december 2009 11:51 schreef polariteit het volgende:
[..]
echt waar? Wat voor superschermen gebruiken jullie dan als ik op 2 vershcillende schermen geen groen zie
Het is niet onmogelijk Omniej, maar waarom zou ik een en ander moeten bewijzen als meneer Roodbol bij voorbaat alles wat ik zeg niet gelooft of weigert te geloven? Het zal me verder aan mijn reet roesten overigens. Denk lekker wat je wilt.quote:
De boom is zo goed als recht van voren genomen, getuige ook de weerspiegeling (vanaf een berg zou de weerspiegeling er anders uit zien dan de boom). Je kunt het simpel oplossen en mij door het stof laten kruipen van schaamte door eenvoudigweg het origineel te postenquote:Op woensdag 2 december 2009 12:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Het is niet onmogelijk Omniej, maar waarom zou ik een en ander moeten bewijzen als Superman Roodbol bij voorbaat alles wat ik zeg niet gelooft of weigert te geloven? Het zal me verder aan mijn reet roesten overigens. Denk lekker wat je wilt.
Wat een geweldige foto is dit zeg. Zo simpel maar op de een of andere manier zo effectief. Verstillend, sereen, absurd. En wat maakt het uit of het water is of lucht? Al heb je je hele witte linnenkast aan elkaar gestikt en er achter gehangen: het effect is daar en maakt de foto zo ongelofelijk interessant om naar te kijken. En het was al genoemd maar inderdaad jammer van de boom. Overnieuw!quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:50 schreef ElizabethR het volgende:
polariteit
+ De compositie is aardig, hoewel erg half-half, misschien een beetje meer de regel van derden toepassen?
- De foto is te donker, de zwarte stukken zijn echt dichtgelopen dus is er geen enkel detail meer, de scherpte is niet om over naar huis te schrijven want ik zie geen enkele tak aan de rechterkant scherp en ook de wolken zijn nogal onscherp. Ik vind de kleuren van de lucht vrij onnatuurlijk overkomen, met name de middelste strook lucht lijkt wel fluoriscerend groen.
Mijne, overstroming
[ afbeelding ]
Het bootje is recht van achteren gefotografeerd en zelfs de bodem is zichtbaar doordat het bootje aan de voorkant wat omhoog komt. Hoe kan dit (zie gearceerde hieronder) dan in godsnaam water zijn..?quote:Op woensdag 2 december 2009 12:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Het is niet onmogelijk Omniej, maar waarom zou ik een en ander moeten bewijzen als meneer Roodbol bij voorbaat alles wat ik zeg niet gelooft of weigert te geloven? Het zal me verder aan mijn reet roesten overigens. Denk lekker wat je wilt.
ik ben het hier helemaal mee eens! En ook: wat zou ER er mee opschieten om er niet de waarheid over te spreken? Ik vind 'm geweldig mooiquote:Op woensdag 2 december 2009 12:15 schreef P_B het volgende:
[..]
Wat een geweldige foto is dit zeg. Zo simpel maar op de een of andere manier zo effectief. Verstillend, sereen, absurd. En wat maakt het uit of het water is of lucht? Al heb je je hele witte linnenkast aan elkaar gestikt en er achter gehangen: het effect is daar en maakt de foto zo ongelofelijk interessant om naar te kijken. En het was al genoemd maar inderdaad jammer van de boom. Overnieuw!
Anyway: mijn complimenten!
Dat kan natuurlijk niet andersquote:Op woensdag 2 december 2009 12:24 schreef Greys het volgende:
Natuurlijk is dat gearceerde gedeelte geen water maar gewoon de lucht.
Volgens mij hebben jullie last van een spraakverwarring
Zou wel leerzaam zijn voor ons lurkers en dus fotografie-geïnteresseerden als jij, nu jij het dus schijnt te snappen, ons dan nu uitlegt waarom het gearceerde gedeelte geen lucht isquote:Op woensdag 2 december 2009 12:16 schreef Omniej het volgende:
[..]
Het bootje is recht van achteren gefotografeerd en zelfs de bodem is zichtbaar doordat het bootje aan de voorkant wat omhoog komt. Hoe kan dit (zie gearceerde hieronder) dan in godsnaam water zijn..?
[ afbeelding ]
En beantwoord die vraag nu alsjeblieft eens zonder die continu neerbuigende toon van je (die ik al veel vaker bij je heb gezien zodra je kritiek kreeg). Ik vraag het niet omdat ik jou zo graag wil stangen, maar puur omdat ik wil weten hoe jij denkt dat het mogelijk is een foto als dit te maken zonder de lucht te fotograferen....
Edit: PM nog niet gelezen toen ik dit plaatste, thanks.
Wil Danny ook niet, kom op posten die 2 originele platen .quote:Op woensdag 2 december 2009 12:27 schreef ElizabethR het volgende:
Ik laat me toch niet uitlokken Danny.
Heeft helemaal niets met uitlokken te maken. Er moet een spraakverwarring zijn omdat wat ik denk dat jij beweert op mij als een onmogelijkheid over komt (en niet alleen op mij). Maar hej, als jij beweert dat het alleen water is, jij je zin. Ik vind dan alsnog persoonlijk je overmatig getonal-contraste foto's beter, hoewel ook dat in de meeste gevallen mijn smaak niet is.quote:Op woensdag 2 december 2009 12:27 schreef ElizabethR het volgende:
Ik laat me toch niet uitlokken Danny.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |