Moordenaar gepakt dankzij gebruik van paragnosten

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 14:53 schreef _Led_ het volgende:
Gij gleuft in de hemel ?

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 14:36 schreef Bastard het volgende:

[..]

Kheb een donorcard vlgs mij.. staat op dat ik alles wil houden voor mijzelf

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 16:09 schreef Bastard het volgende:

[..]

Oh ja!

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 23:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat raar dat de Telegraaf op 27 oktober nog iets anders schrijft, namelijk:

_{De verdachte kon worden aangehouden dankzij tips die binnenkwamen na een uitzending van onder meer Opsporing Verzocht. De zaak werd ook behandeld in het Zesde Zintuig (RTL4), maar dit leverde geen extra informatie op.}

quote:

Op woensdag 4 november 2009 11:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het woord 'raar' bedoelde ik ook eigenlijk vooral cynisch. Maar dan nog vind ik het raar (althans, van de Telegraaf kun je eigenlijk alles verwachten), dat ze eerst een bepaald nieuwsbericht plaatsen en dat ze een paar dagen later besluiten van "Hé, zullen we dat nieuwsbericht nog een keer plaatsen, maar dan met een spectaculair paranormaal sausje!"

Ik vind de tekening trouwens niet lijken. Ik ken genoeg mensen die er net zoveel op lijken als de verdachte. Naast de rare berichtgeving in de Telegraaf is dit voor mij dus absoluut geen bewijs dat een paranormale geholpen heeft bij het oplossen van een moord.

Ik heb die uitzending van het zesde zintuig trouwens gezien en ik vond de tekening meer hierop lijken.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 13:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het is trouwens een feit dat berichtgeving in de media (niet alleen Telegraaf) zelden 100% klopt.

Wat ik vermoed dat hier gebeurd is, is:


De verdachte van de moord van Diana Winkel is opgepakt. De Telegraaf krijgt een persbericht en maakt daar een artikel van. Een paar dagen later ontdekt iemand op de redactie de compositietekening (waarschijnlijk via een tip) die gemaakt is bij het zesde zintuig. Redactiemedewerker denkt "Hmm, die lijkt wel een beetje, daar kunnen we een heel mooi spectaculair verhaaltje omheen schrijven !" Vervolgens wordt er dus een nieuw artikel geplaatst.

quote:

Op maandag 9 november 2009 13:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nou, jammer zeg, dat de mensen die geloven of geloofden dat de moordenaar opgepakt is dankzij de paragnosten geen antwoord meer willen geven op de vraag of ze het nog steeds geloven, nadat ik heb laten zien dat de Telegraaf min of meer zelf hun eigen bericht heeft ontkracht.

quote:

Op maandag 9 november 2009 13:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nou, jammer zeg, dat de mensen die geloven of geloofden dat de moordenaar opgepakt is dankzij de paragnosten geen antwoord meer willen geven op de vraag of ze het nog steeds geloven, nadat ik heb laten zien dat de Telegraaf min of meer zelf hun eigen bericht heeft ontkracht.

quote:

Op donderdag 12 november 2009 18:28 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik ben nog even op onderzoek uitgegaan .

Dit is een link naar een ongecensureerde foto van de verdachte:

http://www.freewebs.com/bedrijfsledengroep/IMG_2452.JPG

Retecool had ook al door dat de berichtgeving in de Telegraaf van de moord op Diana Winkel erg typisch is.

En de politie rept zelf in hun bericht nergens over het zesde zintuig.


Zijn er hier nou nog steeds mensen die geloven dat de paragnosten hebben geholpen bij het oplossen van de moord?

quote:

Onder andere alle media-aandacht over dit misdrijf, tips en verklaringen van getuigen hebben bijgedragen aan de aanhouding van deze man.

quote:

Op donderdag 12 november 2009 20:38 schreef Summers het volgende:

[..]

Een paragnost zal nooit een moord oplossen , het paranormale mag dan anders werken maar oplossen van moorden blijft op dezelfde manier door dezelfde bevoegde instanties binnen dezelfde wet en bewijsvoering bestaan .
[..]

Meer dan puzzelstukjes geven over een zaak moet je niet verwachten .
wat paragnosten aandragen valt onder een tip .
het is algemeen bekend dat de media alles een beetje anders voorspiegeld dan het is , dat geld ook voor niet paranormale onderwerpen , daarom moet je ook altijd zelf blijven nadenken en onderzoeken .
het is dus nog steeds mogelijk dat het dankzij gebruik van paragnosten is als onderdeel van al het andere verkregen bewijsmateriaal op andere manieren .
De manier waarop de paragnosten het doen is een sterk staaltje omdat het op een bijzondere manier gebeurd , in dit geval op paranormale wijze .

quote:

Op donderdag 12 november 2009 20:38 schreef Summers het volgende:
Een paragnost zal nooit een moord oplossen , het paranormale mag dan anders werken maar oplossen van moorden blijft op dezelfde manier door dezelfde bevoegde instanties binnen dezelfde wet en bewijsvoering bestaan .

Meer dan puzzelstukjes geven over een zaak moet je niet verwachten .
wat paragnosten aandragen valt onder een tip .
het is algemeen bekend dat de media alles een beetje anders voorspiegeld dan het is , dat geld ook voor niet paranormale onderwerpen , daarom moet je ook altijd zelf blijven nadenken en onderzoeken .
het is dus nog steeds mogelijk dat het dankzij gebruik van paragnosten is als onderdeel van al het andere verkregen bewijsmateriaal op andere manieren .
De manier waarop de paragnosten het doen is een sterk staaltje omdat het op een bijzondere manier gebeurd , in dit geval op paranormale wijze .

quote:

Op donderdag 12 november 2009 20:56 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Tsja, of er is gewoon totaal geen bewijs dat die "paragnost" ook maar iets heeft bijgedragen aan de zaak.

quote:

Op donderdag 12 november 2009 22:25 schreef Summers het volgende:

[..]

tv programma's gaan je ook nooit bewijs leveren bij wat ze uitzenden ,
dat ze iets hebben bijgedragen aan de zaak kunnen we zien in dat programma , ze hebben er iig
tijd en moeite aan besteed .

quote:

Op donderdag 12 november 2009 22:13 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Toch wel apart dan dat de Telegraaf de enige nieuwsbron is die het erover heeft dat een paragnost de moord heeft helpen oplossen en dat diezelfde Telegraaf 2 dagen eerder nog beweert dat de zaak ook werd behandeld in het Zesde Zintuig (RTL4), maar dat dat geen extra informatie opleverde.

En dat de politie in hun bericht wel andere tv-programma's noemt, maar het zesde zintuig niet noemt.

Door deze feiten vind jij het niet een stuk aannemelijker dat de Telegraaf het verhaal over de paragnosten gewoon verzonnen heeft?

Wat is jouw verklaring voor bovenstaande feiten?

quote:

Op donderdag 12 november 2009 22:30 schreef Flammie het volgende:

[..]



ik ook en nu dan?

quote:

"These guys don't solve cases, and the media consistently gets it wrong," says Michael Corn, an investigative producer for "Inside Edition" who produced a story last May debunking psychic detectives. Moreover, the FBI and the National Center for Missing & Exploited Children maintain that to their knowledge, psychic detectives have never helped solve a single missing-person case.

"Zero. They go on TV and I see how things go and what they claim but no, zero," says FBI agent Chris Whitcomb. "They may be remarkable in other ways, but the FBI does not use them" ("Prophet Motive," Brill's Content, November 27, 2000).

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 00:12 schreef Summers het volgende:
als je eerst meedoet aan de zoektocht van de beste paragnost van het land en alle opdrachten zo goed uitvoert dat je in de top 5 komt wat er voor zorgt dat je gevraagt word in een vervolg programma om mee te werken aan vastgelopen moordzaken met datgene waar je mee in de top 5 kwam .

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 10:09 schreef _Led_ het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)ff-from-mystics.html

Schitterend, weer 20k pond belastinggeld weggegooid omdat een paar lui teveel fantasie hebben

quote:

...As part of their investigation, detectives interviewed the mediums and visited more than a dozen pubs called the Red Lion and Black Horse in the west Wales area, where Mr Assaf lived.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 09:27 schreef _Led_ het volgende:

[..]

En ik maar denken dat het niet te testen viel, niet werkt als je onder druk staat, die mensen niks te bewijzen hebben, ze geen test willen doen omdat ze niet in de spotlights willen staan.

Silly me

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 00:07 schreef Summers het volgende:
Oninteressante same old media gekissebis , die paragnosten hebben hun best gedaan , ik verwacht niet dat alles wat ze zeggen leid tot bewijsmateriaal , in een vastgelopen zaak is elke nieuwe richting of andere kijk welkom .
DAAR gaat het mij om , het boeit mij weinig of de media wel of niet iets verzint , of ze allemaal wel op 1 lijn zitten en er precies hetzelfde over zeggen , dat zijn bijzaken .
feit blijft dat de paragnosten op verzoek zeker een bijdrage leveren aan de zaak .

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 11:43 schreef Summers het volgende:

[..]

Misschien hebben de programmamakers eerst gekeken hoe het werkte , geluistert naar wat je kan vragen van zo iemand en hebben ze daar opdrachten bij bedacht .
ook slim om een parapsycholoog bij het programma te betrekken die verstand heeft en enige kennis over paranormale zaken en de werking daarvan .

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 11:44 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Media gekissebis? Wat bedoel je daar precies mee? Gekissebis tussen de Telegraaf en de Telegraaf

quote:

Waarom wil je in dit specifieke geval zo ontzettend blijven geloven dat de paragnosten geholpen hebben de moord op te lossen, terwijl het door alle feiten veel aannemelijker is dat dat niet het geval is?

Zelfs Ingomar (degene die in de tv-uitzending de tekening liet maken) heeft het er nergens over op zijn site, dus blijkbaar vindt zelfs hij dat bericht in de Telegraaf onzin.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:32 schreef Summers het volgende:
Die site zegt dit , die site zegt dat , ja maar de telegraaf , ja maar en die enz ....

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:47 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Nee, het ging er juist om dat ten eerste de Telegraaf de enige nieuwsbron is die beweert dat een paragnost heeft geholpen bij het oplossen van de moord en ten tweede dat de Telegraaf in hun eerste bericht zegt dat het zesde zintuig er totaal niks mee te maken heeft gehad en in hun bericht 2 dagen later heeft het zesde zintuig er ineens wel mee te maken. Kortom: De Telegraaf spreekt zichzelf tegen.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:47 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Nee, het ging er juist om dat ten eerste de Telegraaf de enige nieuwsbron is die beweert dat een paragnost heeft geholpen bij het oplossen van de moord en ten tweede dat de Telegraaf in hun eerste bericht zegt dat het zesde zintuig er totaal niks mee te maken heeft gehad en in hun bericht 2 dagen later heeft het zesde zintuig er ineens wel mee te maken. Kortom: De Telegraaf spreekt zichzelf tegen.

quote:

Woordvoerster Chantal Westerhoff laat echter weten dat het een weloverwogen tactische keuze van de politie Twente was om mee te werken aan 'Het Zesde Zintuig'. "En die samenwerking is prima, maar vooral ook integer verlopen. Al is deze aanhouding niet louter verricht op basis van 'Het Zesde Zintuig', maar was er sprake van een combinatie van factoren."

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 13:30 schreef Summers het volgende:
zoals ik al zei , meer dan een combinatie van factoren kan je niet verwachten .

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 13:30 schreef Summers het volgende:
Of twee dagen eerder hadden ze de woordvoerster van de twentse politie nog niet gesproken
die deze uitspraak deed :

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 13:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
Denk je trouwens niet dat het wereldnieuws zou zijn als paragnosten hebben geholpen een moord op te lossen? En dat Ingomar dan 24 uur per dag door CNN geïnterviewd zou worden?

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 13:59 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Aha! Dus nu is het ineens wél waar wat de media bericht...

Denk je trouwens niet dat het wereldnieuws zou zijn als paragnosten hebben geholpen een moord op te lossen? En dat Ingomar dan 24 uur per dag door CNN geïnterviewd zou worden?

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 15:06 schreef Summers het volgende:

[..]

Eh nee , je doet net alsof het iets nieuws is , het programma is nieuw , bestaan van paragnosten en mensen die die paragnosten om raad vragen is toch wereldwijd bekend en zo oud als de weg naar rome , het komt nu meer in de media meer niet .

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 16:24 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dus als zo iemand bij Randi voor de test zou slagen zou het ook geen wereldnieuws worden ?
Dan is namelijk 1 vaak gebruikt argument daartegen alweer ontkracht en kunnen een boel mensen zich met een gerust hart opgeven !

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 16:24 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dus als zo iemand bij Randi voor de test zou slagen zou het ook geen wereldnieuws worden ?
Dan is namelijk 1 vaak gebruikt argument daartegen alweer ontkracht en kunnen een boel mensen zich met een gerust hart opgeven !

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 15:06 schreef Summers het volgende:
Eh nee , je doet net alsof het iets nieuws is , het programma is nieuw , bestaan van paragnosten en mensen die die paragnosten om raad vragen is toch wereldwijd bekend en zo oud als de weg naar rome , het komt nu meer in de media meer niet .

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 18:18 schreef Michielos het volgende:
gave

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 18:14 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Maar wáárom is het dan juist níet in de media gekomen dat Ingomar de moord heeft helpen oplossen? (Op dat vreemde bericht in de Telegraaf na dan.)

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 22:14 schreef Summers het volgende:
anders bel je de politie in twente even en vraagt welke tip van welke paragnost kwam die een bijdrage heeft geleverd en of er een bijdrage is geleverd , vraag meteen even het adressenbestand van alle getuigen die ook een bijdrage hebben geleverd en het chipnummer van de politiehond mocht die ook een bijdrage hebben geleverd .

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 17:52 schreef Summers het volgende:

[..]

Grappig om te zien hoe je " wetenschap " aan 1 persoon verbind , komt me bekend voor dat gedrag , waar heb ik dat toch vaker gezien ...............