NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
- actie / reactie -
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2009 13:59:14 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2009 13:59:14 ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
- actie / reactie -
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2009 13:59:58 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2009 13:59:58 ]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Mijn laatste poging was meer gericht jouw opvatting boven water te halen vanuit een ethisch perspectief, om te kijken of we gemeenschappelijk grond hadden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over militaire zaken, daar draait dit hele topic toch ook om of niet?
Dan snap ik de vraagstelling niet helemaal ben ik bang, je doelt er op waarom ik het westen als een blok zie?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mijn laatste poging was meer gericht jouw opvatting boven water te halen vanuit een ethisch perspectief, om te kijken of we gemeenschappelijk grond hadden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Feitelijk benoem je een regering gewoon "terroristen" en dan ben je dus klaar voor een oorlog, immers je hoeft hen dan niet serieus te nemen. Je simplisme is angstaanjagend.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een regering gebaseerd op de Taliban is dan ook niet serieus te nemen, niet zo serieus als overige landen wat mij betreft. Een terroristische organisatie die de touwtjes in handen heeft is niet automatisch een regering, maar het is een groep terroristen met een stuk grond. Ik ben het dus eens met de Verenigde Staten dat een "if you're not with us, you're against us" strategie wel gepast was in die situatie.
NWO geblaat, maar ondertussen weten we dat bepaalde Westerse regeringen onterecht bepaalde andere landen als direct gevaar voor de eigen veiligheid hebben lopen bestempelen. Oftewel, de praktijk wijst uit dat je eigen regering het goed (bewust) mis kan hebben.quote:Vlieg een end op met je NWO geblaat, ik heb het over de defensie, en die is nou eenmaal in de handen van de regering. Als de regering een natie kenmerkt als vijand, dan zal die natie dat ook vast wel zijn. Ongeacht de lieve kindjes die in de andere natie wonen en klaarblijkelijk niet m'n vijand zijn.
Nvmquote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dan snap ik de vraagstelling niet helemaal ben ik bang, je doelt er op waarom ik het westen als een blok zie?
Zijn de termen 'achterlijke primitieve mannen belust op macht' meer naar je zin? Ik wil het ook wel anders stellen: achterlijke primitieve mannen die hun vrouwen en dochters overgooien met zuur of in brand steken om het minste geringste verdienen geen recht op (een goed) leven.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:48 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ik zie daar zeker geen rechtvaardiging in. Vooral omdat je ziet dat de term " de Taliban " net als de term " terroristen" te pas en te onpas gebruikt wordt.
Maar goed, je zegt het zelf eigenlijk al. Je bent inderdaad niet beter dan "de Taliban".
Dan niet he.
Als de mensen in dit topic maar niet vergeten dat Hitler zijn beleid ook realiseerde door middel van terrorisme.
Als de mensen in dit topic maar niet vergeten dat Hitler zijn beleid ook realiseerde door middel van terrorisme.
Dat is inderdaad een stuk meer naar mijn zin ja. Is dat zo vreemd?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Zijn de termen 'achterlijke primitieve mannen belust op macht' meer naar je zin? Ik wil het ook wel anders stellen: achterlijke primitieve mannen die hun vrouwen en dochters overgooien met zuur of in brand steken om het minste geringste verdienen geen recht op (een goed) leven.
Als de regering terroristen zijn, dan is dat geen probleem inderdaad.quote:
[..]
Feitelijk benoem je een regering gewoon "terroristen" en dan ben je dus klaar voor een oorlog, immers je hoeft hen dan niet serieus te nemen. Je simplisme is angstaanjagend.
[..]
De regering is niet iets "anders" wat jullie NWO mensen altijd menen te denken, de regering is een volksvertegenwoordiging. Het lijkt wel alsof jullie denken dat er overal een geheime organisatie achter zit van mensen die zo graag mogelijk de eigen bevolking verneuken. Je hebt zelf die regering gekozen om acties te nemen, dat je het niet eens bent met alle beslissingen wil nog niet zeggen dat de regering je verneukt waar je bij staat, ze handelen in jouw naam.quote:NWO geblaat, maar ondertussen weten we dat bepaalde Westerse regeringen onterecht bepaalde andere landen als direct gevaar voor de eigen veiligheid hebben lopen bestempelen. Oftewel, de praktijk wijst uit dat je eigen regering het goed (bewust) mis kan hebben.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nou nee, ik wil best antwoord verschaffen ik begrijp alleen je exacte vraagstelling niet helemaal.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee hoor dat is niet vreemd en dat zei ik dus ook nietquote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:01 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een stuk meer naar mijn zin ja. Is dat zo vreemd?
Ik heb mezelf zo wat duidelijker gemaakt en dat kan geen kwaad.
Jij vindt dat onze huidige regering het volk goed vertegenwoordigt? Met alle extra belastingen, doorwerken tot je 70e, verboden en plichten?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als de regering terroristen zijn, dan is dat geen probleem inderdaad.
[..]
De regering is niet iets "anders" wat jullie NWO mensen altijd menen te denken, de regering is een volksvertegenwoordiging. Het lijkt wel alsof jullie denken dat er overal een geheime organisatie achter zit van mensen die zo graag mogelijk de eigen bevolking verneuken. Je hebt zelf die regering gekozen om acties te nemen, dat je het niet eens bent met alle beslissingen wil nog niet zeggen dat de regering je verneukt waar je bij staat, ze handelen in jouw naam.
Jouw wereldbeeld is op zijn minst simplistisch te noemen, denkend dat de regering per definitie niet onderhevig is aan corruptie... In de echte wereld geldt het tegenovergestelde.
Ik vind 'kwaad' nogal overdreven. Je bent niet gelovig maar je redeneert wel op zn bijbels. Het hele idee van goed en kwaad is namelijk afkomstig van religie middels het dualisme. De wereld is simpelweg niet zo zwart/wit. Ik koester geen sympathie voor de Taliban e.d maar ik voel geen behoefte om mijn ideologie aan deze lui op te dringen. Ik ben meer iemand van leven en laten leven.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je zegt het zelf eigenlijk al, ik geloof in mijn eigen visie van goed en kwaad, westerse kapitalisme is goed, alles dat anders is is kwaad. Mits de bedoelingen daar naar zijn uiteraard, ik ga met plezier naar Islamitische landen toe e.d. maar ze moeten niet komen met terrorisme en zoals Iran nu met dreigementen, want dan mogen ze van mij wel een ultimatum aan de broek krijgen.
Die WOII gedachte waar je het over hebt, kan ik me niet in vinden. Ik zou het eerder een "Koude oorlog" gedachte noemen als ik eerlijk moet zijn.
Jouw grote vriend Bush redeneerde ook vanuit zijn religie. Die dacht dat hij in opdracht van god handelde, ik kan ook weinig sympathie opbrengen voor een dergelijke denkwijze.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als de regering terroristen zijn. Wie bepaald of de andere regering uit terroristen bestaat, de eigen regering. Heeft de eigen regering altijd gelijk als het daarom gaat: Ja, zegt W_T. Tja, dan is er geen discussie mogelijk natuurlijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Als de regering terroristen zijn, dan is dat geen probleem inderdaad.
Ik begrijp niet waarom jij er omheen praat, sowieso slaat het hele "NWO - mensen" gedoe nergens op. Ik wijs je gewoon keihard op bepaalde feiten die vrij recent hebben plaatsgevonden in de VS. De leugens omtrent Irak bijvoorbeeld, vertel mij nu eens zelf.quote:De regering is niet iets "anders" wat jullie NWO mensen altijd menen te denken, de regering is een volksvertegenwoordiging. Het lijkt wel alsof jullie denken dat er overal een geheime organisatie achter zit van mensen die zo graag mogelijk de eigen bevolking verneuken. Je hebt zelf die regering gekozen om acties te nemen, dat je het niet eens bent met alle beslissingen wil nog niet zeggen dat de regering je verneukt waar je bij staat, ze handelen in jouw naam.
Ik ben pro-67 ja. De rest niet nee, maar het is direct af te leiden van de idioten die zo nodig CU en CDA moesten stemmen, dan krijg je dat hé. Overigens gaat het hier over defensie en niet over binnenlandse politiek, qua binnenlandse politiek mag er heel wat anders gebeuren in Nederland.quote:
[..]
Jij vindt dat onze huidige regering het volk goed vertegenwoordigt? Met alle extra belastingen, doorwerken tot je 70e, verboden en plichten?
Jij bent aanhanger van conspiracy theories, meer woorden maak ik er niet vuil aan.quote:Jouw wereldbeeld is op zijn minst simplistisch te noemen, denkend dat de regering per definitie niet onderhevig is aan corruptie... In de echte wereld geldt het tegenovergestelde.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik ben inderdaad alles behalve gelovig, maar sommige aspecten van de bijbel zijn best te gebruiken in het dagelijks leven. De bijbel is ook niet meer of minder dan een sprookjesboek, en zelfs die boeken zijn gebaseerd op waarheden uit het dagelijkse leven, alleen wat verdraaid en opgefleurd. In de slechtste tekenfilms en weet ik wat komen dingen als naastenliefde en die onzin allemaal terug, doch is het niet meer dan een tekenfilm.quote:
[..]
Ik vind 'kwaad' nogal overdreven. Je bent niet gelovig maar je redeneert wel op zn bijbels. Het hele idee van goed en kwaad is namelijk afkomstig van religie middels het dualisme. De wereld is simpelweg niet zo zwart/wit. Ik koester geen sympathie voor de Taliban e.d maar ik voel geen behoefte om mijn ideologie aan deze lui op te dringen. Ik ben meer iemand van leven en laten leven.
Jouw grote vriend Bush redeneerde ook vanuit zijn religie. Die dacht dat hij in opdracht van god handelde, ik kan ook weinig sympathie opbrengen voor een dergelijke denkwijze.
Als iets in de bijbel staat, wil het nog niet zeggen dat het per definitie niet bruikbaar is in het dagelijks leven. De 10 geboden bijvoorbeeld zijn gewoon een reflectie van normen en waarden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als jij gelooft dat 19 ongeschoren figuren het best verdedigde land ter wereld zonder problemen konden aanvallen, dan ben jij ook een aanhanger van conspiracy theories.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik ben pro-67 ja. De rest niet nee, maar het is direct af te leiden van de idioten die zo nodig CU en CDA moesten stemmen, dan krijg je dat hé. Overigens gaat het hier over defensie en niet over binnenlandse politiek, qua binnenlandse politiek mag er heel wat anders gebeuren in Nederland.
[..]
Jij bent aanhanger van conspiracy theories, meer woorden maak ik er niet vuil aan.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:10 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als jij gelooft dat 19 ongeschoren figuren het best verdedigde land ter wereld zonder problemen konden aanvallen, dan ben jij ook een aanhanger van conspiracy theories.
Hij is leuk.
Waarom zou ik dan meteen een robotmechaniek moeten hebben als ik het eens ben met de regering, ben jij het nooit eens met anderen dan? Je klinkt wel als iemand die het altijd maar oneens is met de gevestigde orde omdat je anders o zo conformistisch bent.quote:
[..]
Als de regering terroristen zijn. Wie bepaald of de andere regering uit terroristen bestaat, de eigen regering. Heeft de eigen regering altijd gelijk als het daarom gaat: Ja, zegt W_T. Tja, dan is er geen discussie mogelijk natuurlijk.
[..]
Het gaat over Afghanistan, maar goed. Irak was inderdaad niet geoorloofd met de foute argumenten die op tafel lagen, echter ik ben het nog steeds niet oneens met de oorlog die er gevoerd wordt. Maar dat is persoonlijk, ik ga niet wéér in discussie over de oorlog in Irak want ik blijf in herhaling vallen.quote:Ik begrijp niet waarom jij er omheen praat, sowieso slaat het hele "NWO - mensen" gedoe nergens op. Ik wijs je gewoon keihard op bepaalde feiten die vrij recent hebben plaatsgevonden in de VS. De leugens omtrent Irak bijvoorbeeld, vertel mij nu eens zelf.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:
[..]
Als jij gelooft dat 19 ongeschoren figuren het best verdedigde land ter wereld zonder problemen konden aanvallen, dan ben jij ook een aanhanger van conspiracy theories.
Ik ga niet eens meer in op deze meuk, ik heb het zo onderhand wel gehad met dat BNW volk dat elke keer om de hoek komt kijken.quote:
Persoonlijk ben ik meer van de conspiracy facts.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
[..]
Ik ga niet eens meer in op deze meuk, ik heb het zo onderhand wel gehad met dat BNW volk dat elke keer om de hoek komt kijken.
En bedankt...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Jou kan ik nog hebben, je forceert die onzin tenminste niet op aan anderen.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
|
|
