NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
@Bowlingbal: Ook nog, Alle uitstoot van autos/fabrieken en leven op aarde zou nieteens 0.5% bijdragen aan alle broeikasgasen daarboven. De grootste broeikasgas-factor zijn de oceanen. Minder autos zou alleen de omgevingslucht kunnen verbeteren waar je woont, waar ik voor ben. Maar 'manmade' global warming neem ik met een korrel zout. Waar we wel verplicht voor moeten gaan dokken. En dat is toch scheef?
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 23-10-2009 22:26:46 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 23-10-2009 22:26:46 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
heb ik lulloquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 00:49 schreef baba117 het volgende:
[..]
Waar woon jij dat een zonnige dag grijs kan worden door vliegtuigen? Twee: zoek een baan.
daarbij woon ik in dit koude kikkerland oetleuter
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Helaas is een groot gedeelte van de reageerders niet in staat om het begrip externaliteit te willen begrijpen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 00:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hoezo is dat erg?
Als je wilt vervuilen betaal je, wil je meer vervuilen; betaal je meer.
Wat is daar zo Chinees aan? Als je in een restaurant een tweede bord besteld, betaal je toch ook extra?
Sorry maar 'jullie' komen als enige iedere keer op die Al Gore. Als dat mantra je enige argument is dan kan ik je inderdaad niet al te serieus nemenquote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En je wenst serieus te worden genomen? Kinderlijk gedrag.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als na een aantal serieuze posts van mijn kant weer dom gehuild komt over Al Gore dan houdt het een keer op. Dan is het wel weer duidelijk dat ik te maken heb met slecht geïnformeerde trolletjesquote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:45 schreef baba117 het volgende:
[..]
Ho je zal maar eens (semi) inhoudelijk reageren. Doe het niet dat is moeilijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ook weer een standaardreactie. Nadien heeft Mann ook nieuwe onderzoeken gedaan, beter onderbouwd en met dezelfde conclusiequote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mann heeft de meetgegevens over de warme middeleeuwen vervalst om te doen lijken alsof we nu afstevenen op een apocalyptische klimaatverandering. Dat is gewoon geaccepteerd door de politicologen die geen bal verstand hebben van natuurwetenschap. Alles voor de politieke gedachte.
Zie o.a.
http://www.pnas.org/conte(...)7d-abbb-7ebd7ca69dd2
en http://www.knmi.nl/faq_klimaat/waarnemingen/Hockeystick.html
En-en is geen optie voor je? Groot voordeel van het beperken van de uitstoot van CO2 en methaan is dat we gedwongen worden om efficiënter te gaan produceren en denken. Dat spaart het milieu aan alle kantenquote:En niemand die zich drukmaakt om ECHTE milieuproblemen. Nee hoor, CO2 is het helemaal.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarmee jij jezelf tot een internetklimaat Don Quichot maakt. Vooral doen maar probeer je fictie niet als waarheid te gaan verkopenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 00:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnu, ik zal toch trachten duidelijk te maken waarom ik
(1) niet geloof in een globale klimaatsverandering
(2) niet in een door mensen gestuurde opwarming van de Aarde en
(3) al helemaal niet in de "oplossingen" voor een eventuele klimaatverandering die worden aangedragen door zogenaamde "klimaatexperts".
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij wilt kunnen vervuilen zonder daar ooit de rekening voor te hoeven betalen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 00:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik dus, wat is dat voor een keuzevrijheid?
Lekker is dat
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
du_ke, auto's etc. aan banden leggen is een minieme druppel op een nauwelijks gloeiende plaat.
Kun je beter alle koeien in de wereld doden, want die leveren veel meer broeikasgassen op zolang ze leven.
Kun je beter alle koeien in de wereld doden, want die leveren veel meer broeikasgassen op zolang ze leven.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
De oplossing ?
Een auto op lucht ! bestaat al een paar jaar maarja daar valt niets aan te verdienen he.......
http://www.dailymotion.co(...)-a-air-comprime_auto
http://www.mdi.lu/
Een auto op lucht ! bestaat al een paar jaar maarja daar valt niets aan te verdienen he.......
http://www.dailymotion.co(...)-a-air-comprime_auto
http://www.mdi.lu/
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?
En het comprimeeren van die lucht kost geen fossiele energie.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 08:59 schreef incident het volgende:
De oplossing ?
Een auto op lucht ! bestaat al een paar jaar maarja daar valt niets aan te verdienen he.......
Verder heeft tot nu toe het prototype van die auto de verwachtingen nog lang niet waar gemaakt.
Bull en Crapquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 09:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En het comprimeeren van die lucht kost geen fossiele energie.
Verder heeft tot nu toe het prototype van die auto de verwachtingen nog lang niet waar gemaakt.
verdiep je eens wat verder in die techniek en je begrijpt dat dit een reeele en haalbaar alternatief is.
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?
Hoe wil jij energieloos lucht comprimeren, want dat is de manier waarop die air car werkt, daar stopt men lucht onder druk in een tank. Omdat er een druk verschi is kan men hieruit energie halen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 09:27 schreef incident het volgende:
[..]
Bull en Crap
Joh lees zelf die site ff is in et engels...quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 09:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe wil jij energieloos lucht comprimeren, want dat is de manier waarop die air car werkt, daar stopt men lucht onder druk in een tank. Omdat er een druk verschi is kan men hieruit energie halen.
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?
Goh ze leveren steeds niet uit de magische MDI air car. En het testresultaat van 7.2 km actieradius worden we ook niet echt blij mee. Of heb jij het soms over een andere luchtkasteel auto.quote:http://envirofuel.com.au/(...)e-in-the-us-in-2010/
Sorry nggroup, but you cannot currently buy an aircar from MDI. Although they have announced “production real soon now” almost every year since 2000, they have not yet delivered a single car.
They have built prototypes of several models. They have videos of those prototypes going around their parking lot in circles. But they have never made it into production, nor have they ever let any independent person (such as an auto magazine journalist) do a road test on any of their cars to verify the performance.
The only published test results on their performance showed their car running out of air after only 7.22km. That is no longer on their website, but can be viewed via the wayback machine at tinyurl.com/mditestresults.
MDI does plan to deliver prototypes or pilot production cars to Air France in “Spring of 2009″ for them to do a test of their suitability as a short range vehicle for use in airports.
Het idee is leuk maar de uitvoering is nog nagenoeg onmogelijk
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Yup. En zodra we ook die uitstoot met 95% hebben gereduceerd kunnen we verder gaan met het terugdringen van methaan. Dmv zogenaamde scheetmeters.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 10:49 schreef speknek het volgende:
Valt adem ook onder manmade CO2 emission?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ur right, had mezelf nog niet zo ver verdiept......quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 09:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goh ze leveren steeds niet uit de magische MDI air car. En het testresultaat van 7.2 km actieradius worden we ook niet echt blij mee. Of heb jij het soms over een andere luchtkasteel auto.
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?
En daarom neem je dan ook rustig risico's met belangrijke dingen als je lijf, of de aardequote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:29 schreef baba117 het volgende:
[..]
Menselijk lichaam is ook bijna net zo groot als de aarde. Ze zeggen zelf dat wat vandaag geavanceerde medische kennis is over 100 jaar belachelijk zal worden gemaakt...
Je kan alles toch ruilen, er zit garantie op.
When it comes to survival..
Maakt niet uit, nu weet je tenminste hoe het zit met dat bedrijf.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:03 schreef incident het volgende:
Ur right, had mezelf nog niet zo ver verdiept......
Ze hebben een fantastische marketing. Een leuk (mischien wat te rooskleurig voorgesteld) concept maar helaas nog steeds geen prototypes die maar een beetje aan de geschetste verwachting voldoen.
We zullen onze economie inderdaad echt totaal anders in moeten richten als we werkelijk wat willen veranderenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 08:57 schreef Dragorius het volgende:
du_ke, auto's etc. aan banden leggen is een minieme druppel op een nauwelijks gloeiende plaat.
Kun je beter alle koeien in de wereld doden, want die leveren veel meer broeikasgassen op zolang ze leven.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In Amerika (en dat zal in de rest van de wereld niet veel anders zijn, denk ik) is transport -"auto's etc."- verantwoordelijk voor een derde van de kooldioxide-uitstoot:quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 08:57 schreef Dragorius het volgende:
du_ke, auto's etc. aan banden leggen is een minieme druppel op een nauwelijks gloeiende plaat.
http://www.epa.gov/climate/climatechange/emissions/co2_human.html
In 2006 was de menselijke methaan-uitstoot, in Amerika, te wijten aan veehouderij (vertering en "manure management" dus) 183 teragram in CO2-equivalenten, ongeveer 3% van de Amerikaanse broeikassenuitstoot: http://www.epa.gov/methane/sources.html#wherequote:Kun je beter alle koeien in de wereld doden, want die leveren veel meer broeikasgassen op zolang ze leven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monidique op 23-10-2009 19:08:39 ]
De aziatische rijstvelden dragen wel aardig bij aan de methaanuitstoot.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De opwarming is in 1998 al gestoptquote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:09 schreef kitao het volgende:
[..]
Dit is jouw "bewijs" dat er geen opwarming is ?
bron
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
|
|
