Je vroeg letterlijk wat ik soms dacht dat jij zou doen. Maar ik ben klaar met jou.quote:Op zondag 25 oktober 2009 16:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, dat hoor ik vaker. Maar het gaat om wat ik daadwerkelijk gezegd heb, niet wat jij daaruit haalt.
Jij was degene die mij overal van loopt te beschuldigen zonder met bewijzen te komen, behalve dan wat jij denkt dat ik bedoel, dus vandaar dat ik eerst aan jou vraag of jij dit geflikt hebt.
Neem aan dat de MODS dit wel kunnen zien. Ik niet.
Zeg, jij begint ermee te zeggen dat ik er keer op keer mee weg kom. Blijkbaar zeg ik dan dus niets verkeerds.quote:Op zondag 25 oktober 2009 16:18 schreef Stali het volgende:
[..]
Je vroeg letterlijk wat ik soms dacht dat jij zou doen. Maar ik ben klaar met jou.
Maar als je vaker hoort dat je dingen insinueert of er zich weer een situatie voordoet waarin iedereen volgens jou niet kan lezen, misschien moet je dan een keer bij jezelf te rade gaan. Gewoon één keertje hè?
Ik ga het in ieder geval achter neer leggen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 02:38 schreef Gia het volgende:
[..]
vanFOK!forum <forum@fok.nl>
Antwoorden opforum@fok.nl
aan (mij dus, adres verwijderd voor deze post)
datum24 oktober 2009 16:08
onderwerpFOK!forum - Bevestiging passwordaanvraag
verzonden dooranarion.fok.nl
Oja, enne:
Dit mailtje werd verzonden vanaf IP: 83.80.254.19.
Ik heb dit niet aangevraagd, in elk geval. Denk dat iemand mij probeert te hinderen.
Misschien kunnen jullie zien wie dit heeft aangevraagd?
quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:26 schreef Disana het volgende:
'Deeltjesversneller gesaboteerd door tijdreizigers'
Deeltjesversneller gesaboteerd door tijdreizigers
En daar is hij weer, de zondagse dubbelaar.
Jullie bedankt voor het meldenquote:Op maandag 26 oktober 2009 07:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag Waarom houd de media en politiek dit voor ons verborgen???? dicht? Ik ga niet eens aangeven waarom...
Was het gladweg vergeten. Inmiddels al opgeschoondquote:Op maandag 26 oktober 2009 12:04 schreef Juup© het volgende:
Toch wel handig als er een gastslotje gezet wordt dat de SPAM OP verwijdert wordt.
Moet kraken doorgaan of niet?
Misschien handig om dit aan alle moderators duidelijk te maken
quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:50 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Was het gladweg vergeten. Inmiddels al opgeschoond
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:25 schreef Sjaakz het volgende:
Getinte jeugd heeft weinig respect voor politie
Lijkt me niet de bedoeling dat TS zijn nieuwsbericht zo fantasievol herschrijft...
Je bent wel goed bekend met het MDI voor een nieuwkomer, relmoslimpje van me.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:27 schreef J_Zegers het volgende:
Zeer verwerpelijke reactie van Whiskey_Tango
Israël pikt water van Palestijnen in
Strafbaar volgens het MDI en hopelijk treden jullie op tegen dit soort tuig.
Zelf ben je nog fijner bezig. Doe eens normaal man!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:27 schreef J_Zegers het volgende:
Strafbaar volgens het MDI en hopelijk treden jullie op tegen dit soort tuig.
Zo makkelijk is het dus blijkbaar. Typ het woord "(licht)getint" in op google, en je wordt overspoeld door een diarree aan berichten over criminaliteit en andere ellende.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:06 schreef isogram het volgende:
Ik krijg de indruk dat deze user elke dag het woord "getinte" intypt op Google, om vervolgens zijn inmiddels bekende punt te maken. Het begint nu toch echt een beetje vermoeiend te worden:
Verrijking van de Nederlandse samenleving 27-28 oktober
als je googled op terreur, pedofiel, aanslag, israel, marokkaan, pvv krijg je ook voldoende hits.. tis maar net waar je (gericht) naar zoekt, maar de eenduidige toon begint nu wel op te vallen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:15 schreef avantgarde het volgende:
[..]
Zo makkelijk is het dus blijkbaar. Typ het woord "(licht)getint" in op google, en je wordt overspoeld door een diarree aan berichten over criminaliteit en andere ellende.
Je snapt hopelijk wel het verschil tussen zoeken op "lichtgetint", wat gewoon een neutraal woord is, of zoeken op terreur, pedofiel of aanslag.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
als je googled op terreur, pedofiel, aanslag, israel, marokkaan, pvv krijg je ook voldoende hits.. tis maar net waar je (gericht) naar zoekt, maar de eenduidige toon begint nu wel op te vallen.
Ik hou absoluut niet van censuur qua posten van 'nieuws', maar je kan het idd ook overdrijven.
Om een beetje een aantrekkelijk nieuwsaanbod te houden, en niet alles maar onder te laten sneeuwen door zo'n malloot met een Marokkanenfetisj natuurlijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:29 schreef avantgarde het volgende:
Afijn, van mij hoef je dit 'nieuws' niet te laten staan hoor. Ik zou alleen ook niet weten waarom het gecensureerd zou moeten worden.
In context is het geen neutraal woord. Het heeft er alle schijn van dat deze berichten niet als nieuws worden gedumpt maar om het uitdragen van de persoonlijke visie op allochtonen. Poster wil een klimaat scheppen waarin iedereen ziet hoe slecht 'lichtgetinten' zijn door uitsluitend negatieve berichten te dumpen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:29 schreef avantgarde het volgende:
[..]
Je snapt hopelijk wel het verschil tussen zoeken op "lichtgetint", wat gewoon een neutraal woord is, of zoeken op terreur, pedofiel of aanslag.
Afijn, van mij hoef je dit 'nieuws' niet te laten staan hoor. Ik zou alleen ook niet weten waarom het gecensureerd zou moeten worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |