Eerst opbouwen en dan aan gort schieten of wat?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Een ruïne, dat klinkt goed genoeg. Zo heeft het in het verre verleden ook hier plaats gevonden, de hagenpreken.
Die moskee wordt dan ook niet door de overheid gebouwd maar door de moslims zelf.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:46 schreef telavivnick het volgende:
helemaal mee eens en je hoor mij dit ook niet tegen spreken maar om nu een land vol te pompen met die dingen vind ik ook weer van de goede kant .
het is (nog) steeds geen moslim land . en dat is het verschil .
Nee, maar blijkbaar denken we dat we allemaal geraakt worden door het feit dat het gebouwd wordt.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:22 schreef BasEnAad het volgende:
Betaald Rotterdam mee aan de moskee, dat er zoveel aandacht aan geschonken wordt?
mischien kan allah hem zelf bouwen ook ,,scheelt ons weer wat belasting geld .quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:20 schreef waterkip het volgende:
Megamoskee komt er 'Als Allah dat wil'
De omstreden moskee in Rotterdam-Zuid. De bouw ligt volledig stil.
ROTTERDAM - Het moest de mooiste en grootste moskee van Europa worden. Met minaretten nog hoger dan het nabijgelegen voetbalstadion De Kuip in Rotterdam-Zuid. Maar zes jaar na de start van de bouw is de Marokkaanse Essalam Moskee pas voor 60 procent af. Sterker nog: de bouw ligt stil. De gemeente dreigt nu zelfs de bouwvergunning in te trekken.
Iedere ochtend als hij wakker wordt, ziet Mohammed Ebrayimi vanuit zijn slaapkamerraam in de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord de onaffe moskee. Weliswaar staat het karkas, maar de buitenkant is niet af en binnen is nog helemaal niets gedaan. Het is de grote schaamte van de Marokkaanse gemeenschap in Rotterdam-Zuid, zegt hij. ,,We staan voor gek.'' Het doet Ebrayimi pijn. ,,In mijn hart,'' zegt hij. ,,Echt, ik moet ervan huilen.''
Zijn droom, een gebedshuis om U tegen te zeggen, wordt langzamerhand een regelrechte nachtmerrie. Die droom begint in 1987 bij de oprichting van de oorspronkelijke Essalam Moskee aan de Polderlaan, vlakbij de huidige bouwlocatie. Het gebedshuis is al gauw immens populair en kan de toestroom van bezoekers nauwelijks aan. Tijdens het vrijdaggebed bidden moslims noodgedwongen op straat.
De 2500-koppige moskeegemeenschap in Rotterdam-Zuid wil daarom maar wat graag een nieuwe moskee.
Als in 1999 de Al-Maktoum Foundation van de steenrijke sjeik Hamdan Bin Rashid Al-Maktoum uit de Verenigde Arabische Emiraten de helpende hand biedt, lijkt die droom in vervulling te gaan. De sjeik is bereid wil 4 miljoen euro te steken in het gebedshuis, het grootste van Europa.
Wanneer in 2003 de bouw start, stapelen de problemen zich gauw op. Nog los van protesten uit de buurt, die zo'n megamoskee helemaal niet ziet zitten. Keer op keer komt de bouw stil te liggen.
Het voornaamste probleem, schetst de Rotterdamse bouwwethouder Hamit Karakus, is dat de bouw in handen is van de Stichting Essalaam Moskee, die onvoldoende deskundig is voor zo'n complex project. Aannemers vertrekken met ruzie, vaak om geld. Ook verlopen de contacten met de stichting, waarin de Al-Maktoum Foundation is vertegenwoordigd, moeizaam.
Karakus roept de stichting regelmatig op het matje. ,,'U kunt het de stad en de gemeenschap niet aandoen ons met een halve moskee op te zadelen', zei ik tegen ze.'' De stichting belooft beterschap, maar telkens blijkt dat vergeefs.
De bouwproblemen zorgen ook binnen de moskeegemeenschap voor spanningen. Die lopen in 2007 zo hoog op, dat er voor de deur van de moskee gevochten wordt. Ook krijgen vijf moskeebezoekers, onder wie Ebrayimi, een moskeeverbod.
Zes jaar na aanvang van de bouw noemt Karakus de situatie 'frustrerend'. Sinds 22 juli ligt de bouw helemaal stil. En dreigt hij met het intrekken van de bouwvergunning. Binnen de bouwwereld een ongekend harde maatregel. ,,Ik hoop niet dat het ervan komt, want daarmee los ik de problemen niet op. Het gaat ver,maar het is het enige wat ik kan doen.''
Trekt Karakus de vergunning inderdaad in, dan ontstaat voor andere partijen de mogelijkheid de bouw van de moskee af te maken. Bijvoorbeeld de Marokkaanse gemeenschap zelf, zegt Ebrayimi. ,,Als we geld gaan inzamelen, komen we waarschijnlijk heel ver.'' Ook heeft de Turkse gemeenschap belangstelling voor de moskee, waarvan de kosten aan het eind van de rit nu uiteindelijk naar schatting 7 miljoen euro bedragen.
En misschien, heel misschien, maakt de Al-Maktoum Foundation de moskee zelf af. Nooh Al-Kaddo, een van de bestuursleden van de Maktoum Foundation, laat weten vastbesloten te zijn het project helemaal af te ronden. Deze keer echt.
Of Ebrayimi er nog in gelooft? 'Insha'Allah', klinkt het. Als God het wil. Karakus: ,,Dit moet je niet aan God overlaten. Dit moeten de mensen zelf doen.''
quote:Camera's bij moskee in Enschede 20-10-2009 17:30:13
Het bestuur van de Turkse moskee in de Veilingstraat in Enschede gaat camera's ophangen en een beveiligingsbedrijf inhuren na de zware mishandeling in de moskee.
Een Enschedeër kreeg in de nacht van maandag op dinsdag een klap op zijn hoofd toen hij na een automatisch alarm in het winkeltje bij de moskee poolshoogte ging nemen. Hij ligt op de intensive care met een schedelbreuk. Volgelingen van de moskee gingen tot nu toe zelf kijken als het automatisch alarm afging, omdat het vaak loos alarm was. Dat durven ze nu niet meer aan. De dader is nog spoorloos
De moslims betalen zelf de moskeequote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:23 schreef telavivnick het volgende:
[..]
mischien kan allah hem zelf bouwen ook ,,scheelt ons weer wat belasting geld .
Nou, blijkbaar betalen de moslims dus níet de moskee. Dat is het hele probleem!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:25 schreef Meki het volgende:
De moslims betalen zelf de moskee
Jij woont niet in Nederland dus wat heb jij daarover te zeggen
Jij betaalt toch geen belasting..
Omdat islam vrede betekendquote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:26 schreef harmenst het volgende:
[..]
Hoe kan het dat Moskee's en geweld zo vaak samen vernoemd worden?
Door de lastercampagne van de westerse wereld die de Islam willen indammen. en zo een een smadelijke propogandamateriaal door de hele wereld versturenquote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:26 schreef harmenst het volgende:
[..]
Hoe kan het dat Moskee's en geweld zo vaak samen vernoemd worden?
Ja, want cijfers liegenquote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Door de lastercampagne van de westerse wereld die de Islam willen indammen. en zo een een smadelijke propogandamateriaal door de hele wereld versturen
En veel mensen die de islam haten daarin meegaan
Benoemd. Hoe kan het dat tokkie's vaak de Nederlandse taal niet onder controle hebben?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:26 schreef harmenst het volgende:
[..]
Hoe kan het dat Moskee's en geweld zo vaak samen vernoemd worden?
en nu ga jij nog beweren dat dat NIET gedaan wordquote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Door de lastercampagne van de westerse wereld die de Islam willen indammen. en zo een een smadelijke propogandamateriaal door de hele wereld versturen
En veel mensen die de islam haten daarin meegaan
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:34 schreef telavivnick het volgende:
[..]
en nu ga jij nog beweren dat dat NIET gedaan wordt
Briljant! Een gekraakte moskee. Dat wil ik wel zien.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:44 schreef Dragorius het volgende:
Daar trekken dan krakers in nu het nog mag![]()
sorry![]()
maken er een sex paleis vanquote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:44 schreef capricia het volgende:
Even terug naar die mokee in Rotterdam.
Stel dat die vergunning definitief ingetrokken wordt, en dat er dus helemaal niet meer gebouwd mag/gaat worden. Wat gaat er dan met dat half gefabriceerde bouwwerk gebeuren?
Blijft dat zo staan tot in lengte van dagen, of gaat het bouwwerk verplicht afgebroken worden?
Ik zeg je: Dat kan alleen in Nederland!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Briljant! Een gekraakte moskee. Dat wil ik wel zien.
Dat zou inderdaad fantastisch zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Briljant! Een gekraakte moskee. Dat wil ik wel zien.
dan kom ik personelijk over om dat te zienquote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zeg je: Dat kan alleen in Nederland!
Ik ken geen gekraakte moskee, maar wel een voorbeeld van een kraakmoskee:quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Briljant! Een gekraakte moskee. Dat wil ik wel zien.
http://www.volkskrant.nl/(...)druis_van_de_ringwegquote:In het Amsterdamse Bos en Lommer werd een gekraakt kantoorgebouw moskee. Het stadsdeel vindt biddende moslims in strijd met het bestemmingsplan. Maar die laten zich niet wegsturen.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik ken geen gekraakte moskee, maar wel een voorbeeld van een kraakmoskee:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)druis_van_de_ringweg
nee joh ze hebben een kleedjequote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:56 schreef Dragorius het volgende:
[..]Slecht voor de gewrichten, op zo'n koude betonvloer
Benieuwd of gemeente Amsterdam de ballen heeft om dat pand te ontruimen als het er op aankomt.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:54 schreef Meh7 het volgende:
Ik ken geen gekraakte moskee, maar wel een voorbeeld van een kraakmoskee:
http://www.volkskrant.nl/(...)druis_van_de_ringweg
Het is een nieuwsbericht uit 2006 en de kraakmoskee is er volgens mij nog steeds.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Benieuwd of gemeente Amsterdam de ballen heeft om dat pand te ontruimen als het er op aankomt.
er zit heus wel wat belasting geld in maak je er maar niet druk om .quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:25 schreef Meki het volgende:
[..]
De moslims betalen zelf de moskee
Jij woont niet in Nederland dus wat heb jij daarover te zeggen
Jij betaalt toch geen belasting..
Een gaysauna, een slijterij of een slagerij lijken me wel geschikte bestemmingenquote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:14 schreef waterkip het volgende:
Als de bouwvergunning vervalt, kan de gemeente het gebouw onteigenen of opkopen. Het kan bijvoorbeeld gebruikt worden als 'Eftelingkasteel', ontmoetingsruimte, winkelcentrum of sauna, noemt Pastors enkele ideeën.
http://www.telegraaf.nl/b(...)moskee___.html?p=1,1
er zit geen belasting geld in. Ook niet omdat het nu om moslims gaat en het dan wel lekker bekt.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:08 schreef telavivnick het volgende:
[..]
er zit heus wel wat belasting geld in maak je er maar niet druk om .
en ik betaal 2x belasting hier en in nederland .
en eigenlijk ga jou dat geen r.... aan
Je weet dat er een belastingverdrag tussen Israël en Nederland bestaat om dubbele belastingheffing te voorkomen?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:08 schreef telavivnick het volgende:
[..]
er zit heus wel wat belasting geld in maak je er maar niet druk om .
en ik betaal 2x belasting hier en in nederland .
en eigenlijk ga jou dat geen r.... aan
ik zal daar niet zo zeker van zijn .maar dan nog het is een lelijk ding .quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:11 schreef Grumpey het volgende:
[..]
er zit geen belasting geld in. Ook niet omdat het nu om moslims gaat en het dan wel lekker bekt.
Benieuwd of daar verandering in gaat komen met de nieuwe kraak-wetgeving.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:05 schreef Meh7 het volgende:
Het is een nieuwsbericht uit 2006 en de kraakmoskee is er volgens mij nog steeds.
Ik mag toch echt hopen dat de Nederlandse politie de voorkeur geeft aan het ontruimen van drugs-kraakpanden dan een kraakpand dat als gebedshuis wordt gebruikt.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Benieuwd of daar verandering in gaat komen met de nieuwe kraak-wetgeving.
ja iddquote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:16 schreef reem het volgende:
[..]
Je weet dat er een belastingverdrag tussen Israël en Nederland bestaat om dubbele belastingheffing te voorkomen?
Religie is wel de opium van het volk! Ik zie toch een duidelijk verband.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:20 schreef Dragorius het volgende:
Ik mag toch echt hopen dat de Nederlandse politie de voorkeur geeft aan het ontruimen van drugs-kraakpanden dan een kraakpand dat als gebedshuis wordt gebruikt.
Daar zit toch wel duidelijk een verschil in
Er komt een Rotterdam Dungeon, met alle wreedheden van de Islam breed uitgemeten.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:44 schreef capricia het volgende:
Even terug naar die mokee in Rotterdam.
Stel dat die vergunning definitief ingetrokken wordt, en dat er dus helemaal niet meer gebouwd mag/gaat worden. Wat gaat er dan met dat half gefabriceerde bouwwerk gebeuren?
Blijft dat zo staan tot in lengte van dagen, of gaat het bouwwerk verplicht afgebroken worden?
zo we hebben nu al een goed doel /quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:58 schreef __Saviour__ het volgende:
Gewoon die vergunning intrekken en het incomplete gebouw zo laten staan. Dat is dan een mooi statement, een soort kunstproject haast. Het onvoltooide gebouw staat dan symbool voor de onvolwassenheid van de Islam, die zich nooit verder ontwikkeld heeft en is blijven hangen in een onvoltooide fase.
Ik vind het juist mooie gebouwen, net als kerken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Als moskeeën nou eens mooie gebouwen waren....
Moskeeën zijn mooi, maar niet de semi communistische betonnen blokhutten die we hier neerzetten. Net zoiets als de nieuwe "architectuur" van kerken, dat lijkt toch nergens op?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:04 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ik vind het juist mooie gebouwen, net als kerken.
Maar ja, dat is natuurlijk subjectief.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:20 schreef telavivnick het volgende:
[..]
ja idd
maar ik betaal zowiezo voor mijn zomerhuis in nederland .
Het mooie aan moskeeen vind ik juist dat ze vaak nog een beetje in die historische stijl worden gebouwd, terwijl de meeste moderne kerken nergens op lijkenquote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Moskeeën zijn mooi, maar niet de semi communistische betonnen blokhutten die we hier neerzetten. Net zoiets als de nieuwe "architectuur" van kerken, dat lijkt toch nergens op?
Mwah ik vind het persoonlijk tegenvallen hoor, ze zetten in essentie een betonnen kubus neer, met wat "aladin" ramen en een koep er bovenop.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:07 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Het mooie aan moskeeen vind ik juist dat ze vaak nog een beetje in die historische stijl worden gebouwd, terwijl de meeste moderne kerken nergens op lijken.
het is leuk in het land van herkomst .quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mwah ik vind het persoonlijk tegenvallen hoor, ze zetten in essentie een betonnen kubus neer, met wat "aladin" ramen en een koep er bovenop.
Als israeli vallen de meeste landen af om lekker van je vakantie te genieten.quote:
het doe mij denken aan een aladin-pretparkquote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:16 schreef Leevancleef het volgende:
Deze is helaas aangepast aan het Noord-Europese landschap... grijs en zonder versieringen dus. Het doet me een beetje denken aan een sovjetbunker met koepels erop.
En aan wie ligt dat precies?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:17 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Als israeli vallen de meeste landen af om lekker van je vakantie te genieten.
Nederland is waarschijnlijk 1 van de weinige landen waar de israeliet nog relatief veilig ........ ?
de moslim midden oosten landen ja , maar daar gaat je toch niet heen voor vakantie ??quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:17 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Als israeli vallen de meeste landen af om lekker van je vakantie te genieten.
Nederland is waarschijnlijk 1 van de weinige landen waar de israeliet nog relatief veilig ........ ?
Sommige zijn wel mooi, deze vind ik niet mooi overigens. Maar als je hem niet mooi vond had je dat voor de bouw moeten veranderen, niet nu. En een lelijke moskee tussen de honderden inspiratieloze betonblokken zal qua stadsgezicht het verschil ook niet meer gaan maken...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Als moskeeën nou eens mooie gebouwen waren....
zal het geen soort geloofschennis zijn ??.dit lijkt mij eigenlijk nog verder gaan dan een moskeetje bouwen. dat is al een beetje land veraad.. en dan nog een kerk er voor gebruiken ??quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:24 schreef capricia het volgende:
Wat ik niet begrijp:
Zoveel kerken staan leeg, ivm de ontkerkelijking etc. Waarom kunnen die niet gewoon door Moslims gebruikt worden? Het zijn tenslotte toch gebedshuizen?
Nee, die kerken worden dan weer omgebouwd tot appartementen etc...
Als een Nederlander het over een zomerhuis heeft is dat meestal in turkye, marokko, egypte frankrijk. Toch niet de meest israel vriendelijk landen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:22 schreef telavivnick het volgende:
[..]
de moslim midden oosten landen ja , maar daar gaat je toch niet heen voor vakantie ??tenminste ik niet . niet echt aantrekkelijk voor mij .herrie ,stank ,etc , nee mijn vakantie ziet er uit op stranden palm bomen mooien zee"en ,vriendelijke mensen
en israel is zooooooooo mooi en lekker warm,..dat is lekker vertoeven hoor in eigenland .en ik heb hier alles wat ik wil voor een vakantie
en wil ik naar een ander land niemand die mij tegen hou . ?? met een europees paspoort
Het zijn toch gewoon godsdiensthuizen? Maakt mij het uit of het een kerk, een moskee of een synagoge is.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:30 schreef telavivnick het volgende:
[..]
zal het geen soort geloofschennis zijn ??.dit lijkt mij eigenlijk nog verder gaan dan een moskeetje bouwen. dat is al een beetje land veraad.. en dan nog een kerk er voor gebruiken ??![]()
ik heb dat huis in nederland .zo een paar keer per jaar ga ik naar nederland .quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:36 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Als een Nederlander het over een zomerhuis heeft is dat meestal in turkye, marokko, egypte frankrijk. Toch niet de meest israel vriendelijk landen.
Ik kan het mis hebben uiteraard, mij zie je daar ook niet.
Al die toeristen die elk jaar ziek worden van dat eten daar haha
Die honderden inspiratieloze betonblokken zijn anders wel de architectuur waar ik aan gewend ben. Ik vind dat dit soort concstructies niet passen in het Nederlandse straatbeeld. Hard maar waar.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:28 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Sommige zijn wel mooi, deze vind ik niet mooi overigens. Maar als je hem niet mooi vond had je dat voor de bouw moeten veranderen, niet nu. En een lelijke moskee tussen de honderden inspiratieloze betonblokken zal qua stadsgezicht het verschil ook niet meer gaan maken...
ik denk dat de moslim gemeendschap daar niet mee instemd.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Het zijn toch gewoon godsdiensthuizen? Maakt mij het uit of het een kerk, een moskee of een synagoge is.
In het ziekenhuis zie je ook vaak dat er een ruimte is (vaak noemen ze dat een stilteruimte) waar ieder geloof zijn plek heeft. Iedereen een hoekje, om zo te zeggen.
Lijkt mij een prima idee.
ze moeten zich wel thuis voelen toch ??quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:41 schreef McKillem het volgende:
[..]
Waarom moet er nou weer zo'n ding gebouwd worden die opvalt en er eigenlijk helemaal niet in dit land past. Hou het voor de verandering eens keer neutraal...
Als de afwezigheid van het oude vertrouwde thuisfront je dwars zit moet je terug gaan. Zo simpel is het wat mij betreft ook weer wel hoor.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:48 schreef telavivnick het volgende:
[..]
ze moeten zich wel thuis voelen toch ??
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:48 schreef telavivnick het volgende:
[..]
ze moeten zich wel thuis voelen toch ??
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:52 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ja wij Nederlanders ook...
denk dat ik maar eens een grote som geld gaat opnemen en naar Mekka gaat vliegen om daar even alle grond te kopen en een rooms katholieke kerk ga neer gooien.. is even kijken hoe die lui dan reageren
ja en dat zal hier ook eens moeten gebeuren ..quote:
Ik weet serieus waar niet wat ik nou aanmoet met deze vergelijking.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:54 schreef telavivnick het volgende:
[..]
kansloos
ja kan het mischien gooien op .. ja maar ik wil het thuisgevoel hebben ,
jullie maken het voor de tijgers, girafen ,aapjes ,beertjes ...in de zoo ook naar hun zin (boompjes vlees rotsen noem maar op )zo waarom ik niet een rooms katholiek kerkje .
ik ook zelf ook niet , daarom vraag ik mij af waarom er in nederland van die dingen moeten staan.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:04 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik weet serieus waar niet wat ik nou aanmoet met deze vergelijking.
De dieren hebben een dierentuin DUS er moet ook zo'n prominent zandkasteel in NL gebouwd kunnen worden?
Waar zijn de logische aanknopingspunten? Waar heeft het relatie met elkaar? Hoe moet ik dat interpreteren dat ik ga zeggen: "ja, je hebt helemaal gelijk" ?
Omdat we hier in Nederland vrijheid van godsdienst kennen. En van meningsuiting wat dat betreft. We gedogen immers ook synagogen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:08 schreef telavivnick het volgende:
[..]
ik ook zelf ook niet , daarom vraag ik mij af waarom er in nederland van die dingen moeten staan.
Als je anderen de vrijheid niet gunt die je zelf ook geniet heb je hier in principe niets te zoeken. Gelukkig is Israel erg gastvrij voor medejoden, niks voor jou ?quote:je moet het ze naar hun zin maken . zeg de regering . maar ja dat doen we met de dieren in blijdorp ook ?
eens hou het op denk ik . maar de vraag is waneer.
Je denkt dat je wel een moskee in je achtertuin mag bouwen ?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:47 schreef capricia het volgende:
Wat ik me afvraag:
Hoe komt zo'n megalomaan bouwwerk door de welstandscommissie?
Bedoel, als je een dakkapel of een schuur wil laten bouwen, dan krijg je daar soms al problemen mee...laat staan als je je huis wilt verven in een andere kleur dan de buren
Dat heb ik nou altijd gewild..quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Je denkt dat je wel een moskee in je achtertuin mag bouwen ?
Ja, er worden toch wel meer afwijkende gebouwen gebouwd ? Gelukkig wel zeg. Daarom zie ik de relevantie met je dakkapel ook niet echt.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat heb ik nou altijd gewild..
Of ik koop er eentje in Amersfoort, lees net dat er daar een te koop staat..![]()
Maar zonder gekheid: Er is toch een welstandscommissie die dit soort plannen keurt?
ik zeg nit dat je de vrijheid van godsdienst niet mag hebben maar om nu die oerlelijken minarettes te pas en te onpas neer te gooien gaat te ver denk ik .quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Omdat we hier in Nederland vrijheid van godsdienst kennen. En van meningsuiting wat dat betreft. We gedogen immers ook synagogen.
[..]
Als je anderen de vrijheid niet gunt die je zelf ook geniet heb je hier in principe niets te zoeken. Gelukkig is Israel erg gastvrij voor medejoden, niks voor jou ?
Nee, de rechter kan er een stokje voor steken en niet de burgemeester.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:34 schreef telavivnick het volgende:
[..]
maar aboutaleb is NU burgermeester toch ! zo hij kan er een stokje voor steken . niet de oude burgermeester ,
en het gaat niet over lelijken gebouwen maar om lelijken moskee'en ,
sorry maar gewoon weg geen gezicht in het nederlands stadsbeeld .
zoals een kerk in het middenoosten geen gezicht is ,
en dat ook niet zomaar daar {middenoosten}gebouwd kan worden ..maar dat is een anderen onderwerp
Ach, met huichelaars als Pastors als wethouder die destijds dik achter dit plan stond was dat waarschijnlijk niet zo heel moeilijk. Een paar Dubaise olie-steekpenningen doen soms wonderen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:47 schreef capricia het volgende:
Wat ik me afvraag:
Hoe komt zo'n megalomaan bouwwerk door de welstandscommissie?
Bedoel, als je een dakkapel of een schuur wil laten bouwen, dan krijg je daar soms al problemen mee...laat staan als je je huis wilt verven in een andere kleur dan de buren
Je vervuilt het topic, slijmbalquote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Zo hé Frutsel, dat is een grote bezem geweest.
Geen relevantie???quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, er worden toch wel meer afwijkende gebouwen gebouwd ? Gelukkig wel zeg. Daarom zie ik de relevantie met je dakkapel ook niet echt.
Jep, Tweede topic. In navolging op de schoonmaak van vanmiddag.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Zo hé Frutsel, dat is een grote bezem geweest.
was een stofzuigerquote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Zo hé Frutsel, dat is een grote bezem geweest.
ER STAAT EEN GODVERGETEN VOETBALSTADION NAAST !quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:38 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Geen relevantie???
Kom op man, woonwijk en dan die megamoskee erin dumpen.
Boehoe, je hebt geen humor.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:38 schreef SanSebastian het volgende:
[..]
Je vervuilt het topic, slijmbal
en alahvergeten huizen , dat is het punt nu nietquote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:40 schreef gelly het volgende:
[..]
ER STAAT EEN GODVERGETEN VOETBALSTADION NAAST !
DE anti-paapse Anglicanen mogen nu ook gewoon in Rooms Katholieke kerken komen idd. Zie niet in waarom dit voor moslims dus anders zu moeten zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:44 schreef telavivnick het volgende:
[..]
en huizen
een vraagje . kunnen moslims niet bidden in kerken ?? de paus is daar denk ik wel voor te porre
Mogen is wat anders dan doen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
DE anti-paapse Anglicanen mogen nu ook gewoon in Rooms Katholieke kerken komen idd. Zie niet in waarom dit voor moslims dus anders zu moeten zijn.
Dat klopt ja.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:47 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Mogen is wat anders dan doen.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:59 schreef Meki het volgende:
Moskeeen zijn een verrijking voor de hele wereld..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |