Je bedoeld dat dat niet komt omdat die Palestijnen geen fuck uitvoeren om hun bestaan te verbeteren, de god ganse dag zich bezig houden met die vete en elke geldpot die ze ontvangen uit het buitenland in wapens omzetten?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is een openlucht massa concentratiekamp
zonder elektriciteit zonder water zonder medicijnen.
dat jij dat niet inziet, maar de werkelijkheid is het wel
Ziehier, een concentratiekamp voor moslims:quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is een openlucht massa concentratiekamp
zonder elektriciteit zonder water zonder medicijnen.
dat jij dat niet inziet, maar de werkelijkheid is het wel
Bron : Israel ?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:21 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je bedoeld dat dat niet komt omdat die Palestijnen geen fuck uitvoeren om hun bestaan te verbeteren, de god ganse dag zich bezig houden met die vete en elke geldpot die ze ontvangen uit het buitenland in wapens omzetten?
quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Goed zo, onvoorwaardelijke steun voor Israël.
Je beoordeelt iets op z'n merites, niet door dergelijke drogredenaties.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat inderdaad, kijk maar eens naar de landen die "voor" stemden, daar wil je als Nederland toch niet tussen staan? Alle zichzelf respecterende landen van het westen stemden ofwel tegen, blanco of niet.
En de redenen dat de landen tegen stemden of blanco is blijkbaar niet relevant? Ik kan uit die statement al genoeg informatie halen hoor.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:25 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Je beoordeelt iets op z'n merites, niet door dergelijke drogredenaties.
Onvoorwaardelijk zomaar voor iets zijn is iets achterlijks, iets van corrupte bananenrepublieken. Niet iets welvarende, eerlijke, rechtsstaten.
Die hebben Jihad-Mickey, ook iets on-Islamitisch wat toevallig wel in Islamitische context gebruikt wordt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:27 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Nee, de hele wereld... behalve de hamas zenders.
Je leest m'n post niet.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En de redenen dat de landen tegen stemden of blanco is blijkbaar niet relevant? Ik kan uit die statement al genoeg informatie halen hoor.
Ja wel degelijk, daarom bestaat er ook zoiets als recensies.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:29 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Je leest m'n post niet.
Daarnaast, als je naar een restaurant gaat, beïnvloedt de menukeuze van anderen jouw keuze?
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ziehier, een concentratiekamp voor moslims:
[ afbeelding ]
Zo slecht dat ze het hebben, we moeten echt medelijden hebben hoor.
Ik heb het over het gezelschap aan je tafel waarbij iedereen voor-, na- en hoofdgerecht bestelt. Enfin, het voorbeeld begrijp je niet.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja wel degelijk, daarom bestaat er ook zoiets als recensies.
Israel komt steeds verder in de nauw staanquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:27 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Nee, de hele wereld... behalve de hamas zenders.
Hmmm... er woont dus toch wel volk zo te zien om die rommel een op te ruimen en te herbouwen. Waarom doen ze dat niet? Anders zijn ze niet zielugh genoeg? Of zijn ze te lui?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:32 schreef Meki het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wishfull thinking.... fail.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:33 schreef Meki het volgende:
Israel komt steeds verder in de nauw staan
Iedereen keert zich tegen de oorlogsstaat israel
Ook dan beïnvloed het wel degelijk mijn keuze, omdat ze wellicht een goede reden hebben om het te kiezen, dan ga ik er meestal in mee. Daarom vragen de meesten ook altijd "wat neem jij?" of ken je dat fenomeen niet? Overigens neem ik andere meningen altijd serieus en neem ik die mee in mijn overweging.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:33 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik heb het over het gezelschap aan je tafel waarbij iedereen voor-, na- en hoofdgerecht bestelt. Enfin, het voorbeeld begrijp je niet.
Maar lees nog eens m'n eerste post, want je reactie betrof namelijk niet bepaald de inhoud.
Stiekem mogen ze geen cement e.d. invoeren..quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:34 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Hmmm... er woont dus toch wel volk zo te zien om die rommel een op te ruimen en te herbouwen. Waarom doen ze dat niet? Anders zijn ze niet zielugh genoeg? Of zijn ze te lui?
Wanneer er een atoombom valt op Tel Aviv zijn die mensen ook lui om hun puinhoop op te ruimen ?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:34 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Hmmm... er woont dus toch wel volk zo te zien om die rommel een op te ruimen en te herbouwen. Waarom doen ze dat niet? Anders zijn ze niet zielugh genoeg? Of zijn ze te lui?
Och ik heb in Egypte dat soort ellende ook wel gezien, het is heus niet inherent aan de Gaza strook dat moslims in puinzooi wonen en er geen reet van bakken.quote:
Dan bouw je toch zonder cement. Konden ze 3000 jaar geleden ook.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Stiekem mogen ze geen cement e.d. invoeren..
De dooien wel. Die slapen dan.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Wanneer er een atoombom valt op Tel Aviv zijn die mensen ook lui om hun puinhoop op te ruimen ?
Nee, dat ken ik niet. Daar heb ik maling aan, aangezien ik genoeg smaak (lees: kennis) heb betreft gastronomie. Nederland zou dat in dit geval ook moeten hebben om onbevooroordeeld een keus te maken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ook dan beïnvloed het wel degelijk mijn keuze, omdat ze wellicht een goede reden hebben om het te kiezen, dan ga ik er meestal in mee. Daarom vragen de meesten ook altijd "wat neem jij?" of ken je dat fenomeen niet? Overigens neem ik andere meningen altijd serieus en neem ik die mee in mijn overweging.
Jij bent hier die hier grapjes over maakt over de 1500 Palestijnse doden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:41 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat zeggen Palestijn-knuffelaars toch ook wel snel hoor. Niks nieuws.
Next.
Sjezus wat kort door de bocht.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:39 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, dat ken ik niet. Daar heb ik maling aan, aangezien ik genoeg smaak (lees: kennis) heb betreft gastronomie. Nederland zou dat in dit geval ook moeten hebben om onbevooroordeeld een keus te maken.
Onvoorwaardelijk voor iets zijn zonder enige reflectie, overwegingen, afwegen van feiten, beoordelen op merites, is iets voor holbewoners. Dat tijdperk zijn we hier toch wel voorbij, mag ik hopen.
Wellicht, maar Israël moet het wel heel bont maken willen ze mijn steun nog verliezen, ik blijf ze steunen door dik en dun. Het is misschien een zwakte van mijn kant, maar ik weet dat ik sta voor Israëlisch gerechtigheid en niet voor een Jihad-Mickey die oproept tot de dood van de "Yahude".quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:39 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, dat ken ik niet. Daar heb ik maling aan, aangezien ik genoeg smaak (lees: kennis) heb betreft gastronomie. Nederland zou dat in dit geval ook moeten hebben om onbevooroordeeld een keus te maken.
Onvoorwaardelijk voor iets zijn zonder enige reflectie, overwegingen, afwegen van feiten, beoordelen op merites, is iets voor holbewoners. Dat tijdperk zijn we hier toch wel voorbij, mag ik hopen.
quote:
De daden die je doet is wat je/een regering definieert. Kritisch en objectief zijn is altijd goed, hoe graag je ook iets mag. Het gaat om recht. Vrouwe Justitia is niet voor niets geblinddoekt. Niet bevooroordeeld zijn, ondanks dat je meer naar een bepaalde kant (in eerste instantie) zou neigen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wellicht, maar Israël moet het wel heel bont maken willen ze mijn steun nog verliezen, ik blijf ze steunen door dik en dun. Het is misschien een zwakte van mijn kant, maar ik weet dat ik sta voor Israëlisch gerechtigheid en niet voor een Jihad-Mickey die oproept tot de dood van de "Yahude".
Uiteraard, maar ik heb het idee dat de "mensenlevens" waar altijd maar over gepraat wordt puur en alleen de Palestijnen zijn. Ik hoor werkelijk op dit forum NOOIT maar dan ook echt NOOIT over de bussen met kinderen en huisvrouwen die in Israël op de straten worden opgeblazen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:49 schreef OldJeller het volgende:
[..]
De daden die je doet is wat je/een regering definieert. Kritisch en objectief zijn is altijd goed, hoe graag je ook iets mag. Het gaat om recht. Vrouwe Justitia is niet voor niets geblinddoekt.
Het gaat hier niet om een potje voetbal, het gaat om mensenlevens.
Ik begrijp wat je bedoelt, en er wordt daar inderdaad niet veel over gesproken hier, omdat dat gelukkig niet vaak (meer) gebeurt (opgeblazen bussen). Van tijd tot tijd wordt een raket/raketten richting Israël geschoten die 9 van de 10 keer het doel mist en af en toe iemand verwondt of doodt. Vervolgens is er een vergeldingsactie van Israël waardoor vaak wél gewonden/doden vallen. Als Israël toeslaat is het aantal gewonden/doden nou eenmaal hoger over het algemeen. Zo ook tijdens de aanval in Gaza eind 2008/begin 2009.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik heb het idee dat de "mensenlevens" waar altijd maar over gepraat wordt puur en alleen de Palestijnen zijn. Ik hoor werkelijk op dit forum NOOIT maar dan ook echt NOOIT over de bussen met kinderen en huisvrouwen die in Israël op de straten worden opgeblazen.
Nee, je hoort de zoveelste Israëlische granaat inslaan in Gaza, maar hoor je ooit de Israëlische doden hier op dit forum? Nee, gewoon walgelijk gewoon dat er altijd maar van één kant bekeken word en mensen die dan pro-Israël zijn die zijn ineens nazistische varkens (Meki's words).
Ik wil hem wel eens zien als hij een foto ziet van dode Israëlische kindjes, is hij dan nog zo zielig met z'n Palestijnen?
Dit moet er uit, maar wat een kankerredenatie in dit forum af en toe, alsof Palestijnen de enige mensen zijn in dat gebied. Zum kotsen gewoon.
Een dode is er altijd één te veel. Betreurenswaardig.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
See for yourself
Een paar mensen inderdaad, ag wat doen die er ook toe hé?
Nogal logisch aangezien Gaza zelfgemaakte flutraketjes gebruikt en Israël militair apparatuur heeft waar je U tegen zegt. En wat moeten ze dan, bommen gooien op gebouwen met maar maximaal eenzelfde aantal mensen als er in Israël omgekomen zijn? Eerlijk oorlogje spelen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:08 schreef OldJeller het volgende:
Een dode is er altijd één te veel. Betreurenswaardig.
Hoeveel Israëliërs zijn er gedood in 2009? Hoeveel Palestijnen? Als er weer doden/gewonden aan een bepaalde kant zijn dan wordt dat op dat moment belicht,.
13 doden waarvan 10 soldaten die de dood zochten en hebben die gevondenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja elk Israëlisch kind of slachtoffer is een soldaat.![]()
Flikker toch een eind op.
Hamas schijnt dit op de koop toe te nemen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:10 schreef Meki het volgende:
[..]
13 doden waarvan 10 soldaten die de dood zochten en hebben die gevonden
1500 PALESTIJNSE burgers die niks te maken hadden en zij werdern door Israel vermoordt.
Je zegt het zelf al, het is geen eerlijke strijd. Aan de ene kant zijn er feitelijk gezien gewoon meer slachtoffers, ook burgerslachtoffers.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nogal logisch aangezien Gaza zelfgemaakte flutraketjes gebruikt en Israël militair apparatuur heeft waar je U tegen zegt. En wat moeten ze dan, bommen gooien op gebouwen met maar maximaal eenzelfde aantal mensen als er in Israël omgekomen zijn? Eerlijk oorlogje spelen?
Wanhoop maakt je blind voor verhoudingen en verliezen. Gaza is letterlijk in de hoek gedreven.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:12 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Hamas schijnt dit op de koop toe te nemen.
Terwijl die zogenaamd opkomen voor het palestijnse volk.
Leg me dat eens uit meki?
door eigen toedoen .quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:26 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Wanhoop maakt je blind voor verhoudingen en verliezen. Gaza is letterlijk in de hoek gedreven.
Wat zat er in die fabrieken dan?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:08 schreef Disana het volgende:
Vergeet ook niet het doelbewust platgooien van infrastructuur waaronder projecten die met ons ontwikkelingsgeld zijn aangelegd. Er zijn veel beelden te zien geweest voor wie het wilde zien van verwoeste fabrieken etcetera.
melkpoederquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat zat er in die fabrieken dan?
Wat een domme reactie. Bloemen, meubels, staal. Gewone bedrijfjes waarvan vele gezinnen moesten leven.quote:
Nee maar even zonder gein, weet je zeker dat dat in die fabrieken zat, en dat in de tijd van de bombardementen er geen Hamas in zaten, of neem je dat voor het gemak aan?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een domme reactie. Bloemen, meubels, staal. Gewone bedrijfjes waarvan vele gezinnen moesten leven.
ben ik niet vergeten .er zijn ook veel beelden voor wie ze wilden zien dat er uit die fabrieken werd geschoten met reketten en mortieren .nu is er een nieuwe wet aangenomen door de knesseth in israel ,quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:08 schreef Disana het volgende:
Vergeet ook niet het doelbewust platgooien van infrastructuur waaronder projecten die met ons ontwikkelingsgeld zijn aangelegd. Er zijn veel beelden te zien geweest voor wie het wilde zien van verwoeste fabrieken etcetera.
Je bent niet goed geïnformeerd. Zeer zeker worden ook Nederlandse projecten gebombardeerd bij elke gelegenheid, met name havenprojecten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:17 schreef telavivnick het volgende:
[..]
ben ik niet vergeten .er zijn ook veel beelden voor wie ze wilden zien dat er uit die fabrieken werd geschoten met reketten en mortieren .nu is er een nieuwe wet aangenomen door de knesseth in israel ,
ze gaan eerst nakijken wat ze willen bombaderen .
als het van ontwikkelings geld is betaald ...dan bommen ze het niet , zeker als het gaat om het geld dat uit nederland kom .
wat gemakshalve werd gebruikt door de hamas om zo dicht bij de grens met israel te zitten om zo lekker te kunnen schieten .quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een domme reactie. Bloemen, meubels, staal. Gewone bedrijfjes waarvan vele gezinnen moesten leven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |