NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nederland vindt het niet terecht dat Israël door de VN-Mensenrechtenraad is veroordeeld voor het geweld in de Gaza-oorlog. Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken vindt dat de resolutie vooral tegen Israël is gericht, en dat er te weinig aandacht is voor het geweld van Hamas tegen Israël.
Nederland stemde, net als de Verenigde Staten, tegen de resolutie. De Mensenrechtenraad sprak zich uit over het rapport van de Zuid-Afrikaanse rechter Richard Goldstone. Die beschuldigt in zijn rapport zowel Israël als Hamas van oorlogsmisdaden bij de oorlog in de Gazastrook. De Nederlandse regering vindt dat Israël en Hamas zelf onderzoek moeten doen naar de beschuldiging van oorlogsmisdaden.
Israël, dat niet wilde meewerken aan het onderzoek van Goldstone, vindt het VN-rapport ook eenzijdig. De Israëlische regering zegt dat terreurorganisaties zich gesteund kunnen voelen door het standpunt van de Mensenrechtenraad.
http://www.rnw.nl/nl/nederlands/article/nederland-oneens-over-vn-veroordeling-isra%C3%ABl (Wereldomroep).
De Nederlandse regering had de mogelijkheid om aan de kant van het recht te gaan staan, en heeft voor onrecht gekozen.
Goldstone heeft voor de VN een rapport geschreven over de oorlogsmisdaden die gepleegd zijn, zowel door Israël als door Hamas. Uiteraard probeert Israël dat rapport in de doofpot te krijgen. Gisteren werd in de Mensenrechtenraad van de VN gestemd over het rapport, en met een meerderheid van stemmen staat het nu op de agenda voor behandeling in de Veiligheidsraad, waar de Amerikanen het zeer waarschijnlijk zullen vetoën. Dit is de aanbeveling van het rapport: dat Israël zowel als Hamas binnen een half jaar komen met een geloofwaardig eigen onderzoek. Zo niet, dan zou de Veiligheidsraad het rapport door moeten verwijzen naar het Internationaal Strafhof in Den Haag.
Met andere woorden: Israël krijgt de kans om aan te tonen dat ze geen oorlogsmisdaden hebben gepleegd. Doen ze dat niet, dan is duidelijk dat ze die wel hebben gepleegd, zoals alle rapporten, ooggetuigen en betrouwbare journalisten tot op heden al hebben geconstateerd. En wat doet Nederland? Nederland stemt tegen. Nederland helpt mee om een onderzoek te torpederen en Israël vrijuit te laten gaan.
Voorgestemd (25): Argentina, Bahrain, Bangladesh, Bolivia, Brazil, Chile, China, Cuba, Djbouti, Egypt, Ghana, India, Indonesia, Jordan, Mauritius, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Philippines, Qatar, Russia, Saudi Arabia, Senegal, South Africa, Zambia.
Tegengestemd: (6): US, Italy, Holland, Hungary, Slovakia, Ukraine.
Blanco (11): Belgium, Bosnia, Burkina Faso, Cameroon, Gabon, Japan, Mexico, Norway, South Korea, Slovenia, Uruguay.
Helemaal niet gestemd: Britain, France, Madagascar, Kyrgyzstan and Angola.
Nederland hoorde bij een van de zes landen die tegen heeft gestemd, staat koeltjes in de kranten. In gewoon Nederlands: de oorlogsmisdaden moeten de doofpot in. Minister Verhagen, zelfbenoemd held van de mensenrechten, heeft zich medeplichtig gemaakt aan het willen laten verdwijnen van een onderzoek naar gepleegde oorlogsmisdaden.
Om ons er even aan te herinneren waar we het over hebben, voordat we Verhagen gaan helpen om te vergeten wat er in december en januari in Gaza is gebeurd, hier nog wat foto’s. Het gaat niet over Goldstone. Het gaat over mensen.
Bovenstaande tekst is geleend van weblog van Anja Meulenbelt (SP).
Wat is het Goldstone rapport?
Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties, onder leiding van de zuid-Afrikaanse rechter Richard Goldstone, heeft op 15 september 2009 het rapport uitgebracht 'United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict'. Hierin noemen de onderzoekers bewijzen van Israëlische oorlogsmisdaden tijdens het drie weken durende offensief in de Gazastrook, begin 2009. Goldstone zegt in het rapport dat ook Hamas oorlogsmisdaden heeft gepleegd door raketten af te schieten op Israël.
De onderzoekscommissie onderzocht de juridische kant van de oorlog. Dit deed zij tijdens zittingen in Geneve en Gaza. Goldstone beveelt in zijn rapport de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties aan zijn conclusies naar het Internationale Strafhof te sturen. Hierdoor wordt het mogelijk om verantwoordelijke partijen eventueel te vervolgen. Israël noch de Palestijnen erkennen echter het Strafhof.
http://www.unitedcivilians.nl/nl/doc.phtml?p=Goldstone+rapport
Zéér kwalijke zaak natuurlijk! En bedroevend dat het nergens een voorpagina haalt. Grof schandaal!
Nederland stemde, net als de Verenigde Staten, tegen de resolutie. De Mensenrechtenraad sprak zich uit over het rapport van de Zuid-Afrikaanse rechter Richard Goldstone. Die beschuldigt in zijn rapport zowel Israël als Hamas van oorlogsmisdaden bij de oorlog in de Gazastrook. De Nederlandse regering vindt dat Israël en Hamas zelf onderzoek moeten doen naar de beschuldiging van oorlogsmisdaden.
Israël, dat niet wilde meewerken aan het onderzoek van Goldstone, vindt het VN-rapport ook eenzijdig. De Israëlische regering zegt dat terreurorganisaties zich gesteund kunnen voelen door het standpunt van de Mensenrechtenraad.
http://www.rnw.nl/nl/nederlands/article/nederland-oneens-over-vn-veroordeling-isra%C3%ABl (Wereldomroep).
De Nederlandse regering had de mogelijkheid om aan de kant van het recht te gaan staan, en heeft voor onrecht gekozen.
Goldstone heeft voor de VN een rapport geschreven over de oorlogsmisdaden die gepleegd zijn, zowel door Israël als door Hamas. Uiteraard probeert Israël dat rapport in de doofpot te krijgen. Gisteren werd in de Mensenrechtenraad van de VN gestemd over het rapport, en met een meerderheid van stemmen staat het nu op de agenda voor behandeling in de Veiligheidsraad, waar de Amerikanen het zeer waarschijnlijk zullen vetoën. Dit is de aanbeveling van het rapport: dat Israël zowel als Hamas binnen een half jaar komen met een geloofwaardig eigen onderzoek. Zo niet, dan zou de Veiligheidsraad het rapport door moeten verwijzen naar het Internationaal Strafhof in Den Haag.
Met andere woorden: Israël krijgt de kans om aan te tonen dat ze geen oorlogsmisdaden hebben gepleegd. Doen ze dat niet, dan is duidelijk dat ze die wel hebben gepleegd, zoals alle rapporten, ooggetuigen en betrouwbare journalisten tot op heden al hebben geconstateerd. En wat doet Nederland? Nederland stemt tegen. Nederland helpt mee om een onderzoek te torpederen en Israël vrijuit te laten gaan.
Voorgestemd (25): Argentina, Bahrain, Bangladesh, Bolivia, Brazil, Chile, China, Cuba, Djbouti, Egypt, Ghana, India, Indonesia, Jordan, Mauritius, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Philippines, Qatar, Russia, Saudi Arabia, Senegal, South Africa, Zambia.
Tegengestemd: (6): US, Italy, Holland, Hungary, Slovakia, Ukraine.
Blanco (11): Belgium, Bosnia, Burkina Faso, Cameroon, Gabon, Japan, Mexico, Norway, South Korea, Slovenia, Uruguay.
Helemaal niet gestemd: Britain, France, Madagascar, Kyrgyzstan and Angola.
Nederland hoorde bij een van de zes landen die tegen heeft gestemd, staat koeltjes in de kranten. In gewoon Nederlands: de oorlogsmisdaden moeten de doofpot in. Minister Verhagen, zelfbenoemd held van de mensenrechten, heeft zich medeplichtig gemaakt aan het willen laten verdwijnen van een onderzoek naar gepleegde oorlogsmisdaden.
Om ons er even aan te herinneren waar we het over hebben, voordat we Verhagen gaan helpen om te vergeten wat er in december en januari in Gaza is gebeurd, hier nog wat foto’s. Het gaat niet over Goldstone. Het gaat over mensen.
Bovenstaande tekst is geleend van weblog van Anja Meulenbelt (SP).
Wat is het Goldstone rapport?
Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties, onder leiding van de zuid-Afrikaanse rechter Richard Goldstone, heeft op 15 september 2009 het rapport uitgebracht 'United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict'. Hierin noemen de onderzoekers bewijzen van Israëlische oorlogsmisdaden tijdens het drie weken durende offensief in de Gazastrook, begin 2009. Goldstone zegt in het rapport dat ook Hamas oorlogsmisdaden heeft gepleegd door raketten af te schieten op Israël.
De onderzoekscommissie onderzocht de juridische kant van de oorlog. Dit deed zij tijdens zittingen in Geneve en Gaza. Goldstone beveelt in zijn rapport de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties aan zijn conclusies naar het Internationale Strafhof te sturen. Hierdoor wordt het mogelijk om verantwoordelijke partijen eventueel te vervolgen. Israël noch de Palestijnen erkennen echter het Strafhof.
http://www.unitedcivilians.nl/nl/doc.phtml?p=Goldstone+rapport
Zéér kwalijke zaak natuurlijk! En bedroevend dat het nergens een voorpagina haalt. Grof schandaal!
Goed zo, onvoorwaardelijke steun voor Israël.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Goed zo, je moet dingen nooit onderzoeken maar beter van tevoren al een conclusie trekken.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Kan ik toch nog een keer trots op Nederland zijn !!quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Goed zo, onvoorwaardelijke steun voor Israël.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Hoe kun je dat nou zeggen? Mag het recht niet zegevieren, zoals je behoort te rederen als beschaafd Nederlander? Enig idee hoeveel Palestijnse kinderen er zijn omgekomen in dat totaal inhumane en nietsontziende conflict? Het staat bol van de oorlogsmisdaden! Moet dat dan maar onbestraft blijven omdat het toevallig een (pseudo) bondgenoot betreft?quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Goed zo, onvoorwaardelijke steun voor Israël.
Of is dit een cynische reactie?
Dat inderdaad, kijk maar eens naar de landen die "voor" stemden, daar wil je als Nederland toch niet tussen staan? Alle zichzelf respecterende landen van het westen stemden ofwel tegen, blanco of niet.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:34 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Kan ik toch nog een keer trots op Nederland zijn !!
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Tja, want als in de Bijbel staat dat het land van jou is, dan is het natuurlijk geheel gerechtvaardig om de oorspronkelijke bewoners met geweld te verdrijven en hun huizen in te pikken.
So we just called him Fred too
Geenszins cynisch, ik ben vóór de staat Israël en haar aanpak van domestic terrorism. Zolang de Palestijnen menen dat ze "recht" hebben op stukken Israël en zich met gebruik van geweld daarmee profileren keur ik de acties van Israël goed, en als ik kijk dan is dat de strekking van de meeste westerse landen.quote:
[..]
Hoe kun je dat nou zeggen? Mag het recht niet zegevieren, zoals je behoort te rederen als beschaafd Nederlander? Enig idee hoeveel Palestijnse kinderen er zijn omgekomen in dat totaal inhumane en nietsontziende conflict? Het staat bol van de oorlogsmisdaden! Moet dat dan maar onbestraft blijven omdat het toevallig een (pseudo) bondgenoot betreft?
Of is dit een cynische reactie?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Goed zo, onvoorwaardelijke steun voor Israël.
Ja, laten we vanwege een schuldgevoel voor iets dat 60 jaar geleden is gebeurt, en niet onze schuld was alles wat de Israeli's doen maar goedkeuren.
Schuldgevoel? De Holocaust kan me omtrent Israël geen reet schelen, het gaat me om de huidige situatie.quote:
[..]
Ja, laten we vanwege een schuldgevoel voor iets dat 60 jaar geleden is gebeurt, en niet onze schuld was alles wat de Israeli's doen maar goedkeuren.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Anja Meulenbelt! Het toppunt van onpartijdigheid en wel afgewogen commentaren.
Ik vind het terecht dat er tegen is gestemd in de huidige vorm. Het is ook geen stem om misdaden in de doofpot te stoppen... Het is een stem tegen de eenzijdige verantwoordelijkheid die wordt toebedeelt.
Het toppunt van onpartijdigheid en wel afgewogen commentaren. Ik vind het terecht dat er tegen is gestemd in de huidige vorm. Het is ook geen stem om misdaden in de doofpot te stoppen... Het is een stem tegen de eenzijdige verantwoordelijkheid die wordt toebedeelt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Terwijl die ook Hamas veroordeelt?quote:Israël, dat niet wilde meewerken aan het onderzoek van Goldstone, vindt het VN-rapport ook eenzijdig. De Israëlische regering zegt dat terreurorganisaties zich gesteund kunnen voelen door het standpunt van de Mensenrechtenraad.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Als je je niet verdiept in het feit hoe deze is ontstaan dan sla je de plank finaal mis.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Schuldgevoel? De Holocaust kan me omtrent Israël geen reet schelen, het gaat me om de huidige situatie.
Daar wilde ik aanvankelijk geen gebruik van maken, maar de officiele berichtgeving hieromtrent is zeer mager bedeeld.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:38 schreef SicSicSics het volgende:
Anja Meulenbelt!
!!!!quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:39 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Terwijl die ook Hamas veroordeelt?
Het recht zegevieren?quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:34 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hoe kun je dat nou zeggen? Mag het recht niet zegevieren, zoals je behoort te rederen als beschaafd Nederlander? Enig idee hoeveel Palestijnse kinderen er zijn omgekomen in dat totaal inhumane en nietsontziende conflict? Het staat bol van de oorlogsmisdaden! Moet dat dan maar onbestraft blijven omdat het toevallig een (pseudo) bondgenoot betreft?
Of is dit een cynische reactie?
Dit is een politieke aangelegenheid, meer niet. Daar past ook een politieke reactie.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Een land steunen omdat we in de veronderstelling leven dat het land het lievelingetje is van onze lieve heer
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarvan jij een uitstekend voorbeeld bent.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:40 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als je je niet verdiept in het feit hoe deze is ontstaan dan sla je de plank finaal mis.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ga een ander met die stok slaan, ik heb al pagina's lange discussies gehad met Chooselife over dit onderwerp, en ik weet donders goed wat Israël is en hoe het ontstaan is, alsmede de huidige situatie van de Palestijnen.quote:
[..]
Als je je niet verdiept in het feit hoe deze is ontstaan dan sla je de plank finaal mis.
Gooi een andere mening niet altijd op stupiditeit, het geeft alleen je eigen zwakte weer.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
goed dat je (israel) even in het topictitel er bij schrijft, want die israel-haters weten allemaal niet wat het is, dus die komen dan geen huilie doen hier.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het meest kwalijke aan de zaak is nog altijd de opdracht zelf. De commissie heeft als opdracht gekregen de misdaden van Israël te onderzoeken, niet om te onderzoeken of er misdaden hebben plaatsgevonden. Alleen dat al diskwalificeert het onderzoek den hele VN-mensenrechtencommissie in het algemeen.
Dat is niet waar. De oorlogsmisdaden van Hamas staan er ook in omschreven en daar is dus tevens onderzoek naar verricht.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:43 schreef PhysicsRules het volgende:
Het meest kwalijke aan de zaak is nog altijd de opdracht zelf. De commissie heeft als opdracht gekregen de misdaden van Israël te onderzoeken, niet om te onderzoeken of er misdaden hebben plaatsgevonden. Alleen dat al diskwalificeert het onderzoek den hele VN-mensenrechtencommissie in het algemeen.
Dat ontkracht mijn opmerking niet. Lees het nog eens.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:45 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat is niet waar. De oorlogsmisdaden van Hamas staan er ook in omschreven en daar is dus tevens onderzoek naar verricht.
De mensenrechtencommissie laat in zijn opdracht zien vooringenomen te zijn jegens Israël. De commissie gaat er a priori vanuit dat Israël misdaden heeft begaan. Israël is dus schuldig totdat haar onschuld bewezen is, en dat is kwalijk.
Onvoorwaardelijk achter Israel staan en blind zijn voor wat dat land zelf doet, is ook zwakte. Ik vind de hele situatie daar trouwens weerzinwekkend, zowel wat de Hamas als de Israëlische staat daar uitvreet. Het zijn twee kwaden.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ga een ander met die stok slaan, ik heb al pagina's lange discussies gehad met Chooselife over dit onderwerp, en ik weet donders goed wat Israël is en hoe het ontstaan is, alsmede de huidige situatie van de Palestijnen.
Gooi een andere mening niet altijd op stupiditeit, het geeft alleen je eigen zwakte weer.
In het Goldstone rapport wordt ook forse kritiek op de Hamas geuit. Alleen omdat Israël ook kritisch wordt bekeken ondertekent de Jodenknuffelaar van een Verhagen dit onderzoek niet. Als excuus wordt dan gebruikt dat de rol van de Hamas onderbelicht wordt, maar iedereen weet beter.
Er staat ook niet dat Hamas gevrijwaard wordt, maar dat de focus te veel op Israël ligt.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:45 schreef Chooselife het volgende:
Dat is niet waar. De oorlogsmisdaden van Hamas staan er ook in omschreven en daar is dus tevens onderzoek naar verricht.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Tjah, zo kan je het zien. Ik vind een volk ergens dumpen vanwege een schuldgevoel niet echt een goede basis voor een stabiele samenwerking met de volkeren die er omheen leven.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:42 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarvan jij een uitstekend voorbeeld bent.
Uiteraard is de situatie weerzinwekkend, echter je kan in een dergelijke situatie wel een kant kiezen, en ik kies daarin de kant van Israël, en niet die van de Palestijnen. Ik kan het volgens mij niet nog meer straight forward typen als dit.quote:
[..]
Onvoorwaardelijk achter Israel staan en blind zijn voor wat dat land zelf doet, is ook zwakte. Ik vind de hele situatie daar trouwens weerzinwekkend, zowel wat de Hamas als de Israëlische staat daar uitvreet. Het zijn twee kwaden.
En dit is niet bevooroordeeld? Je klinkt als een repeteerwekker van Anja Meulenbelt, niet serieus te nemen dus met dit soort bewoordingen.quote:Alleen omdat Israël ook kritisch wordt bekeken ondertekent de Jodenknuffelaar van een Verhagen dit onderzoek niet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Klopt.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Goed zo, onvoorwaardelijke steun voor Israël.
Het meest noemenswaardige land in het 'Voor' kamp is Argentinië. Over mensenrechten gesproken..
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Precies.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:38 schreef SicSicSics het volgende:
Anja Meulenbelt!
Ik vind het terecht dat er tegen is gestemd in de huidige vorm. Het is ook geen stem om misdaden in de doofpot te stoppen... Het is een stem tegen de eenzijdige verantwoordelijkheid die wordt toebedeelt.
Ik heb een hekel aan de SP, dus aub niet zulke vergelijkingen trekken.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En dit is niet bevooroordeeld? Je klinkt als een repeteerwekker van Anja Meulenbelt, niet serieus te nemen dus met dit soort bewoordingen.
Daarbij kies ik geen kant in dit conflict, misschien de kant van de burgers, dus de slachtoffers, welke afkomst ze ook hebben - ze hebben recht op een vreedzaam leven.
Ah dat kan, subtiel meningsverschil over "kanten" dan, verder een pluspunt omdat je een hekel hebt aan de SP.quote:
[..]
Ik heb een hekel aan de SP, dus aub niet zulke vergelijkingen trekken.
Daarbij kies ik geen kant in dit conflict, misschien de kant van de burgers, dus de slachtoffers, welke afkomst ze ook hebben - ze hebben recht op een vreedzaam leven.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Is Greta Duisenberg al gesignaleerd met een Palestijnse sjaal?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ook niet, maar dat heeft niets met het huidige conflict te maken.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:52 schreef JeMoeder het volgende:
Ik vind een volk ergens dumpen vanwege een schuldgevoel niet echt een goede basis voor een stabiele samenwerking met de volkeren die er omheen leven.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat ontkracht zijn opmerking ook niet, namelijk dat zowel Israel en Hamas veroordeeld worden.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:47 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat ontkracht mijn opmerking niet. Lees het nog eens.
De mensenrechtencommissie laat in zijn opdracht zien vooringenomen te zijn jegens Israël. De commissie gaat er a priori vanuit dat Israël misdaden heeft begaan. Israël is dus schuldig totdat haar onschuld bewezen is, en dat is kwalijk.
De focus ligt volgens hen ALTIJD teveel op Israël.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er staat ook niet dat Hamas gevrijwaard wordt, maar dat de focus te veel op Israël ligt.
En ze komen daar ook altijd mee weg, gewoon elke resolutie of voorstel als "anti-Israëlisch" bestempelen en voila.
En terecht, je zal maar van die Anja Meulenbelt mensen hebben in Europa in hun huisje die even zichzelf botvieren op het toetsenbordje over hoe erg de Palestijnen het wel niet hebben, terwijl je zelf in sommige gebieden om de paar dagen een bom hoort afgaan in je stad in Israël.quote:
[..]
De focus ligt volgens hen ALTIJD teveel op Israël.
Anti-Israël mensen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dus? Hij reageert op mijn post met een totaal irrelevant statement.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:18 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dat ontkracht zijn opmerking ook niet, namelijk dat zowel Israel en Hamas veroordeeld worden.
Goh, dat argument kan je uitstekend omdraaien. Maak van Anja Meulenbelt, Whiskey_Tango en van Israel, Gaza.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En terecht, je zal maar van die Anja Meulenbelt mensen hebben in Europa in hun huisje die even zichzelf botvieren op het toetsenbordje over hoe erg de Palestijnen het wel niet hebben, terwijl je zelf in sommige gebieden om de paar dagen een bom hoort afgaan in je stad in Israël.
Anti-Israël mensen.
Anja Meulenbelt is volstrekt irrelevant. Ik heb alleen haar bron gebruikt, meer niet.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En terecht, je zal maar van die Anja Meulenbelt mensen hebben in Europa in hun huisje die even zichzelf botvieren op het toetsenbordje over hoe erg de Palestijnen het wel niet hebben, terwijl je zelf in sommige gebieden om de paar dagen een bom hoort afgaan in je stad in Israël.
Anti-Israël mensen.
In het kader van deze specifieke rapportage, waar dit topic over gaat, is het behoorlijk relevant als je het mij vraagt.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:22 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dus? Hij reageert op mijn post met een totaal irrelevant statement.
Ik wil van de vijanden van Israel graag horen wie volgens de VN de afgelopen decennia de grootste schurkenstaat is geweest, en wat ze daar zelf voor gedachten over hebben.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Evengoed is zij en bijv. Gretta Duisenberg wel een uithangbord voor blinde Palestina liefde, idioterie van jewelste. Desalniettemin zet ik je verhaal niet weg om haar hoor, maar dat wist je al.quote:
[..]
Anja Meulenbelt is volstrekt irrelevant. Ik heb alleen haar bron gebruikt, meer niet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waar zeg ik dat de Palestijnen het niet moeilijk hebben dan?quote:
[..]
Goh, dat argument kan je uitstekend omdraaien. Maak van Anja Meulenbelt, Whiskey_Tango en van Israel, Gaza.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waar zegt Anja Meulenbelt dat er geen Israëliërs zijn die het moeilijk hebben?quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat de Palestijnen het niet moeilijk hebben dan?
Ijzersterk betoog.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Je kent haar niet?quote:
[..]
Waar zegt Anja Meulenbelt dat er geen Israëliërs zijn die het moeilijk hebben?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het toont slechts aan hoe partijdig wij en de Verenigde Staten zijn. Aan de waarheidsvinding in het rapport mankeert niets en iedereen heeft met eigen ogen kunnen zien hoe mensen en infrastructuur onnodig werden vernietigd. Het is louter vriendjespolitiek.
Geef nou gewoon aan waar Anja Meulenbelt dat heeft gezegd. Ik ben geen fan van haar, evenmin ben ik een fan van mensen die blind Israël vertrouwen en alles goedkeuren wat zij doen.quote:
Ik neem maar aan dat je geen kennis hebt over Anja Meulenbelt en Gretta Duisenberg en hier maar even goedkoop denkt te scoren met een oneliner. Maar om het je even duidelijk te maken, Anja en Gretta zijn van die mensen die slapen op een Arafat kussen met een Palestijnse vlag aan het balkon, en elke Israëliër die ze tegenkomen verwezenlijkt het kwaad tenzij ze het eens zijn met hun.quote:
[..]
Geef nou gewoon aan waar Anja Meulenbelt dat heeft gezegd. Ik ben geen fan van haar, evenmin ben ik een fan van mensen die blind Israël vertrouwen en alles goedkeuren wat zij doen.
Als je zegt dat je geen fan van haar bent dan mag ik op z'n minst verwachten dat je toch enige achtergrond kennis hebt van de personen Anja en Gretta.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
