WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Aan wie is DSB wat schuldig eigenlijk, dat het gald van de spaarders wordt afgepakt?
[ Bericht 13% gewijzigd door Schenkstroop op 29-10-2009 18:36:38 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Schenkstroop op 29-10-2009 18:36:38 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Er wordt niets afgepakt, het geld is er gewoon niet meer.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Aan wie is DSB wat schuldig eigenlijk, dat het zo van de spaarders wordt afgepakt?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Voor verdere uitleg, zie:quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Er wordt niets afgepakt, het geld is er gewoon niet meer.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
spaarders sparen toch geen hypotheken? waar is al dat spaargeld dan naartoe? ik snap het niet.
-edit- vergokt door scheringa.. ?
-edit- vergokt door scheringa.. ?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nou, bijvoorbeeld aan een hypotheek inderdaad.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:38 schreef Schenkstroop het volgende:
spaarders sparen toch geen hypotheken? waar is al dat spaargeld dan naartoe? ik snap het niet.
Heel kort door de bocht: iemand spaart bij DSB ¤100.000 tegen een rentevergoeding. Iemand anders leent weer ¤100.000 voor een hypotheek. Daar is dat geld dus heen (en dit kan zelfs een aantal keren, maar laten we het simpel houden).
Het geld is dus feitelijk 'weg' (het zit immers nu in de hypotheek) en op het moment dat mensen hun geld massaal weghalen, dan heeft de bank op een gegeven moment geen geld meer om aan z'n verplichtingen (het beschikbaar hebben van het spaargeld) te voldoen.
Nu is de bank omgevallen en zijn de spaarders schuldeiser en de hypotheekklanten schuldenaren. Alleen kunnen deze schulden niet zomaar opgeëist worden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Woehoe, ze hebben het geld overgemaakt! 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Had je het maximum van 3.000 opgevraagd of had je niet zoveel geld op je rekening?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 09:02 schreef fruityloop het volgende:
Woehoe, ze hebben het geld overgemaakt!
3k opgevraagd, maar ze corrigeren het naar het werkelijke saldo op de betaalrekening (wat wij niet in konden zien), en dat was wel ietwat minder, maar die is nu dus leeg.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 11:27 schreef testje318 het volgende:
[..]
Had je het maximum van 3.000 opgevraagd of had je niet zoveel geld op je rekening?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ah een betaalrekening... Ik probeer een beetje te ontcijferen in welke volgorde DNB uitkeert. Ik denk eerst de lopende rekeningen (zou ik wel terecht vinden in ieder geval, ookal heb ik zelf alleen spaar).quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 11:51 schreef fruityloop het volgende:
[..]
3k opgevraagd, maar ze corrigeren het naar het werkelijke saldo op de betaalrekening (wat wij niet in konden zien), en dat was wel ietwat minder, maar die is nu dus leeg.
Nope. Ik had louter spaar. Donderdag uitgekeerd. (3000 dan)quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 17:09 schreef testje318 het volgende:
[..]
Ah een betaalrekening... Ik probeer een beetje te ontcijferen in welke volgorde DNB uitkeert. Ik denk eerst de lopende rekeningen (zou ik wel terecht vinden in ieder geval, ookal heb ik zelf alleen spaar).
Ik heb nog niets gehad, raarquote:Op zaterdag 31 oktober 2009 17:40 schreef DIJK het volgende:
[..]
Nope. Ik had louter spaar. Donderdag uitgekeerd. (3000 dan)
Ik heb vandaag ook mijn hele saldo gehad, maar liefst 385 euro!
Het was alleen de opbouw van de rente, had het spaargeld een week voor het failliessement al weggehaald bij DSB. Achteraf wel blij mee, aangezien ik vorige week een huis heb gekocht en anders misschien in de problemen zou komen bij het kopen hiervan!
Het was alleen de opbouw van de rente, had het spaargeld een week voor het failliessement al weggehaald bij DSB. Achteraf wel blij mee, aangezien ik vorige week een huis heb gekocht en anders misschien in de problemen zou komen bij het kopen hiervan!
Ik heb een vraagje betreffende mijn vriendin...
Die heeft samen met haar vorige partner een doorlopend krediet. Nu waren er papieren aangevraagd dat, aangezien het uit is, de lening volledig op zijn naam zou komen.
Nu zijnde papieren aangevraagd op de ochtend van het faillisement.
Nu heeft ze geinformeerd maar nergens kan ze naar toe bellen aangezien alle hulpdesken zijn afgesloten...
Aan wie moet ze zich nu richten om dit geregeld te krijgen want ze wil heel graag van die bkr notitie af...
Die heeft samen met haar vorige partner een doorlopend krediet. Nu waren er papieren aangevraagd dat, aangezien het uit is, de lening volledig op zijn naam zou komen.
Nu zijnde papieren aangevraagd op de ochtend van het faillisement.
Nu heeft ze geinformeerd maar nergens kan ze naar toe bellen aangezien alle hulpdesken zijn afgesloten...
Aan wie moet ze zich nu richten om dit geregeld te krijgen want ze wil heel graag van die bkr notitie af...
Lach, en de hele wereld lacht met je mee; snurk en je slaapt alleen...
[img]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Dengaman.png[/img]
[img]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Dengaman.png[/img]
Ik heb ook nog niks gehad en al 2 weken geleden aangevraagd.quote:
Dus nog even wachten. Net als de garantie regeling van DNB.
De curatoren, die handelen alles verder af.quote:Op maandag 2 november 2009 23:53 schreef Dengaman het volgende:
Ik heb een vraagje betreffende mijn vriendin...
Die heeft samen met haar vorige partner een doorlopend krediet. Nu waren er papieren aangevraagd dat, aangezien het uit is, de lening volledig op zijn naam zou komen.
Nu zijnde papieren aangevraagd op de ochtend van het faillisement.
Nu heeft ze geinformeerd maar nergens kan ze naar toe bellen aangezien alle hulpdesken zijn afgesloten...
Aan wie moet ze zich nu richten om dit geregeld te krijgen want ze wil heel graag van die bkr notitie af...
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Zolang het geen achtergesteld deposito is en minder dan 100k als het hele garantiestelsel verhaal afgewikkeld is, en er werd in het begin uitgesproken dat men voor het merendeel "voor de feestdagen" het geld zou hebben, maar gezien het feit dat ze nu eerst met die 3k gekomen zijn, denk ik dat het hele verhaal begin 2010 afgewikkeld zal worden.quote:Op dinsdag 3 november 2009 10:13 schreef Scorpie het volgende:
En wanneer krijg je je deposito terug eigenlijk?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ja ok, zover was ik ook al, maar aan wie moet ik me dan richten? Wie handelt dat af?quote:Op dinsdag 3 november 2009 09:12 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De curatoren, die handelen alles verder af.
Lach, en de hele wereld lacht met je mee; snurk en je slaapt alleen...
[img]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Dengaman.png[/img]
[img]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Dengaman.png[/img]
Die emailadressen zijn te vinden op de site van de DNB meen ik. Dus alles netjes uit de doeken doen, mailen en wachten.quote:Op dinsdag 3 november 2009 17:55 schreef Dengaman het volgende:
[..]
Ja ok, zover was ik ook al, maar aan wie moet ik me dan richten? Wie handelt dat af?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Zo, eindelijk is er duidelijk voor de klanten. Daar zaten ze toch op te wachten?
Bedank meneer Lakeman maar. Het is volledig terecht dat ik die man niet vertrouwde en veel energie heb gestoken om zijn leugens te weerleggen en neutraliseren.
Want wat lezen we vandaag op http://www.telegraaf.nl/b(...)ebacle__.html?p=15,1 ???
Bedank meneer Lakeman maar. Het is volledig terecht dat ik die man niet vertrouwde en veel energie heb gestoken om zijn leugens te weerleggen en neutraliseren.
Want wat lezen we vandaag op http://www.telegraaf.nl/b(...)ebacle__.html?p=15,1 ???
Fijn hoor, dat faillissement! Echt een voordeel voor de klanten!quote:Huis uit na DSB- debacle
door Natasja de Groot
AMSTERDAM - Het eerste gezin met een waardeloze hypotheek van de failliet verklaarde DSB Bank wordt vrijdag geslachtofferd.
De familie El Ghouti uit Ede heeft een brief gekregen van de curatoren dat ze het hele hypotheekbedrag moet aflossen voor vrijdag, zo niet dan komt het gezin op straat te staan.
Champagne! 
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
nou wil ik niet vervelend wezen, en ik vind het echt heel sneu voor die mensen. maar waarom een hypotheek van 297k voor een huis wat 130k waard is?quote:Op woensdag 4 november 2009 10:02 schreef Tha_Duck het volgende:
Zo, eindelijk is er duidelijk voor de klanten. Daar zaten ze toch op te wachten?
Bedank meneer Lakeman maar. Het is volledig terecht dat ik die man niet vertrouwde en veel energie heb gestoken om zijn leugens te weerleggen en neutraliseren.
Want wat lezen we vandaag op http://www.telegraaf.nl/b(...)ebacle__.html?p=15,1 ???
[..]
Fijn hoor, dat faillissement! Echt een voordeel voor de klanten!
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dat is ook vervelend, absoluut. Dat roep ik al weken. Maar failliet laten gaan van de DSB kon nooit de oplossing zijn.
De mensen zouden geholpen zijn met de deal die die stichting gemaakt had, waarbij alles bekeken werd.
De mensen zouden geholpen zijn met de deal die die stichting gemaakt had, waarbij alles bekeken werd.
Hij heeft in 1999 het huis gekocht voor 104k, en er zitten 3 hypotheken op, eentje van 41k uit 2003, eentje van 217k uit 2004, en nog eentje van 63k uit 2006. Ik kom op 321k, niet op 297k zoals in het artikel staat? Hij heeft zich alweer verrekend..quote:Op woensdag 4 november 2009 10:29 schreef simmu het volgende:
[..]
nou wil ik niet vervelend wezen, en ik vind het echt heel sneu voor die mensen. maar waarom een hypotheek van 297k voor een huis wat 130k waard is?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Verder is de gemiddelde verkoopwaarde in de buurt (gerekend met een straal van 200m) van vergelijkbare huizen ~205k, dus dan kom ik op een schuld van max 121k, als er helemaal niks opgebouwd is in de hypotheken etc. Volgens mij is dit een klant uit de buitencategorie, zelfs voor de DSB.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Lekker belangrijk toch wat de schuld is? Of het nu 1 euro of 1 miljoen euro is... Het gaat om de gevolgen.
Ik voorspel dat dit 1 van de velen is die gaan. Simpel en alleen omdat heertje lakeman zonodig zijn persoonlijke eer moest behalen. Er lagen oplossingen op tafel, DSB was bezig met het oplossen en verschool zich niet zoals andere banken wel gedaan hebben in het verleden. Door het failliet gaan zijn die oplossingen niet meer mogelijk en wordt het gewoon een kei en keihard spel.
Ik voorspel dat dit 1 van de velen is die gaan. Simpel en alleen omdat heertje lakeman zonodig zijn persoonlijke eer moest behalen. Er lagen oplossingen op tafel, DSB was bezig met het oplossen en verschool zich niet zoals andere banken wel gedaan hebben in het verleden. Door het failliet gaan zijn die oplossingen niet meer mogelijk en wordt het gewoon een kei en keihard spel.
Alle mensen met een hypotheek gaan nu gewoon mee in de boedel van het faillissement, blijkbaar zijn er geen kopers voor. En ja, dan worden de schulden opgeëist door de curatoren, is standaard bij een faillissement volgens mij.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
De boedel (met hypotheken) is nog niet verkocht, lijkt me dat de curatoren eerst alles op een rijtje willen zetten voordat ze de boel doorverkopen. In de tussentijd moeten de mensen met hypotheken gewoon blijven betalen wat ze anders ook zouden moeten betalen. En blijkbaar zijn de curatoren wat minder coulant dan DSB met betalingsachterstanden.quote:Op woensdag 4 november 2009 11:39 schreef fruityloop het volgende:
Alle mensen met een hypotheek gaan nu gewoon mee in de boedel van het faillissement, blijkbaar zijn er geen kopers voor. En ja, dan worden de schulden opgeëist door de curatoren, is standaard bij een faillissement volgens mij.
Let the beat control your body!
Ik denk niet dat de curatoren minder coulant zijn dan de DSB met de betalingsachterstanden. Ik denk dat deze mensen proberen hun eigen onvermogen af te wentelen op het faillissement.quote:Op woensdag 4 november 2009 11:46 schreef Joppy het volgende:
[..]
De boedel (met hypotheken) is nog niet verkocht, lijkt me dat de curatoren eerst alles op een rijtje willen zetten voordat ze de boel doorverkopen. In de tussentijd moeten de mensen met hypotheken gewoon blijven betalen wat ze anders ook zouden moeten betalen. En blijkbaar zijn de curatoren wat minder coulant dan DSB met betalingsachterstanden.
Het opeisen van deze hypotheek komt echt niet door het faillissement, zoals men wil laten geloven. Dit zijn gewoon betalingsachterstanden waardoor de hypotheek opeisbaar wordt.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Volgens dat krantenbericht zeggen de curatoren dat ze het hele hypotheekbedrag moet aflossen voor vrijdag, je kan je afvragen welke van de 3 hypotheken het om gaat in dit geval, en of dit al deel is van de afwikkeling van het faillissement (ergo die hypotheken raken ze niet aan een derde partij kwijt) of dat dit een verlengstuk is van iets wat nog door de DSB zelf in gang is gezet, bijvoorbeeld een betalingsachterstand, en waarmee de curatoren gewoon door gaan?quote:Op woensdag 4 november 2009 11:53 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de curatoren minder coulant zijn dan de DSB met de betalingsachterstanden. Ik denk dat deze mensen proberen hun eigen onvermogen af te wentelen op het faillissement.
Het opeisen van deze hypotheek komt echt niet door het faillissement, zoals men wil laten geloven. Dit zijn gewoon betalingsachterstanden waardoor de hypotheek opeisbaar wordt.
Het artikel is iig niet duidelijk, en als ze zelf zeggen dat de maandlasten van die eerste hypotheek (goed 40k) te hoog waren, hoe komen ze dan in godsnaam aan die 2e hypotheek van 217k? Zelfs met die stunttarieven van de DSB kunnen die maandlasten nooit lager geweest zijn, zoveel fluctuatie zat er nou ook weer niet in de hypotheekrente in die 2 jaar. En waarom ze een jaar later er nog een 3e hypotheek bij nemen, welke helemaal niet genoemd wordt in het artikel is ook niet helder.. Nee ik denk dat dit al veel langer liep, en dat ze inderdaad via het DSB faillissement een gemakkelijke uitweg denken te zien.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Bron?quote:Op woensdag 4 november 2009 11:39 schreef fruityloop het volgende:
En ja, dan worden de schulden opgeëist door de curatoren, is standaard bij een faillissement volgens mij.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Waarschijnlijk zullen er nog wel meer volgen, maar ik denk dat het wel meevalt. Wat er volgens mij aan de hand is: De curatoren willen de assets van de bank (dus de hypothecaire vorderingen) verkopen, maar ze kunnen daar geen goeie prijs voor krijgen omdat de overnamekandidaten bang zijn voor de "bad assets". De curatoren pikken deze "bad assets" er nu uit, breken de hypotheek open, gedwongen verkoop etc., nemen hun verlies hierop, en houden vervolgens de normale assets over die ze voor een goeie prijs kunnen verkopen.quote:Op woensdag 4 november 2009 11:22 schreef Tha_Duck het volgende:
Lekker belangrijk toch wat de schuld is? Of het nu 1 euro of 1 miljoen euro is... Het gaat om de gevolgen.
Ik voorspel dat dit 1 van de velen is die gaan. Simpel en alleen omdat heertje lakeman zonodig zijn persoonlijke eer moest behalen. Er lagen oplossingen op tafel, DSB was bezig met het oplossen en verschool zich niet zoals andere banken wel gedaan hebben in het verleden. Door het failliet gaan zijn die oplossingen niet meer mogelijk en wordt het gewoon een kei en keihard spel.
Keihard inderdaad, maar van imagoschade en slechte publiciteit heeft een curator geen last, de bank (en het merk DSB) houden immers toch op te bestaan.
Nout Welling spreek over o.m de DSB gisteren in Buitenhof.
Geeft uitleg over het failliet gaan van DSB
http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/42503029/
Geeft uitleg over het failliet gaan van DSB
quote:In Buitenhof de president van De Nederlandsche Bank Nout Wellink. Het optreden van DNB rond de teloorgang van DSB leidde alom tot kritiek op de toezichthouder. Welke rol heeft de DNB gespeeld bij de ondergang van DSB. Welke lessen worden er getrokken en hoe denkt de toezichthouder het gezag te herstellen?
http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/42503029/
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Nout moet zijn grote waffel houden, hij heeft bewust gelekt om dit te veroorzaken.
Ik hoop dat Nout en Lakeman beiden voor de rest van hun leven vast komen te zetten. Ellendige mensen zijn het.
Ik hoop dat Nout en Lakeman beiden voor de rest van hun leven vast komen te zetten. Ellendige mensen zijn het.
Hey ik had ook een spaarrekening bij de DSB, alleen het probleem is dat ik mijn saldo niet meer weet. Ik weet in iedergeval dat ik in 2005 de spaarekening geopend hebt met een bedrag van ¤2000, alleen mij werd nu geadviseerd om op een brief te wachten (medio deze maand/december).
Is dit de juiste manier?
Bij voorbaat dank.
Is dit de juiste manier?
Bij voorbaat dank.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Inderdaad.quote:Op maandag 16 november 2009 11:07 schreef CantFazeMe het volgende:
Hey ik had ook een spaarrekening bij de DSB, alleen het probleem is dat ik mijn saldo niet meer weet. Ik weet in iedergeval dat ik in 2005 de spaarekening geopend hebt met een bedrag van ¤2000, alleen mij werd nu geadviseerd om op een brief te wachten (medio deze maand/december).
Is dit de juiste manier?
Bij voorbaat dank.
Je krijgt bericht van DNB (www.dnb.nl) en die zullen je ook vertellen wat je saldo is. Of je krijgt weer toegang tot je saldo informatie zodat je een formulier van dnb kunt invoeren.
Eerst dacht DNB dat dat media november zou zijn (nu dus) maar het wordt niet eerder dan eind november voordat je je claim kunt indienen. (En ze hebben nog steeds staan dat mensen voor de kerst maar ik denk niet dat ze dat gaan halen).
Dat wordt een leuke voor de belastingopgave?
Ik vind het erg vervelend voor de rekeninghouders van de DSB. Met DSB zelf heb ik geen medelijden. Ze smeerde die mensen onnutige en dure polissen aan.quote:Op maandag 16 november 2009 11:02 schreef Tha_Duck het volgende:
Nout moet zijn grote waffel houden, hij heeft bewust gelekt om dit te veroorzaken.
Ik hoop dat Nout en Lakeman beiden voor de rest van hun leven vast komen te zetten. Ellendige mensen zijn het.
Nout is natuurlijk gewoon een zak. Hield z'n mond toen de crisis al aan de gang was.Hier geldt duidelijk. De een z'n dood is de ander z'n brood.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
bedankt voor je reactie.quote:Op maandag 16 november 2009 11:28 schreef HarryP het volgende:
[..]
Inderdaad.
Je krijgt bericht van DNB (www.dnb.nl) en die zullen je ook vertellen wat je saldo is. Of je krijgt weer toegang tot je saldo informatie zodat je een formulier van dnb kunt invoeren.
Eerst dacht DNB dat dat media november zou zijn (nu dus) maar het wordt niet eerder dan eind november voordat je je claim kunt indienen. (En ze hebben nog steeds staan dat mensen voor de kerst maar ik denk niet dat ze dat gaan halen).
Dat wordt een leuke voor de belastingopgave?
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Ik heb opzich ook geen medelijden met DSB. Misschien was het anders ook wel omgevallen (en misschien ook niet). Maar het feit dat er iemand ongefundeerd en moedwillig een bank naar de klote helpt vind ik heel erg.quote:Op maandag 16 november 2009 11:30 schreef Fockker het volgende:
[..]
Ik vind het erg vervelend voor de rekeninghouders van de DSB. Met DSB zelf heb ik geen medelijden. Ze smeerde die mensen onnutige en dure polissen aan.
Nout is natuurlijk gewoon een zak. Hield z'n mond toen de crisis al aan de gang was.Hier geldt duidelijk. De een z'n dood is de ander z'n brood.
Dat DSB producten zou hebben verkocht die niet klopten, het zal wel. Volgens mijn info was de DSB druk doende om het op te lossen, maar hebben ze daar niet meer de kans toe gekregen dankzij Nout en Lakeman.
Overigens vreemd, de Frisia website doet het wel nog gewoon??
De webmaster is ontslagen en de curatoren weten niet hoe ze de website offline moeten zetten.quote:Op maandag 16 november 2009 12:01 schreef Tha_Duck het volgende:
Overigens vreemd, de Frisia website doet het wel nog gewoon??
Vorderingen moet je ook gewoon opgeven in box 3.quote:Op maandag 16 november 2009 11:28 schreef HarryP het volgende:
...
Dat wordt een leuke voor de belastingopgave?
Krijgen die pechvogels die toch meer dan 1 ton hebben op een DSB spaarrekening alsnog vergoed dmv executies en verkopen naast die garantieregeling?
Ze zijn gewoon schuldeiser. Of ze dat geld dan ook krijgen is de vraag. Verder begrijp ik even het 'executies en verkopen'-deel van je vraag niet.quote:Op maandag 16 november 2009 16:12 schreef nginx het volgende:
Krijgen die pechvogels die toch meer dan 1 ton hebben op een DSB spaarrekening alsnog vergoed dmv executies en verkopen naast die garantieregeling?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ze proberen toch nog zoveel mogelijk geld eruit te krijgen door alles te verkopen, om zo inkomsten te genereren om die schuldeisers te voeden.quote:Op maandag 16 november 2009 16:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon schuldeiser. Of ze dat geld dan ook krijgen is de vraag. Verder begrijp ik even het 'executies en verkopen'-deel van je vraag niet.
Klopt.quote:Op maandag 16 november 2009 16:18 schreef nginx het volgende:
[..]
Ze proberen toch nog zoveel mogelijk geld eruit te krijgen door alles te verkopen, om zo inkomsten te genereren om die schuldeisers te voeden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hoe staat het er momenteel dan voor, zullen die schuldeisers (met meer dan 1 ton op hun spaarrekening) ooit hun resterende vermogen terugkrijgen?
Dat weet niemand. Anders zouden het crediteuren zijn en geen schuldeisersquote:Op maandag 16 november 2009 17:45 schreef nginx het volgende:
Hoe staat het er momenteel dan voor, zullen die schuldeisers (met meer dan 1 ton op hun spaarrekening) ooit hun resterende vermogen terugkrijgen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
|
|
