WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
AEGON had wat mij betreft failliet mogen gaan, ondanks dat ik nog heel wat centjes van die criminelen tegoed heb, ik heb dat geld er wel voor over om die lui werkeloos rond te zien lopenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:47 schreef Yurithemaster het volgende:
Snap niet hoe mensen het faillissement van DSB toe kunnen juichen. Hebben zij dat ook gedaan met ING, Eagon, Dexia, Axa, Fortis enz?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
of die van wouter bosquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:25 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
In een weekend kan veel gebeuren, (en veel koppen bij DNB rollen).
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:17 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Lol, gewoon de hele dag vanaf je werk zitten F5en hier
... Was weinig te doen, gelukkig. Al moet ik zeggen dat ik het erg vreemd vindt dat de rechter nog een mogelijkheid zag in een overname 
. Zodra de "amerikaanse partij" de boeken ziet en de mogelijke claims hoort, rennen ze heel hard de andere kant op... Denk ik
Onlangs was er een vrouw op tv die een achtergesteld deposito had. Haar hele pensioen zat er in. Ze was gewaarschuwd dat ze het geld kwijt zou zijn als de bank om zou vallen... Ze had zelfs het gore lef om te beweren dat de DSG haar ook moest betalen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Jij hebt geen medelijden met de spaarders omdat ze juist veel moeite hebben gedaan om te kijken of het veilig was? Tuurlijk, ze wisten wat de risico's waren en moeten ook de gevolgen aanvaarden als het zover is, maar dat is wat anders dan het ze dit gunnen en zelfs toejuichen dat een bedrijf failliet gaat.
Medelijden met dit soort mensen? Echt niet. Creperen mogen ze. Ook financieel.
Mensen die bewust, of door gebrek aan informeren, een hypotheek nemen die ver boven de waarde van de woning uitstijgt, hoeven totaal geen hulp te verwachten imo. Mensen die meewerken aan dit soort praktijken, bijv. als adviseur, verdienen ook niet beter. En de smoesjes "Wis haben es nicht gewußt", of "Befehl ist Befehl" werken imo niet meer.quote:[..]
Voor eigen verantwoordelijkheid zijn staat gelijk aan het willen dat mensen op hun bek gaan en hun geld en baan kwijtraken? Ik gun dat niemand, maar jij wilt dat schijnbaar wel, anders zou je niet zitten hopen dat een bank omvalt.
Ik heb liever dat ze een doorstart kunnen maken (zonder staatssteun!) en de problemen die er zijn gekomen zoveel mogelijk weggewerkt kunnen worden. Er zijn niet veel mensen die er op vooruit gaan bij een faillissement van DSB, maar dat kan jou er niet van weerhouden dit toch toe te juichen. Heel sociaal hoor.
Waarom is het tegenwoordig in NL zo dat als het goed gaat niemand zich met de situatie mag bemoeien. Maar zodra het ook maar iets tegenzit, gaan we met z'n allen meteen janken bij iemand anders... Wees eens een keer verantwoordelijk voor de beslissingen die je neemt.
welnee. Dat maak jij ervan. Zo voelt het niet onder de medewerkers. Iedereen heeft hier een mening over de situatie waar de medewerkers in verkeren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:54 schreef voice-over het volgende:
[..]
Heel eng allemaal. Sektarisch gedrag!
De meesten die in Wognum werken zijn overigens ondersteunend, immers hoofdkantoor dus personeelsadministratie, ict etc.
Ik vind het wel mooi dat er zo gevochten word. Ik heb een hypotheek en een piepklein zoontje dat ook eten moet hebben.
Ik zal dus erg blij zijn als er bij een overname nog werkgelegenheid voor mij is
Ik duim voor je maar ik duim ook voor die duizenden door de DSB in zware problemen geraakte gezinnen. Ik sluit scheidingen en zelfmoorden onder die groep niet uit.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:13 schreef Samm-r het volgende:
[..]
welnee. Dat maak jij ervan. Zo voelt het niet onder de medewerkers. Iedereen heeft hier een mening over de situatie waar de medewerkers in verkeren.
De meesten die in Wognum werken zijn overigens ondersteunend, immers hoofdkantoor dus personeelsadministratie, ict etc.
Ik vind het wel mooi dat er zo gevochten word. Ik heb een hypotheek en een piepklein zoontje dat ook eten moet hebben.
Ik zal dus erg blij zijn als er bij een overname nog werkgelegenheid voor mij is
Nou dat laatste ga ik niet in mee. Maar in elke bank komen gezinnen voor die niet meer hun rekeningen kunnen betalen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:15 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik duim voor je maar ik duim ook voor die duizenden door de DSB in zware problemen geraakte gezinnen. Ik sluit scheidingen en zelfmoorden onder die groep niet uit.
Vind ik ook heel erg net als jij. Maar dat DSB dan failliet gaat en er zo weer 2000 bijkomen is natuurlijk ook niet handig.
Zeker niet voor mij, alhoewel ik mij niet direct zorgen maak over een eventuele nieuwe betrekking
Zou ik persoonlijk wel doen, met DSB op mijn CV. Niet lullig bedoeld, maar DSB heeft een nog slechtere reputatie als bank, dan stront als parfum.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:18 schreef Samm-r het volgende:
[..]
alhoewel ik mij niet direct zorgen maak over een eventuele nieuwe betrekking
[edit]
dat van die zelfmoorden moet je zeker niet uitsluiten. Kijk maar naar wat er gebeurt is bij France Telecom (25, tot nu toe). En dat ging "maar" om een baan, niet eens complete financiële desintegratie.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2009 20:29:02 ]
Ik ga er vanuit dat er ook normale mensen zijn in deze wereld en niet van dit soort hysterische gedachten erop na houden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:27 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zou ik persoonlijk wel doen, met DSB op mijn CV. Niet lullig bedoeld, maar DSB heeft een nog slechtere reputatie als bank, dan stront als parfum.
[edit]
dat van die zelfmoorden moet je zeker niet uitsluiten. Kijk maar naar wat er gebeurt is bij France Telecom (25, tot nu toe). En dat ging "maar" om een baan, niet eens complete financiële desintegratie.
Ik werk in de ICT en heb voldoende kwalificaties behaald om elders aan de slag te kunnen. Tenminste, als ze zich niet laten leiden door dingen die jij zo opnoemt.
ICT heeft niet zo gek veel te maken met producten en een beleid dat een bank voert toch...
Gelukkig niet. Moet eerlijk zeggen dat ik verwachtte dat je op een andere afdeling werktequote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:32 schreef Samm-r het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat er ook normale mensen zijn in deze wereld en niet van dit soort hysterische gedachten erop na houden.
Ik werk in de ICT en heb voldoende kwalificaties behaald om elders aan de slag te kunnen. Tenminste, als ze zich niet laten leiden door dingen die jij zo opnoemt.
ICT heeft niet zo gek veel te maken met producten en een beleid dat een bank voert toch...
. Willekeurig welke administratieve, eigenlijk.Helaas kan ik je vertellen dat de banen in de ICT nou niet echt voor het oprapen liggen op het lager tot midden-niveau. Hoger (netwerk engineer, etc.) krijg ik nog regelmatig in mn inbox. Als jij dat soort kwalificaties & ervaring hebt, zul je binnen no-time een nieuwe baan vinden als DSB omvalt.
Ik heb voldoende qualificaties en ervaring. Daarnaast is werken in Amsterdam een optie voor mij, waar meer werk te vinden is in mijn hoek. Hier in west-friesland zijn er niet veel bedrijven op zoek naar (hoger) ictquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:36 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Helaas kan ik je vertellen dat de banen in de ICT nou niet echt voor het oprapen liggen op het lager tot midden-niveau. Hoger (netwerk engineer, etc.) krijg ik nog regelmatig in mn inbox. Als jij dat soort kwalificaties & ervaring hebt, zul je binnen no-time een nieuwe baan vinden als DSB omvalt.
Als je de hypo op je huis al een tijd hebt (of als ie laag genoeg is), kun je ook overwegen om wat meer richting het midden van het land te gaan. Rond Utrecht zit, laatste keer dat ik keek, de meeste werkgelegenheid in de IT. A'dam is redelijk verzadigd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:48 schreef Samm-r het volgende:
[..]
Ik heb voldoende qualificaties en ervaring. Daarnaast is werken in Amsterdam een optie voor mij, waar meer werk te vinden is in mijn hoek. Hier in west-friesland zijn er niet veel bedrijven op zoek naar (hoger) ict
Klopt, de meeste banken - dus niet alleen DSB - zijn criminele organisaties die de klanten oplichten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:18 schreef Samm-r het volgende:
Maar in elke bank komen gezinnen voor die niet meer hun rekeningen kunnen betalen.
je hebt ze echter wel nodig...en ze hebben ook medewerkers nodig. Als het werk niet voor het oprapen ligt ben je blij als je aan de slag kunt in een omgeving waarin jij je kwaliteiten kunt laten zien. Als je dan ook nog plezier hebt in je werk met leuke collega's dan mag je erg gelukkig zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Klopt, de meeste banken - dus niet alleen DSB - zijn criminele organisaties die de klanten oplichten.
Tenzij jij die geniale nep-wachtrij die niet terugloopt hebt gemaaktquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:32 schreef Samm-r het volgende:
ICT heeft niet zo gek veel te maken met producten en een beleid dat een bank voert toch...
"WAIT;31"
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Je begrijpt me verkeerd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Jij hebt geen medelijden met de spaarders omdat ze juist veel moeite hebben gedaan om te kijken of het veilig was? Tuurlijk, ze wisten wat de risico's waren en moeten ook de gevolgen aanvaarden als het zover is, maar dat is wat anders dan het ze dit gunnen en zelfs toejuichen dat een bedrijf failliet gaat.
Ik heb medelijden met mensen die bedonderd, bedrogen of gewoon niet de cognitieve vermogens en tijd hebben gehad om alles door te nemen. Die zonder ik dus bewust af. Ik heb veel minder medelijden met de mensen die een achtergesteld deposito hebben genomen omdat daar nu juist wél voor is gewaarschuwd (door de DSB!) dat het buiten de DGS valt. Dat dan de DNB zegt 'niets aan de hand, banken zijn veilig' maar nogmaals vermeldt dat bij een 'veranderde situatie' je wel je geld kwijt bent.... dan houdt het medelijden voor mij op. Dat laat onverlet dat ik vind dat die mensen het niet verdienen om in de goot te belanden maar dat zal denk ik bij dat type mensen veelal niet snel gebeuren. Kwestie van nuance. Het is niet bij mij van: je bent of een held of je kop eraf.
Ik ben gewoon niet naief. Iedereen weet dat Amerikanen altijd als eerst de hele tent binnenstebuiten keren en een zwik mensen ontslaan. Dan hoor ik jullie liberalen nooit. Dat vinden jullie normaal. Er zullen hoe dan ook verliezers zijn. Sommige verliezers dienen te worden gecompenseerd maar per saldo vind ik dat een falend bedrijf kopje onder hoort te gaan. Zo werkt het trouwens ook bij de overheid. Ooit was het ministerie van EZ een belangrijk ministerie. Maar doordat ze hun boekje met de RSV-affaire (en nog veel meer) ver te buiten zijn gegaan is het nu gedegradeerd tot een nietzeggend clubje mensen waar nog slechts 400 ambtenaren werken. Zo doe je dat dus. Zo straf je falende organisaties af. Op een fatsoenlijke manier uiteraard (helaas is het huidige strafklimaat erg op wraakgevoelens gebaseerd moet ik constateren).quote:[..]
Voor eigen verantwoordelijkheid zijn staat gelijk aan het willen dat mensen op hun bek gaan en hun geld en baan kwijtraken? Ik gun dat niemand, maar jij wilt dat schijnbaar wel, anders zou je niet zitten hopen dat een bank omvalt.
Ik heb liever dat ze een doorstart kunnen maken (zonder staatssteun!) en de problemen die er zijn gekomen zoveel mogelijk weggewerkt kunnen worden. Er zijn niet veel mensen die er op vooruit gaan bij een faillissement van DSB, maar dat kan jou er niet van weerhouden dit toch toe te juichen. Heel sociaal hoor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:57 schreef eleusis het volgende:
[..]
Tenzij jij die geniale nep-wachtrij die niet terugloopt hebt gemaakt
"WAIT;31"
... Diegene die die heeft gemaakt, wil ik ook nog wel een woordje mee wisselen. Het meest irritante uit de tijd dat ik nog aan de telefoon zat...
Of de gemanipuleerde subtiel terugtikkende teller van Fundaquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:57 schreef eleusis het volgende:
[..]
Tenzij jij die geniale nep-wachtrij die niet terugloopt hebt gemaakt
"WAIT;31"
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Nou, nou, creperen is wel erg extreem. Wil je nou echt jaren '30 toestanden? Toen mensen ook massaal hun pensioentje zagen verdampen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Onlangs was er een vrouw op tv die een achtergesteld deposito had. Haar hele pensioen zat er in. Ze was gewaarschuwd dat ze het geld kwijt zou zijn als de bank om zou vallen... Ze had zelfs het gore lef om te beweren dat de DSG haar ook moest betalen.
Medelijden met dit soort mensen? Echt niet. Creperen mogen ze. Ook financieel.
Tsja. Ik vind dit lastig waar je de grens moet trekken. Mensen moeten niet makkelijk trappen in al die verkooptechnieken maar aan de andere kant blijken de verkooptechnieken keer op keer te werken (bijv. door een deadline te stellen, dat werkt in bepaalde situaties heel goed).quote:[..]
Mensen die bewust, of door gebrek aan informeren, een hypotheek nemen die ver boven de waarde van de woning uitstijgt, hoeven totaal geen hulp te verwachten imo. Mensen die meewerken aan dit soort praktijken, bijv. als adviseur, verdienen ook niet beter. En de smoesjes "Wis haben es nicht gewußt", of "Befehl ist Befehl" werken imo niet meer.
Het is niet alleen in Nederland zo.... En je ziet het iedereen doen. Tot topmannen aan toe.quote:Waarom is het tegenwoordig in NL zo dat als het goed gaat niemand zich met de situatie mag bemoeien. Maar zodra het ook maar iets tegenzit, gaan we met z'n allen meteen janken bij iemand anders... Wees eens een keer verantwoordelijk voor de beslissingen die je neemt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb niet meer medelijden met mensen die iets tekenen zonder dat ze de voorwaarden lezen dan met mensen die wel alles uitpluizen maar door onvoorziene omstandigheden in de problemen komen. Dan heb ik eigenlijk zelfs meer sympathie voor die laatste groep, al hebben ze wel bewust het risico genomen en moeten niet gaan miepen dat ze hun geld zometeen (deels) kwijt zijn, maar als er een oplossing komt in vorm van een overname dan gun ik hun dat zeker.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je begrijpt me verkeerd.
Ik heb medelijden met mensen die bedonderd, bedrogen of gewoon niet de cognitieve vermogens en tijd hebben gehad om alles door te nemen. Die zonder ik dus bewust af. Ik heb veel minder medelijden met de mensen die een achtergesteld deposito hebben genomen omdat daar nu juist wél voor is gewaarschuwd (door de DSB!) dat het buiten de DGS valt. Dat dan de DNB zegt 'niets aan de hand, banken zijn veilig' maar nogmaals vermeldt dat bij een 'veranderde situatie' je wel je geld kwijt bent.... dan houdt het medelijden voor mij op. Dat laat onverlet dat ik vind dat die mensen het niet verdienen om in de goot te belanden maar dat zal denk ik bij dat type mensen veelal niet snel gebeuren. Kwestie van nuance. Het is niet bij mij van: je bent of een held of je kop eraf.
Ik heb liever dat een deel van de mensen de laan uit moet vanwege een reorganisatie dan dat iedereen de laan uit moet vanwege een faillissement. Dat zijn in dit geval precies de twee opties die er nu zijn (al is de kans op het laatste een stuk groter vrees ik, maar om dat laatste nou toe te juichen?).quote:[..]
Ik ben gewoon niet naief. Iedereen weet dat Amerikanen altijd als eerst de hele tent binnenstebuiten keren en een zwik mensen ontslaan. Dan hoor ik jullie liberalen nooit.
Wie is nu die Amerikaanse partij die in onderhandeling is om DSB over te kopen? Is het Corsair Investments, JPMorgan Chase & Co. of toch een andere partij?
ben ook wel benieuwd waar ik straks misschien werk :- )quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:25 schreef remlof het volgende:
Wie is nu die Amerikaanse partij die in onderhandeling is om DSB over te kopen? Is het Corsair Investments, JPMorgan Chase & Co. of toch een andere partij?
op www.geenstijl.nl zag je zojuist Willem Elings van www.webbank.com
26 miljoen geboden met 3 mrd garantievermogen
26 miljoen geboden met 3 mrd garantievermogen
Bronquote:Op internet circuleren de namen van JC Flowers, Citigroup en JP Morgan. De geruchten dat het JC Flowers zou zijn, zijn tegengesproken.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Citigroup lijkt me sterk:
bronquote:Citigroup verliest opnieuw fors op leningen
ANP | Gepubliceerd op 15 oktober 2009, 14:34
Laatst bijgewerkt op 15 oktober 2009, 15:16
NEW YORK - De Amerikaanse bank Citigroup heeft in het derde kwartaal opnieuw een fors verlies geleden op uitstaande leningen die door de economische malaise waarschijnlijk niet worden afgelost. Dat blijkt uit de derdekwartaalcijfers die de bank donderdag bekendmaakte.
Citigroup verloor 8 miljard dollar op de leningen. Sinds het begin van de kredietcrisis bedraagt dat verlies meer dan 100 miljard dollar. Als gevolg van de nieuwe strop bleef in het derde kwartaal onder de streep een verlies over van 27 dollarcent per aandeel ofwel 3,2 miljard dollar in totaal. Een jaar eerder bedroeg het verlies 2,9 miljard dollar. De inkomsten kwamen uit op 23,1 miljard dollar.
Inderdaad:quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:17 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik heb niet meer medelijden met mensen die iets tekenen zonder dat ze de voorwaarden lezen dan met mensen die wel alles uitpluizen maar door onvoorziene omstandigheden in de problemen komen.
Net op Netwerk was er een mooie uitspraak van die jurist die gespecialiseerd is op hypotheken.
Dat die huil muts van 27 jaar met 4 kinderen helemaal geen grond heeft voor een claim omdat haar hypotheek volledig volgens de regels is gegaan.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:49 schreef HarryP het volgende:
[..]
Inderdaad:
Net op Netwerk was er een mooie uitspraak van die jurist die gespecialiseerd is op hypotheken.
Dat die huil muts van 27 jaar met 4 kinderen helemaal geen grond heeft voor een claim omdat haar hypotheek volledig volgens de regels is gegaan.
, welke huil muts? Heb je een linkje?Hopen dat de curators en de rechter (of de nieuwe eigenaar) dat ook zeggen tegen Lakeman
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:25 schreef remlof het volgende:
Wie is nu die Amerikaanse partij die in onderhandeling is om DSB over te kopen? Is het Corsair Investments, JPMorgan Chase & Co. of toch een andere partij?
http://www.sheridanbank.com/
Sheridan .... een verbastering van Scheringa in de loop der eeuwen
Dirks verre achterneven zijn hem niet vergeten schieten te hulp !
Hear hear!quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Onlangs was er een vrouw op tv die een achtergesteld deposito had. Haar hele pensioen zat er in. Ze was gewaarschuwd dat ze het geld kwijt zou zijn als de bank om zou vallen... Ze had zelfs het gore lef om te beweren dat de DSG haar ook moest betalen.
Medelijden met dit soort mensen? Echt niet. Creperen mogen ze. Ook financieel.
[..]
Mensen die bewust, of door gebrek aan informeren, een hypotheek nemen die ver boven de waarde van de woning uitstijgt, hoeven totaal geen hulp te verwachten imo. Mensen die meewerken aan dit soort praktijken, bijv. als adviseur, verdienen ook niet beter. En de smoesjes "Wis haben es nicht gewußt", of "Befehl ist Befehl" werken imo niet meer.
Waarom is het tegenwoordig in NL zo dat als het goed gaat niemand zich met de situatie mag bemoeien. Maar zodra het ook maar iets tegenzit, gaan we met z'n allen meteen janken bij iemand anders... Wees eens een keer verantwoordelijk voor de beslissingen die je neemt.
Zo eens!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Iddquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 22:04 schreef Sjaakz het volgende:
De DSB-mentaliteit: Doorgaan tot de laatste druppel
.En dan die bloemen die bij het hoofdkantoor worden afgegeven
. Te triest gewoon.
Volgens mij moeten die medewerkers zo zielig doen en Scheringa-idolaat zijn omdat ze anders ontslagen worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoop het dus van niet. Die mensen zijn echt besodemietert.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:53 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hopen dat de curators en de rechter (of de nieuwe eigenaar) dat ook zeggen tegen Lakeman
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zojuist in P&W Bos: Ik heb aan wellink gevraagd of Zalm geschikt was voor de ABN Amro
Nu weet hij dus beter en het antwoord is dus Zalm is dus ongeschikt
aftellen dus 
voor de ABN AmroNu weet hij dus beter en het antwoord is dus
Zalm is dus ongeschikt aftellen dus
Damn hele dag lopen verheugen op wat nieuws rond 12:00 vandaag. Wordt het uitgesteld tot maandag. Nou Scheringe, dit wordt de aller ergste weekend van je leven! Maar natuurlijk hoop ik dat DSB het red, maar heb niet echt goede hoop. Achja, ties economie hè, in de zoveel tijd stijgt het, en zo daalt het.
Op zondag 29 augustus 2010 14:03 schreef Mirel het volgende:
Wat is die Jetfly toch een aardige jongeman.
Wat is die Jetfly toch een aardige jongeman.
Zojuist bij P&W
Zalm heeft er geen belang bij dat er een discussie blijft betsaan over zijn functioneren
Onderzoek naar hem vond hij niet leuk:P
Volgens DNB was zalm een ongelofelijk goede vent en geknipt voor deze bank [abn amro]
Er is een hele boel kritiek mogelijk op Zalm volgens Bos
We maken Zalm niet af aan de tafel van P&W, we wachten onderzoek af en trekken dan conclusies
Zalm heeft er geen belang bij dat er een discussie blijft betsaan over zijn functioneren
Onderzoek naar hem vond hij niet leuk:P
Volgens DNB was zalm een ongelofelijk goede vent en geknipt voor deze bank [abn amro]
Er is een hele boel kritiek mogelijk op Zalm volgens Bos
We maken Zalm niet af aan de tafel van P&W, we wachten onderzoek af en trekken dan conclusies
Het verhaal dat de hypotheekportefeuille ineens 1.1 miljard euro waard was i.p.v 1.8 miljard euro, zit volgens mij een luchtje aan, ik kan me niet voorstellen, dat de DSB bij elke hypotheek meer als een derde over de marktprijs gaat of zoveel probleem hypotheken hebben.
en ook dat DNB dat vlak voor de rechtzaak bepaalde... Foute boel. DNB als wetgever en handhaver in 1 nacht.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:47 schreef rja het volgende:
Het verhaal dat de hypotheekportefeuille ineens 1.1 miljard euro waard was i.p.v 1.8 miljard euro, zit volgens mij een luchtje aan, ik kan me niet voorstellen, dat de DSB bij elke hypotheek meer als een derde over de marktprijs gaat of zoveel probleem hypotheken hebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Bos was echt goed
Was hij maar premier in plaats van Balkenende.
Was hij maar premier in plaats van Balkenende.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
DNB deed dat op 5 oktober. Je praat dus niet de waarheid.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:52 schreef capricia het volgende:
[..]
en ook dat DNB dat vlak voor de rechtzaak bepaalde... Foute boel. DNB als wetgever en handhaver in 1 nacht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar toch zit daar een luchtje aan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 00:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
DNB deed dat op 5 oktober. Je praat dus niet de waarheid.
Als die beoordeling van de DNB niet klopt.
Heeft DNB een groot probleem.
okay, niet in een nacht maar dus wel in 1 week.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 00:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
DNB deed dat op 5 oktober. Je praat dus niet de waarheid.
De wetgever en de handhaver.. Dat is toch not done, dat stinkt!
DNB bepaalt dat het de assets 800 milj. minder waard zijn, en vraagt een week later de noodmaatregel aan ivm te weinig assets!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Een P/E bedrijf dus.quote:DSB praat met Lone Star uit Texas over redding
De laatste hoop van Dirk Scheringa komt uit Dallas. De Amerikaanse partij waar de bankier uit Wognum sinds donderdagnacht mee schermt als redder voor zijn DSB Bank is Lone Star Funds, een opkoopfonds uit Texas. Dat blijkt uit informatie waarover deze krant beschikt.
De DSB-topman kreeg gisteren van de rechtbank in Amsterdam tot maandagochtend 9.00 uur de tijd om te onderhandelen over een overname. Scheringa wilde de naam gisteren niet prijsgeven, maar zei slechts dat het ging om een „serieuze” Amerikaanse investeerder met „een vermogen van vele miljarden” die eigenaar is van „meerdere banken in de wereld”, waaronder ook in Europa. Lone Star weigerde gisteren commentaar te geven.
De Amerikanen zochten eerder deze week contact met een zakenbank in Amsterdam over DSB. Zij zullen dit weekend de boeken van DSB onderzoeken. Als hun belangstelling daarop afketst, zal de rechter maandag toch het faillissement over de bank uit Wognum uitspreken.
Lone Star, dat ongeveer 14 miljard dollar in zijn investeringfondsen heeft zitten, heeft zich in de kredietcrisis naar voren gedrongen als opkoper van grote pakketten slechte leningen van banken. In eigen land maakte het naam door in 2008 een pakket van 30,6 miljard aan ‘rommelhypotheken’ over te nemen van zakenbank Merrill Lynch. Ook bij andere Amerikaanse banken heeft Lone Star voor weinig geld slechte hypotheekleningen gekocht.
In Duitsland kocht Lone Star in augustus 2008 de bank voor het midden- en kleinbedrijf IKB. Dat was in 2007 de eerste Duitse bank die in grote problemen kwam in de kredietcrisis, doordat ze belegd bleek te hebben in grote pakketten Amerikaanse subprime-hypotheken. Het fonds uit Dallas kocht IKB voor 223 miljoen euro en investeerde nog eens 225 miljoen om de bank te herstructureren. De Duitse staat had eerder 8 miljard aan steun in de bank gepompt, die 10 miljard had moeten afboeken.
Het opkoopfonds slaagde er dit jaar in om IKB snel weer winstgevend te krijgen. Over het eerste halfjaar boekte de Duitse dochter een winst van 20 miljoen euro, nadat het in 2008 een verlies van 580 miljoen euro had geleden. Daarvoor heeft Lone Star wel hard ingegrepen. Het heeft 370 ontslagen aangekondigd.
Lone Star is al langer actief in Duitsland en heeft daar de reputatie van een harde saneerder. Sinds 2000 heeft het opkoopfonds grote pakketten met slechte hypotheken opgekocht van Duitse banken. Wanbetalers zijn voor de rechter gebracht en hun huis uitgezet. Rentes zijn fors verhoogd zodra Lone Star daarvoor de kans zag. In 2005 kocht Lone Star de Allgemeine Hypothekenbank Rheinboden van Duitse vakbonden en herdoopte deze in Corealcredit Bank.
Lone Star is in 1995 opgericht door John Grayken, die veel geld had verdiend in de ‘Savings and Loans-crisis’ in de VS. Daarin waren veel lokale spaar- en hypotheekbanken ten onder gegaan.
Het fonds stortte zich na de Aziëcrisis eind jaren negentig op Aziatische banken. Zo kocht Lone Star een Japanse bank voor 400 miljoen dollar van de overheid en verkocht deze weer voor 2,8 miljard. In Korea kwam Lone Star in aanvaring met de autoriteiten omdat het de prijs voor Korean Exchange Bank in 2003 zou hebben gedrukt door koersmanipulatie. Vorig jaar sprak het hooggerechtshof het bedrijf vrij. Nu probeert Lone Star de Koreaanse bank weer te verkopen.
In de Verenigde Staten bezit Lone Star geen banken. Toezichthouders hebben het de private-equityfirma’s heel lang lastig gemaakt om in banken te investeren, zodat ze hun heil in het buitenland zochten. Ze mochten in de VS niet meer dan een belang van 25 procent in een bank hebben. Met hun overvloed aan geld en het grote aanbod aan banken die door de kredietcrisis in problemen waren gekomen, stonden de private-equityfirma’s te popelen om koopjes te doen. In de eerste helft omzeilden sommige opkoopfondsen de regels door met zijn vieren of vijven lokale banken te kopen in Florida en Californië. Deze zomer zijn de regels door de toezichthouders versoepeld en mogen de opkoopfondsen wel een bank kopen, alleen zijn de kapitaaleisen hoger dan bij andere banken. Lone Star heeft tot dusver geen Amerikaanse bank gekocht, bekende grote partijen als Carlyle en Blackstone zijn wel actief geworden.
Het opkoopfonds uit Texas heeft op zijn website een rijtje klokken staan, met de tijden van alle plaatsen waar ze zijn gevestigd: Dallas, New York, Hamilton, Londen, Parijs, Frankfurt en Tokio. Dirk Scheringa zal zonder twijfel trots zijn daar binnenkort een klok met de tijd in Wognum wordt toegevoegd.
Zaten we er eerder niet heel ver naast met het noemen van KKR
[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 17-10-2009 11:03:28 (Even bron toegevoegd.) ]
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
PE lag wel in de lijn der verwachting imo, zij hebben zich in dit soort zaken gespecialiseerd, ook hebben zij minder problemen voor wat betreft toezicht. Ook voor eventuele schikkingen vanwege allerlei polissen zie ik nu veel minder ruimte, Texanen zijn hier toch wat praktischer in dan Europeanen, betalen of we klagen je aan. Er valt zeker wat voor te zeggen.
Ik moet em niet maar hij was inderdaad echt goed. Verbazingwekkend na zo weinig slaap e.d.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 00:11 schreef Klopkoek het volgende:
Bos was echt goed
Was hij maar premier in plaats van Balkenende.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Lakeman betrokken bij 'duistere zaakjes'
Ken iemand het artikel wat groter inscannen?quote:Pieter Lakeman is volgens De Telegraaf (artikel nog niet online) betrokken bij zaken die het daglicht niet verdragen. Zo zou hij samen met een zakenpartner bezig zijn geweest met een tv-format genaamd 'Openbaarder Ministerie'. De domeinnaam is zelfs nog in bezit van Lakeman. Het opentrekken van de fles champagne om te toasten op de ondergang van DSB komt zelfs linea recta uit een script van het tv-programma. De tv-show gebaseerd op 'leedvermaak' ging voortijdig op de fles door een combinatie van faillissementen en een daaropvolgend justitieel onderzoek naar Pieters zakenpartner Bwin bv. (niet te verwarren met BWin.com) Justitie verdenkt de joint venture van Lakeman/Bwin ervan een tv-programma te willen financieren met drugsgeld. één van de belangrijkste aanknopingspunten is dat dit bedrijf zonder noemenswaardige inkomsten wél een Marokkaan op de payroll had staan die 16000 euro per maand opstreek, deze persoon wordt is inmiddels gezocht door Interpol: Diverse opsporingsdiensten blijken momenteel onderzoeken te verrichten naar de schimmige financiële achtergronden van onder andere het televisieavontuur. De eerste arrestaties vonden zelfs al plaats.
Ook dat is betrekkelijk. Die leningen zoals hypotheken moeten echt nog wel worden terugbetaald. De werkzaamheden rondom het uitvoeren van de werkzaamheden die daarbij horen, die zullen ook bij de volgende partij moeten worden uitgevoerd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:17 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik heb liever dat een deel van de mensen de laan uit moet vanwege een reorganisatie dan dat iedereen de laan uit moet vanwege een faillissement. Dat zijn in dit geval precies de twee opties die er nu zijn (al is de kans op het laatste een stuk groter vrees ik, maar om dat laatste nou toe te juichen?).
Dat een aantal mensen in de reclamebranche en bij het verkrijgen van nieuw marktaandeel hun baan kwijt zijn, dat is inderdaad wel weer waar.
Volgens dat stukje lijkt het mij vooral om die zakenpartner te gaan. Het opentrekken van champagne is natuurlijk ook niet iets wat nou echt uniek is aan een TV-format.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 11:43 schreef RvLaak het volgende:
Lakeman betrokken bij 'duistere zaakjes'
Lakeman heeft trouwens een eigen topic
:Pieter Lakeman #3 - met de vuist op tafel.
vaag.....quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 11:43 schreef RvLaak het volgende:
Lakeman betrokken bij 'duistere zaakjes'
[..]
Ken iemand het artikel wat groter inscannen?
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ik heb net even gekeken bij de naam van Lakeman of ik die kon terugvinden in Bloomberg, niet, maar vond toch wel een aantal mensen met de achternaam lakeman, die bij verschillende financiele instellingen werken, zoals Citigroup. Wat heet, er bestaat zelfs een 'lakeman securities'quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 11:43 schreef RvLaak het volgende:
Lakeman betrokken bij 'duistere zaakjes'
[..]
Ken iemand het artikel wat groter inscannen?
Wat betreft BB, die heeft eigenlijk nul informatie over DSB en de rest, puur alleen de reuters nieuws berichten en dergelijke.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat zegt BB over die Lone Star?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 12:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik heb net even gekeken bij de naam van Lakeman of ik die kon terugvinden in Bloomberg, niet, maar vond toch wel een aantal mensen met de achternaam lakeman, die bij verschillende financiele instellingen werken, zoals Citigroup. Wat heet, er bestaat zelfs een 'lakeman securities'
Wat betreft BB, die heeft eigenlijk nul informatie over DSB en de rest, puur alleen de reuters nieuws berichten en dergelijke.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2009 12:26:44 ]
Wie komt nooit meer aan een baan als DSB omvalt?
Nout Wellink 27.7%
Dirk Scheringa 26.8%
Klaas Wilting 26.2%
Gerrit Zalm 9.9%
Wouter Bos 9.4%
Aantal stemmen: 1223
http://www.quotenet.nl/
Nout Wellink 27.7%
Dirk Scheringa 26.8%
Klaas Wilting 26.2%
Gerrit Zalm 9.9%
Wouter Bos 9.4%
Aantal stemmen: 1223
http://www.quotenet.nl/
Hoe bedoel je dat?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 11:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
PE lag wel in de lijn der verwachting imo, zij hebben zich in dit soort zaken gespecialiseerd, ook hebben zij minder problemen voor wat betreft toezicht. Ook voor eventuele schikkingen vanwege allerlei polissen zie ik nu veel minder ruimte, Texanen zijn hier toch wat praktischer in dan Europeanen, betalen of we klagen je aan. Er valt zeker wat voor te zeggen.
En ja, Texanen zijn verschrikkelijke luitjes. Harde mensen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tienduizenden gedupeerden DSB? Nout Wellink gaat feesten
President Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) vond een door de Tweede Kamer en rechtbank afgedwongen herkansing voor Dirk Scheringa geen prioriteit. Hij ging naar een feestje in Wassenaar, lekker nassen.
Wassenaar is veel gezelliger
Door druk van de Tweede Kamer donderdag in het debat met minister Wouter Bos over de merkwaardige gang van zaken rond DSB kreeg Bos de opdracht Scheringa te helpen. Die zette vervolgens ‘twee van zijn beste ambtenaren’ op de zaak.
Maar Wellink was er wel klaar mee , ontdekte RTLZ. Wellink vertrok donderdag om vijf uur ’s middags uit Den Haag richting Amsterdam, althans zo leek het. In werkelijkheid ging hij naar Wassenaar. Daar was een diner van voormalige winnaars van de Koning Willem I-prijs. Wellink zelf dineerde niet mee, dat dan nog wel, maar hij had wél tijd nog even op de foto te gaan. Wellink schoof pas na achten aan bij de onderhandelingen in Amsterdam. Die waren toen al dik een half uur bezig .
Wellink of is het wel-link
President Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) vond een door de Tweede Kamer en rechtbank afgedwongen herkansing voor Dirk Scheringa geen prioriteit. Hij ging naar een feestje in Wassenaar, lekker nassen.
Wassenaar is veel gezelliger
Door druk van de Tweede Kamer donderdag in het debat met minister Wouter Bos over de merkwaardige gang van zaken rond DSB kreeg Bos de opdracht Scheringa te helpen. Die zette vervolgens ‘twee van zijn beste ambtenaren’ op de zaak.
Maar Wellink was er wel klaar mee
, ontdekte RTLZ. Wellink vertrok donderdag om vijf uur ’s middags uit Den Haag richting Amsterdam, althans zo leek het. In werkelijkheid ging hij naar Wassenaar. Daar was een diner van voormalige winnaars van de Koning Willem I-prijs. Wellink zelf dineerde niet mee, dat dan nog wel, maar hij had wél tijd nog even op de foto te gaan. Wellink schoof pas na achten aan bij de onderhandelingen in Amsterdam. Die waren toen al dik een half uur bezig . Wellink of is het wel-link
Alsof ie de hele dag met één ding bezig moet zijnquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 12:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
Tienduizenden gedupeerden DSB? Nout Wellink gaat feesten
President Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) vond een door de Tweede Kamer en rechtbank afgedwongen herkansing voor Dirk Scheringa geen prioriteit. Hij ging naar een feestje in Wassenaar, lekker nassen.
[ afbeelding ]
Wassenaar is veel gezelliger
Door druk van de Tweede Kamer donderdag in het debat met minister Wouter Bos over de merkwaardige gang van zaken rond DSB kreeg Bos de opdracht Scheringa te helpen. Die zette vervolgens ‘twee van zijn beste ambtenaren’ op de zaak.
Maar Wellink was er wel klaar mee
. Die man heeft ook andere verplichtingen en daar was dit dus blijkbaar één van.
Inderdaadquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 12:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Alsof ie de hele dag met één ding bezig moet zijn
Net of die man niet naar een feestje zou toe mogen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dit is dus de laatste strohalm? www.lonestarfunds.comquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 11:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
PE lag wel in de lijn der verwachting imo, zij hebben zich in dit soort zaken gespecialiseerd, ook hebben zij minder problemen voor wat betreft toezicht. Ook voor eventuele schikkingen vanwege allerlei polissen zie ik nu veel minder ruimte, Texanen zijn hier toch wat praktischer in dan Europeanen, betalen of we klagen je aan. Er valt zeker wat voor te zeggen.
Op tijd komen is niet een gebrek aan tijd maar gebrek aan respectquote:Wellink schoof pas na achten aan bij de onderhandelingen in Amsterdam. Die waren toen al dik een half uur bezig
Daar lijkt 't op.quote:
[..]
Dit is dus de laatste strohalm? www.lonestarfunds.com
Naja, wat al zo'n beetje gemeld is. Dat het zo'n grote private equity boer is uit Dallas die allemaal dingen opkoopt zoals grote CDO pakketjes en overal wel ergens posities heeft zitten. Het heeft dus ook allemaal verschillende fondsen. Het ziet er verder wel oke uit.quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Een PE fonds is geen bank, het PE fonds zelf staat dus ook niet onder toezicht via vergunningen of wat dan ook, dan kun je denk ik veel minder stroperig aan het werk gaan, geen gedoe met toezichthouders en centrale banken. Ook zitten ze als buitenlandse partij minder in de schijnwerpers bij het Nederlandse publiek, ontslagrondes en andere zaken om de onderneming weer op de rails te krijgen kun je dan makkelijker nemen zonder dat je allerlei demonstranten voor de deur hebt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 12:45 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe bedoel je dat?
Hard maar rechtvaardig, ze leggen hun problemen in ieder geval niet op het bord van een ander, dat kan ik wel waarderen.quote:En ja, Texanen zijn verschrikkelijke luitjes. Harde mensen.
Dat zou wel ironisch zijn. Lakeman maakt de DSB kapot en zijn klanten zijn nog slechter af omdat de koper nog harder isquote:Lone Star is al langer actief in Duitsland en heeft daar de reputatie van een harde saneerder. Sinds 2000 heeft het opkoopfonds grote pakketten met slechte hypotheken opgekocht van Duitse banken. Wanbetalers zijn voor de rechter gebracht en hun huis uitgezet. Rentes zijn fors verhoogd zodra Lone Star daarvoor de kans zag.
. Dan zit je daar met je claim in een kartonnen doos omdat je uit huis gezet bent omdat je de lasten niet meer kon betalen .
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Lone Star, dat klinkt als Loan Shark. Iets zegt mij dat die Texanen weinig compassie gaan hebben met gedupeerde leners.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Iedereen is straks de lul. Het personeel wordt alsnog bijna allemaal ontslagen en een akkoord met al die stichtingen zit er al helemaal niet in.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 13:55 schreef PirE het volgende:
[..]
Dat zou wel ironisch zijn. Lakeman maakt de DSB kapot en zijn klanten zijn nog slechter af omdat de koper nog harder is
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Dat vraag ik mij sterk af, want de Ombudsman heeft er een uitspraak over gedaan en als ik mij niet vergis is dat bindend?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 14:27 schreef Dutchguy het volgende:
Hendrickx kan het ook wel schudden als Lone Star het wordt met zijn mondelinge afspraken.
Edit: Sorry, ik heb het mis, het is geen uitspraak maar een advies zonder bindend karakter. Bron: http://www.kifid.nl/uploads/Aanbeveling081009-PDF.pdf
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dan schiet DSB (of de opkopende partij) zichzelf wel redelijk in de voet, denk je ook niet?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 13:55 schreef PirE het volgende:
[..]
Dat zou wel ironisch zijn. Lakeman maakt de DSB kapot en zijn klanten zijn nog slechter af omdat de koper nog harder is
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Vanavond is hij bij Kassa trouwens, maar ik ben bang dat zijn rol is uitgespeeld.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 14:29 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij sterk af, want de Ombudsman heeft er een uitspraak over gedaan en als ik mij niet vergis is dat bindend?
Edit: Sorry, ik heb het mis, het is geen uitspraak maar een advies zonder bindend karakter. Bron: http://www.kifid.nl/uploads/Aanbeveling081009-PDF.pdf
Ik denk dus dat de Texaanse cowboys lak aan dat advies hebben.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 14:29 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij sterk af, want de Ombudsman heeft er een uitspraak over gedaan en als ik mij niet vergis is dat bindend?
Edit: Sorry, ik heb het mis, het is geen uitspraak maar een advies zonder bindend karakter. Bron: http://www.kifid.nl/uploads/Aanbeveling081009-PDF.pdf
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
JIp. Die gaan gewoon hun eigen gang, en ik zou me er niet over verbazen als ze DSB nog gaan overnemen ook. Ben wel benieuwd naar het format wat ze dan bij DSB gaan implementeren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:14 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ik denk dus dat de Texaanse cowboys lak aan dat advies hebben.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Koopsompolis verdriedubbelaar.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
JIp. Die gaan gewoon hun eigen gang, en ik zou me er niet over verbazen als ze DSB nog gaan overnemen ook. Ben wel benieuwd naar het format wat ze dan bij DSB gaan implementeren.
Maar ze zullen natuurlijk wel gewoon aan de Nederlandse wetgeving moeten voldoen en aan de contracten die men heeft gesloten. Verder hebben Texanen misschien een bepaald imago, ze gaan natuurlijk gewoon dat doen wat zakelijk het handigst is, daar zijn spaarders en het personeel natuurlijk wel mee gediend, een faillissement is door hun dan voorkomen en dat is ook wat waard.
Ze moeten gewoon voldoen aan de DNB eisen, en sinds iedereen weet dat die vrij soepel zijn. Erg soepel to say the least, gaan ze gewoon op dezelfde manier verder denk ik. Voor de rest stelt die nederlandse wetgeving omtrent financiele zaakjes natuurlijk niet veel voorquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Koopsompolis verdriedubbelaar.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Kassa Ned 1 18.55 - 19.30 uur
Zaterdag in Kassa alles over de beerput die schuilgaat achter de verkoop van hypotheken en kredieten. Voor de daaraan verbonden verzekeringen zijn torenhoge provisies gevraagd die wel tot 80% op kunnen lopen. DSB Bank blijkt echter lang niet de enige te zijn die er schandalige praktijken op heeft nagehouden. En waarom heeft de overheid niet ingegrepen bij alle financiele instellingen die zich daaraan schuldig hebben gemaakt? 
Daarna Nova 22.15-22.45 uur Ned 2
Dirk Scheringa heeft nog tot maandag 9.00 uur de tijd om zijn bank te verkopen. Lukt dat niet, dan wordt DSB definitief failliet verklaard
In NOVA reageert Jelle Hendrickx, voorzitter van de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken
ff kijken dus
[ Bericht 18% gewijzigd door ikweethetookniet op 17-10-2009 17:31:26 ]
Zaterdag in Kassa alles over de beerput
die schuilgaat achter de verkoop van hypotheken en kredieten. Voor de daaraan verbonden verzekeringen zijn torenhoge provisies gevraagd die wel tot 80% op kunnen lopen. DSB Bank blijkt echter lang niet de enige te zijn die er schandalige praktijken op heeft nagehouden. En waarom heeft de overheid niet ingegrepen bij alle financiele instellingen die zich daaraan schuldig hebben gemaakt? Daarna Nova 22.15-22.45 uur Ned 2
Dirk Scheringa heeft nog tot maandag 9.00 uur de tijd om zijn bank te verkopen. Lukt dat niet, dan wordt DSB definitief failliet verklaard
In NOVA reageert Jelle Hendrickx, voorzitter van de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken
ff kijken dus
[ Bericht 18% gewijzigd door ikweethetookniet op 17-10-2009 17:31:26 ]
Omdat de overheid zich helemaal niet moet bemoeien met de markt, het kan de problemen zelfs verergeren als er sprake is van schijnzekerheid. Veel mensen schijnen toch vertrouwen in dat soort regelgeving te hebben en letten dan minder goed op als zij een product afsluiten. Daarmee zeg ik dus niet dat de overheid de problemen heeft veroorzaakt maar wel dat er een schijnzekerheid kan ontstaan doordat consumenten veel vertrouwen in de controlerende instanties koesteren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
En waarom heeft de overheid niet ingegrepen bij alle financiele instellingen die zich daaraan schuldig hebben gemaakt?
Dat is nu dan wel voorbij dacht ik zoquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
..........................
doordat consumenten veel vertrouwen in de controlerende instanties koesteren.
iemand die nu nog het ministerie van Financien, AFM of DNB vertrouwt is echt 100%
Allemaal incompetente corrupte leugenaars betaald met belastinggeld
Dat betwijfel ik, want iedereen gaat nu toch echt zeggen dat het in de toekomst wel goed gaat omdat er veel regels aangescherpt worden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dat is nu dan wel voorbij dacht ik zo
Voor mensen die het weer niet willen geloven
http://www.fd.nl/artikel/(...)peerden-dsb-niet-weg
De Nederlandsche Bank (DNB) heeft er niet op aangedrongen dat de schikking die DSB Bank vorige week trof met de stichting Steunfonds Probleemhypotheken niet werd ondertekend
Alleen Hans van Goor zou door DNB eruit worden getrapt als hij wel tekende, dus dan sta je echt niet in de weg hoor
http://www.fd.nl/artikel/(...)peerden-dsb-niet-weg
De Nederlandsche Bank (DNB) heeft er niet op aangedrongen dat de schikking die DSB Bank vorige week trof met de stichting Steunfonds Probleemhypotheken niet werd ondertekend
Alleen Hans van Goor zou door DNB eruit worden getrapt als hij wel tekende, dus dan sta je echt niet in de weg hoor
Dat hebben ze al 10 keer geroepen bij de voorgaande mislukkingen zoals icesave etcquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, want iedereen gaat nu toch echt zeggen dat het in de toekomst wel goed gaat omdat er veel regels aangescherpt worden.
En toen logen ze ook al
Incompetent en leugenaar blijft falen ook in een nieuw pak, nieuw kantoor met andere naam [STE >AFM]
met nieuwe computers, meer bevoegdheden, strengere regels
Ik geloof er geen zak van.quote:
Hendrickx: 'Scheringa heeft plan B'
Mja....
Zojuist op kassa werd er ook gesproken over een plan B.quote:
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat maakt het nog niet waar, natuurlijkquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:28 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Zojuist op kassa werd er ook gesproken over een plan B.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nope, maar er is dan iig een iets serieuzere bron van de geruchten.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ja pas als Dirk het zelf bevestigd is het waarquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:31 schreef PietjePuk007 het volgende:
Nope, maar er is dan iig een iets serieuzere bron van de geruchten.
Want Dirk liegt nooit
[ Bericht 24% gewijzigd door PietjePuk007 op 17-10-2009 19:44:37 (smileykermis) ]
Dat er nog een plan b klaar ligt wilt natuurlijk niks zeggen over plan a.
Ik heb nog steeds vertrouwen in plan a.
Ik heb nog steeds vertrouwen in plan a.
OOOHHH ok danquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:44 schreef thefreakje het volgende:
Dat er nog een plan b klaar ligt wilt natuurlijk niks zeggen over plan a.
Ik heb nog steeds vertrouwen in plan a.
alleen van Bos en Wellink moet DSB failliet, dus gaat hij failliet, curator Schimmelpennick stuurt ook af op faillissement iov Bos
Dus als plan A doorgaat DNB geeft geen toestemming >>> DSB failliet
Dus als plan B doorgaat DNB geeft geen toestemming >>> DSB failliet
wat zal de uitkomst zijn
HBP schrijft:
quote:Dat weet ik niet of kan ik niet zeggen. Ik weet alleen dat ze nog snoeihard bezig zijn met Plan B, Jelle Hendrickx en zijn stichting en dat dit voor iedereen verre weg de aller allerbeste oplossing is.
denk ik niet, De dnb ziet nu wel, dat het vliegtuig omlaag stort met enkele 1000 ende kilometers per uur en dat ze de stuurknuppel omhoog moeten trekken om niet te crashen.quote:
[..]
OOOHHH ok dan
alleen van Bos en Wellink moet DSB failliet, dus gaat hij failliet, curator Schimmelpennick stuurt ook af op faillissement iov Bos
Dus als plan A doorgaat DNB geeft geen toestemming >>> DSB failliet
Dus als plan B doorgaat DNB geeft geen toestemming >>> DSB failliet
wat zal de uitkomst zijn
DNB en hun gedachten wijzigen omdat Dirk en of de rechter dat vindt daar zijn ze niet zo goed inquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:59 schreef thefreakje het volgende:
[..]
denk ik niet, De dnb ziet nu wel, dat het vliegtuig omlaag stort met enkele 1000 ende kilometers per uur en dat ze de stuurknuppel omhoog moeten trekken om niet te crashen.
Stug volhouden en doorzetten kunnen ze wel
Hun ongelijk toegeven kunnen ze al helemaal niet
Wat ze wel zouden willen is iets doen waardoor er geen onderzoek komt die hun handelen kritisch bekijkt
