JIp. Die gaan gewoon hun eigen gang, en ik zou me er niet over verbazen als ze DSB nog gaan overnemen ook. Ben wel benieuwd naar het format wat ze dan bij DSB gaan implementeren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:14 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ik denk dus dat de Texaanse cowboys lak aan dat advies hebben.
Koopsompolis verdriedubbelaar.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
JIp. Die gaan gewoon hun eigen gang, en ik zou me er niet over verbazen als ze DSB nog gaan overnemen ook. Ben wel benieuwd naar het format wat ze dan bij DSB gaan implementeren.
Ze moeten gewoon voldoen aan de DNB eisen, en sinds iedereen weet dat die vrij soepel zijn. Erg soepel to say the least, gaan ze gewoon op dezelfde manier verder denk ik. Voor de rest stelt die nederlandse wetgeving omtrent financiele zaakjes natuurlijk niet veel voorquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Koopsompolis verdriedubbelaar.Maar ze zullen natuurlijk wel gewoon aan de Nederlandse wetgeving moeten voldoen en aan de contracten die men heeft gesloten. Verder hebben Texanen misschien een bepaald imago, ze gaan natuurlijk gewoon dat doen wat zakelijk het handigst is, daar zijn spaarders en het personeel natuurlijk wel mee gediend, een faillissement is door hun dan voorkomen en dat is ook wat waard.
Omdat de overheid zich helemaal niet moet bemoeien met de markt, het kan de problemen zelfs verergeren als er sprake is van schijnzekerheid. Veel mensen schijnen toch vertrouwen in dat soort regelgeving te hebben en letten dan minder goed op als zij een product afsluiten. Daarmee zeg ik dus niet dat de overheid de problemen heeft veroorzaakt maar wel dat er een schijnzekerheid kan ontstaan doordat consumenten veel vertrouwen in de controlerende instanties koesteren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
En waarom heeft de overheid niet ingegrepen bij alle financiele instellingen die zich daaraan schuldig hebben gemaakt?
Dat is nu dan wel voorbij dacht ik zoquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
..........................
doordat consumenten veel vertrouwen in de controlerende instanties koesteren.
Dat betwijfel ik, want iedereen gaat nu toch echt zeggen dat het in de toekomst wel goed gaat omdat er veel regels aangescherpt worden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dat is nu dan wel voorbij dacht ik zo
Dat hebben ze al 10 keer geroepen bij de voorgaande mislukkingen zoals icesave etcquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, want iedereen gaat nu toch echt zeggen dat het in de toekomst wel goed gaat omdat er veel regels aangescherpt worden.
Ik geloof er geen zak van.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:22 schreef Five_Horizons het volgende:
Hendrickx: 'Scheringa heeft plan B'
Mja....
Zojuist op kassa werd er ook gesproken over een plan B.quote:
Dat maakt het nog niet waar, natuurlijkquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:28 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Zojuist op kassa werd er ook gesproken over een plan B.
Ja pas als Dirk het zelf bevestigd is het waarquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:31 schreef PietjePuk007 het volgende:
Nope, maar er is dan iig een iets serieuzere bron van de geruchten.
OOOHHH ok danquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:44 schreef thefreakje het volgende:
Dat er nog een plan b klaar ligt wilt natuurlijk niks zeggen over plan a.
Ik heb nog steeds vertrouwen in plan a.
quote:Dat weet ik niet of kan ik niet zeggen. Ik weet alleen dat ze nog snoeihard bezig zijn met Plan B, Jelle Hendrickx en zijn stichting en dat dit voor iedereen verre weg de aller allerbeste oplossing is.
denk ik niet, De dnb ziet nu wel, dat het vliegtuig omlaag stort met enkele 1000 ende kilometers per uur en dat ze de stuurknuppel omhoog moeten trekken om niet te crashen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
OOOHHH ok dan![]()
alleen van Bos en Wellink moet DSB failliet, dus gaat hij failliet, curator Schimmelpennick stuurt ook af op faillissement iov Bos![]()
Dus als plan A doorgaat DNB geeft geen toestemming >>> DSB failliet
Dus als plan B doorgaat DNB geeft geen toestemming >>> DSB failliet
wat zal de uitkomst zijn![]()
DNB en hun gedachten wijzigen omdat Dirk en of de rechter dat vindt daar zijn ze niet zo goed inquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:59 schreef thefreakje het volgende:
[..]
denk ik niet, De dnb ziet nu wel, dat het vliegtuig omlaag stort met enkele 1000 ende kilometers per uur en dat ze de stuurknuppel omhoog moeten trekken om niet te crashen.
geen kassa gekeken zeker, met plan b is het onzeker wat er gebeurd, maar met plan staat iedereen met zijn claim tegen dsb/scheringa en een doos op straat!!!!quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Plan B? Plan A met Lone Star lijkt mij het beste.
aandelen naar klantenquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:20 schreef capricia het volgende:
wat is plan B, wat weten we daarvan?
Niet als ze gewoon gaan betalen. Als ze het niet kunnen betalen is het denk ik beter dat het huis geliquideerd wordt. Belangrijker is het dat de spaarders nog over hun geld kunnen beschikken zonder dat andere banken daar voor opdraaien.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:18 schreef thefreakje het volgende:
maar met plan staat iedereen met zijn claim tegen dsb/scheringa en een doos op straat!!!!
leg eens uit in wat meer woorden, aub..quote:
`Jammer dat u van ons een zootje onnodige koopsompolissen hebt, maar nu krijgt u van ons aandelen in een prachtbedrijf er voor terug!´quote:
meer weten we niet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:21 schreef capricia het volgende:
[..]
leg eens uit in wat meer woorden, aub..
ok.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |