WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
AEGON had wat mij betreft failliet mogen gaan, ondanks dat ik nog heel wat centjes van die criminelen tegoed heb, ik heb dat geld er wel voor over om die lui werkeloos rond te zien lopenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:47 schreef Yurithemaster het volgende:
Snap niet hoe mensen het faillissement van DSB toe kunnen juichen. Hebben zij dat ook gedaan met ING, Eagon, Dexia, Axa, Fortis enz?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
of die van wouter bosquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:25 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
In een weekend kan veel gebeuren, (en veel koppen bij DNB rollen).
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:17 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Lol, gewoon de hele dag vanaf je werk zitten F5en hier
... Was weinig te doen, gelukkig. Al moet ik zeggen dat ik het erg vreemd vindt dat de rechter nog een mogelijkheid zag in een overname 
. Zodra de "amerikaanse partij" de boeken ziet en de mogelijke claims hoort, rennen ze heel hard de andere kant op... Denk ik
Onlangs was er een vrouw op tv die een achtergesteld deposito had. Haar hele pensioen zat er in. Ze was gewaarschuwd dat ze het geld kwijt zou zijn als de bank om zou vallen... Ze had zelfs het gore lef om te beweren dat de DSG haar ook moest betalen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Jij hebt geen medelijden met de spaarders omdat ze juist veel moeite hebben gedaan om te kijken of het veilig was? Tuurlijk, ze wisten wat de risico's waren en moeten ook de gevolgen aanvaarden als het zover is, maar dat is wat anders dan het ze dit gunnen en zelfs toejuichen dat een bedrijf failliet gaat.
Medelijden met dit soort mensen? Echt niet. Creperen mogen ze. Ook financieel.
Mensen die bewust, of door gebrek aan informeren, een hypotheek nemen die ver boven de waarde van de woning uitstijgt, hoeven totaal geen hulp te verwachten imo. Mensen die meewerken aan dit soort praktijken, bijv. als adviseur, verdienen ook niet beter. En de smoesjes "Wis haben es nicht gewußt", of "Befehl ist Befehl" werken imo niet meer.quote:[..]
Voor eigen verantwoordelijkheid zijn staat gelijk aan het willen dat mensen op hun bek gaan en hun geld en baan kwijtraken? Ik gun dat niemand, maar jij wilt dat schijnbaar wel, anders zou je niet zitten hopen dat een bank omvalt.
Ik heb liever dat ze een doorstart kunnen maken (zonder staatssteun!) en de problemen die er zijn gekomen zoveel mogelijk weggewerkt kunnen worden. Er zijn niet veel mensen die er op vooruit gaan bij een faillissement van DSB, maar dat kan jou er niet van weerhouden dit toch toe te juichen. Heel sociaal hoor.
Waarom is het tegenwoordig in NL zo dat als het goed gaat niemand zich met de situatie mag bemoeien. Maar zodra het ook maar iets tegenzit, gaan we met z'n allen meteen janken bij iemand anders... Wees eens een keer verantwoordelijk voor de beslissingen die je neemt.
welnee. Dat maak jij ervan. Zo voelt het niet onder de medewerkers. Iedereen heeft hier een mening over de situatie waar de medewerkers in verkeren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:54 schreef voice-over het volgende:
[..]
Heel eng allemaal. Sektarisch gedrag!
De meesten die in Wognum werken zijn overigens ondersteunend, immers hoofdkantoor dus personeelsadministratie, ict etc.
Ik vind het wel mooi dat er zo gevochten word. Ik heb een hypotheek en een piepklein zoontje dat ook eten moet hebben.
Ik zal dus erg blij zijn als er bij een overname nog werkgelegenheid voor mij is
Ik duim voor je maar ik duim ook voor die duizenden door de DSB in zware problemen geraakte gezinnen. Ik sluit scheidingen en zelfmoorden onder die groep niet uit.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:13 schreef Samm-r het volgende:
[..]
welnee. Dat maak jij ervan. Zo voelt het niet onder de medewerkers. Iedereen heeft hier een mening over de situatie waar de medewerkers in verkeren.
De meesten die in Wognum werken zijn overigens ondersteunend, immers hoofdkantoor dus personeelsadministratie, ict etc.
Ik vind het wel mooi dat er zo gevochten word. Ik heb een hypotheek en een piepklein zoontje dat ook eten moet hebben.
Ik zal dus erg blij zijn als er bij een overname nog werkgelegenheid voor mij is
Nou dat laatste ga ik niet in mee. Maar in elke bank komen gezinnen voor die niet meer hun rekeningen kunnen betalen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:15 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik duim voor je maar ik duim ook voor die duizenden door de DSB in zware problemen geraakte gezinnen. Ik sluit scheidingen en zelfmoorden onder die groep niet uit.
Vind ik ook heel erg net als jij. Maar dat DSB dan failliet gaat en er zo weer 2000 bijkomen is natuurlijk ook niet handig.
Zeker niet voor mij, alhoewel ik mij niet direct zorgen maak over een eventuele nieuwe betrekking
Zou ik persoonlijk wel doen, met DSB op mijn CV. Niet lullig bedoeld, maar DSB heeft een nog slechtere reputatie als bank, dan stront als parfum.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:18 schreef Samm-r het volgende:
[..]
alhoewel ik mij niet direct zorgen maak over een eventuele nieuwe betrekking
[edit]
dat van die zelfmoorden moet je zeker niet uitsluiten. Kijk maar naar wat er gebeurt is bij France Telecom (25, tot nu toe). En dat ging "maar" om een baan, niet eens complete financiële desintegratie.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2009 20:29:02 ]
Ik ga er vanuit dat er ook normale mensen zijn in deze wereld en niet van dit soort hysterische gedachten erop na houden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:27 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zou ik persoonlijk wel doen, met DSB op mijn CV. Niet lullig bedoeld, maar DSB heeft een nog slechtere reputatie als bank, dan stront als parfum.
[edit]
dat van die zelfmoorden moet je zeker niet uitsluiten. Kijk maar naar wat er gebeurt is bij France Telecom (25, tot nu toe). En dat ging "maar" om een baan, niet eens complete financiële desintegratie.
Ik werk in de ICT en heb voldoende kwalificaties behaald om elders aan de slag te kunnen. Tenminste, als ze zich niet laten leiden door dingen die jij zo opnoemt.
ICT heeft niet zo gek veel te maken met producten en een beleid dat een bank voert toch...
Gelukkig niet. Moet eerlijk zeggen dat ik verwachtte dat je op een andere afdeling werktequote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:32 schreef Samm-r het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat er ook normale mensen zijn in deze wereld en niet van dit soort hysterische gedachten erop na houden.
Ik werk in de ICT en heb voldoende kwalificaties behaald om elders aan de slag te kunnen. Tenminste, als ze zich niet laten leiden door dingen die jij zo opnoemt.
ICT heeft niet zo gek veel te maken met producten en een beleid dat een bank voert toch...
. Willekeurig welke administratieve, eigenlijk.Helaas kan ik je vertellen dat de banen in de ICT nou niet echt voor het oprapen liggen op het lager tot midden-niveau. Hoger (netwerk engineer, etc.) krijg ik nog regelmatig in mn inbox. Als jij dat soort kwalificaties & ervaring hebt, zul je binnen no-time een nieuwe baan vinden als DSB omvalt.
Ik heb voldoende qualificaties en ervaring. Daarnaast is werken in Amsterdam een optie voor mij, waar meer werk te vinden is in mijn hoek. Hier in west-friesland zijn er niet veel bedrijven op zoek naar (hoger) ictquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:36 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Helaas kan ik je vertellen dat de banen in de ICT nou niet echt voor het oprapen liggen op het lager tot midden-niveau. Hoger (netwerk engineer, etc.) krijg ik nog regelmatig in mn inbox. Als jij dat soort kwalificaties & ervaring hebt, zul je binnen no-time een nieuwe baan vinden als DSB omvalt.
Als je de hypo op je huis al een tijd hebt (of als ie laag genoeg is), kun je ook overwegen om wat meer richting het midden van het land te gaan. Rond Utrecht zit, laatste keer dat ik keek, de meeste werkgelegenheid in de IT. A'dam is redelijk verzadigd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:48 schreef Samm-r het volgende:
[..]
Ik heb voldoende qualificaties en ervaring. Daarnaast is werken in Amsterdam een optie voor mij, waar meer werk te vinden is in mijn hoek. Hier in west-friesland zijn er niet veel bedrijven op zoek naar (hoger) ict
Klopt, de meeste banken - dus niet alleen DSB - zijn criminele organisaties die de klanten oplichten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:18 schreef Samm-r het volgende:
Maar in elke bank komen gezinnen voor die niet meer hun rekeningen kunnen betalen.
je hebt ze echter wel nodig...en ze hebben ook medewerkers nodig. Als het werk niet voor het oprapen ligt ben je blij als je aan de slag kunt in een omgeving waarin jij je kwaliteiten kunt laten zien. Als je dan ook nog plezier hebt in je werk met leuke collega's dan mag je erg gelukkig zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Klopt, de meeste banken - dus niet alleen DSB - zijn criminele organisaties die de klanten oplichten.
Tenzij jij die geniale nep-wachtrij die niet terugloopt hebt gemaaktquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:32 schreef Samm-r het volgende:
ICT heeft niet zo gek veel te maken met producten en een beleid dat een bank voert toch...
"WAIT;31"
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Je begrijpt me verkeerd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Jij hebt geen medelijden met de spaarders omdat ze juist veel moeite hebben gedaan om te kijken of het veilig was? Tuurlijk, ze wisten wat de risico's waren en moeten ook de gevolgen aanvaarden als het zover is, maar dat is wat anders dan het ze dit gunnen en zelfs toejuichen dat een bedrijf failliet gaat.
Ik heb medelijden met mensen die bedonderd, bedrogen of gewoon niet de cognitieve vermogens en tijd hebben gehad om alles door te nemen. Die zonder ik dus bewust af. Ik heb veel minder medelijden met de mensen die een achtergesteld deposito hebben genomen omdat daar nu juist wél voor is gewaarschuwd (door de DSB!) dat het buiten de DGS valt. Dat dan de DNB zegt 'niets aan de hand, banken zijn veilig' maar nogmaals vermeldt dat bij een 'veranderde situatie' je wel je geld kwijt bent.... dan houdt het medelijden voor mij op. Dat laat onverlet dat ik vind dat die mensen het niet verdienen om in de goot te belanden maar dat zal denk ik bij dat type mensen veelal niet snel gebeuren. Kwestie van nuance. Het is niet bij mij van: je bent of een held of je kop eraf.
Ik ben gewoon niet naief. Iedereen weet dat Amerikanen altijd als eerst de hele tent binnenstebuiten keren en een zwik mensen ontslaan. Dan hoor ik jullie liberalen nooit. Dat vinden jullie normaal. Er zullen hoe dan ook verliezers zijn. Sommige verliezers dienen te worden gecompenseerd maar per saldo vind ik dat een falend bedrijf kopje onder hoort te gaan. Zo werkt het trouwens ook bij de overheid. Ooit was het ministerie van EZ een belangrijk ministerie. Maar doordat ze hun boekje met de RSV-affaire (en nog veel meer) ver te buiten zijn gegaan is het nu gedegradeerd tot een nietzeggend clubje mensen waar nog slechts 400 ambtenaren werken. Zo doe je dat dus. Zo straf je falende organisaties af. Op een fatsoenlijke manier uiteraard (helaas is het huidige strafklimaat erg op wraakgevoelens gebaseerd moet ik constateren).quote:[..]
Voor eigen verantwoordelijkheid zijn staat gelijk aan het willen dat mensen op hun bek gaan en hun geld en baan kwijtraken? Ik gun dat niemand, maar jij wilt dat schijnbaar wel, anders zou je niet zitten hopen dat een bank omvalt.
Ik heb liever dat ze een doorstart kunnen maken (zonder staatssteun!) en de problemen die er zijn gekomen zoveel mogelijk weggewerkt kunnen worden. Er zijn niet veel mensen die er op vooruit gaan bij een faillissement van DSB, maar dat kan jou er niet van weerhouden dit toch toe te juichen. Heel sociaal hoor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:57 schreef eleusis het volgende:
[..]
Tenzij jij die geniale nep-wachtrij die niet terugloopt hebt gemaakt
"WAIT;31"
... Diegene die die heeft gemaakt, wil ik ook nog wel een woordje mee wisselen. Het meest irritante uit de tijd dat ik nog aan de telefoon zat...
Of de gemanipuleerde subtiel terugtikkende teller van Fundaquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:57 schreef eleusis het volgende:
[..]
Tenzij jij die geniale nep-wachtrij die niet terugloopt hebt gemaakt
"WAIT;31"
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Nou, nou, creperen is wel erg extreem. Wil je nou echt jaren '30 toestanden? Toen mensen ook massaal hun pensioentje zagen verdampen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Onlangs was er een vrouw op tv die een achtergesteld deposito had. Haar hele pensioen zat er in. Ze was gewaarschuwd dat ze het geld kwijt zou zijn als de bank om zou vallen... Ze had zelfs het gore lef om te beweren dat de DSG haar ook moest betalen.
Medelijden met dit soort mensen? Echt niet. Creperen mogen ze. Ook financieel.
Tsja. Ik vind dit lastig waar je de grens moet trekken. Mensen moeten niet makkelijk trappen in al die verkooptechnieken maar aan de andere kant blijken de verkooptechnieken keer op keer te werken (bijv. door een deadline te stellen, dat werkt in bepaalde situaties heel goed).quote:[..]
Mensen die bewust, of door gebrek aan informeren, een hypotheek nemen die ver boven de waarde van de woning uitstijgt, hoeven totaal geen hulp te verwachten imo. Mensen die meewerken aan dit soort praktijken, bijv. als adviseur, verdienen ook niet beter. En de smoesjes "Wis haben es nicht gewußt", of "Befehl ist Befehl" werken imo niet meer.
Het is niet alleen in Nederland zo.... En je ziet het iedereen doen. Tot topmannen aan toe.quote:Waarom is het tegenwoordig in NL zo dat als het goed gaat niemand zich met de situatie mag bemoeien. Maar zodra het ook maar iets tegenzit, gaan we met z'n allen meteen janken bij iemand anders... Wees eens een keer verantwoordelijk voor de beslissingen die je neemt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb niet meer medelijden met mensen die iets tekenen zonder dat ze de voorwaarden lezen dan met mensen die wel alles uitpluizen maar door onvoorziene omstandigheden in de problemen komen. Dan heb ik eigenlijk zelfs meer sympathie voor die laatste groep, al hebben ze wel bewust het risico genomen en moeten niet gaan miepen dat ze hun geld zometeen (deels) kwijt zijn, maar als er een oplossing komt in vorm van een overname dan gun ik hun dat zeker.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je begrijpt me verkeerd.
Ik heb medelijden met mensen die bedonderd, bedrogen of gewoon niet de cognitieve vermogens en tijd hebben gehad om alles door te nemen. Die zonder ik dus bewust af. Ik heb veel minder medelijden met de mensen die een achtergesteld deposito hebben genomen omdat daar nu juist wél voor is gewaarschuwd (door de DSB!) dat het buiten de DGS valt. Dat dan de DNB zegt 'niets aan de hand, banken zijn veilig' maar nogmaals vermeldt dat bij een 'veranderde situatie' je wel je geld kwijt bent.... dan houdt het medelijden voor mij op. Dat laat onverlet dat ik vind dat die mensen het niet verdienen om in de goot te belanden maar dat zal denk ik bij dat type mensen veelal niet snel gebeuren. Kwestie van nuance. Het is niet bij mij van: je bent of een held of je kop eraf.
Ik heb liever dat een deel van de mensen de laan uit moet vanwege een reorganisatie dan dat iedereen de laan uit moet vanwege een faillissement. Dat zijn in dit geval precies de twee opties die er nu zijn (al is de kans op het laatste een stuk groter vrees ik, maar om dat laatste nou toe te juichen?).quote:[..]
Ik ben gewoon niet naief. Iedereen weet dat Amerikanen altijd als eerst de hele tent binnenstebuiten keren en een zwik mensen ontslaan. Dan hoor ik jullie liberalen nooit.
Wie is nu die Amerikaanse partij die in onderhandeling is om DSB over te kopen? Is het Corsair Investments, JPMorgan Chase & Co. of toch een andere partij?
ben ook wel benieuwd waar ik straks misschien werk :- )quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:25 schreef remlof het volgende:
Wie is nu die Amerikaanse partij die in onderhandeling is om DSB over te kopen? Is het Corsair Investments, JPMorgan Chase & Co. of toch een andere partij?
op www.geenstijl.nl zag je zojuist Willem Elings van www.webbank.com
26 miljoen geboden met 3 mrd garantievermogen
26 miljoen geboden met 3 mrd garantievermogen
Bronquote:Op internet circuleren de namen van JC Flowers, Citigroup en JP Morgan. De geruchten dat het JC Flowers zou zijn, zijn tegengesproken.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Citigroup lijkt me sterk:
bronquote:Citigroup verliest opnieuw fors op leningen
ANP | Gepubliceerd op 15 oktober 2009, 14:34
Laatst bijgewerkt op 15 oktober 2009, 15:16
NEW YORK - De Amerikaanse bank Citigroup heeft in het derde kwartaal opnieuw een fors verlies geleden op uitstaande leningen die door de economische malaise waarschijnlijk niet worden afgelost. Dat blijkt uit de derdekwartaalcijfers die de bank donderdag bekendmaakte.
Citigroup verloor 8 miljard dollar op de leningen. Sinds het begin van de kredietcrisis bedraagt dat verlies meer dan 100 miljard dollar. Als gevolg van de nieuwe strop bleef in het derde kwartaal onder de streep een verlies over van 27 dollarcent per aandeel ofwel 3,2 miljard dollar in totaal. Een jaar eerder bedroeg het verlies 2,9 miljard dollar. De inkomsten kwamen uit op 23,1 miljard dollar.
Inderdaad:quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:17 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik heb niet meer medelijden met mensen die iets tekenen zonder dat ze de voorwaarden lezen dan met mensen die wel alles uitpluizen maar door onvoorziene omstandigheden in de problemen komen.
Net op Netwerk was er een mooie uitspraak van die jurist die gespecialiseerd is op hypotheken.
Dat die huil muts van 27 jaar met 4 kinderen helemaal geen grond heeft voor een claim omdat haar hypotheek volledig volgens de regels is gegaan.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:49 schreef HarryP het volgende:
[..]
Inderdaad:
Net op Netwerk was er een mooie uitspraak van die jurist die gespecialiseerd is op hypotheken.
Dat die huil muts van 27 jaar met 4 kinderen helemaal geen grond heeft voor een claim omdat haar hypotheek volledig volgens de regels is gegaan.
, welke huil muts? Heb je een linkje?Hopen dat de curators en de rechter (of de nieuwe eigenaar) dat ook zeggen tegen Lakeman
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:25 schreef remlof het volgende:
Wie is nu die Amerikaanse partij die in onderhandeling is om DSB over te kopen? Is het Corsair Investments, JPMorgan Chase & Co. of toch een andere partij?
http://www.sheridanbank.com/
Sheridan .... een verbastering van Scheringa in de loop der eeuwen
Dirks verre achterneven zijn hem niet vergeten schieten te hulp !
Hear hear!quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Onlangs was er een vrouw op tv die een achtergesteld deposito had. Haar hele pensioen zat er in. Ze was gewaarschuwd dat ze het geld kwijt zou zijn als de bank om zou vallen... Ze had zelfs het gore lef om te beweren dat de DSG haar ook moest betalen.
Medelijden met dit soort mensen? Echt niet. Creperen mogen ze. Ook financieel.
[..]
Mensen die bewust, of door gebrek aan informeren, een hypotheek nemen die ver boven de waarde van de woning uitstijgt, hoeven totaal geen hulp te verwachten imo. Mensen die meewerken aan dit soort praktijken, bijv. als adviseur, verdienen ook niet beter. En de smoesjes "Wis haben es nicht gewußt", of "Befehl ist Befehl" werken imo niet meer.
Waarom is het tegenwoordig in NL zo dat als het goed gaat niemand zich met de situatie mag bemoeien. Maar zodra het ook maar iets tegenzit, gaan we met z'n allen meteen janken bij iemand anders... Wees eens een keer verantwoordelijk voor de beslissingen die je neemt.
Zo eens!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Iddquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 22:04 schreef Sjaakz het volgende:
De DSB-mentaliteit: Doorgaan tot de laatste druppel
.En dan die bloemen die bij het hoofdkantoor worden afgegeven
. Te triest gewoon.
Volgens mij moeten die medewerkers zo zielig doen en Scheringa-idolaat zijn omdat ze anders ontslagen worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoop het dus van niet. Die mensen zijn echt besodemietert.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:53 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hopen dat de curators en de rechter (of de nieuwe eigenaar) dat ook zeggen tegen Lakeman
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zojuist in P&W Bos: Ik heb aan wellink gevraagd of Zalm geschikt was voor de ABN Amro
Nu weet hij dus beter en het antwoord is dus Zalm is dus ongeschikt
aftellen dus 
voor de ABN AmroNu weet hij dus beter en het antwoord is dus
Zalm is dus ongeschikt aftellen dus
Damn hele dag lopen verheugen op wat nieuws rond 12:00 vandaag. Wordt het uitgesteld tot maandag. Nou Scheringe, dit wordt de aller ergste weekend van je leven! Maar natuurlijk hoop ik dat DSB het red, maar heb niet echt goede hoop. Achja, ties economie hè, in de zoveel tijd stijgt het, en zo daalt het.
Op zondag 29 augustus 2010 14:03 schreef Mirel het volgende:
Wat is die Jetfly toch een aardige jongeman.
Wat is die Jetfly toch een aardige jongeman.
Zojuist bij P&W
Zalm heeft er geen belang bij dat er een discussie blijft betsaan over zijn functioneren
Onderzoek naar hem vond hij niet leuk:P
Volgens DNB was zalm een ongelofelijk goede vent en geknipt voor deze bank [abn amro]
Er is een hele boel kritiek mogelijk op Zalm volgens Bos
We maken Zalm niet af aan de tafel van P&W, we wachten onderzoek af en trekken dan conclusies
Zalm heeft er geen belang bij dat er een discussie blijft betsaan over zijn functioneren
Onderzoek naar hem vond hij niet leuk:P
Volgens DNB was zalm een ongelofelijk goede vent en geknipt voor deze bank [abn amro]
Er is een hele boel kritiek mogelijk op Zalm volgens Bos
We maken Zalm niet af aan de tafel van P&W, we wachten onderzoek af en trekken dan conclusies
Het verhaal dat de hypotheekportefeuille ineens 1.1 miljard euro waard was i.p.v 1.8 miljard euro, zit volgens mij een luchtje aan, ik kan me niet voorstellen, dat de DSB bij elke hypotheek meer als een derde over de marktprijs gaat of zoveel probleem hypotheken hebben.
en ook dat DNB dat vlak voor de rechtzaak bepaalde... Foute boel. DNB als wetgever en handhaver in 1 nacht.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:47 schreef rja het volgende:
Het verhaal dat de hypotheekportefeuille ineens 1.1 miljard euro waard was i.p.v 1.8 miljard euro, zit volgens mij een luchtje aan, ik kan me niet voorstellen, dat de DSB bij elke hypotheek meer als een derde over de marktprijs gaat of zoveel probleem hypotheken hebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Bos was echt goed
Was hij maar premier in plaats van Balkenende.
Was hij maar premier in plaats van Balkenende.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
DNB deed dat op 5 oktober. Je praat dus niet de waarheid.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 23:52 schreef capricia het volgende:
[..]
en ook dat DNB dat vlak voor de rechtzaak bepaalde... Foute boel. DNB als wetgever en handhaver in 1 nacht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
