TEOTWAWKI-Survival topic 5

ik denk ook dat voorbereiding maar 45% kans van slagen geeft.
je eigen skillz en intelligentie en persoonlijkheid is de ander 45%
en dan heb je nog altijd de 10% luck factor!

want je kan rambo zijn als je uit een boom pleurt en 2 benen breekt ben je dood.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 16:20 schreef BarraCupraCuda het volgende:
om heel eerlijk te zijn denk ik dat de olieramp alleen een economische TEOTWAWKI

Waarom de ' '?

Ik denk ook dat hier in het westen we eerst met de economische gevolgen van de olieramp te maken krijgen. Maar het ziet er steeds meer naar uit dat dit lek niet zomaar te dichten valt, dat de schade nu al veel erger is dan 'ons' verteld wordt en er het hele probleem veel groter en gecompliceerder is dan het leek te zijn.

Als het inderdaad zo zou zijn dat de leiding ook lekt onder de zeebodem en de bodem steeds verder erodeert totdat er een groot gat onstaat waaruit het hele oliereservoir daar zal weglekken, hebben we straks oceanen vol olie die zullen sterven.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 17:40 schreef Procella het volgende:

[..]

Juist daarom lijkt het me nuttig daar vooraf over na te denken en je daarbij niet op maar 1 plek te richten. Tenzij je je vooraf installeert zoals Buschetta.

Ik denk dat thuisblijven sowieso geen goeie optie is als de pleuris ooit echt zal uitbreken, op wat voor manier dan ook.

Thuisblijven is optie 1. Tenzij je middenin een stad woont, zit je thuis neter dan je denkt.
In Nederland heb je dan eigenlijk maar 2 problemen om rekening mee te houden. Wateroverlast & Voedsel.
Breken de dijken, heb je een probleem - Voedsel wordt hier massaal geimporteerd, aangezien we onvoldoende land hebben om alle 16 miljoen NLers zelf van voedsel te voorzien. Hongersnood is dus onvermijdelijk.

Weggaan is optie 2. Waarheen hangt van de details van de 'ramp' af.
Ik ben wel al bezig met het zoeken van tenminste 3 locaties (Bug Out Locations / safeareas) die ver van elkaar af liggen.
Mocht de 1 niet bereikbaar zijn, dan gaan we naar de ander. + uitzoeken hoe daar te komen. (Ook als de brug er b.v. niet meer is e.d.)

Geld om ergens grond te kopen heb ik helaas niet, anders had ik het ws al gedaan.

Oost Europa is ook geen slechte keus daarvoor. Stukken dunner bevolkt dan het westen & nog veelal zelfvoorzienend.

Nadeel van een vooraf ingerichte locatie is dat je er eerst nog maar moet zien te komen & hopen dat er niet iemand anders zijn intrek heeft genomen voor je aankomt, of gewoon de boel geplunderd & gesloopt is. (Zelfs nu in goede tijden al een serieus probleem voor velen. (zie Yankee survivalists websites )

quote:

Op zondag 20 juni 2010 16:23 schreef BarraCupraCuda het volgende:
ik denk ook dat voorbereiding maar 45% kans van slagen geeft.
je eigen skillz en intelligentie en persoonlijkheid is de ander 45%
en dan heb je nog altijd de 10% luck factor!

want je kan rambo zijn als je uit een boom pleurt en 2 benen breekt ben je dood.

Dat zie ik toch net ff anders.

Het begint met ~100% luck factor.
Zit je, toevallig, op het juiste moment op de juiste plek ? of kop je die meteoriet recht op 't midden ?
Daarna wordt het 50-50 met de vervolg keuzes die je maakt. (weggaan (waarheen ?) of blijven etc.)
Deels moet je de juiste keuze maken, deels kun je toch domme pech hebben hierbij.
DAARNA komen pas die skillz & persoonlijkheid om de hoek kijken. Geen skills ? 95% kans op ellendig einde.
Heet je Rambo ? 75% kans op goed einde (als je maar niet ziek wordt of je benen breekt )

quote:

Op maandag 21 juni 2010 12:59 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Thuisblijven is optie 1. Tenzij je middenin een stad woont, zit je thuis neter dan je denkt.
In Nederland heb je dan eigenlijk maar 2 problemen om rekening mee te houden. Wateroverlast & Voedsel.
Breken de dijken, heb je een probleem - Voedsel wordt hier massaal geimporteerd, aangezien we onvoldoende land hebben om alle 16 miljoen NLers zelf van voedsel te voorzien. Hongersnood is dus onvermijdelijk.

Weggaan is optie 2. Waarheen hangt van de details van de 'ramp' af.
Ik ben wel al bezig met het zoeken van tenminste 3 locaties (Bug Out Locations / safeareas) die ver van elkaar af liggen.
Mocht de 1 niet bereikbaar zijn, dan gaan we naar de ander. + uitzoeken hoe daar te komen. (Ook als de brug er b.v. niet meer is e.d.)

Geld om ergens grond te kopen heb ik helaas niet, anders had ik het ws al gedaan.

Oost Europa is ook geen slechte keus daarvoor. Stukken dunner bevolkt dan het westen & nog veelal zelfvoorzienend.

Nadeel van een vooraf ingerichte locatie is dat je er eerst nog maar moet zien te komen & hopen dat er niet iemand anders zijn intrek heeft genomen voor je aankomt, of gewoon de boel geplunderd & gesloopt is. (Zelfs nu in goede tijden al een serieus probleem voor velen. (zie Yankee survivalists websites )

Hm, ik woon in een stad

Waar ik benieuwd naar ben, aan welke 'eisen' moeten de de locaties die je uitkiest allemaal aan voldoen? Bevolkingsdichteid is er dus een, en de hoogte is idd ook niet onbelangrijk. Nog meer criteria?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:25 schreef Procella het volgende:

[..]

Hm, ik woon in een stad

Waar ik benieuwd naar ben, aan welke 'eisen' moeten de de locaties die je uitkiest allemaal aan voldoen? Bevolkingsdichteid is er dus een, en de hoogte is idd ook niet onbelangrijk. Nog meer criteria?

Gewoon naar de plek gaan waar je evacuatieheli verborgen staat

_{Zouden er mensen zijn die zo'n ding klaar hebben staan?}

quote:

Op maandag 21 juni 2010 19:24 schreef Heremeteit het volgende:

[..]

Gewoon naar de plek gaan waar je evacuatieheli verborgen staat

_{Zouden er mensen zijn die zo'n ding klaar hebben staan?}

Presidenten en andere mensen met een hoge functie, geen idee of dat in Nederland zo is, in Amerika wel.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:25 schreef Procella het volgende:

[..]

Hm, ik woon in een stad

Waar ik benieuwd naar ben, aan welke 'eisen' moeten de de locaties die je uitkiest allemaal aan voldoen? Bevolkingsdichteid is er dus een, en de hoogte is idd ook niet onbelangrijk. Nog meer criteria?

Same here, 1 van de grootste van 't land nog wel

Goede, vruchtbare grond voor land/tuin-bouw en/of veestapel.
Een water bron. (meer, rivier etc.)
Uit de buurt van vulkanen & breuklijnen.

In of nabij een dorp is aan te raden, maar vaak lastig tussen te komen, vooral als de ellende al onderweg is. Daar zou je nu al tussen moeten komen. Daarom is wat Buschetta doet ook zo gek nog niet. Als je die mogelijkheid hebt, uiteraard.

Bij voorkeur in een eenvoudig af te sluiten gebied, a la een vallei o.i.d. (NIET op de 'bodem' bivakkeren i.v.m. flashfloods !)

Nabijheid van vesting of legerbasis kan ook voordelen hebben. Let wel, die soldaten kunnen in geval van totale chaos en het uiteenvallen van 'staten' ook een probleem gaan vormen, maar om je gebied te beveiligen tegen de rest van de wereld kun je haast niet zonder.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:42 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Same here, 1 van de grootste van 't land nog wel

Goede, vruchtbare grond voor land/tuin-bouw en/of veestapel.
Een water bron. (meer, rivier etc.)
Uit de buurt van vulkanen & breuklijnen.

In of nabij een dorp is aan te raden, maar vaak lastig tussen te komen, vooral als de ellende al onderweg is. Daar zou je nu al tussen moeten komen. Daarom is wat Buschetta doet ook zo gek nog niet. Als je die mogelijkheid hebt, uiteraard.

Bij voorkeur in een eenvoudig af te sluiten gebied, a la een vallei o.i.d. (NIET op de 'bodem' bivakkeren i.v.m. flashfloods !)

Nabijheid van vesting of legerbasis kan ook voordelen hebben. Let wel, die soldaten kunnen in geval van totale chaos en het uiteenvallen van 'staten' ook een probleem gaan vormen, maar om je gebied te beveiligen tegen de rest van de wereld kun je haast niet zonder.

dank voor je antwoord Ik kom er later nog op terug!

Interessant maar eigenlijk is het allemaal al een keer gezegd
mij lijkt het oosten van Rusland echt heel rustig. En toch veel meren en bergen en bos, alleen een beetje koud.
Je hoort nooit wat over dat gebied

Ik weet niet of deze al voorbij is gekomen, maar dit lijkt me een _enigszins_ betaalbaar initieel ontsnappingsvehikel. Uiteraard second best na een heli maar dat is alleen weggelegd voor de happy few.

Met een hovercraft kun je gebruik maken van de relatief veilige waterwegen en als dat niet mogelijk is pak je een stukje land mee. Van wegen ben je niet afhankelijk zoals met de auto of fiets. Het enige nadeel is het brandstofverbruik maar als je alles goed plant kun je voldoende inslaan om je toevluchtsoord te bereiken.

Hovercraft hoor je op kilometers afstand al aankomen, en het brandstofverbruik is ook 'niet zuinig'.

Ik hou het wel bij een zeilbootje, kan je ook meer meenemen. 'Waddenproof' is voor mij groot genoeg, kan je bij mooi weer naar de Oostzee, om Denemarken heen.
Ten minste, als het klimaat niet naar 'ijstijd' gaat

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 15:25 schreef Resistor het volgende:
Hovercraft hoor je op kilometers afstand al aankomen, en het brandstofverbruik is ook 'niet zuinig'.

Ik hou het wel bij een zeilbootje, kan je ook meer meenemen. 'Waddenproof' is voor mij groot genoeg, kan je bij mooi weer naar de Oostzee, om Denemarken heen.
Ten minste, als het klimaat niet naar 'ijstijd' gaat

Als je een beetje kunt vissen, een destillator hebt en een zonnepaneel of windgenerator, kun je het op een zeilboot heel lang uithouden onder redelijk comfortabele omstandigheden. Maar je moet wel op de één of andere manier van je huis naar die zeilboot. Een hovercraft mag dan veel herrie maken, maar is ook lastig te stoppen.

hovercrafts helikopters...dat zijn allemaal dingen die je NU zelfs niet ff fixt... when shit hits the fan zijn ze helemaal onverkrijgbaar/onbetaalbaar.
denk dat je jezelf op dat soort momenten zo klein mogelijk moet maken!

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:33 schreef BarraCupraCuda het volgende:
hovercrafts helikopters...dat zijn allemaal dingen die je NU zelfs niet ff fixt... when shit hits the fan zijn ze helemaal onverkrijgbaar/onbetaalbaar.
denk dat je jezelf op dat soort momenten zo klein mogelijk moet maken!

Yep. Vingerhoedje als helm, broche als schild, boterkuipje als boot (+ extra velletjes A4, voor de zeilen) & omgekeerde theepot om in the wonen

Maar ff zonder gekheid, een bunkercomplex in mount cheyenne of een atoom-onderzeer in de Atlantische oceaan mogen dan de hoogste kansen bieden, erg reel is het allemaal niet voor de doorsnee forum lurker alhier.

Probeer het beste uit je situatie te halen. Meer kun je toch niet doen. Uiteindelijk beslist het lot.
Wie weet loop je een hovercraft tegen het lijf, maar zou er niet op rekenen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 09:36 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Yep. Vingerhoedje als helm, broche als schild, boterkuipje als boot (+ extra velletjes A4, voor de zeilen) & omgekeerde theepot om in the wonen

Maar ff zonder gekheid, een bunkercomplex in mount cheyenne of een atoom-onderzeer in de Atlantische oceaan mogen dan de hoogste kansen bieden, erg reel is het allemaal niet voor de doorsnee forum lurker alhier.

Probeer het beste uit je situatie te halen. Meer kun je toch niet doen. Uiteindelijk beslist het lot.
Wie weet loop je een hovercraft tegen het lijf, maar zou er niet op rekenen.

zie mezelf al ergens lopen... well ill be damned!

Weet er iemand waar ik informatie kan vinden over een "survival race" in Finland? Ik heb hierover gelezen in Elsevier (vorig jaar) en wat ik me kan herinneren is dat groepen van twee personen door de natuur zo snel mogelijk naar een bepaalde plek moesten bereiken. De race duurde 4 dagen of een week. Iemand die hier meer over weet?

Als je nu alvast een goed jachtwapen wilt hebben, maar dat wel legaal wilt doen, dan kun je overwegen een krachtige pcp buks aan te schaffen in combinatie met een (aantal) grote persluchtflessen.
De gemiddelde 6.35 pcp buks is makkelijk op te schroeven tot kogelsnelheden die in de buurt komen van .22 vuurwapenmunitie, en in sommige gevallen zelfs daarboven.

Ik heb zelf ook zo'n buks, en buiten dat zo'n ding met een fatsoenlijke kijker zo nauwkeurig is dat je met wat oefening en in een liggende houding makkelijk 10 schoten binnen een cirkel van 5cm schiet op een afstand van 100m, schiet je er op 75m nog gemakkelijk mee door een tefalpan en een 5cm dik ytong gipsbetonblok waar die pan tegenaan ligt.

In Engeland word op konijnen en ander klein wild gejaagd met pcp buksen die een maximale kracht van 12ft/lbs hebben. In Nederland is het legaal om de kracht zo hoog te hebben als je wilt, zolang de buks niet sprekend op een bestaand vuurwapen lijkt, een kaliber groter dan .50 (12,7mm) heeft of volautomatisch kan schieten. Verder moet je natuurlijk 18 zijn, en mag je het wapen alleen vervoeren in een daarvoor bestemd foudraal.

Met een volle luchtbuis haal je afhankelijk van de kracht en het soort buks ergens tussen de 5 en 50 schoten. Over het algemeen geld dat hoe krachtiger de buks is, hoe minder schoten je ermee kunt doen.
Die van mij doet 15 schoten en dan is de koek ver op. Op dit moment heb ik een 10l 300bar persluchtfles en daarmee kan ik de buks ongeveer 48 keer vullen.
Als je dus een of meerdere 50l flessen aanschaft, kun je een hele lange tijd jagen, zeg dat je gemiddeld 3 schoten nodig hebt voor een konijn (en dan kun je dus echt niet mikken, maargoed), dan kun je enkel op een 10l fles al 240 konijnen schieten.
Aangezien de Engelsen met hun 12ft/lbs al konijnen schieten op 50m, zal met een buks zoals de mijne, die op het moment op 115ft/lbs staat ook geen enkel probleem zijn een hert of iets dergelijks te schieten, zolang je het dier maar op de goede plaats kunt raken of als het dier ergens opgesloten zit zodat je er eventueel vaker op zou kunnen schieten.

Ook zou je ervoor kunnen kiezen een grootkaliber pcp buks te halen, bijvoorbeeld een .32 of een .50. In het geval van een .50 heb je maximaal 5 schoten, maar je haalt wel makkelijk 500ft/lbs. Dat is genoeg om een hert of een zwijn met een schot te doden ook al is de schotplaatsing niet perfect. Deze wapens worden in onder andere amerika en afrika veelvuldig gebruikt voor de jacht op gemsen, herten en ander, groter wild. Het nadeel is dan wel dat je het niet voor konijnen kunt gebruiken, tenzij je kant en klare paté wilt hebben.
Tot slot kun je er natuurlijk ook voor kiezen een kleinkaliber én een grootkaliber aan te schaffen.

De kosten zijn voor kleinkaliber nog best te doen, maar voor een compleet pakket moet je wel rekenen op minimaal 1000 euro. Een goede kleinkaliber pvp buks begint bij 450 euro, een 10l fles kost rond de 300, en dan heb je nog een vulset, kijker en wat andere accesoires nodig.

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 02:32 schreef Aelse het volgende:
Als je nu alvast een goed jachtwapen wilt hebben, maar dat wel legaal wilt doen, dan kun je overwegen een krachtige pcp buks aan te schaffen in combinatie met een (aantal) grote persluchtflessen.
De gemiddelde 6.35 pcp buks is makkelijk op te schroeven tot kogelsnelheden die in de buurt komen van .22 vuurwapenmunitie, en in sommige gevallen zelfs daarboven.

Ik heb zelf ook zo'n buks, en buiten dat zo'n ding met een fatsoenlijke kijker zo nauwkeurig is dat je met wat oefening en in een liggende houding makkelijk 10 schoten binnen een cirkel van 5cm schiet op een afstand van 100m, schiet je er op 75m nog gemakkelijk mee door een tefalpan en een 5cm dik ytong gipsbetonblok waar die pan tegenaan ligt.

In Engeland word op konijnen en ander klein wild gejaagd met pcp buksen die een maximale kracht van 12ft/lbs hebben. In Nederland is het legaal om de kracht zo hoog te hebben als je wilt, zolang de buks niet sprekend op een bestaand vuurwapen lijkt, een kaliber groter dan .50 (12,7mm) heeft of volautomatisch kan schieten. Verder moet je natuurlijk 18 zijn, en mag je het wapen alleen vervoeren in een daarvoor bestemd foudraal.

Met een volle luchtbuis haal je afhankelijk van de kracht en het soort buks ergens tussen de 5 en 50 schoten. Over het algemeen geld dat hoe krachtiger de buks is, hoe minder schoten je ermee kunt doen.
Die van mij doet 15 schoten en dan is de koek ver op. Op dit moment heb ik een 10l 300bar persluchtfles en daarmee kan ik de buks ongeveer 48 keer vullen.
Als je dus een of meerdere 50l flessen aanschaft, kun je een hele lange tijd jagen, zeg dat je gemiddeld 3 schoten nodig hebt voor een konijn (en dan kun je dus echt niet mikken, maargoed), dan kun je enkel op een 10l fles al 240 konijnen schieten.
Aangezien de Engelsen met hun 12ft/lbs al konijnen schieten op 50m, zal met een buks zoals de mijne, die op het moment op 115ft/lbs staat ook geen enkel probleem zijn een hert of iets dergelijks te schieten, zolang je het dier maar op de goede plaats kunt raken of als het dier ergens opgesloten zit zodat je er eventueel vaker op zou kunnen schieten.

Ook zou je ervoor kunnen kiezen een grootkaliber pcp buks te halen, bijvoorbeeld een .32 of een .50. In het geval van een .50 heb je maximaal 5 schoten, maar je haalt wel makkelijk 500ft/lbs. Dat is genoeg om een hert of een zwijn met een schot te doden ook al is de schotplaatsing niet perfect. Deze wapens worden in onder andere amerika en afrika veelvuldig gebruikt voor de jacht op gemsen, herten en ander, groter wild. Het nadeel is dan wel dat je het niet voor konijnen kunt gebruiken, tenzij je kant en klare paté wilt hebben.
Tot slot kun je er natuurlijk ook voor kiezen een kleinkaliber én een grootkaliber aan te schaffen.

De kosten zijn voor kleinkaliber nog best te doen, maar voor een compleet pakket moet je wel rekenen op minimaal 1000 euro. Een goede kleinkaliber pvp buks begint bij 450 euro, een 10l fles kost rond de 300, en dan heb je nog een vulset, kijker en wat andere accesoires nodig.

goed verhaal!

Ik heb me een klein jaar geleden een weihrauch 97 aangeschaft voor als de pleuris uit breekt. Je hoeft geen luchtflessen te hebben. Alleen schiet je 1 kogeltje per keer en herladen duurt vet lang. Maar als je hiermee een ochtend gaat jagen heb je makkelijk genoeg vlees voor een paar dagen hoor.
Schedels doorboren lukt makkelijk Maar als je niets vitaals raakt rent het dier alsnog weg want veel schade doet het niet.
Een groete tip: schaf dan ook een boek aan over hoe je dieren moet slachten, zouten, roken ed. Moet ik zelf ook nog aanschaffen, weet iemand een goeie?

En als self defence wapen is het helemaal shit vanwegen het langzame laden en weinig schade. Maar daar heb ik weer andere dingen voor

Ik kan je een ding vertellen, met die weihrauch schiet je op maximaal 20 meter een konijn dood of zo zwaargewond dat je hem terugvind. En zo kort ga jij zonder enige ervaring niet bij een konijn in de buurt komen. Daarbij maakt het ding lawaai, een pcp buks met een demper hoor je niet als je verder dan 10 a 15 meter van de buks verwijderd bent.

Geloof mij nou maar, ik heb er ervaring in. De enige buksen die bruikbaar zijn voor jacht zijn pcp buksen. Je zult vast af en toe een konijn kunnen schieten met een hw97, maar dan moet je geluk hebben. En in die situatie wil je niet komen, je wilt zeker weten dat je iets op tafel krijgt.

Komt nog bij dat een hw97, of welk ander veer of co2 wapen dan ook totaal niet geschikt is voor alles wat groter dan een konijn en/of verder dan 20-30 meter van je af zit.
Leuk voor de hobby dus, maar als serieus wapen waar je op moet vertrouwen om eten op tafel te krijgen is het een zeer onverstandige keus. En dan niet alleen qua kracht of accuratesse, maar ook om simpele betrouwbaarheid.
De veer van een veerbuks bijvoorbeeld gaat maar een beperkt aantal schoten mee als het om maximale kracht gaat, en een nog steeds relatief laag aantal als alles origineel blijft. Ook al pleeg je nog zoveel onderhoud, de veer slijt. Ook zijn de onderdelen van een buks met mechanische voortstuwing meer aan slijtage onderhevig omdat er meer krachten op de buks zelf staan.
Een pcp buks daarentegen is simpel te onderhouden en gaat mits dat onderhoud ook gepleegd word tienduizenden schoten mee zonder dat er ook maar een onderdeeltje hoeft te worden vervangen.

Over konijnen en ander klein wild zoals duiven slachten:
Er zijn veel boeken en filmpjes te vinden over hoe je diverse dieren moet slachten. Mijn mening is echter dat je dat het beste "live" kunt oefenen onder begeleiding van iemand die het vaker doet, je kan vertellen waar je op moet letten om te zien of het wild geen ziektes of parasieten heeft waar je voor moet oppassen en die alles natuurlijk eerst voordoet voor je het zelf moet proberen.
Ook een uitleg over welke messen je het beste kunt gebruiken en hoe je die messen makkelijk kunt onderhouden lijkt mij daarbij te horen.
Mocht iemand hier behoefte aan hebben dan stel ik mezelf beschikbaar, ik heb zeer ruime ervaring in het slachten van eekhoorns tot damherten. Ik heb ook een terrein tot mijn beschikking met flink wat bos en paden, geheel omheind en verboden terrein voor onbevoegden.
Er komt dus niemand, en eenmaal op het terrein had je net zo goed ergens midden in de jungle kunnen zitten, je hoort niets behalve de natuur. Er is daar genoeg natuurlijk materiaal aanwezig om diverse simpele of uitgebreide schuilplaatsen te maken en dergelijke. Er staan ook een hele hoop verschillende eetbare en medicinaal bruikbare planten.

Ik organiseer vaker van dit soort weekends of dagen met een maat van me. Het valt vast wel te regelen dat we jullie een keer kostenloos wat dingen bijbrengen. Ik ga er dan wel van uit dat degenen die meedoen weten wat er in een basic survival/bugout bag moet zitten en dat ook meenemen. Echt cruciale dingen zijn voldoende aanwezig, maar voor de rest word je behandeld zoals dat in het echt zou gebeuren: zo moet het, succes. Natuurlijk krijg je vooraf wat uitleg, en wij lopen rond en geven hulp waar nodig. Belangrijke dingen zoals slachten en eetbare planten worden natuurlijk vantevoren met de hele groep aangeleerd. Eventueel word er meteen wat aangeleerd over wapens en kan er met een aantal legaal te bezitten wapens woren geoefend. Dit gebeurd natuurlijk op een ander terrein waar dit legaal is en er worden alleen niet-levende doelen gebruikt.

Zo, nu heb ik wel effe genoeg getypt, als er interesse is geef ik graag verdere uitleg.

ik heb deze alleen moet nog eens een nieuwe scope kopen aangezien hij is gevallen en mn scope stuk is:

owja en vogels, ratten, konijnen gaan er dood van.... been there done that toen ik 16 was

Jup, die gaan er zeker dood van, maar zoals ik al zei moet je dan kortbij komen en geluk hebben.
Bij eender welk rampenscenario dat betekend dat je zelf voor je voedsel moet gaan zorgen heb je een wapen nodig dat betrouwbaar op een flinke afstand een dier kan omleggen.
Er zullen vast wat konijnen rondhuppelen waar je kortbij genoeg kunt komen om ze met een veerbuks met gemak om te leggen, daar gaat het niet om. Het gaat erom wat daarna komt. Konijnen leren heel snel wat het betekend als er "iemand met een lang ding in zijn handen" regelmatig wat van hun vriendjes omlegt en dan zitten ze ineens niet meer op 20 meter afstand op een sprietje gras te knabbelen als jij eraan komt. Ze zijn al weg voor jij dichtbij genoeg bent om met een veerbuks een betrouwbaar schot te plaatsen.
In Engeland bijvoorbeeld merk je dat ook. Je komt op een plek waar niet of nooit op konijnen is geschoten, en legt er op een dag makkelijk 10 of meer op een oor. Vanaf die ene dag merk je meteen dat de konijnen die er nog zitten ineens heel voorzichtig zijn geworden en dat je helemaal niet meer zo dichtbij kunt komen.
En op dat moment heb je dus een probleem als je geen wapen hebt om ze op grotere afstand effectief te kunnen raken.

Buiten dat, op konijnen alleen kun je niet overleven, sterker nog, als je alleen konijn eet ga je redelijk snel dood. Als je teveel konijn eet krijg je een tekort aan bepaalde stoffen die je nodig hebt in je lichaam en dat kan leiden tot ernstige verzwakking en uiteindelijk de dood.
Je zult dus ook grotere dieren moeten bejagen, en andere kleine dieren zoals bijvoorbeeld kippen en duiven.

Het is trouwens ook handig om voor een voorraadje fatsoenlijke stroppen te zorgen, en eventueel een of twee wat grotere vangkooien voor bijvoorbeeld vossen, dassen en ander roofwild zoals katten. Het is natuurlijk helemaal handig als je weet hoe ze werken en op wat voor plekken je die kunt gebruiken.

Nog een (oude) foto van 2 van mijn voor jacht geschikte buksen:

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 18:37 schreef Aelse het volgende:
- knip

Mooie camo.
Zelf erop gespoten, of zo kant-en-klaar gekocht?