WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik verkoop een auto waarvan ik weet dat ie groot onderhoud nodig heeft en dus een hoop geld gaat kosten. Ik verkoop de auto zonder dat te vermelden. Niet correct/ethisch.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is wel raar. Het product was dus niet echt fout (omdat iedereen dit deed had je immers geen keus), en als de voorlichting wel goed was geweest had men exact hetzelfde gedaan. Hoe is hier dan sprake van oplichting?
[..]
Ik verkoop een auto waarvan ik weet dat ie groot onderhoud nodig heeft. Ik vermeld bij de verkoop van de auto dat er zeer waarschijnlijk hoge kosten aan verbonden zijn. De koper koopt alsnog. Correct/ethisch gehandeld toch?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Misschien kan iemand mij hiermee helpen, maar ik vraag me het volgende af:
Als je iets koopt in de winkel dan weet je toch ook niet hoeveel provisie op een produkt zit dat je koopt? Je gaat naar die winkel, koopt een produkt, of niet (als je vergelijkt), en als je dan een week later hetzelfde produkt in de reclame met 10% korting klaag je toch ook niet?
Waarom is het zo belangrijk dat de burger moet weten hoeveel provisie er op een produkt zit? Koop je het dan niet? Gun je de verkoper het niet? Als je produkt A bij verkoper B koopt met 50% provisie voor bedrag X of je koopt produkt A bij verkoper C met 80% provisie voor bedrag X, wat is het verschil? Zijn mensen dan zo jaloers en in en in slecht dat ze de adviseur geen provisie gunnen?
Het gaat uiteindelijk om het produkt zelf en toch niet om de winst die een verkoper maakt? Als het produkt nu bijvoorbeeld 10x duurder is dan bij een andere aanbieder dan gaat men toch naar die andere aanbieder? Provisie doet er toch niet toe. Dat heet marktwending. Dat veel mensen dit niet doen, heeft toch andere redenen?
Of bekijk ik het nu te simpel? Ik snap het namelijk niet meer.
80% winstmarge op produkten in winkels is trouwens heel gewoon.
Als je iets koopt in de winkel dan weet je toch ook niet hoeveel provisie op een produkt zit dat je koopt? Je gaat naar die winkel, koopt een produkt, of niet (als je vergelijkt), en als je dan een week later hetzelfde produkt in de reclame met 10% korting klaag je toch ook niet?
Waarom is het zo belangrijk dat de burger moet weten hoeveel provisie er op een produkt zit? Koop je het dan niet? Gun je de verkoper het niet? Als je produkt A bij verkoper B koopt met 50% provisie voor bedrag X of je koopt produkt A bij verkoper C met 80% provisie voor bedrag X, wat is het verschil? Zijn mensen dan zo jaloers en in en in slecht dat ze de adviseur geen provisie gunnen?
Het gaat uiteindelijk om het produkt zelf en toch niet om de winst die een verkoper maakt? Als het produkt nu bijvoorbeeld 10x duurder is dan bij een andere aanbieder dan gaat men toch naar die andere aanbieder? Provisie doet er toch niet toe. Dat heet marktwending. Dat veel mensen dit niet doen, heeft toch andere redenen?
Of bekijk ik het nu te simpel? Ik snap het namelijk niet meer.
80% winstmarge op produkten in winkels is trouwens heel gewoon.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het is Scheringa.. Dat zegt genoeg. Een hard werkende ondernemen die zijn nek durfde uit te steken.. En dat is niet in dank afgenomen. Het heeft geen ruk meer te maken met provisies oid het is puur persoonlijk geworden.
Datquote:Op zondag 18 oktober 2009 17:32 schreef Tha_Duck het volgende:
Het is Scheringa.. Dat zegt genoeg. Een hard werkende ondernemen die zijn nek durfde uit te steken.. En dat is niet in dank afgenomen. Het heeft geen ruk meer te maken met provisies oid het is puur persoonlijk geworden.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Petje en shirtje al klaar liggen voor bij de rechtbank morgen?quote:
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Ik rijd morgenvroeg een grote opblaasdirk van 15 meter voor het DNB gebouw.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:38 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Petje en shirtje al klaar liggen voor bij de rechtbank morgen?
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ik zou voor de rechtbank gaan staan, in Amsterdam Zuid (naast dat station ja), dan kom je tenminste nog op tvquote:Op zondag 18 oktober 2009 17:40 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik rijd morgenvroeg een grote opblaasdirk van 15 meter voor het DNB gebouw.
Ik moet helaas gewoon studeren en werken.quote:
[..]
Ik zou voor de rechtbank gaan staan, in Amsterdam Zuid (naast dat station ja), dan kom je tenminste nog op tv
Als ik in Amsterdam zou wonen dan wél.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ik denk wel dat je van de bouwvakker mag verwachten dat hij meer tijd besteed aan het regelen van z'n hypotheek, dan aan het aanschaffen van een MP3-speler.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:15 schreef mcintosh het volgende:
En ik denk niet dat je van de bakker, de bouwvakker of de fabrieksarbeider moet verwachten dat hij de juiste kritische vragen stelt. Andersom mag je denk ik verwachten dat een hypotheek verstrekker je niet maximaal uitkleed als hij de kans heeft, maar je goed adviseert over de risico's etc.
Helaas wordt er dus in de praktijk meer tijd gespendeerd aan het uitzoeken van de iPod...
Ik zou je een enorme held vinden als je met een opblaas-dirk voor de rechtbank zou staanquote:
[..]
Ik moet helaas gewoon studeren en werken.
Als ik in Amsterdam zou wonen dan wél.
Again, met het letterlijke... verwacht je nu echt dat iedereen die wazige constructies van kosten/polissen/rentes/aandelen/etc. kan doorzien? Of mag je verwachten dat je goed voorgelicht wordt ipv opgelicht.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:57 schreef hydra77 het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je van de bouwvakker mag verwachten dat hij meer tijd besteed aan het regelen van z'n hypotheek, dan aan het aanschaffen van een MP3-speler.
Helaas wordt er dus in de praktijk meer tijd gespendeerd aan het uitzoeken van de iPod...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ik ben van mening dat het een combinatie is van fatsoenlijke voorlichting, maar ook zelf onderzoeken waar je nou voor tekent. En ik blijf het herhalen; het is geen rocket science, zelfs ik snap hoe mijn hypotheek in elkaar staakt.quote:
[..]
Again, met het letterlijke... verwacht je nu echt dat iedereen die wazige constructies van kosten/polissen/rentes/aandelen/etc. kan doorzien? Of mag je verwachten dat je goed voorgelicht wordt ipv opgelicht.
http://www.nu.nl/algemeen(...)ikanen-van-baan.htmlquote:De overname van DSB Bank door een Amerikaanse partij lijkt definitief van de baan. De Amerikanen hebben zich teruggetrokken. Dat heeft FNV-bestuurder Carla Kiburg zondag gezegd.
Lonestar lijkt dus definitief exit. Dat Plan B. is natuurlijk een farce. Morgen is het echt over en uit lijkt me?
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Als een opkoper als LoneStar al nee zegt, dan moet iedereen nee zeggen heb ik het idee...
[ Bericht 4% gewijzigd door mcintosh op 18-10-2009 19:06:19 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door mcintosh op 18-10-2009 19:06:19 ]
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Of DNB heeft het tegengehouden... Er gebeuren hier duistere dingen...quote:
Als een opkoper als LoneStar al nee zegt, dan moet iedereen nee zeggen heb ik het idee...
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Inderdaad, waarom doen ze het niet?quote:
[..]
Of DNB heeft het tegengehouden... Er gebeuren hier duistere dingen...
Omdat de situatie vrij hopeloos is en er in dit geval, in tegenstelling tot hun andere overnames, er hier geen enkele andere partij te vinden is die wil bijspringen? Dan wel mede garant wil staan?quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:50 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Inderdaad, waarom doen ze het niet?
Gok ik?
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Flikker toch op, wij moeten toch ook doorzien dat die bouwvakkers ons een oor aannaaien? Heb jij ooit gesnapt waar al die meerkosten vandaan komen? Offerte van een bouwbedrijf wordt standaard met 20% overschreden, en dat mag allemaal maar. Dus ja, ik verwacht dat een lul die een hamer vast kan houden en een huis wil kan lezen, en anders moet ie huren.quote:
[..]
Again, met het letterlijke... verwacht je nu echt dat iedereen die wazige constructies van kosten/polissen/rentes/aandelen/etc. kan doorzien? Of mag je verwachten dat je goed voorgelicht wordt ipv opgelicht.
Dat is natuurlijk bij voorbaat kansloos. Als je daar spaargeld hebt dan is het jouw spaargeld, en je moet erbij kunnen wanneer je wil. Anders had je het wel op een andere manier weggezet lijkt me.quote:De Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) is met een alternatief plan gekomen om DSB te redden.
Het komt erop neer dat spaartegoeden worden bevroren totdat de situatie is genormaliseerd. De overheid moet het vertrouwen in de bank herstellen door een nieuw bestuur aan te stellen.
"Dat bestuur dient zorg te dragen voor een zeer betrouwbare bank, waarbij tevens externe deskundigen als de financiële ombudsman aan mee dienen te werken", aldus SMCO zondag.
DSB werkt samen met de spaarders aan een plan volgens het journaal. Hier al een spaarder gevraagd om input? 
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Mij niet!!
En ik heb nog welgeteld 0,02 cent op de spaarrekening staan, en een rentetegoed van 0,01 cent!!
En ik heb nog welgeteld 0,02 cent op de spaarrekening staan, en een rentetegoed van 0,01 cent!!
Bel Dirk even, komt alles goed!
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Geef me z'n gsmnummer dan ff..quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jij hebt de garantieregeling zwaar nodig , er alleen al aan denken kost al meer dan die 3 centquote:Op zondag 18 oktober 2009 20:09 schreef Tha_Duck het volgende:
Mij niet!!
En ik heb nog welgeteld 0,02 cent op de spaarrekening staan, en een rentetegoed van 0,01 cent!!
Een vraagje aan alle rekeninghouders bij de DSB:
Als de DSB bank niet failliet raakt, stort je je geld dan toch over naar een andere bank?
Waarom wel? of Waarom niet?
Als de DSB bank niet failliet raakt, stort je je geld dan toch over naar een andere bank?
Waarom wel? of Waarom niet?
-edit- Sig niet toegestaan, niet terugplaatsen-
Ik ben rekeninghouder bij DSB, maar ben eigenlijk nooit echt overgestapt. De ¤50 die er nu nog stond, was ik eigenlijk vergeten
Die haal ik uiteraard gewoon terug.
Anyway: Amerikanen weg, dus. Ik verwacht eerlijk gezegd weinig van het alternatieve plan met als grootste reden dat ik denk dat DNB en het MvF sowieso niet verder willen met de bank. (even buiten de realiteitszin van het aandelenplan)
Die haal ik uiteraard gewoon terug.
Anyway: Amerikanen weg, dus. Ik verwacht eerlijk gezegd weinig van het alternatieve plan met als grootste reden dat ik denk dat DNB en het MvF sowieso niet verder willen met de bank. (even buiten de realiteitszin van het aandelenplan)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ga jij geen eenderde van die 50 euro in aandelen DSB stoppen?quote:Op zondag 18 oktober 2009 20:50 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik ben rekeninghouder bij DSB, maar ben eigenlijk nooit echt overgestapt. De ¤50 die er nu nog stond, was ik eigenlijk vergeten
Die haal ik uiteraard gewoon terug.
Anyway: Amerikanen weg, dus. Ik verwacht eerlijk gezegd weinig van het alternatieve plan met als grootste reden dat ik denk dat DNB en het MvF sowieso niet verder willen met de bank. (even buiten de realiteitszin van het aandelenplan)
Valt me toch weer van je tegen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb m'n eigen startkapitaal nodig 
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ga je een bank beginnen dan?quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:04 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik heb m'n eigen startkapitaal nodig
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Neuh, zoveel startkapitaal heb ik niet. Alhoewel: de Nederlandsche Bank schijnt kort geleden ineens de beschikking te hebben gekregen over 800 miljoen euro. Misschien mag ik dat lenenquote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Is SNS de volgende die gaat omvallen? Ze hebben ook erg veel van die woekerpolissen verkocht volgens de kassa uitzending van afgelopen zaterdag.
ten eerste sns bank heeft er weinig, het zijn de verzekeraars die de polissen verkochten. Bijna alle oude verzekeraars hebben rotte polissen in huis , door dat vroeger ze niet aan de zorgplicht hoefden te voldoen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:11 schreef dewaal het volgende:
Is SNS de volgende die gaat omvallen? Ze hebben ook erg veel van die woekerpolissen verkocht volgens de kassa uitzending van afgelopen zaterdag.
kortom iedere verzekeraar heeft in meer om mindere mate woeker polissen.
je bent bezig met stemmingmakerij net als de grappenmakers op twitterquote:Op zondag 18 oktober 2009 21:35 schreef dewaal het volgende:
ja maar de dsb bank heeft ze ook en die heeft ook een verzekeringstak,
DSB heeft verzekeringstak onder eigen label DSB verzekeringen.
SNS/Reaal is een samentrekking van een regiobank concern en een verzekeraar bestaande ondertussen uit meer dan 8 verzekeraars (fusie/overname).
SNS is een intermediar bankverzekeraar (ze voeren producten van alle verzekeraars).
Wij hebben er een betaalrekening voor al onze vaste (woon) lasten, en dat hele bedrag voor 1 maand moeten we nu voorschieten van een spaarrekening, dus ja, dat halen we er meteen weg om de spaarrekening weer aan te vullen. We hebben inmiddels alle belangrijke incasso's om laten zetten naar een andere rekening, oa dankzij snelle inzet van de belastingdienst, florius, essent en nog een paar clubs (Niet reaal, die stug volhielden aan de schriftelijke procedure via de tussenpersoon, erg jammer..) dus dat doen we nu niet nog een keer...quote:Op zondag 18 oktober 2009 20:41 schreef caspergf1 het volgende:
Een vraagje aan alle rekeninghouders bij de DSB:
Als de DSB bank niet failliet raakt, stort je je geld dan toch over naar een andere bank?
Waarom wel? of Waarom niet?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Op zondag 18 oktober 2009 22:04 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
SNS Reaal is een verzekeraar die, blijkbaar (maar ik kende dat Kassa-rijtje, net als iedereen die maar een beetje thuis is in de financiële dienstverlening, al lang en wel meer ook) hoge provisies gaf aan tussenpersonen (SNS Reaal is geen 'thuisverzekeraar', zoals DSB met haar eigen polissen).
Dat die provisies niet zijn terugbetaald aan de klanten, ligt niet aan SNS Reaal. Je moet bij de tussenpersoon zijn (en dat is nu exact wat het punt is met DSB Bank)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat is inderdaad wel de juiste omschrijving, denk ik....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als de DSB bank niet failliet gaat dan blijft mijn geld er gewoon staan.quote:Op zondag 18 oktober 2009 20:41 schreef caspergf1 het volgende:
Een vraagje aan alle rekeninghouders bij de DSB:
Als de DSB bank niet failliet raakt, stort je je geld dan toch over naar een andere bank?
Waarom wel? of Waarom niet?
Ik vind het een prettige bank waar je een redelijke rente krijgt en je geen extra betaalrekening hoeft te hebben om te kunnen internetsparen.
Jammer dat ie weg gaat. En na morgen zal ik mijn geld wel bij DNB moeten gaan ophalen.
Volgens radio 1, momenteel, is het doek gevallen en wordt het niets met dat plan B.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En nu ook op de site van de NOS: http://www.nos.nl/nosjour(...)ddingdsbmislukt.html
Wanneer er morgen dan daadwerkelijk een faillissement wordt uitgesproken, dan wordt het eindelijk tijd om dit topic te gebruiken waar het voor bedoeld is
'DSB failliet; wat zijn de gevolgen voor klanten?'
Wanneer er morgen dan daadwerkelijk een faillissement wordt uitgesproken, dan wordt het eindelijk tijd om dit topic te gebruiken waar het voor bedoeld is
'DSB failliet; wat zijn de gevolgen voor klanten?'
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
W O W !
Met recht een W O W!!
Ik heb maandagmiddag gelijk de Belastingdienst gebeld om 12:00 uur om te kijken wat er mogelijk was. Ik moest toen een formulier invullen wat er 3 weken over zou doen, als ik het zou faxen dan zou het gelijk via kantoor Utrecht naar Apeldoorn gaan en hopelijk voor de betaling van november verwerkt worden.
En wat zie ik nu tot mijn grote verbazing: oktober is reeds op de nieuwe rekening gestort! Netjes op de 15e zoals altijd. Dat betekend dat de belastingdienst geschakeld heeft in hooguit 2 dagen (12e bekend worden van problemen DSB, 14e zullen betalingen wel klaargezet worden). Dat is wel godsgruwelijk snel! Nog sneller dan ik bericht heb van de hypotheekverstrekker met aanpassing van het nummer
Een dikke pluim voor de Belastingdienst! Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker..
Met recht een W O W!!
Ik heb maandagmiddag gelijk de Belastingdienst gebeld om 12:00 uur om te kijken wat er mogelijk was. Ik moest toen een formulier invullen wat er 3 weken over zou doen, als ik het zou faxen dan zou het gelijk via kantoor Utrecht naar Apeldoorn gaan en hopelijk voor de betaling van november verwerkt worden.
En wat zie ik nu tot mijn grote verbazing: oktober is reeds op de nieuwe rekening gestort! Netjes op de 15e zoals altijd. Dat betekend dat de belastingdienst geschakeld heeft in hooguit 2 dagen (12e bekend worden van problemen DSB, 14e zullen betalingen wel klaargezet worden). Dat is wel godsgruwelijk snel! Nog sneller dan ik bericht heb van de hypotheekverstrekker met aanpassing van het nummer
Een dikke pluim voor de Belastingdienst! Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker..
Dat is zeker apart....
Alsof ze het wisten!
[/BNW]
Normaal gesproken hebben ze voor dergelijke wijzigingen wéken nodig....
Alsof ze het wisten!
[/BNW]
Normaal gesproken hebben ze voor dergelijke wijzigingen wéken nodig....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja, maar ik denk dat ik de goede mensen te pakken heb gekregen op miraculeuze wijze
Nu moet ik er ook zeker bijzeggen dat ik een soepele werkgever heb (NEEE geen DSB) en dus gelijk tijd en ruimte kreeg om alles te regelen. Ik zal een van de eersten geweest zijn die een nieuwe rekening opende bij een bank en dit nummer naar een aantal instanties verspreid heb. Dat zal ongetwijfeld geholpen hebben.
Nu moet ik er ook zeker bijzeggen dat ik een soepele werkgever heb (NEEE geen DSB
) en dus gelijk tijd en ruimte kreeg om alles te regelen. Ik zal een van de eersten geweest zijn die een nieuwe rekening opende bij een bank en dit nummer naar een aantal instanties verspreid heb. Dat zal ongetwijfeld geholpen hebben.
Timing is in elk geval okay
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ow, we kitten hem direct maar dicht....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
