Vaccinatietopic #5 Vol ziektesymptomen

Het is nauw verwant met het spaanse griep virus: http://www.intersafe.eu/site.php?id=354&

Is een subtype van Influenza A die naast de spaanse griep ook de Aziatishe en Hongkong griep veroorzaakte: http://forum.gamer.nl/showthread.php?p=2306202
Een mutatie zou mogelijk beschermd zijn tegen het menselijk immuunsysteem.

Ja dat dacht ik zelf dus ook, maar er schijnt dus meer achter die naamgeving te zitten.

Het klinkt in ieder geval wel vrij ernstig: een griep die wat zwaarder is als de gewone, maar die totaal immuun is voor ons eigen immuunsyseem.

Then again: ergens in deze topics staat een linkje naar wat utispraken van een wetenschapper die zegt dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 14:49 schreef oompaloompa het volgende:
Dus als een verzwakte kanker-patient die niet ingeent kan worden wegens zijn / haar verzwakte immuun-systeem dood gaat aan een griep opgelopen van de verpleging (die zich weigerde in te enten) dan heeft de verpleger zijn werk goed gedaan?

Je beredenering gaan wel op, ik zou het voorlopig gooien op een oplossing die op korte termijn althans binnen de mogelijkheden valt namelijk het volgende;

Een ziekenhuis zou als voorwaarden kunnen stellen dat verplegend personeel zich jaarlijks laat vaccineren om ongevaccineerde patiënten met een laag immuun systeem te kunnen beschermen.

Zolang de medische wereld in het algemeen vaccinatie via de officiële wegen herkent als een acceptabel geneesmiddel is dat de realiteit.

Er is echter wel een verschil tussen een realiteit opgelegd van hogerhand en de innerlijke waarheid zoals mensen die zelf beleven en ervaren.

Moment dat die opgelegde realiteit in conflict komt met die innerlijke waarheid bevestigd door een zeker vertrouwen in de eigen intuïtie, het eigen onafhankelijke onderzoek die men zou kunnen hebben gedaan of negatieve ervaringen met vaccins in de nabije omgeving.

Dan zou een verpleegster b.v. zich neer moeten leggen bij het idee dat het waarschijnlijk het beste zou zijn om een tijdje iets anders te gaan doen.

Dus tijdelijk een baan te nemen waarbij hij zij gevrijwaard kan blijven van het doelwit te worden van mogelijke verdachtmakingen als gevolg van geen vaccinatie te willen.

In het huidige medische klimaat kunnen die verdachtmakingen namelijk worden gericht jegens diegene die het vaccin niet willen.

Tot het moment dat men niet de eigen bloedbaan jaarlijks ter beschikking hoeft te stellen om aan te kunnen tonen dat men van goede wil is of omwille van de werkgever gerust te kunnen stellen. Zou ik daar dan ook niet voor kiezen omdat het tegen de eigen innerlijke overtuigen of onzekerheden in zou druisen.

Het laatste als gevolg van ontdekkingen in de wetenschap waardoor er alternatieven voor vaccins op de markt zijn gekomen waardoor vaccinatie als een achterhaald middel kan worden beschouwd uit een duister tijdperk.

Dat zou mijn advies zijn aan elke medewerker in een ziekenhuis of elders waar die vaccin dwang de kop opsteekt.

Een compromis te moeten sluiten met de eigen realiteit met als gevolg een "foreign substance" te moeten toelaten in eigen bloedbaan betekend een enorme knie buiging door de mensen massa richting de hogere plateaus binnen de huidige hiërarchische verhoudingen.

Het zou aldaar ongetwijfeld als een grote overwinning worden gezien dat men nu zover is dat een dergelijke mate van gehoorzaamheid tegenwoordig afgedwongen kan worden.

Voor mijn gevoel meer het gedrag dat je van een veestapel zou mogen verwachten maar had de mensheid wel tot iets meer in staat geacht dan zich dusdanig te laten manipuleren.

quote:

Ondanks dat diezelfde verpleger een eed af heeft gelegd om altijd het belang van de patiënt voor op te stellen?

Op een eed terugkomen is wellicht strafbaar mits kan worden aangetoond dat men niet bewust had getekend destijds om ook als vrijwilliger op te moeten treden in de functie speldenkussen voor de farmaceutische industrie.

Maar dat die eed was aflegt door iemand met een eigen verantwoordelijkheid gevoel die verklaart als zodanig te handelen in het belang v/d patiënt.

[ Bericht 1% gewijzigd door rieboet op 17-10-2009 13:02:56 ]

Virussen muteren steeds sneller tegenwoordig? Da's maf!
Misschien doordat we een grote wereldbevolking hebben? Dus meer "plaatsen" voor het virus om zich te nestelen, dus een grotere populatie aanvirussen, waardoor er procentueel gezien per miljarden virusdeeltjes wel evenveel gemuteerd wordt, maar dat de grote getalen voor extra mutaties zorgen.
En daarnaast heb je ook dat mensen tegenwoordig binnen een paar uur in een compleet ander continent kunnen zitten en dat er veel meer afgereisd wordt. Meer mengingen tussen verschillende volkeren, virussen verspreiden zich beter enz.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 11:42 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Vergeet medicatie niet, en voornamelijk mensen die hun medicatie niet af maken. Virussen muteren niet allemaal tegelijk. Als je bv penicilline krijgt en je kuur niet helemaal af maakt omdat je je beter voelt, is er de kans dat je slechts 99% van de virussen hebt "gedood". De 1% die het beste tegen het medicijn kan blijft achter en plant zich weer voort.

*Mompelt iets over peniciline en BACTERIËN i.p.v. virussen.*

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 11:42 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Vergeet medicatie niet, en voornamelijk mensen die hun medicatie niet af maken. Virussen muteren niet allemaal tegelijk. Als je bv penicilline krijgt en je kuur niet helemaal af maakt omdat je je beter voelt, is er de kans dat je slechts 99% van de virussen hebt "gedood". De 1% die het beste tegen het medicijn kan blijft achter en plant zich weer voort.

Dan heeft het lichaam zelf ook nog een immuunsysteem. Dit werkt afhankelijk van de voedingsmiddelen die je binnenkrijgt. Penicilline is dan ook anti-biotica. Het verwijdert alle biotica in je lichaam, oftewel ook de goede. Oftewel als je jezelf weer beter voelt, dan eet je vaak ook beter, en zul je op die manier weer de overhand kunnen krijgen om de ziekte uit te kunnen roeien. Blijf je slecht eten, dan ben je idd afhankelijk van de penicilline om de bacterieën uit te schakelen, echter ben je dan ook weer extra vatbaar voor andere virussen en bacterieën.

ToT heeft overigens gelijk. Penicilline is voor bacteriën, en virussen worden bestreden door het immuunsysteem.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 11:42 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Vergeet medicatie niet, en voornamelijk mensen die hun medicatie niet af maken. Virussen muteren niet allemaal tegelijk. Als je bv penicilline krijgt en je kuur niet helemaal af maakt omdat je je beter voelt, is er de kans dat je slechts 99% van de virussen hebt "gedood". De 1% die het beste tegen het medicijn kan blijft achter en plant zich weer voort.

Daar noem je iets heel belangrijks,mensen die hun kuur niet afmaken. En bijvoorbeeld bij longontsteking kun je dan infiltraatjes krijgen. Dus ALTIJD je kuur afmaken.

Nee om eerlijk te zijn zat ik idd ook aan die kuurtjes te denken, maar echte anti-virale kuren zijn er niet bepaald in overvloed.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 11:40 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Thanks duidelijk antwoord waar ik het denk ik grotendeels ook mee eens ben!
(aangezien we het vrij veel met elkaar oneens zijn vindt ik dat ik het ook moet zeggen/toegevenals ik het wel met je eens ben etc )
(nou moet je het niet stiekem gaan editten heh )

De realiteit lijkt te zijn dat middels een influenza pandemie, in scene gezet of niet;

Men nu v/d mensheid een zekere mate van kudde gedrag mag verwachten.

Koe "Clara" in de stal van boer "Klaas" heeft er immers ook niet veel tegenin te brengen als er om de zoveel tijd een naald in moet.

Noch weet koe "Clara" precies waar al die groei hormonen enzo steeds voor nodig zijn.

De vraag is of we dit eigenlijk wel willen met z'n allen.

Er gaan stemmen op die de vraag stellen, "zouden we niet moeten als de wiedeweerga onder die realiteit weg zien te komen?".

Probleem is echter, tegen de tijd dat dit vraagstuk wel of niet op tafel zou komen te liggen;

En iedereen is tegen die tijd al een jaartje of tien aan een prikje of 3 per jaar is geweest;

Is het dan wel de vraag natuurlijk of iemand tegen die tijd daar dan nog wel bal van snapt überhaupt

De vraag is of men zich tegen die tijd nog wel voor de geest kan halen dat de mensheid daar überhaupt ooit iets over te zeggen of denken had.

Tegen die tijd zou het leiderschap van de wereld misschien zoiets kunnen hebben van, "Over de motie ons nogmaals te buigen over het vaccinatie vraagstuk na verloop v/d afgesproken proeftijd van tien jaar is het niet langer relevant".

Na de Grote Tribulaties (GT) zijn we immers in goede handen, want hetgeen 'onze redders' de 'Opzienbarende Zilveren Vuurpijl Machines vanuit de Cosmos' (OZVC) ons instralen voeren we uit, "Heil OZVC"! (chorus vanuit de menigte, "Heil OZVC"!!)

Volgende agenda punt!".



"A mind is a terrible thing to waste" - Slogan v/h United Negro College Fund

[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 17-10-2009 18:32:52 ]

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 11:35 schreef ToT het volgende:
Virussen muteren steeds sneller tegenwoordig? Da's maf!
Misschien doordat we een grote wereldbevolking hebben? Dus meer "plaatsen" voor het virus om zich te nestelen, dus een grotere populatie aanvirussen, waardoor er procentueel gezien per miljarden virusdeeltjes wel evenveel gemuteerd wordt, maar dat de grote getalen voor extra mutaties zorgen.
En daarnaast heb je ook dat mensen tegenwoordig binnen een paar uur in een compleet ander continent kunnen zitten en dat er veel meer afgereisd wordt. Meer mengingen tussen verschillende volkeren, virussen verspreiden zich beter enz.

Nee is niet maf. Geeft aan dat virussen man-made zijn gemaakt met (gewenst) oncontroleerbaar gedrag.

Dus de uitleg die ik er onder heb neergezet slaat nergens op?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 11:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar noem je iets heel belangrijks,mensen die hun kuur niet afmaken. En bijvoorbeeld bij longontsteking kun je dan infiltraatjes krijgen. Dus ALTIJD je kuur afmaken.

Doorgaan tot dat je er groen en geel uitslaat. BigPharma's rommel moet ten aller tijden ingenomen worden.

Denk dat mensen juist ziek zijn geworden omdat ze z'n pillenfabrikantenkuur slikken.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 13:21 schreef oompaloompa het volgende:
How virusses mutate:
http://www.cbc.ca/technology/story/2009/04/27/virus-mutate.html

je hebt gelijk tot, meer populatie is meer mutatie alhoewel het mechanisme niet uitgelegd wordt in dit artikel.

Was de feedback een te ver v/h bed show?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 13:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Doorgaan tot dat je er groen en geel uitslaat. BigPharma's rommel moet ten aller tijden ingenomen worden.

Denk dat mensen juist ziek zijn geworden omdat ze z'n pillenfabrikantenkuur slikken.

Nee, als je besluit om zo'n kuur te slikken moet je hem afmaken, anders heeft het geen zin.
Dan blijven er bacteriëen over.
Maar goed, daar heb jij geen last van want jij slikt niets.