BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wedden van wel?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:34 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat is waarom jij met je hand op je hart belooft dat als er ooit iets mis is met jou je nooit door een dokter of in een ziekenhuis zult laten behandelen.
Toch ?
Stel, Lambiekje krijgt een galblaasaanval,(wat ik niemand toewens trouwens) dan vliegt hij naar de dokter voor een pijnstiller, want dan helpt vernevelen met zilver echt niet hoor
Dan komt good old Sister Morphine er aan te pas
.
Ik zou dan liever de galstenen en galblaas verwijderen om van de pijn af te komen en recidief te voorkomen. Dan alleen morfine geven
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zeg het nou eens gewoon Lambiekje, als jij morgen een arm breekt dan ga je niet naar de dokter of het ziekenhuis ?
zzz
Ja, dat zou je denken, maar Lambiekje vertrouwt de chirurg natuurlijk niet dus tja, wat moet je dan he?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:14 schreef switchboy het volgende:
Ik zou dan liever de galstenen en galblaas verwijderen om van de pijn af te komen en recidief te voorkomen. Dan alleen morfine geven
Quote uit dat stukje:quote:
Het zijn de ‘ja-maar patiënten’. Deze mensen hebben bij elk advies of argument van iemand anders als antwoord: "ja maar........" en dan volgt een goedkope smoes om te bewijzen dat zij toch gelijk hebben.
Wanneer de klachten van de galblaas lang blijven bestaan, komen verschijnselen van geweldpleging, chaos, onnodige, zinloze agressiviteit op de voorgrond.
Maar Lambiekje, jij zou dus voor kleurentherapie gaan?
Wat gaan jullie snel 
niet-zo-stiekeme-tvp om even terug te lezen als ik door de vorige heen ben.
niet-zo-stiekeme-tvp om even terug te lezen als ik door de vorige heen ben.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
even korte samenvatting van alles dat besproken en gezegd is.
effectiviteit van vaccins
Theoretisch gezien zijn vaccins effectief, volgens mij wordt daar ook door niemand hier (meer) over getwijfeld.
bijwerkingen vaccins
Er zijn bijwerkingen. Bijwerkingen komen weinig voor, de meer voorkomende bijwerkingen zijn minder ernstig dan bv. allergie tegen een stof in vaccins, maar er zijn bijwerkingen. Ook iets dat volgens mij niemand hier ontkent.
alternatieve behandelingsmethoden
Er zijn geen alternatieve methoden die gebruikt kunnen worden i.p.v. vaccineren. Wel zijn er methoden om er voor te zorgen dat je minder vatbaar bent voor een virus. Volgens mij zijn we het hier ook nog wel over eens?
regelgeving
Voor zover ik heb gezien is niemand voor het verplicht stellen van vaccinatie voor de hele bevolking, echter verschillen de meningen op het gebied van verplicht vaccineren van subgroepen, met name t.o.v. de gezondheidszorg.
andere risicos
Rieboet benadrukt dat vaccinatiecampagnes gebruikt kunnen worden door kwaadwillenden om zo de mensheid te vergiftigen of anderszins benadelen. Deze optie wordt, volgens mij, door niemand uitgesloten alhoewel de meesten de kans laag achten. Vanuit mijn perspectief ligt hier nog veel ruimte om informatie op te duikelen.
medicijnproducenten
Volgens mij is iedereen er van overtuigd dat het geldwolven zijn, alleen de mate waarin er "over lijken wordt gegaan" voor financieel gewin verschilt.
media
Hypet, zowel de griep als de verhalen dat vaccinatie slecht zou zijn. Denk dat we het daar ook over eens zijn, maar dat de focus anders ligt. Rieboet ziet voornamelijk dat ze de griep hypen, anderen focussen zich meer op dat ze juist de gevaren van vaccinatie hypen. Maar denk dat niemand het er oneens zal zijn als er gesteld word dat de media de boel overdrijven & "interessanter" maken.
effectiviteit van vaccins
Theoretisch gezien zijn vaccins effectief, volgens mij wordt daar ook door niemand hier (meer) over getwijfeld.
bijwerkingen vaccins
Er zijn bijwerkingen. Bijwerkingen komen weinig voor, de meer voorkomende bijwerkingen zijn minder ernstig dan bv. allergie tegen een stof in vaccins, maar er zijn bijwerkingen. Ook iets dat volgens mij niemand hier ontkent.
alternatieve behandelingsmethoden
Er zijn geen alternatieve methoden die gebruikt kunnen worden i.p.v. vaccineren. Wel zijn er methoden om er voor te zorgen dat je minder vatbaar bent voor een virus. Volgens mij zijn we het hier ook nog wel over eens?
regelgeving
Voor zover ik heb gezien is niemand voor het verplicht stellen van vaccinatie voor de hele bevolking, echter verschillen de meningen op het gebied van verplicht vaccineren van subgroepen, met name t.o.v. de gezondheidszorg.
andere risicos
Rieboet benadrukt dat vaccinatiecampagnes gebruikt kunnen worden door kwaadwillenden om zo de mensheid te vergiftigen of anderszins benadelen. Deze optie wordt, volgens mij, door niemand uitgesloten alhoewel de meesten de kans laag achten. Vanuit mijn perspectief ligt hier nog veel ruimte om informatie op te duikelen.
medicijnproducenten
Volgens mij is iedereen er van overtuigd dat het geldwolven zijn, alleen de mate waarin er "over lijken wordt gegaan" voor financieel gewin verschilt.
media
Hypet, zowel de griep als de verhalen dat vaccinatie slecht zou zijn. Denk dat we het daar ook over eens zijn, maar dat de focus anders ligt. Rieboet ziet voornamelijk dat ze de griep hypen, anderen focussen zich meer op dat ze juist de gevaren van vaccinatie hypen. Maar denk dat niemand het er oneens zal zijn als er gesteld word dat de media de boel overdrijven & "interessanter" maken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er worden natuurlijk een heleboel goede dingen gedaan in de medische wereld dat ontkent geen kip, inclusief moi.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die grafiek klopt hoor, en de risico's staan er ook netjes op vermeld. Dus je kunt gerust zijn.
Maar ik heb het donkerbruine vermoeden dat je er een heleboel tegen in gaat brengen. Want stel je vóór dat de medische wereld iets goed doet.
De vaccin branche daarvan uit te besteden aan "de commerciële rakkers" waaronder geteisem van een genre met een bedenkelijke signatuur zoals dat ellendig stuk vreten Donald Rumsfeld en Dick Cheney die groot aandeelhouders van zijn;
Is iets dat hen momenteel niet in dank wordt afgenomen!
En voor goede reden!
ja.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Quote uit dat stukje:
Het zijn de ‘ja-maar patiënten’. Deze mensen hebben bij elk advies of argument van iemand anders als antwoord: "ja maar........" en dan volgt een goedkope smoes om te bewijzen dat zij toch gelijk hebben.
Wanneer de klachten van de galblaas lang blijven bestaan, komen verschijnselen van geweldpleging, chaos, onnodige, zinloze agressiviteit op de voorgrond.
Maar Lambiekje, jij zou dus voor kleurentherapie gaan?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die kleurentherapie was toch tegen de ja-maar klachten toch niet tegen galstenen?quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hey Rieboet, ben je het een beetje met mijn samenvatting eens? Anders pas ik hem even aan.
Ik vraag dit omdat we volgens mij vaak met zijn allen langs elkaar heen lullen.
Dan komen wij met bewijzen dat er geen slechte stoffen in zitten, en zeg jij dat het zou kunnen als men kwaad wil, en dan komen wij weer met bewijzen dat het in theorie dus niet zo is, en dan roep jij weer dat het het in praktijk wel zo kan zijn, etcetcetc.
In kort heb ik het geval dat "wij" nogal de theoretische kant bekijken en jij de praktische en dat we daarom vaak langs elkaar heen lullen.
Ik vraag dit omdat we volgens mij vaak met zijn allen langs elkaar heen lullen.
Dan komen wij met bewijzen dat er geen slechte stoffen in zitten, en zeg jij dat het zou kunnen als men kwaad wil, en dan komen wij weer met bewijzen dat het in theorie dus niet zo is, en dan roep jij weer dat het het in praktijk wel zo kan zijn, etcetcetc.
In kort heb ik het geval dat "wij" nogal de theoretische kant bekijken en jij de praktische en dat we daarom vaak langs elkaar heen lullen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De discussie over de medische wereld in het algemeen gaarne hier voortzetten: [Centraal] De medische wereld (Keep it clean)
In dit topic hebben we het over ziektekiemen die in verzwakte vorm je bloedsomloop ingespoten worden i.p.v. dat een ziek iemand je in je bek rochelt waardoor je de ziekte in alle hevigheid krijgt.
In dit topic hebben we het over ziektekiemen die in verzwakte vorm je bloedsomloop ingespoten worden i.p.v. dat een ziek iemand je in je bek rochelt waardoor je de ziekte in alle hevigheid krijgt.
Heleboel goede dingen?! Een bot zetten is al te moeilijk voor ze.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:22 schreef rieboet het volgende:
[..]
Er worden natuurlijk een heleboel goede dingen gedaan in de medische wereld dat ontkent geen kip, inclusief moi.
Noem het eens op. Er gebeurd amper iets goeds. Vergeet niet dat Ziekenhuizen vol zitten om dat op een of andere wijze mensen ziek zijn geworden omdat het vergif van vaccins is gaan werken. Middels overdosis andere rotzooi-medicijnen en of armtierig mineraalloos voedsel wat strak staat van de pesticides en herbicides en biochemisch terreur als aspartaam.
Dat mensen botten breken, door simpel van een krukje te vallen komt wederom omdat we slecht voedsel tot ons nemen (Melk de witte sloper). De enkele gevallen waar bij bruut geweld is gebruikt valt te verwaarlozen.
En daarnaast. Ons lichaam heeft in elke cel de kennis van hoe het lichaam er uit hoort te zien. Er zijn gevallen bekend van jongen kinderen waarbij de vingers weer zijn aangegroeid na een ongeluk. Dit omdat deze nog niet verpest zijn met het ziekelijk bekrompen mindset van de orthodoxie. Bij hagedissen werkt het. Dus bij mensen ook. Alleen tja, door dommaak-educatie is dat allemaal geblokkeerd.
Vergeet niet dat alles en iedereen energie is wat fibreert op zijn eigen frequentie.
Rumsfeld is een grote speler bij BigPharma, BigFood, BigAgri (GM food) en Military Complex.quote:De vaccin branche daarvan uit te besteden aan "de commerciële rakkers" waaronder geteisem van een genre met een bedenkelijke signatuur zoals dat ellendig stuk vreten Donald Rumsfeld en Dick Cheney die groot aandeelhouders van zijn;
Is iets dat hen momenteel niet in dank wordt afgenomen!
En voor goede reden!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mwah, ik zou mensen nou niet direkt met hagedissen vergelijken.
Maar s.v.p. verder in [Centraal] De medische wereld (Keep it clean) dus!
Maar s.v.p. verder in [Centraal] De medische wereld (Keep it clean) dus!
Heb je een voorbeeld van iemand waarbij een volledige vinger terug gegroeid is?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:53 schreef Lambiekje het volgende:
En daarnaast. Ons lichaam heeft in elke cel de kennis van hoe het lichaam er uit hoort te zien. Er zijn gevallen bekend van jongen kinderen waarbij de vingers weer zijn aangegroeid na een ongeluk. Dit omdat deze nog niet verpest zijn met het ziekelijk bekrompen mindset van de orthodoxie. Bij hagedissen werkt het. Dus bij mensen ook. Alleen tja, door dommaak-educatie is dat allemaal geblokkeerd.
En hoe kan je nou weer concluderen dat omdat iets bij een hagedis werkt, het bij een mens ook wel zo zal werken?
Edit: Oh ja, het ging over vaccinaties.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Bij onze geboorte hebben we namelijk ook schubben, maar zodra we naar de basischool gaan verdwijnen diequote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:53 schreef Lambiekje het volgende:
Bij hagedissen werkt het. Dus bij mensen ook.
Hagedissen leggen eitjes dus onze vrouwen ook
Ook kunnen we net als hagedissen met onze huid ademen, alleen zodra we onze eerste boterham eten verdwijnt dit talent
edit: whaa sorry Tot, was al aan t typen toen je postte
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Goeie samenvatting Oompa, bedanktquote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:05 schreef oompaloompa het volgende:
even korte samenvatting van alles dat besproken en gezegd is.
effectiviteit van vaccins
Theoretisch gezien zijn vaccins effectief, volgens mij wordt daar ook door niemand hier (meer) over getwijfeld.
bijwerkingen vaccins
Er zijn bijwerkingen. Bijwerkingen komen weinig voor, de meer voorkomende bijwerkingen zijn minder ernstig dan bv. allergie tegen een stof in vaccins, maar er zijn bijwerkingen. Ook iets dat volgens mij niemand hier ontkent.
alternatieve behandelingsmethoden
Er zijn geen alternatieve methoden die gebruikt kunnen worden i.p.v. vaccineren. Wel zijn er methoden om er voor te zorgen dat je minder vatbaar bent voor een virus. Volgens mij zijn we het hier ook nog wel over eens?
regelgeving
Voor zover ik heb gezien is niemand voor het verplicht stellen van vaccinatie voor de hele bevolking, echter verschillen de meningen op het gebied van verplicht vaccineren van subgroepen, met name t.o.v. de gezondheidszorg.
[b][b]andere risicos
Rieboet benadrukt dat vaccinatiecampagnes gebruikt kunnen worden door kwaadwillenden om zo de mensheid te vergiftigen of anderszins benadelen. Deze optie wordt, volgens mij, door niemand uitgesloten alhoewel de meesten de kans laag achten. Vanuit mijn perspectief ligt hier nog veel ruimte om informatie op te duikelen.[/b][/b]
medicijnproducenten
Volgens mij is iedereen er van overtuigd dat het geldwolven zijn, alleen de mate waarin er "over lijken wordt gegaan" voor financieel gewin verschilt.
media
Hypet, zowel de griep als de verhalen dat vaccinatie slecht zou zijn. Denk dat we het daar ook over eens zijn, maar dat de focus anders ligt. Rieboet ziet voornamelijk dat ze de griep hypen, anderen focussen zich meer op dat ze juist de gevaren van vaccinatie hypen. Maar denk dat niemand het er oneens zal zijn als er gesteld word dat de media de boel overdrijven & "interessanter" maken.
Alleen een punt waar ik nog even op in wil gaan.
Ik geloof niet dat er kwaadwillenden met die vaccins bezig zijn.
Ben erg blij dát er vaccins zijn, en dat er steeds nieuwe ontwikkeld worden.
Het lijkt me voor de mensen die hier dag in dag uit mee bezig zijn heel erg frustrerend om door sommigen als criminelen neergezet te worden. Ik vind dat kwalijk.
Moeten ze maar niet zoveel geld verdienen, daar houden arme mensen niet van. 
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Ja, er zal wel een soort van jaloezie meespelen, dat kan.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:06 schreef peristilius het volgende:
Moeten ze maar niet zoveel geld verdienen, daar houden arme mensen niet van.
Ja daarom staat die ook nog openquote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goeie samenvatting Oompa, bedankt
Alleen een punt waar ik nog even op in wil gaan.
Ik geloof niet dat er kwaadwillenden met die vaccins bezig zijn.
Ben erg blij dát er vaccins zijn, en dat er steeds nieuwe ontwikkeld worden.
Het lijkt me voor de mensen die hier dag in dag uit mee bezig zijn heel erg frustrerend om door sommigen als criminelen neergezet te worden. Ik vind dat kwalijk.
Ik claimde ook niet dat alles "opgelost" was of zo, alleen was het voor mezelf, en hopelijk ook voor anderen, nuttig om alles een op een rijtje te zetten omdat we vaak in herhalingen etc. vervallen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Woman Disabled by THIS YEARS FLU SHOT (10 days AFTER vaccination )quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wat voor rat?
Ik bedoel, je bent nu aan het zoeken om het zoeken. Er is geen gegrond bewijs? Oh, dan ga ik maar net zolang graven tot er iets is wat er enigszins op lijkt en dan blaas ik dat op tot ver buiten proporties om een punt te maken...
Oeps!
Het probleem Drag, ik was niet eens aan het graven, geloof het of niet..
Ook niet als stangen bedoelt..
Er is toevallig geen ruk op TV, komt vaker voor maar toch.
(kreeg alleen die link niet goed
)[ Bericht 10% gewijzigd door rieboet op 15-10-2009 10:31:12 ]
na of door is dan nog de vraag. En dan ook nog 10 dagen later.
Maar daar kunnen we niets over zeggen zonder verdere informatie. Had ze al een sluipende ziekte bijvoorbeeld?
Maar daar kunnen we niets over zeggen zonder verdere informatie. Had ze al een sluipende ziekte bijvoorbeeld?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Een ZWARE jongen onder de H1N1 Debunkers Dr. Leonard G. Horowitz
Deze docu zou echt even bekeken moeten worden door zowel de voor als tegen vaccinatie mensen!
Dit is best wel heftig, helaas in engels!
MUST SEE - H1N1 Swine Flu Vaccine Will Be Used For Mass Depopulation - Baxters Man Made Flu - Part 3
[ Bericht 13% gewijzigd door rieboet op 15-10-2009 10:32:03 ]
Deze docu zou echt even bekeken moeten worden door zowel de voor als tegen vaccinatie mensen!
Dit is best wel heftig, helaas in engels!
MUST SEE - H1N1 Swine Flu Vaccine Will Be Used For Mass Depopulation - Baxters Man Made Flu - Part 3
[ Bericht 13% gewijzigd door rieboet op 15-10-2009 10:32:03 ]
Is een bekende bijwerking. Kruisreagerende antistoffen. Maar dit kan ook met een normale infectie gebeuren.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:17 schreef rieboet het volgende:
[..]
Woman Disabled by THIS YEARS FLU SHOT (10 days AFTER vaccination )
Bekijk deze YouTube-video
Oeps!
Het probleem Drag, ik was niet eens aan het graven, geloof het of niet..
Ook niet als stangen bedoelt..
Er is zoals toevallig geen ruk op TV, komt vaker voor maar toch.
Ik heb vanavond geen tijd voor je andere filmpjes maar ik zal ze morgen bekijken en er op reageren.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
