SPOILEREven de beste musicplayer in de OP:Met uiteraard een onfatsoenlijke playlist en belabberde, en een kut smaak qua muziek, maar dat terzijde.
Go on!
Hij gebruikt maar 150-300mb geheugen en bijna geen cpu kracht dus hij draait bij mij gewoon prima naast games en dergelijke
quote:Gast lees eens na wat je zegt: 300MB geheugen om een mp3tje van 5MB af te spelen.Op woensdag 14 oktober 2009 02:15 schreef Japsnars het volgende:
Gewoon even je computer upgraden remlof
Hij gebruikt maar 150-300mb geheugen en bijna geen cpu kracht dus hij draait bij mij gewoon prima naast games en dergelijke
Itunes heeft er weer voor gezorgd dat je een Intel i7 + 4GB PC nodig hebt om net zo vloeiend mp3tjes af te kunnen spelen als een willekeurig 10e mp3-spelertje van de blokker.
Bravo
quote:Die 300mb is alleen als hij hard bezig is met van alles te processen en dat is dus eigenlijk bijna nooit, standaard draait hij bij mij op 150mb wat best te doen is. Kijk maar eens hoe hard je PC wel niet moet sputteren als je met Office aan een bestand van een paar mb bezig bent.Op woensdag 14 oktober 2009 02:18 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Gast lees eens na wat je zegt: 300MB geheugen om een mp3tje van 5MB af te spelen.
Itunes heeft er weer voor gezorgd dat je een Intel i7 + 4GB PC nodig hebt om net zo vloeiend mp3tjes af te kunnen spelen als een willekeurig 10e mp3-spelertje van de blokker.
Bravo
[sub]Mijn MP3'tjes zijn trouwens ook bijna allemaal 10mb+ niet dat dit verver veel uitmaakt maar toch)
En Intel i7 + 4 gig? Wat een onzin.
Het draait prima op mijn 3 gig 2.66 duo core wat tegenwoordig echt wel zo'n beetje de gemiddelde PC is.
Daarnaast werktte itunes op mijn vorige (lagere specs) systemen ook gewoon prima
Draait perfect op m'n Snow Leopard.
Met op het moment 73MB geheugen in gebruik (met een stream). 
quote:Fout, je Iphone kan niet overweg met Winamp.
Winamp
!quote:failOp woensdag 14 oktober 2009 07:58 schreef WLproxy het volgende:
[..]
Fout, je Iphone kan niet overweg met Winamp.
Winamp
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:22 schreef ursel het volgende:
Is er geen samenvatting van het vorige topic?
Itunes is kut quote:Winamp gebruikers zijn smakeloze 90's retroOp woensdag 14 oktober 2009 08:22 schreef ursel het volgende:
Is er geen samenvatting van het vorige topic?
quote:Pantera, Slayer, Slipknot, Metallica, Hatebreed, Scrum, Disturbed, Sonata Arctica.Op woensdag 14 oktober 2009 08:28 schreef n8n het volgende:
[..]
Winamp gebruikers zijn smakeloze 90's retroboys
Noem Winamp gebruikers nu nog eens 90's retro
Wmplayer daarentegen
quote:Dat 90's sloeg meer op de intrede van het programma als ik al die levensverhalen zo lees, tevens verbeterdOp woensdag 14 oktober 2009 08:30 schreef BELASTING het volgende:
[..]
Pantera, Slayer, Slipknot, Metallica, Hatebreed, Scrum, Disturbed, Sonata Arctica.
Noem Winamp gebruikers nu nog eens 90's retro
quote:Winamp heeft veul meer mogelijkheden voor de audiofiel en iTunes werkt alleen maar "goed" op OSX, want zelfs daar zijn de opties beperkt.Op woensdag 14 oktober 2009 08:35 schreef ursel het volgende:
Is er ook nog een onderbouwing op de samenvatting van het vorige topic??
Daar heb je je samenvatting
quote:[fanboyisme]Op woensdag 14 oktober 2009 02:08 schreef remlof het volgende:Itunes is een draak van een programma inWindows, veel te traag en vreet veel te veel resources.
Quote aangepast , zo klopt het.
Wie gebruikt er dan ook Windows
[/fanboyisme]
quote:90% van de mensheid met een computer?Op woensdag 14 oktober 2009 08:41 schreef Pheno het volgende:
[..]
[fanboyisme]
Quote aangepast , zo klopt het.
Wie gebruikt er dan ook Windows
[/fanboyisme]
quote:Dom van ze, niet verder kijken dan hun neus lang is. Er is zoveel beters.Op woensdag 14 oktober 2009 08:42 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
90% van de mensheid met een computer?
quote:Ik weiger gebruikt te maken van de natte droom van Steve Jobs - met z'n neppe idealisme.Op woensdag 14 oktober 2009 08:41 schreef Pheno het volgende:
[..]
[fanboyisme]
Quote aangepast , zo klopt het.
Wie gebruikt er dan ook Windows
[/fanboyisme]
quote:Als je dagelijkse bezigheden uit fotoalbums maken bestaat perhapsOp woensdag 14 oktober 2009 08:44 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dom van ze, niet verder kijken dan hun neus lang is. Er is zoveel beters.
quote:Heb ik het ergens over Mac OS?Op woensdag 14 oktober 2009 08:44 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik weiger gebruikt te maken van de natte droom van Steve Jobs - met z'n neppe idealisme.
quote:En daarvoor een of ander kutdesign op je bureau wilt hebben waarvoor je ook nog eens 2x teveel betaaldOp woensdag 14 oktober 2009 08:45 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Als je dagelijkse bezigheden uit fotoalbums maken bestaat perhaps
quote:Je zegt:
quote:Daarna ga je in fanboy modes dus ja, je prijst Mac OSx zeker aan.Windows, veel te traag en vreet veel te veel resources.
quote:SoulmatesOp woensdag 14 oktober 2009 08:45 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
En daarvoor een of ander kutdesign op je bureau wilt hebben waarvoor je ook nog eens 2x teveel betaald
quote:
quote:Idd, daarom heb ik een mooie DellOp woensdag 14 oktober 2009 08:52 schreef AlligatorNL het volgende:
Iedereen was zo geil van mac omdat het zo exclusief was en een 1-of-a-kind design had. Nu lopen al die josti's ermee rond en ik heb er nog nooit wat aantrekkelijks aan gevonden. Sowieso dat vieze wit, geef mij maar stijlvol zwart
Alles zwart met vel witte lichies erin quote:Vergeet het uiteinde van je adapter snoer niet met dat geile blauwe lampie erin.Op woensdag 14 oktober 2009 08:55 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Idd, daarom heb ik een mooie Dell
Zelf vind ik de optie dat hij rechtsonderin je balk kan wel lekker. Weet niet of die ook bij de andere programma's mogelijk is.
x
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 02:04 schreef Fragile. het volgende:
Omdat het andere topic voor veel opschudding heeft gezorgd bij de audiofielen en Retro-fags wil ik toch maar weer dit topic starten, heerlijk om te zien hoeveel mensen er gigantisch op hun plaat gaan bij het promoten van hun 13-in-een-dozijn mp3 programmaatje. Daarnaast nemen ze ook niet de moeite om de genialiteit van Itunes te ontdekken, maar koste voor wat het kost lekker blijven haken aan dat programma van 10 jaar oud.SPOILEREven de beste musicplayer in de OP:Met uiteraard een onfatsoenlijke playlist en belabberde, en een kut smaak qua muziek, maar dat terzijde.
[ afbeelding ]
Go on!
zal vast wel beter draaien op een Mac, maar daar begin ik niet aan
Winamp is lekker snel en ik vind die playlist/library setup fijn werken.
quote:150 tot 300mb vind ik anders aardig wat geheugenverbruik voor een muziekprogramma!Op woensdag 14 oktober 2009 02:15 schreef Japsnars het volgende:
Gewoon even je computer upgraden remlof
Hij gebruikt maar 150-300mb geheugen en bijna geen cpu kracht dus hij draait bij mij gewoon prima naast games en dergelijke
quote:Je bedoelt een:Op woensdag 14 oktober 2009 09:42 schreef Heider00sje het volgende:
[..]
150 tot 300mb vind ik anders aardig wat geheugenverbruik voor een muziekprogramma!
- muziekprogramma
- tool om podcasts mee te beheren en downloaden
- tool om aankopen in de iTunes Music Store mee te doen
- tool om je iPod/iPhone mee te beheren, updaten en syncen
- tool om apps mee aan te schaffen, updaten en syncen naar je iPhone/Touch
- etc...
iTunes.
.quote:Je cd's omzetten om ze te kunnen gebruiken op je iPod!Op woensdag 14 oktober 2009 09:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je bedoelt een:
- muziekprogramma
- tool om podcasts mee te beheren en downloaden
- tool om aankopen in de iTunes Music Store mee te doen
- tool om je iPod/iPhone mee te beheren, updaten en syncen
- tool om apps mee aan te schaffen, updaten en syncen naar je iPhone/Touch
- etc...
iTunes.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je bedoelt een:
- muziekprogramma -> Winamp ruleert iTunes op dit gebied qua UI.
- tool om podcasts mee te beheren en downloaden -> podcasts
- tool om aankopen in de iTunes Music Store mee te doen -> MUZIEK KOPENen vervolgens al je gegevens op de servers daar te wachten tot Maddox ze komt halen
- tool om je iPod/iPhone mee te beheren, updaten en syncen -> Een removable disc folder voor mijn phone/mp3 speler
- tool om apps mee aan te schaffen, updaten en syncen naar je iPhone/Touch -> kan ook op iPhone/Touch zelf?
- etc...
iTunes.
Overrated kutprogramma
quote:Daarom, winamp speelt muziek, sim-pel. Itunes is een beheerapplicatie geworden. Twee verschillende dingen. Als ik muziek van mijn ipod wil luisteren of erop zetten gebruik ik iTunes, als ik muziek van mijn hd wil luisteren gebruik ik winamp, lekker snelOp woensdag 14 oktober 2009 09:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je bedoelt een:
- muziekprogramma
- tool om podcasts mee te beheren en downloaden
- tool om aankopen in de iTunes Music Store mee te doen
- tool om je iPod/iPhone mee te beheren, updaten en syncen
- tool om apps mee aan te schaffen, updaten en syncen naar je iPhone/Touch
- etc...
iTunes.
quote:Nee dat werkt lekker met 30 GB aan muziek- tool om je iPod/iPhone mee te beheren, updaten en syncen -> Een removable disc folder voor mijn phone/mp3 speler
quote:Ik heb eigenlijk geen flauw idee meer waar mijn muziek staat tegenwoordig dus filesystembased werken is niet echt handig meer voor mij. Ik flikker alles gewoon in iTunes, laat die PC maar doen waar -ie goed in is (informatie opslaan en terugvinden), dan vind ik het wel best. Via iTunes of Spotlight vind ik alles binnen 3 tellen.Op woensdag 14 oktober 2009 09:51 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Daarom, winamp speelt muziek, sim-pel. Itunes is een beheerapplicatie geworden. Twee verschillende dingen. Als ik muziek van mijn ipod wil luisteren of erop zetten gebruik ik iTunes, als ik muziek van mijn hd wil luisteren gebruik ik winamp, lekker snel
quote:Via iTunes DJ mensen met een iPhone op je feestje requests laten doen voor de playlist die avond.Op woensdag 14 oktober 2009 09:50 schreef Tally het volgende:
[..]
Je cd's omzetten om ze te kunnen gebruiken op je iPod!
. Whehe, serieus, hoe koel ook, wie gebruikt dat soort features! .
Maar Itunes... gad-ver-damme.
Nee. foobar2000 FTW!
quote:Hoe onthoud jij eigenlijk je username man?!Op woensdag 14 oktober 2009 09:57 schreef 8108139dpths het volgende:
Winamp gaat nog, alhoewel het met die Modern Skins ook waardeloos is.
Maar Itunes... gad-ver-damme.
Nee. foobar2000 FTW!
[ afbeelding ]
quote:Via iTunes kan je ook bij de ander gewoon de playlist zien en horenOp woensdag 14 oktober 2009 09:54 schreef Jarno het volgende:
[..]
Via iTunes DJ mensen met een iPhone op je feestje requests laten doen voor de playlist die avond.
Dat vond ik er koel aan. Ik kon bij de ander luisteren wat hij luisterde of wat hij me wilde laten horen
Itunes, tja het heeft om af te spelen soms zijn handigheden, verder Winamp
gewoon simpel, best een handige playlist en een vrij eenvoudige zoekfunctie naar al je mp3's op je pc. Ooit eens itunes geïnstalleerd gehad, die kwam dan steeds met updates en zeuren of ik muziek wilde kopen, daar had ik beide geen zin in, dus na de laatste format is het programma niet meer terug gekeerd op mijn pc. Ik weet ook nog gewoon waar mijn muziek staat, gewoon gearchiveerd en daar heb ik geen bemoeienis van één of ander programma bij nodig.Het scheelt misschien ook wel dat ik geen ipod of iets dergelijks heb en dus ook nooit de behoeft heb gehad om een beheerapplicatie te gebruiken.
quote:Waarom zou je dat willen?Op woensdag 14 oktober 2009 10:02 schreef ytram het volgende:
Ik weet ook nog gewoon waar mijn muziek staat
. Het is toch veel handiger je muziek app dit in een databasje te laten flikkeren zodat je er ook nog eens leuke (dynamische) selecties op kunt loslaten ("sync elke keer de 100 nieuwste toevoegingen aan mijn library, en dan alleen de nummers die ik meer dan 2x gedraaid heb en waarvan de artiestnaam begint met een P")? Zijn er echt nog mensen die het handig vinden zelf een hele structuur als E:\Muziek\Albums\Techno\Full\\G\Garnier, Laurent te bedenken en onderhouden?
!quote:Na gewoon: Muziek/CD of Muziek/0Mix of Muziek/0VerzamelingOp woensdag 14 oktober 2009 10:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen?
Zijn er echt nog mensen die het handig vinden zelf een hele structuur als E:\Muziek\Albums\Techno\Full\\G\Garnier, Laurent te bedenken en onderhouden?
quote:Maar dat beperkt je toch weer enorm wanneer je veel muziek hebt? Mijn library is iets van 80GB en ik moet er niet aan denken dat met de hand bij te gaan houden of in te gaan delen. Laat die rammelbak zich daar maar druk om maken!Op woensdag 14 oktober 2009 10:34 schreef snorfiets het volgende:
[..]
Na gewoon: Muziek/CD of Muziek/0Mix of Muziek/0Verzameling
quote:Het is niet eens zo belangrijk hoe de structuur is, maar meer dat ik weet dat als ik mijn computer opnieuw WIL installeren, ik zeker weet dat ik mijn muziek niet kwijt raak. Overigens archiveer ik alles goed op mijn computer (documenten, foto's etc.).
quote:Mijne is ook 80gb, ik heb het vanaf het begin af gewoon netjes bijgehouden. Niks geen probleem...Op woensdag 14 oktober 2009 10:35 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar dat beperkt je toch weer enorm wanneer je veel muziek hebt? Mijn library is iets van 80GB en ik moet er niet aan denken dat met de hand bij te gaan houden of in te gaan delen. Laat die rammelbak zich daar maar druk om maken!
quote:Oh, ik laat Time Machine zich daar druk om maken...Op woensdag 14 oktober 2009 10:41 schreef ytram het volgende:
[..]
Het is niet eens zo belangrijk hoe de structuur is, maar meer dat ik weet dat als ik mijn computer opnieuw WIL installeren, ik zeker weet dat ik mijn muziek niet kwijt raak. Overigens archiveer ik alles goed op mijn computer (documenten, foto's etc.).
quote:Bento skinOp woensdag 14 oktober 2009 08:28 schreef n8n het volgende:
[..]
Winamp gebruikers zijn smakeloze 90's retroboysslayers
quote:Ja ik. Bij zo'n rot-db als die van iTunes ben je alles kwijt als je niet oppast. Nu draai ik mijn muziek vanaf een externe HD, dus dat zal nog wel loslopen, maar toch. Ik wil alles zelf in de hand houden.Op woensdag 14 oktober 2009 10:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen?
Zijn er echt nog mensen die het handig vinden zelf een hele structuur als E:\Muziek\Albums\Techno\Full\\G\Garnier, Laurent te bedenken en onderhouden?
quote:Een externe HD kan toch ook crashen? Of bedoel je dat de library beschadigd kan raken (ook een kwestie van backups maken...)?Op woensdag 14 oktober 2009 13:46 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja ik. Bij zo'n rot-db als die van iTunes ben je alles kwijt als je niet oppast. Nu draai ik mijn muziek vanaf een externe HD, dus dat zal nog wel loslopen, maar toch. Ik wil alles zelf in de hand houden.
quote:Ja, de geluidskwaliteit heeft ook echt te maken met het afspeelprogrammaOp woensdag 14 oktober 2009 11:49 schreef Andyy het volgende:
En daarnaast, WMP klinkt kut, iTunes kan er nog net eme dor en Winamp klinkt gewoon het beste
.quote:Ik kan me dan weer niet voorstellen dat mijn muziekcollectie ongeordend is. Als je iets downloadt, gewoon meteen in de juiste map zetten. Ook handiger als je een CD wilt branden oid.Op woensdag 14 oktober 2009 10:35 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar dat beperkt je toch weer enorm wanneer je veel muziek hebt? Mijn library is iets van 80GB en ik moet er niet aan denken dat met de hand bij te gaan houden of in te gaan delen. Laat die rammelbak zich daar maar druk om maken!
En navigeren naar een map duurt maar een paar seconden, natuurlijk.
quote:Hij is juist extreem geordend. Alleen niet door mij. En CD's branden kan gewoon vanuit iTunes.Op woensdag 14 oktober 2009 13:57 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik kan me dan weer niet voorstellen dat mijn muziekcollectie ongeordend is.
quote:Ja, aangezien je binnen Winamp met één beweging de treble en bass aan kan passen -> geluidskwaliteitOp woensdag 14 oktober 2009 13:53 schreef zovty het volgende:
[..]
Ja, de geluidskwaliteit heeft ook echt te maken met het afspeelprogramma
Ik hoef niet te syncen met iPods, wil geen podcasts luisteren en al helemaal geen programma wat er veel te lang over doet om op te starten.
quote:Ohja, da's waar ook. Al die Windowzers sluiten nog steeds programma's af enzo.Op woensdag 14 oktober 2009 14:03 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Daar ik doorgaans streams luister is Winamp meer dan genoeg voor mij.
Ik hoef niet te syncen met iPods, wil geen podcasts luisteren en al helemaal geen programma wat er veel te lang over doet om op te starten.
quote:Ik sluit mijn hele PC af als ik ga slapen of sowieso hem niet binnen 2 uur weer gebruik.Op woensdag 14 oktober 2009 14:04 schreef Jarno het volgende:
Ohja, da's waar ook. Al die Windowzers sluiten nog steeds programma's af enzo.
quote:Waarom? Gewoon sleepen of hoe heet dat onder Windows toch?Op woensdag 14 oktober 2009 14:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik sluit mijn hele PC af als ik ga slapen of sowieso hem niet binnen 2 uur weer gebruik.
quote:Ja.Op woensdag 14 oktober 2009 13:53 schreef zovty het volgende:
[..]
Ja, de geluidskwaliteit heeft ook echt te maken met het afspeelprogramma
quote:Ik heb beide geprobeerd. En dan ben ik waarschijnlijk gewoon geen doorzetter maar zonder iTunes lukt het me niet echt om het bij te houden.Op woensdag 14 oktober 2009 13:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hij is juist extreem geordend. Alleen niet door mij. En CD's branden kan gewoon vanuit iTunes.
Ook al download ik niet achterlijk veel en ben ik opzich best netjes. Ik kan me er niet aan toezetten om dat elke keer netjes af te handelen.
Teletubbie proggie
quote:Waarom? Als ik iets niet gebruik hoeft het niet stiekem toch nog energie staan te gebruiken.Op woensdag 14 oktober 2009 14:06 schreef Jarno het volgende:
Waarom? Gewoon sleepen of hoe heet dat onder Windows toch?
In de tijd dat mijn PC opstart kan ik mooi roken of koffie halen of iets te eten oid.
quote:Whahahaha wat een onzin zegOp woensdag 14 oktober 2009 11:49 schreef Andyy het volgende:
En daarnaast, WMP klinkt kut, iTunes kan er nog net eme dor en Winamp klinkt gewoon het beste
quote:Ben je werkloos ofzo dat je daar allemaal tijd voor hebt?!Op woensdag 14 oktober 2009 14:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Waarom? Als ik iets niet gebruik hoeft het niet stiekem toch nog energie staan te gebruiken.
In de tijd dat mijn PC opstart kan ik mooi roken of koffie halen of iets te eten oid.
quote:Dan meugde gij uitleggen hoe da kan dan. Scrhoom niet om technische termen te gebruiken, ik volg je.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:10 schreef Jarno het volgende:
Ben je werkloos ofzo dat je daar allemaal tijd voor hebt?!
.Ook toen ik werkte deed ik dat hoor, stond mijn PC gewoon uit overdag.
Ik ben denk ik niet zo iemand die alles stante pede moet hebben, omdat er bijvoorbeeld elk moment een jengelkleuter kan aanslaan.
- overzichtelijke interface
- smart playlists
- iTunes Music Store
- iPod/iPhone beheerfunctie
- Genius
- AirTunes
..en Winamp niet. Opgelost, slotje
Mag ik daar even smakelijk om lachen?
!De rest gebruik ik allemaal niet, dus waarom een veel te zwaar programma gebruiken als ik een internetstream af wil spelen?
quote:Onzin.Op woensdag 14 oktober 2009 14:24 schreef Nooduitgang het volgende:
iTunes heeft..
- overzichtelijke interface
- smart playlists
- iTunes Music Store
- iPod/iPhone beheerfunctie
- Genius
- AirTunes
..en Winamp niet. Opgelost, slotje
quote:qft
iTunes heeft..
- overzichtelijke interface
- smart playlists
- iTunes Music Store
- iPod/iPhone beheerfunctie
- Genius
- AirTunes
..en Winamp niet. Opgelost, slotje
quote:Waarom zou je dat willen? Een mediaspeler draait bij mij 99% van de tijd op de achtergrond, dus ik kijk er toch niet naar.Op woensdag 14 oktober 2009 14:07 schreef TwyLight het volgende:
Vertel mij maar eens welke mediaplayer dit nog meer kan, op WMP na (wat een slechte ripoff is)
[ afbeelding ]
quote:Hahahahahahahahahahha, je draagt wibraonderbroekenOp woensdag 14 oktober 2009 14:32 schreef CasB het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen? Een mediaspeler draait bij mij 99% van de tijd op de achtergrond, dus ik kijk er toch niet naar.
.quote:Nee, dit:Op woensdag 14 oktober 2009 13:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Een externe HD kan toch ook crashen? Of bedoel je dat de library beschadigd kan raken (ook een kwestie van backups maken...)?
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:57 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik kan me dan weer niet voorstellen dat mijn muziekcollectie ongeordend is. Als je iets downloadt, gewoon meteen in de juiste map zetten. Ook handiger als je een CD wilt branden oid.
En navigeren naar een map duurt maar een paar seconden, natuurlijk.
quote:Ongetwijfeld!Op woensdag 14 oktober 2009 14:36 schreef zovty het volgende:
[..]
Hahahahahahahahahahha, je draagt wibraonderbroeken
quote:Ik hoef geen plaatjes te kijken, ik wil muziek luisteren. In Winamp gaat dat perfect, plus de DSP effects etc zijn veel beter af te regelen met plugins dan bij iTunes. iTunes levert crapgeluid. Ik hoef niet om luisterstatistieken dingen die met een P beginnen 1,5x af te spelen, dan 45,72 seconden terug te spoelen en dan te skippen.Op woensdag 14 oktober 2009 14:07 schreef TwyLight het volgende:
Vertel mij maar eens welke mediaplayer dit nog meer kan, op WMP na (wat een slechte ripoff is)
[ afbeelding ]
Ik wil muziek luisteren, muziek van goede kwaliteit, die goed wordt weergegeven (zoals ik het wil op mijn lijpe speakers). De random functie van winamp is perfect voor mij db met 10.000+ MP3's. Als ik iets specifiek wil luisteren gooi ik het in de queue of druk ik anderszins op J.
quote:Maar dat je muziek in een mapje weet te zetten wil nog niet zeggen dat het makkelijk terug te vinden is natuurlijk (vanuit je muziekapp dus).
quote:Jij beweert dat iTunes dat niet heeft?
quote:Neen, ik beweer dat Winamp een aantal dingen van dat lijstje wel heeft.Jij beweert dat iTunes dat niet heeft?
quote:Voor mij is dat niet nodig, ik ga gewoon direct naar het mapje. Maar als ik binnen Winamp zelf zou willen werken, is dat voor ook geen probleem:Op woensdag 14 oktober 2009 14:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar dat je muziek in een mapje weet te zetten wil nog niet zeggen dat het makkelijk terug te vinden is natuurlijk (vanuit je muziekapp dus).
quote:Neen, ik beweer dat Winamp een aantal dingen van dat lijstje wel heeft.Jij beweert dat iTunes dat niet heeft?
quote:Iedereen die WinAmp gebruikt is emo volgens mij.
.quote:Ik vind van niet, en er zijn wel een aantal skins. Daarnaast boeit het uiterlijk me niet erg veel (zolang het niet spuuglelijk is), zoals al eerder gezegd draai ik het bijna altijd in de achtergrond.
quote:Ach ja, dan liever een emo dan een modepopje wat zijn onzekerheid tracht te verbergen door achter alle Appletrends aan te lopen.Op woensdag 14 oktober 2009 14:58 schreef Jarno het volgende:
Iedereen die WinAmp gebruikt is emo volgens mij.
quote:Nee. NOOIT liever een emo JK!Op woensdag 14 oktober 2009 15:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ach ja, dan liever een emo
quote:Wel als het alternatief een dichtgetikte Applejehova worden is.Op woensdag 14 oktober 2009 15:02 schreef Jarno het volgende:
Nee. NOOIT liever een emo JK!
quote:Ach kom, je kunt het niet belangrijk vinden (ieder zijn ding) maar die Winamp shit ziet er zo uit alsof het uit 1994 komt: donker, pixelated en een interface waar je ehm, aan moet wennen zeg maar. Die laatste screenshot heb ik toch wel ff naar moeten kijken om te ontdekken wat nu precies de bedoeling was. Je maakt mij niet wijs dat er in 10 jaar tijd niks te verbeteren is geweest op gebied van usability - dat is krampachtig vasthouden aan iets wat ooit goed was imho.Op woensdag 14 oktober 2009 15:03 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Wel als het alternatief een dichtgetikte Applejehova worden is.
(en nee, elke week een nieuwe interface is ook niet goed)
quote:Maar voor mij maakt de interface echt niet uit. Het gaat tenslotte toch om de muziek?Op woensdag 14 oktober 2009 15:05 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ach kom, je kunt het niet belangrijk vinden (ieder zijn ding) maar die Winamp shit ziet er zo uit alsof het uit 1994 komt: donker, pixelated en een interface waar je ehm, aan moet wennen zeg maar. Die laatste screenshot heb ik toch wel ff naar moeten kijken om te ontdekken wat nu precies de bedoeling was. Je maakt mij niet wijs dat er in 10 jaar tijd niks te verbeteren is geweest op gebied van usability - dat is krampachtig vasthouden aan iets wat ooit goed was imho.
(en nee, elke week een nieuwe interface is ook niet goed)
quote:Audiofielen die MP3 luisterenOp woensdag 14 oktober 2009 02:04 schreef Fragile. het volgende:
Omdat het andere topic voor veel opschudding heeft gezorgd bij de audiofielen en Retro-fags wil ik toch maar weer dit topic starten, heerlijk om te zien hoeveel mensen er gigantisch op hun plaat gaan bij het promoten van hun 13-in-een-dozijn mp3 programmaatje.
CD-audio is nog tot daar aan toe voor een audiofiel, maar MP3 kan echt niet!
quote:Mja, voor sommige mensen is een gelikt uiterlijk niet zo belangrijk als lage systeemeisen, gemak van werken enz. Bovendien kun je Winamp er precies zo uit laten zien als je wilt door skins te downloaden. Of zelf te maken. Zelf vind ik donker bijvoorbeeld 1000 keer mooier, rustiger en overzichtelijker als wit, lichtblauw en rvs-look.Op woensdag 14 oktober 2009 15:05 schreef Jarno het volgende:
Ach kom, je kunt het niet belangrijk vinden (ieder zijn ding) maar die Winamp shit ziet er zo uit alsof het uit 1994 komt: donker, pixelated en een interface waar je ehm, aan moet wennen zeg maar. Die laatste screenshot heb ik toch wel ff naar moeten kijken om te ontdekken wat nu precies de bedoeling was. Je maakt mij niet wijs dat er in 10 jaar tijd niks te verbeteren is geweest op gebied van usability - dat is krampachtig vasthouden aan iets wat ooit goed was imho.
(en nee, elke week een nieuwe interface is ook niet goed)
Persoonlijk heb ik bij iTunes hetzelfde, ik moet eerst weer 10 minuten studeren voordat ik het enigszins snap. Winamp ken ik en het voldoet perfect aan mijn behoeftes, voor mijn geen iTunes dus.
quote:256kbit mp3's zijn prima hoor
[..]
Audiofielen die MP3 luisteren
CD-audio is nog tot daar aan toe voor een audiofiel, maar MP3 kan echt niet!
quote:
[..]
Mja, voor sommige mensen is een gelikt uiterlijk niet zo belangrijk als lage systeemeisen, gemak van werken enz. Bovendien kun je Winamp er precies zo uit laten zien als je wilt door skins te downloaden. Of zelf te maken. Zelf vind ik donker bijvoorbeeld 1000 keer mooier, rustiger en overzichtelijker als wit, lichtblauw en rvs-look.
Persoonlijk heb ik bij iTunes hetzelfde, ik moet eerst weer 10 minuten studeren voordat ik het enigszins snap. Winamp ken ik en het voldoet perfect aan mijn behoeftes, voor mijn geen iTunes dus.
Wat snap je hier niet aan?
quote:Dat ligt dan toch echt aan jouw verstandelijke vermogens.Op woensdag 14 oktober 2009 15:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Persoonlijk heb ik bij iTunes hetzelfde, ik moet eerst weer 10 minuten studeren voordat ik het enigszins snap.
quote:Bijvoorbeeld hoe ik daar op een fijne manier een internetstream in kan krijgen.Op woensdag 14 oktober 2009 15:09 schreef TwyLight het volgende:
[ afbeelding ]
Wat snap je hier niet aan?
Ik heb, eerlijk gezegd, ook geen enkele behoefte om me te verdiepen in iTunes.
Het biedt voor mij simpelweg geen voordelen boven Winamp.
quote:Misschien zet ik die wel voor andere dingen in dan een programma proberen te snappen wat voor mij geen meerwaarde heeft.Op woensdag 14 oktober 2009 15:09 schreef zovty het volgende:
Dat ligt dan toch echt aan jouw verstandelijke vermogens.
quote:de .m3u openen?
[..]
Bijvoorbeeld hoe ik daar op een fijne manier een internetstream in kan krijgen.
Ik heb, eerlijk gezegd, ook geen enkele behoefte om me te verdiepen in iTunes.
Het biedt voor mij simpelweg geen voordelen boven Winamp.
quote:Advanced Menu, Open Stream.Op woensdag 14 oktober 2009 15:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld hoe ik daar op een fijne manier een internetstream in kan krijgen.
quote:Oja.
. Kan natuurlijk ook. .quote:Misschien.Op woensdag 14 oktober 2009 15:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Misschien zet ik die wel voor andere dingen in dan een programma proberen te snappen wat voor mij geen meerwaarde heeft.
Maar doe je dat ook?
quote:Alhoewel smaken uiteraard verschillen vind ik skins voor een audiospeler zo iets loos.. Je luistert naar muziek, je zit niet continu naar dat programma te staren lijkt me. Oh, en je spreekt jezelf ook wel een beetje tegen hier: door die skins gaan over het algemeen de systeemeisen omhoog en het gemak van werken omlaag..Op woensdag 14 oktober 2009 15:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, voor sommige mensen is een gelikt uiterlijk niet zo belangrijk als lage systeemeisen, gemak van werken enz. Bovendien kun je Winamp er precies zo uit laten zien als je wilt door skins te downloaden.
quote:Ik luister vooral FLACOp woensdag 14 oktober 2009 15:06 schreef Orthello het volgende:
[..]
Audiofielen die MP3 luisteren
CD-audio is nog tot daar aan toe voor een audiofiel, maar MP3 kan echt niet!
edit: mijn eigen geripte CD's dan...
Onderaan de pagina.
Slotje!
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:06 schreef Orthello het volgende:
[..]
Audiofielen die MP3 luisteren
CD-audio is nog tot daar aan toe voor een audiofiel, maar MP3 kan echt niet!
Ik hoor geen verschil tussen goede VBR mp3's en FLAC.
quote:volgens dat artikel is dit de beste mediaplayer:
quote:
quote:Dat lijkt me de beste conclusie inderdaadShould everyone now go and use Mediamonkey or throw their copy of iTunes in the bin then? Not necessarily. Preference of basic program design and usage can be very tricky to judge, since so much comes down to habit, familiarization, and also what exactly you want from your music program.
quote:Meh, heb even een testje uitgevoerd: Winamp (met skin) trekt 23 MB, iTunes 42 MB. Beiden met dezelfde stream.Op woensdag 14 oktober 2009 15:20 schreef De_Hertog het volgende:
Alhoewel smaken uiteraard verschillen vind ik skins voor een audiospeler zo iets loos.. Je luistert naar muziek, je zit niet continu naar dat programma te staren lijkt me. Oh, en je spreekt jezelf ook wel een beetje tegen hier: door die skins gaan over het algemeen de systeemeisen omhoog en het gemak van werken omlaag..
quote:JA, en nou ophouden met zeuren. Ze zijn gewoon allebei niet de beste.Op woensdag 14 oktober 2009 15:24 schreef TwyLight het volgende:
[..]
volgens dat artikel is dit de beste mediaplayer:
[ afbeelding ]
Maar winamp is nog altijd veel beter
quote:Mensen die puur naar de UI kijken die toch 96% van de tijd geminimaliseerd isOp woensdag 14 oktober 2009 15:24 schreef TwyLight het volgende:
[..]
volgens dat artikel is dit de beste mediaplayer:
[ afbeelding ]
quote:Maar van iTunes krijg je dat weer meer bloed in je lid!Op woensdag 14 oktober 2009 15:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Meh, heb even een testje uitgevoerd: Winamp (met skin) trekt 23 MB, iTunes 42 MB. Beiden met dezelfde stream.
quote:Oh noes! 20 MB meer voor een programma wat 100x meer functies heeft dan WinAmp! Nu heb ik nog maar 3,98 GB over!!Op woensdag 14 oktober 2009 15:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Meh, heb even een testje uitgevoerd: Winamp (met skin) trekt 23 MB, iTunes 42 MB. Beiden met dezelfde stream.
quote:Maar een hypothetische Winamp zonder skin-functionaliteit zou met minder af kunnen. Ik bestrijd niet dat iTunes performance inruilt voor looks hoor, maar met skins doe je precies hetzelfde. Om over gebruiksvriendelijkheid nog maar te zwijgen.Op woensdag 14 oktober 2009 15:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Meh, heb even een testje uitgevoerd: Winamp (met skin) trekt 23 MB, iTunes 42 MB. Beiden met dezelfde stream.
quote:Je gebruikt 2, 3 functies en de rest doet mee voor spek en bonenOp woensdag 14 oktober 2009 15:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh noes! 20 MB meer voor een programma wat 100x meer functies heeft dan WinAmp! Nu heb ik nog maar 3,98 GB over!!
How hard can you fail
quote:Niet iedereen heeft zo een grote e-penis, J. Ik heb 1 GB intern tot mijn beschikking en vind het de grootst mogelijke onzin meer geheugen te gebruiken voor een programma met allemaal functies die ik niet gebruik.Op woensdag 14 oktober 2009 15:26 schreef Jarno het volgende:
Oh noes! 20 MB meer voor een programma wat 100x meer functies heeft dan WinAmp! Nu heb ik nog maar 3,98 GB over!!
quote:Alle functies die ik net opnoemde gebruik ik hoor.Op woensdag 14 oktober 2009 15:27 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Je gebruikt 2, 3 functies en de rest doet mee voor spek en bonen
How hard can you fail
quote:RIP.Op woensdag 14 oktober 2009 15:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ik heb 1 GB intern tot mijn beschikking
Winamp heeft niet eens coverart
quote:Dat klopt, al trekt de skin die ik gebruik 100 kB. En die vind ik net wat fijner werken dan de standaard skin.Op woensdag 14 oktober 2009 15:27 schreef De_Hertog het volgende:
Maar een hypothetische Winamp zonder skin-functionaliteit zou met minder af kunnen. Ik bestrijd niet dat iTunes performance inruilt voor looks hoor, maar met skins doe je precies hetzelfde. Om over gebruiksvriendelijkheid nog maar te zwijgen.
quote:iTunes Remote app op de iPhone ftw.Op woensdag 14 oktober 2009 15:29 schreef TwyLight het volgende:
Met iTunes heb ik tenminste overal de zelfde muziek bibliotheek, op de computer, op m'n iPhone en op de Apple TV ziet het er allemaal het zelfde uit.
Winamp heeft niet eens coverart
quote:Jij hebt echt een plaatje nodig bij de muziek die je hoort omdat je anders niet weet welk album je aan het afspelen bent?Op woensdag 14 oktober 2009 15:29 schreef TwyLight het volgende:
Met iTunes heb ik tenminste overal de zelfde muziek bibliotheek, op de computer, op m'n iPhone en op de Apple TV ziet het er allemaal het zelfde uit.
Winamp heeft niet eens coverart
quote:
[..]
Niet iedereen heeft zo een grote e-penis, J. Ik heb 1 GB intern tot mijn beschikking en vind het de grootst mogelijke onzin meer geheugen te gebruiken voor een programma met allemaal functies die ik niet gebruik.
quote:Ja, en dus totale onzin om bijna dubbel zoveel geheugen te gebruiken om hetzelfde te doen.Op woensdag 14 oktober 2009 15:29 schreef Jarno het volgende:
RIP.
quote:Dat kan. En ik vind ook dat iedereen gewoon zelf moet weten welke player hij zelf gebruikt. Maar je leek 'er mooi uit zien' als algemeen argument tegen iTunes te gebruiken, en dan moet je niet met skins aan komen zetten natuurlijkOp woensdag 14 oktober 2009 15:29 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat klopt, al trekt de skin die ik gebruik 100 kB. En die vind ik net wat fijner werken dan de standaard skin.
quote:Wil je van mij 15 euro lenen om 1 GB erbij te doen JK?Op woensdag 14 oktober 2009 15:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, en dus totale onzin om bijna dubbel zoveel geheugen te gebruiken om hetzelfde te doen.
quote:
. Lief. .quote:Jij eist dan waarschijnlijk dat ik WinAmp van mijn systeem verwijderen en voorts enkel iTunes ga gebruiken.Op woensdag 14 oktober 2009 15:32 schreef Jarno het volgende:
Wil je van mij 15 euro lenen om 1 GB erbij te doen JK?
.quote:Ja
[..]
Jij hebt echt een plaatje nodig bij de muziek die je hoort omdat je anders niet weet welk album je aan het afspelen bent?
quote:Voor wat hoort wat he!Op woensdag 14 oktober 2009 15:33 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij eist dan waarschijnlijk dat ik WinAmp van mijn systeem verwijderen en voorts enkel iTunes ga gebruiken.
quote:Nee, JIJ gebruikt minder functies. Een ander gebruikt ze misschien welOp woensdag 14 oktober 2009 15:27 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Je gebruikt 2, 3 functies en de rest doet mee voor spek en bonen
How hard can you fail
quote:Die review klopt niet, beweerd bijvoorbeeld dat een enkel nummer uit een playlist bij geen enkele player te repeaten is. In winamp kan dit echter wel. (kwestie van tweemaal op repeat drukken)
Winamp heeft zoveel skins dat er vast wel eentje tussenzit die je mooi vind. Bij iTunes heb je het maar met hun graflayout te doen. Costumizen is een vies woord bij apple.
quote:Toch knap dat een programma na 15 jaar nog steeds perfect voldoet aan mijn verwachtingen.Op woensdag 14 oktober 2009 15:34 schreef TwyLight het volgende:
Maar ik geef toe, Winamp is best een leuk programma. in 1995
iTunes is de betere mediaspeler voor de normale gebruiker, en Winamp voor de gebruiker met mentale achterstand
quote:in itunes hetzelfde
[..]
Die review klopt niet, beweerd bijvoorbeeld dat een enkel nummer uit een playlist bij geen enkele player te repeaten is. In winamp kan dit echter wel. (kwestie van tweemaal op repeat drukken)
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:36 schreef TwyLight het volgende:
Maargoed, de conclusie is dus:
iTunes is de betere mediaspeler voor de normale gebruiker, en Winamp voor de gebruiker met mentale achterstand
De conclusie is dat je gewoon de mediaspeler gebruikt die je zelf het beste vindt werken en dat heel de discussie eigenlijk nutteloos is.
quote:iTunes ookOp woensdag 14 oktober 2009 15:36 schreef switchboy het volgende:
[..]
Die review klopt niet, beweerd bijvoorbeeld dat een enkel nummer uit een playlist bij geen enkele player te repeaten is. In winamp kan dit echter wel. (kwestie van tweemaal op repeat drukken)
Maar die review is al weer een jaar oud, en dat is veel op dit gebied. iTunes is ook al weer anderhalve versie verder inmiddels.quote:oh
[..]
De conclusie is dat je gewoon de mediaspeler gebruikt die je zelf het beste vindt werken en dat heel de discussie eigenlijk nutteloos is.
quote:Eerder: "Winamp voldoet prima als mediaspeler, heb je daarnaast nog andere zaken nodig (syncen met een iPhone bijvoorbeeld, of plaatjes wanneer je muziek luistert), dan zou je misschien een ander programma kunnen gebruiken. Of een plugin downloaden voor WinAmp."Op woensdag 14 oktober 2009 15:36 schreef TwyLight het volgende:
Maargoed, de conclusie is dus:
iTunes is de betere mediaspeler voor de normale gebruiker, en Winamp voor de gebruiker met mentale achterstand
quote:Winamp had die functie als in versie 2Op woensdag 14 oktober 2009 15:37 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
iTunes ook
quote:Mijn Winamp heeft gewoon coverart hoor. En ik heb geen extra skin ofzo.Op woensdag 14 oktober 2009 15:29 schreef TwyLight het volgende:
Met iTunes heb ik tenminste overal de zelfde muziek bibliotheek, op de computer, op m'n iPhone en op de Apple TV ziet het er allemaal het zelfde uit.
Winamp heeft niet eens coverart
quote:Winamp kan vanilla al syncen met iphone en ipod. En het werkt nog beter dan via itunes ook. gooit bijv. niet je hele speler leeg als je perongeluk het verkeerde knopje indrukt.Op woensdag 14 oktober 2009 15:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Eerder: "Winamp voldoet prima als mediaspeler, heb je daarnaast nog andere zaken nodig (syncen met een iPhone bijvoorbeeld, of plaatjes wanneer je muziek luistert), dan zou je misschien een ander programma kunnen gebruiken. Of een plugin downloaden voor WinAmp."
quote:Waarom wil je zo graag jouw voorkeur opleggen aan anderen?Op woensdag 14 oktober 2009 15:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Eerder: "Winamp voldoet prima als mediaspeler, heb je daarnaast nog andere zaken nodig (syncen met een iPhone bijvoorbeeld, of plaatjes wanneer je muziek luistert), dan zou je misschien een ander programma kunnen gebruiken. Of een plugin downloaden voor WinAmp."
Ook een minpunt is het onhandige radio menu. Verder is het wel awesome. Vooral als je een iPhone hebt en regelmatig muziek koopt.
quote:
quote:Podcasts, joepie. Ik heb werkelijk waar nog nooit zo'n ding gedownload. Leuk man, een radio uitzending van vorige week luisteren- tool om podcasts mee te beheren en downloaden
.quote:Ik koop mijn muziek op vinyl. Betalen voor mp3'tjes- tool om aankopen in de iTunes Music Store mee te doen
.quote:Heb ik niet. Ik heb een MP3-speler waarvoor je GEEN speciale software nodig hebt om muziek op te zetten en af te halen. (Creative Zen 16 GB)- tool om je iPod/iPhone mee te beheren, updaten en syncen
quote:Leuk, maar ik heb zo'n apparaat niet dus ook geen behoefte om te syncen af apps te downloaden voor die dingen.- tool om apps mee aan te schaffen, updaten en syncen naar je iPhone/Touch
quote:Leuk, albumcovers kijken terwijl je een MP3'tje opzet. Hoezo nutteloze functionaliteit. Als ik albumart wil zien kijk ik wel naar mn vinyl verzameling.- etc...
quote:Ik ben blij dat jij er blij mee bent maar begrijp ook waarom er genoeg mensen zijn waarvoor Itunes gewoonweg niet interessant is. Vooral de mensen die lekker af en toe een mp3'tje afspelen zijn veel beter af met Winamp of Foobar.iTunes.
quote:Die neiging krijg ik altijd als ik het idee heb dat anderen hun voorkeur aan mij willen opleggen.Op woensdag 14 oktober 2009 15:41 schreef De_Hertog het volgende:
Waarom wil je zo graag jouw voorkeur opleggen aan anderen?
.quote:Ja, tjonge, dan is een speler uit 2001 inderdaad veeeeel beter.Op woensdag 14 oktober 2009 15:42 schreef Jarno het volgende:
Als je nog vinyl koopt is het natuurlijk ook volkomen logisch dat je een audioplayer uit 1994 gebruikt.
.quote:Zou het passen in je cdrom spelert?
Als je nog vinyl koopt is het natuurlijk ook volkomen logisch dat je een audioplayer uit 1994 gebruikt.
quote:Ik koop vinyl EN gebruik iTunes. En nu?Op woensdag 14 oktober 2009 15:42 schreef Jarno het volgende:
Als je nog vinyl koopt is het natuurlijk ook volkomen logisch dat je een audioplayer uit 1994 gebruikt.
quote:Jij bent mal! Jij gebruikt gewoon het programma wat jij het fijnst vindt werken in plaats van naar anonieme internethelden te luisteren.Op woensdag 14 oktober 2009 15:45 schreef De_Hertog het volgende:
Ik koop vinyl EN gebruik iTunes. En nu?
.quote:Heb je ook 4GB RAM in je computer?Op woensdag 14 oktober 2009 15:45 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik koop vinyl EN gebruik iTunes. En nu?
quote:MPS?Op woensdag 14 oktober 2009 15:45 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik koop vinyl EN gebruik iTunes. En nu?
quote:En ik luister naar ouderwetse dingen als platen en cds. Die ik in sommige gevallen nog koop ook..Op woensdag 14 oktober 2009 15:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij bent mal! Jij gebruikt gewoon het programma wat jij het fijnst vindt werken in plaats van naar anonieme internethelden te luisteren.
quote:ERROR DOES NOT COMPUTEOp woensdag 14 oktober 2009 15:45 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik koop vinyl EN gebruik iTunes. En nu?
quote:Ja. Maar in mijn platenspeler niet.
quote:Hoe beluister jij je platen in iTunes?Op woensdag 14 oktober 2009 15:47 schreef De_Hertog het volgende:
En ik luister naar ouderwetse dingen als platen en cds. Die ik in sommige gevallen nog koop ook..
.quote:Waarom hebben alle artiesten bij jouw het nummer "smart DJ" gecovered?
quote:wasda??
quote:iTunes LP mode. Duh. Kun je gewoon zo'n vinyl schijfje in je Mac stoppen.Op woensdag 14 oktober 2009 15:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hoe beluister jij je platen in iTunes?
quote:Gewoon, usb-platenspelertjeOp woensdag 14 oktober 2009 15:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hoe beluister jij je platen in iTunes?
Nee, ik heb een heuse ouderwetsche stereo-installatie, zo'n ding met allemaal verschillende kastjes en twee losse speakers enzo.
quote:
quote:
quote:Zune Software 4.0
Dus dat hierboven.
quote:handig zon fullscreen weergave
quote:Ruikt naar Zune, je weet wel, Microsofts 'ik ben geen iPod en ik ben geen killer' iPod-killer.
quote:Prachtig inderdaad, hele scherm gevuld en ik kan niet eens ontdekken welk nummer nu op staat.
quote:Ik dacht dat ik de enige was.Op woensdag 14 oktober 2009 15:53 schreef De_Hertog het volgende:
Prachtig inderdaad, hele scherm gevuld en ik kan niet eens ontdekken welk nummer nu op staat.
.quote:A, met de marketplac.
.quote:
Afwisselend met bijvoorbeeld dit(automatisch);
Zo ziet Itunes eruit
En nu heb ik spijt, want Itunes doet sloom met afsluiten
Windows mediacenter
Zune
Alle drie gemaakt van AIDS en faal.
quote:Maar ondertussen wel zeiken dat Winamp lelijk isOp woensdag 14 oktober 2009 16:04 schreef TwyLight het volgende:
Je hebt toch niet de heletijd dat scherm aan staan dus dat maakt niet uit, als ik zulke eyecandy wil kan ik ook wel frontrow draaien
quote:En dan zeggen ze dat iTunes vooral voor de look is, en dat zo'n klein coverart plaatje al te veel isOp woensdag 14 oktober 2009 16:02 schreef Nass het volgende:
Zo ziet Zune er bij mij uit als hij bezig is met het afspelen van een Albumkje(Is niet volledig scherm, en achtergrond krijgt steeds een andere fotoootje(+achtergrondkleur) van de zanger/rapper)
[ afbeelding ]
Ongelooflijk, wat een onhandige interface voor het afspelen van muziek heeft die Zune zeg. En als je dus muziek wilt uitkiezen kom je terug op dat eerste scherm, of hoe moet ik dat zien? Want veel controls heeft dat bewegende schilderij niet.. Is dit serieus het standaard scherm, of een visualisatie die jij aangezet hebt?Als je het zou WILLEN is er zelfs een iTunes skin.
quote:Als 2 druppels water inderdaad!
Winamp kan je eruit laten zien hoe JIJ wilt dat het eruit ziet.
Als je het zou WILLEN is er zelfs een iTunes skin.
[ afbeelding ]
Zo ziet het eruit als je gewoon even muziekje wil, zonder eye candy:)
ZEER overzichtelijk!(Bijvoorbeeld, je klinkt op een Album, en de liedjes komen rechts te staan)
Ja ja, mn muziek enzo pauper etc
quote:mwoah, maargoed ieder zijn ding
De hertog, dat is een visualisatie die je gewoon met 1 klik kan activeren(Net als de visualisatie bij Windows media player)
Zo ziet het eruit als je gewoon even muziekje wil, zonder eye candy:)
ZEER ocerzichtelijk!
[ afbeelding ]
Ja ja, mn muziek enzo pauper etc
quote:Ik schrok alOp woensdag 14 oktober 2009 16:10 schreef Nass het volgende:
De hertog, dat is een visualisatie die je gewoon met 1 klik kan activeren(Net als de visualisatie bij Windows media player)
quote:Dat ziet er inderdaad al wel praktischer uit. Niet mijn stijl, maar je kunt er in ieder geval mee werken. Maar dan nog, er zitten een hoop usability-rariteiten in, en als iets stijl boven functie is dan is het dit wel.Zo ziet het eruit als je gewoon even muziekje wil, zonder eye candy:)
ZEER ocerzichtelijk!
[ afbeelding ]
quote:kanker m'n ogen.
Winamp kan je eruit laten zien hoe JIJ wilt dat het eruit ziet.
Als je het zou WILLEN is er zelfs een iTunes skin.
[ afbeelding ]
Maar de discussie dwaalt af, back to Winamp en iTunes.
quote:Windows 7, Zune HD, Zune software 4.0, Windows mobile 7....Op woensdag 14 oktober 2009 16:18 schreef CasB het volgende:
Wat faalt Microsoft toch altijd hard als het gaat om design en usability.
Ze gaan toch aardig de goede kant op
Voor de geintresserden(Of hoe je het ook spelt
) zo ziet de marketplace eruit
Voor 15 euro permaand kan je ongelimiteerd alle muziek in de marketplace luisteren+10 liedjes downloaden(of per nummer/album 79cent/5+euries ) (Y)!
Die microsoft marketplace is gewoon een faal poging om ook op het succes van apple mee te liften, wat absoluut niet werkt.
En bij microsoft douwen ze die marketplace ook nog eens door je strot, wat bij itunes absoluut niet zo is.
quote:Leg uitOp woensdag 14 oktober 2009 16:25 schreef TwyLight het volgende:
En bij microsoft douwen ze die marketplace ook nog eens door je strot, wat bij itunes absoluut niet zo is.
??quote:Wat bedoel je nu precies?Op woensdag 14 oktober 2009 16:27 schreef TwyLight het volgende:
Nou de marketplace linkjes e.d. zijn overal redelijk prominent aanwezig
Als ik naar de markt wil, dan klik ik gewoon simpel op MARKETPLACE(1 linkje) , voor de rest kom ik er niet
Gekopieerde kuttroep door software-rukkers die nog geen byte verstand hebben van software design en ontwikkeling.
quote:hoe groot is je playlist?
Winamp met classic skin. nog geen 10mb geheugen.
quote:Niet heel groot, 12 Albumpjes, waarvan 10 compleet.
quote:Zo'n 190 nummers dus?
[..]
Niet heel groot, 12 Albumpjes, waarvan 10 compleet.
tjaquote:Jep, oude meuk is eruit geflikkerd omdat ik er nooit naar luister
Maar goed, heozo
?quote:Bij mij gebruikt Winamp idd wel wat meer geheugen.
quote:Ja een library van 190 nummers stelt ook niks voor, logisch dat winamp bijna geen geheugen gebruikt
[..]
Jep, oude meuk is eruit geflikkerd omdat ik er nooit naar luister
Maar goed, heozo
quote:Ik gebruik geen Winamp?Op woensdag 14 oktober 2009 16:38 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Ja een library van 190 nummers stelt ook niks voor, logisch dat winamp bijna geen geheugen gebruikt
EDIT
He verdomme, mijn fout, ik zie het al!
quote:In mijn voorbeeld had ik in iTunes minder zaken in de playlist (één CD in de speler, een paar streams) dan in Winamp (zelfde CD en nog wat meer streams) geopend, en daar gebruikte iTunes al bijna twee keer zoveel intern geheugen als WinAmp.Op woensdag 14 oktober 2009 16:38 schreef TwyLight het volgende:
Ja een library van 190 nummers stelt ook niks voor, logisch dat winamp bijna geen geheugen gebruikt
Let wel deze library is niet compleet
Mediaplayer had op dat moment van screenshot zo'n 4000 items.
Maar eerlijk is eerlijk, met een modern skin gebruikt winamp nog 10MB meer.
quote:Ik doe nog meer dingen dan muziek, zoals gamen photoshop en illustrator. Dus ik kan iedere MB gebruiken.Op woensdag 14 oktober 2009 16:49 schreef Nooduitgang het volgende:
Al die neuroten die de MB's van het programma gaan bijhouden. Kan Windows het anders niet aan ofzo?
Let wel, dit is de complete bibliotheek. 100 Gb aan muziek, bijna 1 TB aan (met name HD) films.
quote:Zo best wel 's kunnen, maar met 4Gb maak ik me amper druk over geheugengebrek.Op woensdag 14 oktober 2009 16:54 schreef switchboy het volgende:
Dan is 300MB erg veel. Ik denk dat die film previews daar wat mee te maken hebben vandaar
quote:Dan heb jij wel een faal computer.Op woensdag 14 oktober 2009 16:50 schreef switchboy het volgende:
[..]
Ik doe nog meer dingen dan muziek, zoals gamen photoshop en illustrator. Dus ik kan iedere MB gebruiken.
Ik kan makkelijk itunes + photoshop + illustrator naast elkaar draaien, vaak ook nog wel dreamweaver en chrome.
Gamen met itunes op de achtergrond werkt ook prima
Die 50mb die itunes meer gebruikt hoort echt bijna niks te schelen. Of je moet wel ene hele low-specs pc hebben.
. Daar is geheugen toch voor, om het vol te stoppen.quote:Windows seven.Op woensdag 14 oktober 2009 19:02 schreef Nooduitgang het volgende:
Winamp gebruiken omdat het maar 10 MB nodig heeft, maar wel Windows Vista gebruiken.
En ja zelfs met 4GB geheugen is het systeem gewoon sneller als er geen pagefile nodig is. En alle kleine beetjes helpen.Maar ik heb ook nergens gezegd dat dat de rede is om winamp te gebruiken. Ik heb alleen gekeken wat er meer gebruikt. Als het meer gebruikt is dat gewoon een teken van sub-optimaal programmeerwerk. iTunes reageerd niet voor niks zo traag als bagger vergeleken met winamp. Mediaplayer is ook een drama wat scrollen in een goed gevulde bieb betreft.
Windows 7 bedoel je?
quote:Bullshit, iTunes is een veel uitgebreidere applicatie dan Winamp.Op woensdag 14 oktober 2009 19:35 schreef switchboy het volgende:
Als het meer gebruikt is dat gewoon een teken van sub-optimaal programmeerwerk.
quote:wat kan je dan met itunes wat je niet met winamp kan?Op woensdag 14 oktober 2009 19:41 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Bullshit, iTunes is een veel uitgebreidere applicatie dan Winamp.
Vraag aan de iTunes-fans:
Waarom zou ik?
Ik gebruik geen iTunes-store, als ik muziek koop wil ik iets in handen hebben, liefst vinyl.
Ik heb geen iPod, geen iPhone en al helemaal geen Apple.
Kan iTunes eigenlijk geschifte filters weergeven. Ik ben nogal gestoord en heb soms behoefte aan een filter die me hetvolgende geeft:
Alle muziek uit mijn collectie die voldoet aan de volgende eisen:
- tussen 1967 en 1975
- In de albumtitel moet het woord "dog" staan.
- De muziek moet 4 sterren of meer hebben (rating)
- het Genre mag niet "electronic", "game" of "luisterboek" zijn
- vul hier nog meer idiote filteropties in.
Winamp kan dit, kan iTunes dit ook?
PS. ik heb die filter trouwens eens geprobeerd. Ik kreeg zelfs resultaat
Ik heb alleen geen resultaten
quote:ok, cool.Op woensdag 14 oktober 2009 20:20 schreef TwyLight het volgende:
iTunes kan dat ook ja
[ afbeelding ]
Ik heb alleen geen resultaten
(blijf toch lekker winamp gebruiken, kwestie van gewoonte)
quote:Een greep:Op woensdag 14 oktober 2009 19:42 schreef switchboy het volgende:
[..]
wat kan je dan met itunes wat je niet met winamp kan?
- overzichtelijke weergave (niet dat hopeloze emo gedoe van de vorige pagina)
- album view, Cover Flow
- geïntegreerde iTunes Store
- podcasts beheren/automatisch downloaden
- iPod/iPhone synchroniseren (muziek, films, tv, audioboeken, apps, etc.)
- iPod/iPhone automatisch backuppen
- Genius
- Genius (moet nog een keer genoemd worden want is echt geniaal)
- AirTunes (draadloos streamen naar stereo)
- Home Sharing/Shared Music
- automatisch album art downloaden
- draadloos bedienen met iPhone applicatie
- smart playlists? of kan winamp dat inmiddels
- iTunes DJ en de integratie ervan met Remote.app (mensen kunnen verzoeknummers aanvragen en stemmen etc.)
. AirTunes .Hoe geniaal is dat.
quote:Ja.
Dat. Ja.
quote:Pardon? Klik hier en kom niet terug voordat je 't gehaald hebt!Op woensdag 14 oktober 2009 20:51 schreef Nooduitgang het volgende:
En oh, ik haat trouwens niet op winamp. Ik heb het zelf jarenlang gebruikt. Maar we zijn inmiddels in 2009 beland en winamp mist toch een flink stuk automatisering dat iTunes wel heeft.
quote:dus dat.
Ik kan niet zonder trouwens, stream standaard mijn muziek naar de reciever aan de andere kan van de kamer
quote:Ja heel leuk, maar wijs de fout eens aan dan?Op woensdag 14 oktober 2009 20:54 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Pardon? Klik hier en kom niet terug voordat je 't gehaald hebt!
quote:Blijft weinig over zoOp woensdag 14 oktober 2009 20:50 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Een greep:- overzichtelijke weergave (niet dat hopeloze emo gedoe van de vorige pagina)Dat is smaak en aan te passen. En er zijn nog ontelbare skins)
-album view, Cover Flow
-geïntegreerde iTunes Store(AOL music geïntergreerd)- podcasts beheren/automatisch downloaden- iPod/iPhone synchroniseren (muziek, films, tv, audioboeken,apps, etc.)- iPod/iPhone automatisch backuppen(e moet wel een send to actie doen)- Genius(WMP heeft het ook winamp ook via winamp remote)- AirTunes (draadloos streamen naar stereo)(als je draadloze apparaat shoutcast ondersteund kan dat gewoon)- Home Sharing/Shared Music(gewoon je muziek map delen als netwerkshare?)
- automatisch album art downloaden (zit wel een functie in winamp die dat tracht te doen maar faalt vaak)- draadloos bedienen met iPhone applicatie(winamp remote)- smart playlists? of kan winamp dat inmiddels(bedoel je play similair?)- iTunes DJ en de integratie ervan met Remote.app (mensen kunnen verzoeknummers aanvragen en stemmen etc.)(moet wel mogelijk zijn met plugins hoop van die hobby webradio shoutcasts gebruiken tenslotte ook een stemsysteem en streamen via winamp outputplugin sinds de jaren 90)
quote:Omdat het donkere kleuren zijn noem jij het emo?Op woensdag 14 oktober 2009 20:50 schreef Nooduitgang het volgende:
- overzichtelijke weergave (niet dat hopeloze emo gedoe van de vorige pagina)
Voor mij is het meer dan overzichtelijk.
quote:Ik moet nog de eerste winamp skin tegenkomen die hetzelfde overzicht biedt als iTunes. Bovendien moet zoiets er vanaf het begin inzitten.
Winamp heeft geen album view zoals iTunes dat heeft. Ook geen Cover Flow.
Apps synchroniseren kan niet. Automatisch backuppen ook niet (dus niet alleen de muziek maar ook de contactgegevens, sms, app data, etc)
Genius is heel wat anders dan Winamp Remote.
Met Home Sharing bedoel ik niet je muziekmap delen als netwerk share, maar het delen en downloadbaar stellen van je muziek in de iTunes van iemand anders.
Winamp Remote is óók niet hetzelfde als de Remote.app
Met smart playlists bedoel ik afspeellijsten die aan bepaalde criteria voldoen (bijv. de 10 meest afgespeelde uit de jaren '90). Ik zie hierboven een screenshot van Winamp met een soortgelijke functie (wel tig x onoverzichtelijker maar vooruit
)Verder kom je voornamelijk met plugins aanzetten. Als je je winamp volgooit met plugins tot het punt dat het gelijkwaardige functionaliteit bevat als iTunes, kom dan nog maar eens met je 10 MB. Ik denk dat er weinig van overblijft. Bovendien zijn plugins gezeik. De functionaliteit moet er vanaf het begin inzitten en het programma, de interface van het programma moet erop gericht zijn die functionaliteit ook toegankelijk te maken. iTunes doet dat prima; bij winamp moet ik dus eerst het internet afstruinen naar obscure plugins en dan maar hopen dat het intuïtief werkt, als het uberhaupt al werkt.
En oh, AOL music is natuurlijk heel wat anders dan de iTunes Store. De iTunes Store zelf is wat mij betreft al een reden om iTunes boven winamp te verkiezen.
quote:Winamp was/is een programma om muziek af te spelen. Wil je er ook meer mee kunnen doen, dan installeer je de plug-in. Kwestie van ieders eigen behoefte vervullen.Op woensdag 14 oktober 2009 23:08 schreef Nooduitgang het volgende:
Verder kom je voornamelijk met plugins aanzetten. Als je je winamp volgooit met plugins tot het punt dat het gelijkwaardige functionaliteit bevat als iTunes, kom dan nog maar eens met je 10 MB. Ik denk dat er weinig van overblijft. Bovendien zijn plugins gezeik. De functionaliteit moet er vanaf het begin inzitten en het programma, de interface van het programma moet erop gericht zijn die functionaliteit ook toegankelijk te maken. iTunes doet dat prima; bij winamp moet ik dus eerst het internet afstruinen naar obscure plugins en dan maar hopen dat het intuïtief werkt, als het uberhaupt al werkt.
Ik heb behoefte aan een simpele speler, die gewoon at random door al mijn muziek gaat, en waar nodig de mogelijkheid heeft om snel te zoeken.Van mij hoeft het allemaal niet, albumcovers, syncen met draagbare apparaten, draadloos naar de andere kant van de kamer, contactgegevens ed (het is een fucking muziekspeler!)
Winamp voldoet prima in mijn behoefte, en ik krijg er geen onnodige shit bij die ik toch niet ga gebruiken.
quote:difine cover flow en verder:Op woensdag 14 oktober 2009 23:08 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Ik moet nog de eerste winamp skin tegenkomen die hetzelfde overzicht biedt als iTunes. Bovendien moet zoiets er vanaf het begin inzitten.
Winamp heeft geen album view zoals iTunes dat heeft. Ook geen Cover Flow.
Heerlijke werkflow en zeer overzichtelijk. En voor die schermen zijn nog 10 verschillende views in te stellen maar ik vind dit het fijnst.
quote:Ik heb dan ook geen iPhoneApps synchroniseren kan niet. Automatisch backuppen ook niet (dus niet alleen de muziek maar ook de contactgegevens, sms, app data, etc)
of iPod so i don't give a fuck. Er zijn apparaten die gewoon beter geluid geven en meer functionaliteit hebben. Oke ze zien er misschien niet zo gelikt uit boeieh.quote:Ah ik dacht dat het de netwerkshare functie was ala mediacenter. Ik heb het even opgezocht wat het doet.Genius is heel wat anders dan Winamp Remote.
"Automatisch de perfecte mix
De functie voor Genius-mixen gaat in je iTunes-bibliotheek op zoek naar nummers die goed bij elkaar passen en stelt vervolgens maximaal twaalf geweldige mixen samen. Geheel automatisch. Met zo'n mix is het net alsof je naar een radiozender luistert waar alleen jouw favoriete muziek wordt gedraaid. En misschien hoor je nummers waarvan je niet eens wist dat je ze had of die je allang vergeten was."
Dit zit dus ook in winamp hier selecteer je een seednummer waarbij je kiest voor play tracks similair to en dan doet die verder hetzelfde.
quote:Opzich wel handig maar daar zijn zat andere alternatieven voor om iemand een liedje te sturen.Met Home Sharing bedoel ik niet je muziekmap delen als netwerk share, maar het delen en downloadbaar stellen van je muziek in de iTunes van iemand anders.
quote:Met winamp remote kan je vanaf een mobiel apparaat of andere computer bij jouw bibliotheek en daar muziek en films vandaan streamen.Winamp Remote is óók niet hetzelfde als de Remote.app
quote:Kwestie van smaak en gewenningMet smart playlists bedoel ik afspeellijsten die aan bepaalde criteria voldoen (bijv. de 10 meest afgespeelde uit de jaren '90). Ik zie hierboven een screenshot van Winamp met een soortgelijke functie (wel tig x onoverzichtelijker maar vooruit
quote:Niet mee eens. In prienciepe zet je gewoon een goede basis neer waar iedereen mee uit doe voeten kan wil je meer? Dat kan, moet je wel even een http://www.winamp.com/plugins plugin voor installeren. Zo blijft het progamma klein voor mensen die dat willen en kan je het zo uitgebreid maken als je zelf wilt.Verder kom je voornamelijk met plugins aanzetten. Als je je winamp volgooit met plugins tot het punt dat het gelijkwaardige functionaliteit bevat als iTunes, kom dan nog maar eens met je 10 MB. Ik denk dat er weinig van overblijft. Bovendien zijn plugins gezeik. De functionaliteit moet er vanaf het begin inzitten en het programma, de interface van het programma moet erop gericht zijn die functionaliteit ook toegankelijk te maken. iTunes doet dat prima; bij winamp moet ik dus eerst het internet afstruinen naar obscure plugins en dan maar hopen dat het intuïtief werkt, als het uberhaupt al werkt.
quote:Muziek kopenEn oh, AOL music is natuurlijk heel wat anders dan de iTunes Store. De iTunes Store zelf is wat mij betreft al een reden om iTunes boven winamp te verkiezen.
quote:Met een hoop geweak en gekut heb je de helft van wat in iTunes met een enkele muisklik kan. Chapeau.
quote:Voor de enkele verloren ziel die per se wil dat Winamp op iTunes lijkt, ja.Op woensdag 14 oktober 2009 23:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Met een hoop geweak en gekut heb je de helft van wat in iTunes met een enkele muisklik kan. Chapeau.
En zo kan iedereen Winamp naar eigen inzicht aanpassen. Kan dat bij iTunes ook?
quote:Als je alles wil wat Itunes kan, dan moet je ook gewoon iTunes gebruiken. Maar het is toch onzin om iTunes te gebruiken als je simpel en alleen een paar mp3'tjes wil afspelen. Wat moet ik dan met een back-up functie voor een iPhone?Op woensdag 14 oktober 2009 23:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Met een hoop geweak en gekut heb je de helft van wat in iTunes met een enkele muisklik kan. Chapeau.
quote:Je bent er dus gewoon te pauper voor. Zeg dat dan.
ik wil gewoon drag and drop kunnen kopiëren, al dat gehannes met dat syncen, donder op.
quote:Dan moet je dat aanzetten, kloot amateurOp donderdag 15 oktober 2009 00:22 schreef sexymofo het volgende:
het grootste gebrek aan mn iphone vind ik juist itunes...
ik wil gewoon drag and drop kunnen kopiëren, al dat gehannes met dat syncen, donder op.
quote:Jij faalt echt gigantisch kenker hard dat ik gewoon bijna moet huilen en poepen in me broek tegelijkertijd, ik hoop dat je stikt in een stofwolk die er nu aankomt omdat ik gebeden hebt aan god dat je mag lijden en dood mag gaan tegelijkertijd omdat je gewoon zo gigantisch faal bent.Op woensdag 14 oktober 2009 02:04 schreef Fragile. het volgende:
Omdat het andere topic voor veel opschudding heeft gezorgd bij de audiofielen en Retro-fags wil ik toch maar weer dit topic starten, heerlijk om te zien hoeveel mensen er gigantisch op hun plaat gaan bij het promoten van hun 13-in-een-dozijn mp3 programmaatje. Daarnaast nemen ze ook niet de moeite om de genialiteit van Itunes te ontdekken, maar koste voor wat het kost lekker blijven haken aan dat programma van 10 jaar oud.SPOILEREven de beste musicplayer in de OP:Met uiteraard een onfatsoenlijke playlist en belabberde, en een kut smaak qua muziek, maar dat terzijde.
[ afbeelding ]
Go on!
WinAMP heeft zijn source code uitgebracht als OpenSource code in 2005. Wat dus een bijdrage is aan de computer wereld. Wat voor bijdrage heeft iTunes geleverd behalve dat het alleen die kanker iPods ondersteund? En de software Extra traag is op een Windows computer omzo de verkoop van Macs te stimuleren waar het zogenaamd wel goed op draait omdat het zogenaamd betere hardware heeft. Terwijl je eigenlijk gewoon dik genaaid word met mac omdat het gewoon asus computers zijn in een andere kastje met een stickertje van apple erop waar je gelijk het dubbele voor betaald en met een operating systeem die gewoon gigantisch faalt aangezien het een designer os is zogenaamd met vele 3d design applicaties behalve dan dat vele mensen vergeten dat veel programmas zoals 3d studio max er naar geport moeten worden omdat het GEEN FUCKING ONDERSTEUNING HEEFT. En waardoor de hoofdzakelijke doel van een apple computer aan te schaffen eigenlijk al gigantisch gefaald heeft tenzij je een HYPE homo wilt zijn zoals die kenker flikker van rtl boulevaard, ben zijn naam kwijt. En denkt stoer te zijn door te zeggen dat je een apple laptop hebt terwijl al die mensen om je heen je uitkotsen en denken wat een kenker loser en patser is dat. Naast dat het Apple OS draait op Unix wat opensource is, en wat veel apple liefhebbers als positief iets zien. Het is misschien ook iets positiefs behalve dat je er gewoon hard genaaid mee word omdat de prijs inbegrepen zit bij je computer en als je het dan zo uitrekend is het duurder dan windows. En aangezien het gebasseerd is op een opensource kernell, waarom dan zo kenker veel voor vragen. Weer een naaipunt, ook simpele updates die door Apple uitgebracht worden kosten geld naar leopard snow bijvoorbeeld, of van iphone os 2.x naar 3.x 10 kenke euro's voor die update. Ook is er uit onderzoeken gebleken dat Apple niet zo veilig is als men denkt, aangezien hun de fouten van hun software altijd laat patchen. (zie http://www.itworld.com/mi(...)-than-apple-080327).
Je faalt gewoon kenker zwaar, pak aan droeftoeter
quote:Jij faalt pas kanker hardOp donderdag 15 oktober 2009 01:21 schreef Raznet het volgende:
[..]
Jij faalt echt gigantisch kenker hard dat ik gewoon bijna moet huilen en poepen in me broek tegelijkertijd, ik hoop dat je stikt in een stofwolk die er nu aankomt omdat ik gebeden hebt aan god dat je mag lijden en dood mag gaan tegelijkertijd omdat je gewoon zo gigantisch faal bent.
WinAMP heeft zijn source code uitgebracht als OpenSource code in 2005. Wat dus een bijdrage is aan de computer wereld. Wat voor bijdrage heeft iTunes geleverd behalve dat het alleen die kanker iPods ondersteund? En de software Extra traag is op een Windows computer omzo de verkoop van Macs te stimuleren waar het zogenaamd wel goed op draait omdat het zogenaamd betere hardware heeft. Terwijl je eigenlijk gewoon dik genaaid word met mac omdat het gewoon asus computers zijn in een andere kastje met een stickertje van apple erop waar je gelijk het dubbele voor betaald en met een operating systeem die gewoon gigantisch faalt aangezien het een designer os is zogenaamd met vele 3d design applicaties behalve dan dat vele mensen vergeten dat veel programmas zoals 3d studio max er naar geport moeten worden omdat het GEEN FUCKING ONDERSTEUNING HEEFT. En waardoor de hoofdzakelijke doel van een apple computer aan te schaffen eigenlijk al gigantisch gefaald heeft tenzij je een HYPE homo wilt zijn zoals die kenker flikker van rtl boulevaard, ben zijn naam kwijt. En denkt stoer te zijn door te zeggen dat je een apple laptop hebt terwijl al die mensen om je heen je uitkotsen en denken wat een kenker loser en patser is dat. Naast dat het Apple OS draait op Unix wat opensource is, en wat veel apple liefhebbers als positief iets zien. Het is misschien ook iets positiefs behalve dat je er gewoon hard genaaid mee word omdat de prijs inbegrepen zit bij je computer en als je het dan zo uitrekend is het duurder dan windows. En aangezien het gebasseerd is op een opensource kernell, waarom dan zo kenker veel voor vragen. Weer een naaipunt, ook simpele updates die door Apple uitgebracht worden kosten geld naar leopard snow bijvoorbeeld, of van iphone os 2.x naar 3.x 10 kenke euro's voor die update. Ook is er uit onderzoeken gebleken dat Apple niet zo veilig is als men denkt, aangezien hun de fouten van hun software altijd laat patchen. (zie http://www.itworld.com/mi(...)-than-apple-080327).
Je faalt gewoon kenker zwaar, pak aan droeftoeter
ik ga er morgen verder op in (voor de 14783e keer, waarom god, waarom?). Maar wat een enorme fail !quote:Jij bent één grap man. Je gaat helemaal los maar uit je post blijkt dat je er geen ene kenker van begrijpt. Wel vermakelijk trouwens.Op donderdag 15 oktober 2009 01:21 schreef Raznet het volgende:
[..]
Jij faalt echt gigantisch kenker hard dat ik gewoon bijna moet huilen en poepen in me broek tegelijkertijd, ik hoop dat je stikt in een stofwolk die er nu aankomt omdat ik gebeden hebt aan god dat je mag lijden en dood mag gaan tegelijkertijd omdat je gewoon zo gigantisch faal bent.
WinAMP heeft zijn source code uitgebracht als OpenSource code in 2005. Wat dus een bijdrage is aan de computer wereld. Wat voor bijdrage heeft iTunes geleverd behalve dat het alleen die kanker iPods ondersteund? En de software Extra traag is op een Windows computer omzo de verkoop van Macs te stimuleren waar het zogenaamd wel goed op draait omdat het zogenaamd betere hardware heeft. Terwijl je eigenlijk gewoon dik genaaid word met mac omdat het gewoon asus computers zijn in een andere kastje met een stickertje van apple erop waar je gelijk het dubbele voor betaald en met een operating systeem die gewoon gigantisch faalt aangezien het een designer os is zogenaamd met vele 3d design applicaties behalve dan dat vele mensen vergeten dat veel programmas zoals 3d studio max er naar geport moeten worden omdat het GEEN FUCKING ONDERSTEUNING HEEFT. En waardoor de hoofdzakelijke doel van een apple computer aan te schaffen eigenlijk al gigantisch gefaald heeft tenzij je een HYPE homo wilt zijn zoals die kenker flikker van rtl boulevaard, ben zijn naam kwijt. En denkt stoer te zijn door te zeggen dat je een apple laptop hebt terwijl al die mensen om je heen je uitkotsen en denken wat een kenker loser en patser is dat. Naast dat het Apple OS draait op Unix wat opensource is, en wat veel apple liefhebbers als positief iets zien. Het is misschien ook iets positiefs behalve dat je er gewoon hard genaaid mee word omdat de prijs inbegrepen zit bij je computer en als je het dan zo uitrekend is het duurder dan windows. En aangezien het gebasseerd is op een opensource kernell, waarom dan zo kenker veel voor vragen. Weer een naaipunt, ook simpele updates die door Apple uitgebracht worden kosten geld naar leopard snow bijvoorbeeld, of van iphone os 2.x naar 3.x 10 kenke euro's voor die update. Ook is er uit onderzoeken gebleken dat Apple niet zo veilig is als men denkt, aangezien hun de fouten van hun software altijd laat patchen. (zie http://www.itworld.com/mi(...)-than-apple-080327).
Je faalt gewoon kenker zwaar, pak aan droeftoeter
Winamp > iTunes stelletje paupers.
quote:Deze sowieso.Op donderdag 15 oktober 2009 01:21 schreef Raznet het volgende:
Jij faalt echt gigantisch kenker hard dat ik gewoon bijna moet huilen en poepen in me broek tegelijkertijd, ik hoop dat je stikt in een stofwolk die er nu aankomt omdat ik gebeden hebt aan god dat je mag lijden en dood mag gaan tegelijkertijd omdat je gewoon zo gigantisch faal bent.
quote:Het Apple OS draait op Unix? Het Apple OS is Unix.Naast dat het Apple OS draait op Unix wat opensource is
quote:Want Windows 7 is wel gratis?ook simpele updates die door Apple uitgebracht worden kosten geld naar leopard snow bijvoorbeeld,
quote:OS 2.0 én OS 3.0 waren gratis. Windows Mobile 6.5 én 7 zijn/worden níet gratis.of van iphone os 2.x naar 3.x 10 kenke euro's voor die update.
quote:]http://www.itworld.com/microsoft-patches-faster-than-apple-080327).[/quote][/url]Ook is er uit onderzoeken gebleken dat Apple niet zo veilig is als men denkt, aangezien hun de fouten van hun software altijd laat patchen. (zie [url=http://www.itworld.com/microsoft-patches-faster-than-apple-080327).
Uhu, tienduizenden virussen voor Windows en 0 voor Mac. Jep, Windows is veiliger dan Mac OS X.
quote:Ja pak aan, die zit!Je faalt gewoon kenker zwaar, pak aan droeftoeter
Effe serieus, waar heb jij op school gezeten? Naast de geweldige drogredeneringen en bullshit feiten zit je post ook nog vol met belachelijke spel- en taalfouten. En hoezo zo opgewonden? De frustraties spatten ervan af. Alsof Steve Jobs je flink in je aars heeft genomen ofzo.
quote:Dan zet je dat toch gewoon aanOp donderdag 15 oktober 2009 00:22 schreef sexymofo het volgende:
het grootste gebrek aan mn iphone vind ik juist itunes...
ik wil gewoon drag and drop kunnen kopiëren, al dat gehannes met dat syncen, donder op.
Jesus, faalhaas. Kom dan met echte argumenten quote:Ja, binnen iTunes, je kan niet muziek slepen naar je removable disc die wordt aangemaakt. Daarom heb ik ook geen iPod meer, omdat dat het grootste nadeel is van het hele apple verhaal.Op donderdag 15 oktober 2009 07:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dan zet je dat toch gewoon aan
quote:Ja handig hoor. Gigabytes aan muziek handmatig overkopieren. Moet je dus elke keer als je je iPod / iPhone aan de computer hangt kijken welke muziek je er nog op moet zetten. Nee het is vreselijk kut dat het automatisch gaat.Op donderdag 15 oktober 2009 08:15 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ja, binnen iTunes, je kan niet muziek slepen naar je removable disc die wordt aangemaakt. Daarom heb ik ook geen iPod meer, omdat dat het grootste nadeel is van het hele apple verhaal.
quote:Ach, je hebt mensen die graag alles zelf willen doen. God knows why.Op donderdag 15 oktober 2009 09:02 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ja handig hoor. Gigabytes aan muziek handmatig overkopieren. Moet je dus elke keer als je je iPod / iPhone aan de computer hangt kijken welke muziek je er nog op moet zetten. Nee het is vreselijk kut dat het automatisch gaat.
quote:
quote:je moet ook geen grondbloem aansteken en in je kontzak d oen
quote:OS 2.0 en 3.0 waren gratis als het op het product werd meegeleverd. Als je een generatie iPod of iPhone had die geupgrade moest worden naar deze versies dan moest je ervoor betalen Kenker faalhaas. En aangezien er haast geen zichtbare veranderingen zijn bij vele van deze zogenaamde upgrades. Ik heb zelf een kenker ipod touch en moest er godverdomme voor betalen. Enige wat ik krijg is de zoek functie, NOU WOW. Daar leg ik graag 10 euro voor neer, er zitten al genoeg functies erin gebouwd. En je moet wel een hele grote kenker retard zijn als je niet kan vinden wat je moet hebben op een iPod die ook gepromote word om zijn simpelheid en handigheid.Op donderdag 15 oktober 2009 02:00 schreef Nooduitgang het volgende:
Vooruit, een greep uit je post dan maar:
[..]
Deze sowieso.
[..]
Het Apple OS draait op Unix? Het Apple OS is Unix.
Fout, Apple OS is een Unix Kloon, het is NIET UNIX en niet de eerste die UNIX heeft uitgevonden. Dus zet het niet in zo'n context meneer de droeftoeter
[..]
Want Windows 7 is wel gratis? (Niet voor iedereen, maar er zijn wel gratis upgrades beschikbaar
[..]
OS 2.0 én OS 3.0 waren gratis. Windows Mobile 6.5 én 7 zijn/worden níet gratis.
Naast dat Windows Mobile 6.5 word net zoals de iPhone OS meegeleverd met het toestel, enige verschil is, is dat als een half jaar een nieuwe versie er uit komt DIE WEL ZICHTBARE VERANDERINGEN HEEFT je in aanmerking kan komen voor een FREE UPGRADE. Windows Mobile 6.1 telefoons die rond juni zijn gekocht kunnen gratis geupgrade worden naar 6.5.
quote:Uhu, tienduizenden virussen voor Windows die gedetecteerd worden door Anti-Virus software of honderden 0-day exploits die niet gepatched zijn en gebruikt kunnen worden om ongeoorloofd toegang tot je computer te verschaffen. Hmmmm, wat is erger?[..]
Uhu, tienduizenden virussen voor Windows en 0 voor Mac. Jep, Windows is veiliger dan Mac OS X.
[..]
quote:Duidelijk op een school waar de leraren mac computers gebruiken en waarbij ze falen met simpele functies, gefrustreerd raken dat hun computers sommige windows applicaties niet hebben en vervolgens bootcamp of andere kenker software gebruiken om Windows op hun mac te zetten of te emuleren.Ja pak aan, die zit!
Effe serieus, waar heb jij op school gezeten? Naast de geweldige drogredeneringen en bullshit feiten zit je post ook nog vol met belachelijke spel- en taalfouten. En hoezo zo opgewonden? De frustraties spatten ervan af. Alsof Steve Jobs je flink in je aars heeft genomen ofzo.
Naast dat, je denkt een computer expert te zijn omdat je toevallig wat weet of zelfs werkt met een mac computer. En denkt nu een specialist te zijn omdat het op Unix draait, terwijl iedere geek die een unix gebasseerd operating systeem gebruikt die geen mac is neer op je zal kijken. Vanwege je arrogantie, vanwege je onbekwaamheid om met Windows te werken. Vanwege je falende argumenten die niet ondersteund worden. En vanwege je falende manier om mij terug te dissen, en vervolgens aan het eind ook nog eens het lef hebt om te durven zeggen dat het belachelijke spel- en taalfouten heeft. Misschien is dat ook wel zo maar ik spreek drie talen, jij hoogstwaarschijnlijk alleen nederlands, en engels als waarschijnlijk een tweede basis taal. Maar voor de rest is het ergste nog dat je faalt in je eigen moedertaal en vervolgens mij er durft op te wijzen.
Gooi jezelf weg, of sterf aan de mexicaanse griep.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 02:08 schreef remlof het volgende:
Itunes is een draak van een programma in Windows, veel te traag en vreet veel te veel resources.
quote:En jij faalt in het bedienen van software, daarom ben je waarschijnlijk overgestapt op mac. Naast dat als Windows faalt in mooie software te ontwerpen, waarom word er dan getracht zoveel software naar Mac te porten vanaf windows. En waarom draaien zoveel mac gebruikers windows emulatie programmas, of installeren zelfs windows als os in het geheel.Op woensdag 14 oktober 2009 16:19 schreef TwyLight het volgende:
Dat is inderdaad nog het ergste, Microsoft faalt zelfs om voor haar EIGEN besturingssysteem (laten we het daar maar niet over hebben trouwens) gebruiksvriendelijke en mooie software te ontwikkelen
Maar de discussie dwaalt af, back to Winamp en iTunes.
En als windows echt zou falen, waarom hebben ze dan een dominante marktpositie. Enige reden waarom er soms getracht Macs te gebruiken in bedrijven is omdat MICROSOFT office nog voor ze maakt. Zonder office zal Mac hard falen en waarschijnlijk een groot deel mensen en bedrijven verliezen die macs gebruiken.
Oh en de eerste Mac Kernells werden ook ontwikkeld door mensen van Microsoft
, Microsoft is een van de grootste aandeelhouders in het bedrijf . Mac word gewoon zwaar geowned door Microsoft .quote:Sluit ik me bij aan. Nu kan je wel gaan zeggen: ligt aan je computer. Maar dat is volgens mij niet als je net een nieuwe laptop hebt en iTunes nog steeds langzaam is. Enige nut: muziek op je iPod zetten!Op woensdag 14 oktober 2009 02:08 schreef remlof het volgende:
Itunes is een draak van een programma in Windows, veel te traag en vreet veel te veel resources.
quote:Het ligt niet aan je computer, maar aan Windows en de manier waarop Apple iTunes geport heeft. Dat is gewoon drama (en dat is Apple zeker wel aan te rekenen).Op donderdag 15 oktober 2009 11:25 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Sluit ik me bij aan. Nu kan je wel gaan zeggen: ligt aan je computer. Maar dat is volgens mij niet als je net een nieuwe laptop hebt en iTunes nog steeds langzaam is. Enige nut: muziek op je iPod zetten!
quote:Een verschil, een search barOp donderdag 15 oktober 2009 11:21 schreef Jarno het volgende:
Geen verschillen tussen iPhone OS 2.0 en 3.0 ? Dan ben je echt een blinde josti hoor.
, niet iedereen heeft zin om de handleiding te lezen zoals jouw. Maar in ieder geval het is wel duidelijk dat zonder dat je hem leest haast geen verschil ziet Geef mij maar oldskool CTRL-C CTRL-V kopiëren naar mp3 speler.
quote:Copy/paste, MMS, Spotlight, Voice Memo's, Tethering, A2DP, Extra talen, nieuwe MobileMe features, Apps organizen in iTunes...Op donderdag 15 oktober 2009 11:33 schreef Raznet het volgende:
[..]
Een verschil, een search bar
Nee, allemaal heel onzichtbare dingen hoor.
.quote:1992 belde. Ze willen hun manier van werken terug.Op donderdag 15 oktober 2009 11:35 schreef Aestivate het volgende:
Geef mij maar oldskool CTRL-C CTRL-V kopiëren naar mp3 speler.
quote:Zoals al vaker gezegd onder het kopje 'smaken verschillen', ik vind het juist prettig dat ik op mijn mp3speler en pc exact dezelfde sorteeropties, playlists, smart playlists, enzovoorts heb die allemaal gewoon direct worden overgezet zodra ik het kabeltje erin steek. Sterker nog, ik zou eigenlijk willen dat mijn hele filesystem op en eedatabase gebaseerd is. Op één manier naar je content navigeren is eigenlijk nogal achterhaald, maar helaas is dat nog niet echt mainstream op bestandsniveau te veranderen. Tot iets dergelijks is is geintroduceerd ben ik erg blij met programma's als iTunes en vergelijkbare catalogussoftware voor bijvoorbeeld m'n foto's.Op donderdag 15 oktober 2009 11:35 schreef Aestivate het volgende:
Geef mij maar oldskool CTRL-C CTRL-V kopiëren naar mp3 speler.
quote:Als Windows 9 straks eindelijk WinFS heeft, willen al die Windowzerts het ook. En dan heeft Apple het weer afgekeken straks ofzo.Op donderdag 15 oktober 2009 11:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Zoals al vaker gezegd onder het kopje 'smaken verschillen', ik vind het juist prettig dat ik op mijn mp3speler en pc exact dezelfde sorteeropties, playlists, smart playlists, enzovoorts heb die allemaal gewoon direct worden overgezet zodra ik het kabeltje erin steek. Sterker nog, ik zou eigenlijk willen dat mijn hele filesystem op en eedatabase gebaseerd is. Op één manier naar je content navigeren is eigenlijk nogal achterhaald, maar helaas is dat nog niet echt mainstream op bestandsniveau te veranderen. Tot iets dergelijks is is geintroduceerd ben ik erg blij met programma's als iTunes en vergelijkbare catalogussoftware voor bijvoorbeeld m'n foto's.
quote:Toen en jaren daarna brandde ik nog cd's voor in mijn cd speler.Op donderdag 15 oktober 2009 11:36 schreef Jarno het volgende:
[..]
1992 belde. Ze willen hun manier van werken terug.
Later wel een mp3 cd speler waarmee je heul veel liedjes op één cd kon luisteren. quote:En toch is het vele malen meer gewild en handiger dan iTunes.Op donderdag 15 oktober 2009 11:36 schreef Jarno het volgende:
[..]
1992 belde. Ze willen hun manier van werken terug.
19-mozes belde, ze willen hun grap terug.
quote:What the kanker fuck heb je aan Tethering, A2DP, nieuwe MobileMe als je een Ipod Touch hebt en extra talen nederlands had je toch al, en de APPS waren al georganiseerd, hoe wil je het nog meer organiseren per letter. Je kan toch godverdomme zoeken. MMS is ook niet een relevante functie op iPod touch en toch betaal ik er godverdomme 10 euro voor...Op donderdag 15 oktober 2009 11:36 schreef Jarno het volgende:
[..]
Copy/paste, MMS, Spotlight, Voice Memo's, Tethering, A2DP, Extra talen, nieuwe MobileMe features, Apps organizen in iTunes...
Nee, allemaal heel onzichtbare dingen hoor.
quote:Dan neem je toch lekker geen update joh.Op donderdag 15 oktober 2009 11:44 schreef Raznet het volgende:
[..]
What the kanker fuck heb je aan Tethering, A2DP, nieuwe MobileMe als je een Ipod Touch hebt en extra talen nederlands had je toch al, en de APPS waren al georganiseerd, hoe wil je het nog meer organiseren per letter. Je kan toch godverdomme zoeken. MMS is ook niet een relevante functie op iPod touch en toch betaal ik er godverdomme 10 euro voor...
quote:Mja, of dat er ooit nog komt wacht ik nog even af. Maar het valt me ook wel enigszins tegen dat Apple nog niets systemwides heeft dat dit kan. Spotlight met keywords en smart folders zijn allemaal leuk en aardig maar het is nog net iets te diep weggestopt voor de gebruiker, en niet diep genoeg in het systeem voor de bruikbaarheid.Op donderdag 15 oktober 2009 11:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als Windows 9 straks eindelijk WinFS heeft, willen al die Windowzerts het ook. En dan heeft Apple het weer afgekeken straks ofzo.
quote:Apple zet denk ik eerst in op ZFS. (Iets als Time Machine *schreeuwt* om ZFS).Op donderdag 15 oktober 2009 11:45 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Mja, of dat er ooit nog komt wacht ik nog even af. Maar het valt me ook wel enigszins tegen dat Apple nog niets systemwides heeft dat dit kan. Spotlight met keywords en smart folders zijn allemaal leuk en aardig maar het is nog net iets te diep weggestopt voor de gebruiker, en niet diep genoeg in het systeem voor de bruikbaarheid.
quote:Dat jij het handiger vind maakt het niet meer gewildOp donderdag 15 oktober 2009 11:42 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
En toch is het vele malen meer gewild en handiger dan iTunes.
Ja, er zijn veel mensen die dit graag willen, maar er zijn ook veel mensen die gewoon met iTunes werken. Ik kon zo gauw geen marktaandeel vinden maar iTunes is best gewild hoor quote:Dat dat zeer handig is kan ik me voorstellen. Voor mij echter niet aangezien ik qua muziek nog met mappen werk, mijn collectie is zo ongesorteerd dat het 3 dagen duurt om het te sorteren, ID3V tags goed te zetten, bestandsnamen te corrigeren, etc,etc. Daar heb ik ook helemaal geen zin in. Als ik muziek wil luisteren klik ik rechtermuisknop op een map van een artiest, cd of collectie en dan afspelen in winamp. Ik heb slechte ervaringen met 'libaries' in vele verschillende (muziek) programma's.Op donderdag 15 oktober 2009 11:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Zoals al vaker gezegd onder het kopje 'smaken verschillen', ik vind het juist prettig dat ik op mijn mp3speler en pc exact dezelfde sorteeropties, playlists, smart playlists, enzovoorts heb die allemaal gewoon direct worden overgezet zodra ik het kabeltje erin steek. Sterker nog, ik zou eigenlijk willen dat mijn hele filesystem op en eedatabase gebaseerd is. Op één manier naar je content navigeren is eigenlijk nogal achterhaald, maar helaas is dat nog niet echt mainstream op bestandsniveau te veranderen. Tot iets dergelijks is is geintroduceerd ben ik erg blij met programma's als iTunes en vergelijkbare catalogussoftware voor bijvoorbeeld m'n foto's.
quote:Klopt, maar het duurt allemaal zo lang.Op donderdag 15 oktober 2009 11:46 schreef Jarno het volgende:
[..]
Apple zet denk ik eerst in op ZFS. (Iets als Time Machine *schreeuwt* om ZFS).
quote:Zal wel in 10.7 zitten. HFS+ is natuurlijk ook maar HFS+. Sowieso vind ik de filesystem support in OSX redelijk slecht, dat je geen volledige NTFS licentie neemt, okay, maar zelfs iets als ext2 of ext3 is al te lastig kennelijk...Op donderdag 15 oktober 2009 11:47 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Klopt, maar het duurt allemaal zo lang.
Zie hier voor een betere topic + poll(s)
[ Bericht 63% gewijzigd door AlligatorNL op 15-10-2009 13:29:18 ]