FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Um, nee. De D3 & D700 samen verkochten veel meer dan de D3 alleen. En de D3 was tot de introductie van de D3S & 1D Mk IV nog steeds de best verkopende (echt) professionele camera.quote:Op vrijdag 4 december 2009 10:33 schreef Ener-G het volgende:
Het lijkt me trouwens sterk als dat binnen nu en een paar maanden gaat gebeuren, want de D3s is net uit. Nikon gooit zn eigen glazen in als ze nu met een opvolger van de D700 zouden komen, met dezelfde sensor en filmmogelijkheden als de D3s. Dat hebben ze namelijk met de D3/D700 al hard gemerkt.
ow? Ik wil nie veel zeggen maar de 5DII wordt toch echt wel ff wat meer van verkocht dan de D3 .. D700 wordt ook meer van verkocht dan de D3 .... Niet iedereen verkiest snelheid boven details ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Details? De D700 en de D3 hebben toch exact dezelfde sensor? En de 5D is een heel andere prijsklasse, dus lijkt me ook logisch dat die meer wordt verkocht.quote:Op vrijdag 4 december 2009 12:40 schreef ebeaydojraes het volgende:
ow? Ik wil nie veel zeggen maar de 5DII wordt toch echt wel ff wat meer van verkocht dan de D3 .. D700 wordt ook meer van verkocht dan de D3 .... Niet iedereen verkiest snelheid boven details ...
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
5D is dezelfde prijsklasse als D700. daar is verder niets logisch aan. Keuze tussen die twee ligt op merk en details of snelheid. Details ja, 5D heeft hogere resolutie en daarmee hoger mogelijke detaillering.
Niet iedereen hoeft namelijk op ISO whatever te fotograferen. Studiowerk kom je dus beter uit met een camera met een hoger oplossend vermogen (om over servo meglijkheid nog maar niet te spreken). En dat is de 5D mark II.
Niet iedereen hoeft namelijk op ISO whatever te fotograferen. Studiowerk kom je dus beter uit met een camera met een hoger oplossend vermogen (om over servo meglijkheid nog maar niet te spreken). En dat is de 5D mark II.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Daar ging het niet om, wat ik bedoelde was dat na de introductie van de D3 er relatief kort erna voor bijna de helft van de prijs van zo'n ding een D700 op de markt kwam die in wezen een 'baby D3' was, zelfde sensor, zelfde processor (maar dan maar 1 ipv 2). Verder nog het voordeel van de grip als optie (dus die kan je thuis laten als je licht wil reizen). Waarom zou je dan nog een D3 kopen (als prosumer).
Zonder D700 waren er wellicht nog wel meer D3's verkocht, maar we zullen het nooit weten
Canon vs. Nikon is verder een hele andere (imho nutteloze) discussie die ik hier niet ga voeren.
Zonder D700 waren er wellicht nog wel meer D3's verkocht, maar we zullen het nooit weten
Canon vs. Nikon is verder een hele andere (imho nutteloze) discussie die ik hier niet ga voeren.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Nee, daar zou niets logisch aan zijn, als ik dat zou hebben geclaimd. Heb ik niet, maar goed...quote:Op vrijdag 4 december 2009 13:38 schreef ebeaydojraes het volgende:
5D is dezelfde prijsklasse als D700. daar is verder niets logisch aan.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
ow?quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:29 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Nee, daar zou niets logisch aan zijn, als ik dat zou hebben geclaimd. Heb ik niet, maar goed...
maar daar gaat het ook niet om het ging om " de best verkopende pro camera".
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
En dat was de D3.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:35 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
ow?
maar daar gaat het ook niet om het ging om " de best verkopende pro camera".
5D Mk II en D700 zijn semi-pro / advanced amateur.
Dat was mijn punt. Amateurs kopen over het algemeen een 5D Mk II -- en geen 1Ds Mk III), of een D700 -- en dus geen D3.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:24 schreef Ener-G het volgende:
Daar ging het niet om, wat ik bedoelde was dat na de introductie van de D3 er relatief kort erna voor bijna de helft van de prijs van zo'n ding een D700 op de markt kwam die in wezen een 'baby D3' was, zelfde sensor, zelfde processor (maar dan maar 1 ipv 2). Verder nog het voordeel van de grip als optie (dus die kan je thuis laten als je licht wil reizen). Waarom zou je dan nog een D3 kopen (als prosumer).
Ik snap dat de 5D Mk II, 7D en D700 officieel profesionele camera's zijn (met pro support van Canon en Nikon), maar bijna iedereen schaart ze toch onder het "prosumer" rijtje.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuikerVuist op 04-12-2009 18:08:18 ]
you would be surprised.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:Op woensdag 2 december 2009 19:25 schreef ebeaydojraes het volgende:
cameranu heeft hem nu ook weer terug aangepast naar 2399 net als KE nu ook die prijs (eu versie. nl is 100 euro duurder).
wel slecht van nikon. heb een aantal versies bekeken en er zat bij meerdere stof los in de lens. Hoe krijgen ze dat nu voor elkaar voor een lens van die prijs .... goed nakijken dus
cameranu istie 2279 en bij KE staat ie voor 2499 momenteel. De prijs fluctueert nogal.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
KE heeft ze voor 2399 (europese versie) en 2499 (nederlandse). Volgens mij krijg je een extra jaar garantie bij die laatste. Beetje vaag verhaal.quote:Op zaterdag 5 december 2009 10:58 schreef Danny het volgende:
[..]
cameranu istie 2279 en bij KE staat ie voor 2499 momenteel. De prijs fluctueert nogal.
Bij cameranu is de prijs idd van 2299 naar 2399 naar 2279 gegaan. Waarom dan niet gewoon 2299 gelaten, denk ik dan.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
wtf! dat moet wel een héél bijzondere lens zijn...quote:Op maandag 7 december 2009 10:15 schreef Shark.Bait het volgende:
iemand nog een paar centen over voor dit mooie toestel?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
jah, maar dat vind ik bij KE eigenlijk sowieso wel een beetje. zal vast een goeie winkel zijn, maar ik krijg er een raar gevoel bij.quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:18 schreef SuikerVuist het volgende:
KE heeft ze voor 2399 (europese versie) en 2499 (nederlandse). Volgens mij krijg je een extra jaar garantie bij die laatste. Beetje vaag verhaal.
concurrerende prijsstelling. Er zijn meer winkels die 'm voor 2299 verkopen. Door er twee tientjes onder te gaan zitten verkoop je er waarschijnlijk een stuk meer. Je netto winst is dan uiteindelijk hoger.quote:Bij cameranu is de prijs idd van 2299 naar 2399 naar 2279 gegaan. Waarom dan niet gewoon 2299 gelaten, denk ik dan.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Speciaal voor NASA gebouwd en dit is nummer 19 (ahtans, de lens zo aan de foto's te zien.) Hij is dus met de space shuttle mee de ruimte in geweest.quote:Op maandag 7 december 2009 10:25 schreef Danny het volgende:
[..]
wtf! dat moet wel een héél bijzondere lens zijn...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Zegt genoeg denk ikquote:Perhaps the rarest of all Nikon Collectibles and most significant Nikon Camera ever produced. The camera was designed and used for NASA Space Shuttle Challenger and Columbia Missions. The Camera has much improved and oversized buttons, levers and windows to accomidate the usage of gloves. This auction is for the Nikon F3HP Nasa Camera and The Rarest Nikkor 55mm F2 UV Nikkor for usage in space. This includes two battery packs. A protective cap for the spare battery pack. The Rare Focus Pins (Still in the Bag) With The Rare Tall Shutter release for Gloves as shown in this link. http://apphotnum.free.fr/N2BE3n.html Nothing is like this system. This auction is not for everyone. This is for the most passionate collector of Nikon Equipment looking to highlight the most rare center piece for their collection. There is little known about these as few are available. I purchased this personally from NASA. This camera Has a 72 Frame film counter on top large window and on the Back of the built in Motordrive. Nikon Comissioned Kodak to produce a thinner emultion film that could be used at longer roll lengths to eas film interchangability. The Camera is complete and in Proper operational condition. The battery packs use standard AA Batteries once open to install.
The 55mm UV Nikkor is amongst the rarest of lenses and was specifically designed to be used with this camera while photographing in space.This lens also designed to use gloves. Featured a large aperature ring with a f=Stop Range from F2-F16Has a coal black finish and Unique focus free operation with a very unique rear element as seen in photos. Has unique metal caps that are also unique only to this excessivly rare lens. Few in existance. This is Number 19 Many have been lost and this one has been stitting on a NASA Shelf a long long time. Few People have ever seen and very little is known about this lens, Perhaps the rarest Nikkor.
Ding is idd meerdere malen de ruimte in geweest, en de bediening is met grotere knoppen zodat ie handig te bedienen is als je van plan bent om met je ruimtepak aan te fotograferen
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
quote:Op maandag 7 december 2009 10:27 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, maar dat vind ik bij KE eigenlijk sowieso wel een beetje. zal vast een goeie winkel zijn, maar ik krijg er een raar gevoel bij.
[..]
concurrerende prijsstelling. Er zijn meer winkels die 'm voor 2299 verkopen. Door er twee tientjes onder te gaan zitten verkoop je er waarschijnlijk een stuk meer. Je netto winst is dan uiteindelijk hoger.
mensen die denken dat je winst haalt uit camera verkoop ..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
mwoa, bij BCC verkochten we ook camera's (ook dSLR) en daar werd gewoon winst op gemaakt hoor. Dus OF zij doen iets heel erg goed OF jullie doen iets heel erg slechtquote:
[..]
mensen die denken dat je winst haalt uit camera verkoop ..
DIt gaat trouwens over de lens, niet de camera. Ga me nou niet vertellen dat je daar óók al geen winst op maakt en dat je alle winst uit lullige accessoires moet halen?
Zeker gezien de grijze import zou je best wat moeten verdienen op camera's en objectieven. Zou toch gek zijn als de speciaalzaak hier in Zwolle 2169 vraagt voor een lens die bij jullie 2399/2499/2599 kost en jullie maken er nog steeds geen winst op.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
*hou me mond wel ...*
punt is... je verdient voornamelijk geld door meters te verkopen. niet met hardware, daar zijn de marges zo klein ind at ze bij populaire camera's zelfs vaak genoeg negatief zijn.
dus geloof me als ik zeg dat geen enkele winkelier erop zit te wachen om een Canon camera te verkopen ....
[ Bericht 31% gewijzigd door ebeaydojraes op 07-12-2009 21:16:28 ]
punt is... je verdient voornamelijk geld door meters te verkopen. niet met hardware, daar zijn de marges zo klein ind at ze bij populaire camera's zelfs vaak genoeg negatief zijn.
dus geloof me als ik zeg dat geen enkele winkelier erop zit te wachen om een Canon camera te verkopen ....
[ Bericht 31% gewijzigd door ebeaydojraes op 07-12-2009 21:16:28 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
verkopen met verlies is niet heel slim. accessoires zijn er om je marge te verhogen, maar als je zonder accessoires failliet zou gaan doe je iets niet goed imo. Zeker omdat mensen tegenwoordig gewoon (terecht) naar de goedkoopste gaan. Als de body bij winkel a 4499 kost en bij winkel b mag ik 'm voor 3999 meenemen dan kies ik winkel b. En dan neem ik daar echt niet de CF kaartjes mee die bij mediamarkt goedkoper in het schap liggen. Scheelt zomaar weer 80 euro op 2 stuks.quote:
Als je marges van 0,5 tot 1,5 winst wil noemen ga je gang.. 1 camera meer verkopen op 200 camera's zorgt echt niet voor een zoveel hogere netto opbrengst. ... en ja... je moet je 'verliezen' goed maken met accessoires ja.
En als ik straks de 70-200 ga halen dan haal ik die bij de goedkoopste die 'm ook daadwerkelijk heeft. Fotohanskeuzekamp dus. En als die er een uv filter bij wil verkopen dan hoeft dat niet want die heb ik nog voor 77mm. En ik zal vast niet de enige zijn die dat op die manier doet. Als accessoires je main selling point zijn prima, maar uiteindelijk ben je dan natuurlijk goed gek als je dan doelbewust duurder bent dan je grootste concurrenten.
En die lens nog even als voorbeeld; je kunt mij niet wijs maken dat daar 1,5% marge op zit als je 430 euro duurder bent (inmiddels 330 euro geloof ik) dan de toko hier in de binnenstad.
Maar volgens mij dwalen we af
Zie wat ik kijk: trakt.tv
we dwalen af inderdaad, maar misschien snap je nu waarom 98% van de industrie het enorm zwaar heeft 
en er veel zaken vechten voor hun leven ...
en er veel zaken vechten voor hun leven ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dat heeft dus niet lang geduurd, twee prijzen voor hetzelfde produkt. Doorzichtige truc van KE.quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:18 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
KE heeft ze voor 2399 (europese versie) en 2499 (nederlandse). Volgens mij krijg je een extra jaar garantie bij die laatste. Beetje vaag verhaal.
KE is nu trouwens de op één na goedkoopste in het KiesKeurig rijtje: 2277 euro en lage verzendkosten. Maar elders zijn de prijzen slechts een paar euro's duurder. Alleen Nebo is nog steeds (veel) goedkoper, maar die heeft ze dus niet op voorraad.
nog steeds 2169, nog steeds op voorraad.quote:
[..]
Dat heeft dus niet lang geduurd, twee prijzen voor hetzelfde produkt. Doorzichtige truc van KE.
KE is nu trouwens de op één na goedkoopste in het KiesKeurig rijtje: 2277 euro en lage verzendkosten. Maar elders zijn de prijzen slechts een paar euro's duurder. Alleen Nebo is nog steeds (veel) goedkoper, maar die heeft ze dus niet op voorraad.
http://www.fotohanskeuzek(...)af-s-g-ed-vr-ii.html
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik wil op mijn D80 het scherpstelveld (AF-area mode) in de portretstand standaard op enkelveld (Single Area) hebben.
Nu staat dit standaard op Automatisch-veld AF (Auto-area AF) en moet ik dit telkens handmatig aanpassen en staat het na het uit- en aanzetten van de camera weer gewoon op Automatisch-veld AF (Auto-area AF)
Ik heb er een pesthekel aan, maar ben toch maar door de handleiding gaan spitten, maar erg verhelderend is dit niet..
En op pagina 87...
Oftewel: Is het mogelijk de standaardinstelling voor de portretmode aan te passen en op te slaan?
Nu staat dit standaard op Automatisch-veld AF (Auto-area AF) en moet ik dit telkens handmatig aanpassen en staat het na het uit- en aanzetten van de camera weer gewoon op Automatisch-veld AF (Auto-area AF)
Ik heb er een pesthekel aan, maar ben toch maar door de handleiding gaan spitten, maar erg verhelderend is dit niet..
En op pagina 87...
Oftewel: Is het mogelijk de standaardinstelling voor de portretmode aan te passen en op te slaan?
Als je de optie van Persoonlijke Instelling 2 hebt geprobeerd en dat doet het niet, dan denk ik:
Nee, voor de portretmode is dat niet mogelijk. Alleen binnen de P, M, A, S, stand kan dit
Nee, voor de portretmode is dat niet mogelijk. Alleen binnen de P, M, A, S, stand kan dit
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat is toch raar.... Dan zijn het eenmalige persoonlijke instellingen...quote:
Als je de optie van Persoonlijke Instelling 2 hebt geprobeerd en dat doet het niet, dan denk ik:
Nee, voor de portretmode is dat niet mogelijk. Alleen binnen de P, M, A, S, stand kan dit
Want als ik tussen de verschillende modi switch ben ik mijn "persoonlijke instellingen" ook weer kwijt.
Dan snap ik ook niet waarom je je persoonlijke instellingen kunt terugzetten naar de fabrieksinstellingen.
Of zijn er persoonlijke instellingen die hij wel onthoudt?
Zit je vast aan die portretmodus dan?
Verder (weet niet of dat op de D80 werkt): ik heb de AF keuze op m'n functietoets gezet, zodat ik hem daarmee makkelijk kan veranderen. Werkt prima imho
Verder (weet niet of dat op de D80 werkt): ik heb de AF keuze op m'n functietoets gezet, zodat ik hem daarmee makkelijk kan veranderen. Werkt prima imho
af keuze zit gewoon bovenop de camera, maar afaik kun je dat niet als persoonlijke instelling opslaan bij diverse modi zoals sport en portret. Kwestie van even een keer op de AF knop drukken dus.quote:
Zit je vast aan die portretmodus dan?
Verder (weet niet of dat op de D80 werkt): ik heb de AF keuze op m'n functietoets gezet, zodat ik hem daarmee makkelijk kan veranderen. Werkt prima imho
Zie wat ik kijk: trakt.tv
En nu zelfs goedkoper dan Nebo (hebben hun prijs naar boven bijgesteld).quote:Op woensdag 9 december 2009 17:02 schreef Danny het volgende:
[..]
nog steeds 2169, nog steeds op voorraad.
http://www.fotohanskeuzek(...)af-s-g-ed-vr-ii.html
Foka heeft ze nu eindelijk op voorraad en is de goedkoopste van de Nikon Pro dealers.
[ Bericht 1% gewijzigd door SuikerVuist op 17-12-2009 13:05:00 ]
The "Lord of Darkness" goes to space 
quote:“The D3S digital SLR cameras and AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED lenses ordered by NASA will be carried on the Space Shuttle and used to photograph activities at the International Space Station (ISS) in the future.
No special modifications will be made to these products. They will be the same products available to end-users, confirming the incredible versatility of the D3S. This equipment will be used along with the Nikon D2XS digital SLR cameras, NIKKOR lenses, and Nikon Speedlights already in use at the International Space Station.”
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Blijft tof dat men daar Nikon spul voor gebruikt!quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:23 schreef Shark.Bait het volgende:
The "Lord of Darkness" goes to space
[..]
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
quote:
The "Lord of Darkness" goes to space
Zie wat ik kijk: trakt.tv
iemand ervaring met de 24-70 2.8 of de 28-70 2.8 ?
laatste keren dat ik echt met mijn 18-70 aan de slag ben geweest heb ik 90% van de foto's weg gegooit....
heb echt de 2.8 nodig. (liefst nog licht sterker)
maar is er een groot verschil tussen de oude 28-70 en de nieuwere 24-70?
laatste keren dat ik echt met mijn 18-70 aan de slag ben geweest heb ik 90% van de foto's weg gegooit....
heb echt de 2.8 nodig. (liefst nog licht sterker)
maar is er een groot verschil tussen de oude 28-70 en de nieuwere 24-70?
Wat heb je dan gefotografeerd dat dat dan niet lukte? Je hebt toch tegenwoordig iets van een D300? Zou je toch redelijk je ISO omhoog moeten kunnen gooien zonder echt heel erg last te hebben van ruis?
.
[ Bericht 100% gewijzigd door limpix op 05-02-2010 08:29:09 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door limpix op 05-02-2010 08:29:09 ]
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Ik heb de 28-70, niks mis mee, scherp, snel, maar zwaar (en daarom gebruik ik hem zelden), kopen ?
Verschil zou ik niet kunnen zeggen, ik heb geen vergelijk.
Verschil zou ik niet kunnen zeggen, ik heb geen vergelijk.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
De 24-70 is _veel_ beter, nog even daargelaten dat het meer een fullframe bereik is.
Voor een D300 zou ik persoonlijk eerder voor de Nikkor 17-55mmF2.8 gaan, maar oke
Ik weet niet wat je precies probeert te fotograferen, maar als je echt lichtsterk wil kan je beter naar primes kijken zoals bijvoorbeeld de 50mm1.8/1.4 of de 85mm1.8/1.4.
En als je onderwerp niet beweegt, ben je nog wel het beste geholpen met een degelijk statief
Voor een D300 zou ik persoonlijk eerder voor de Nikkor 17-55mmF2.8 gaan, maar oke
Ik weet niet wat je precies probeert te fotograferen, maar als je echt lichtsterk wil kan je beter naar primes kijken zoals bijvoorbeeld de 50mm1.8/1.4 of de 85mm1.8/1.4.
En als je onderwerp niet beweegt, ben je nog wel het beste geholpen met een degelijk statief
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Wel handig als je het merk erbij vermeld...quote:Op vrijdag 5 februari 2010 00:13 schreef PKfotografie het volgende:
iemand ervaring met de 24-70 2.8 of de 28-70 2.8 ?
Ik was toch ietsje verbaasd. Dat zijn nou niet de lenzen om eens op een forum te peilen wat de meningen zijn voordat je een keuze maakt
... Maar misschien bedoel je niet de 24-70 van Nikon zelf?? (a 1500 euro)[ Bericht 91% gewijzigd door Uncle op 05-02-2010 09:26:23 ]
Ik gebruik mijn 18-70 nog steeds met veel plezier 
Ook wide-open is ie heerlijk scherp 
Dat beetje vignetting trek ik wel bij.
Maar heb ook de 24-70 en damn... Wat een heerlijke is dat. 't bereid vind ik ideaal in de studio.
Ook wide-open is ie heerlijk scherp Dat beetje vignetting trek ik wel bij. Maar heb ook de 24-70 en damn... Wat een heerlijke is dat. 't bereid vind ik ideaal in de studio.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
overdag zijn de foto's ook geen probleem met de 18-70 vind hem wat traag met focus.
laat ik het zo stellen, heb een 70-200vr die (zonder de vr aan) altijd lekkerdere foto's schiet op 70 als mijn 18-70 op 70 mm.
en aangezien ik meestal niet echt hoef te lopen met mijn camera spul is gewicht geen probleem.
aangezien ik graag dingen fotografeer die wel veel bewegen is een snelle af wel prettig.
irriteer me gewoon aan de 18-70. dus wil graag iets wat meer doet, en ik me minder irriteer.
zijn alleen 2 varianten. een oude die bewezen heeft erg goed te zijn. en een nieuwe waar ik de mening nog niet van ken.
en vraag liever op een forum wat de ervaring van mensen is als dat ik een verkoper ga geloven op zijn blauwe ogen.
als het een lensje van 150 zou zijn maakte me het niet veel uit, maar 1500. wil ik wel zeker weten dat ik de juiste keuze maak (ook al zou ik zelf misschien niet snel het verschil merken )
laat ik het zo stellen, heb een 70-200vr die (zonder de vr aan) altijd lekkerdere foto's schiet op 70 als mijn 18-70 op 70 mm.
en aangezien ik meestal niet echt hoef te lopen met mijn camera spul is gewicht geen probleem.
aangezien ik graag dingen fotografeer die wel veel bewegen is een snelle af wel prettig.
irriteer me gewoon aan de 18-70. dus wil graag iets wat meer doet, en ik me minder irriteer.
nikon topic. dus ging er van uit dat het dan duidelijk zou zijn dat het om nikon lens ging.quote:
[..]
Wel handig als je het merk erbij vermeld...
Ik was toch ietsje verbaasd. Dat zijn nou niet de lenzen om eens op een forum te peilen wat de meningen zijn voordat je een keuze maakt
zijn alleen 2 varianten. een oude die bewezen heeft erg goed te zijn. en een nieuwe waar ik de mening nog niet van ken.
en vraag liever op een forum wat de ervaring van mensen is als dat ik een verkoper ga geloven op zijn blauwe ogen.
als het een lensje van 150 zou zijn maakte me het niet veel uit, maar 1500. wil ik wel zeker weten dat ik de juiste keuze maak (ook al zou ik zelf misschien niet snel het verschil merken )
heb de 70-200 op D300 en vaak de 18-70 op de D200quote:
Wat heb je dan gefotografeerd dat dat dan niet lukte? Je hebt toch tegenwoordig iets van een D300? Zou je toch redelijk je ISO omhoog moeten kunnen gooien zonder echt heel erg last te hebben van ruis?
Ik heb de 24-70 2.8. Waanzinnig ding, strak beeld *, uitstekende (low light) focus, heel tevreden mee.
Maar ik heb hem wel op een D700 zitten. Voor de D300 heb ik de 17-55 2.8 ** en die doet er niet (zichtbaar) voor onder.
* beetje tonvorming op 24mm, though
** me is een beetje verwende hobbyist
Maar ik heb hem wel op een D700 zitten. Voor de D300 heb ik de 17-55 2.8 ** en die doet er niet (zichtbaar) voor onder.
* beetje tonvorming op 24mm, though
** me is een beetje verwende hobbyist
Ritje naar Nuenen, dagje huren.
Kost je een fractie van een eventuele miskoop, omzeilt een hoop gekleurde meningen, en hebt de beste testresultaten.
Kost je een fractie van een eventuele miskoop, omzeilt een hoop gekleurde meningen, en hebt de beste testresultaten.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Tja.. ik ben sinds kort in bezit van de 24-70 en ik ben verliefd hoor. Zeker in combinatie met de 70-200 maakt het een prachtset! Ik heb geen ervaring met die andere lens, maar ik kan je wel vertellen dat de 24-70 zijn geld dubbel en dwars waard is
Overigens heb ik er wel wat minder dan 1500 voor betaald laatst.. Hij is nu weer iets duurder zie ik, maar het scheelt toch weer 100 euro klik Maar goed, ik rij daar ook in een kwartiertje ff heen, dat scheelt ook weer
Overigens heb ik er wel wat minder dan 1500 voor betaald laatst.. Hij is nu weer iets duurder zie ik, maar het scheelt toch weer 100 euro klik Maar goed, ik rij daar ook in een kwartiertje ff heen, dat scheelt ook weer
Dit setje is net binnen.......
Let niet op de ruis..
Shotje op iso 12800.
Let WEL op de niet aanwezige ruis.....
Verschillen met de D3 zijn best groot.
Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken.
AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen..
Let niet op de ruis..
Shotje op iso 12800.
Let WEL op de niet aanwezige ruis.....
Verschillen met de D3 zijn best groot.
Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken.
AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen..
Nikon spul....
geniaal die ruisloze foto!
drie stops?quote:
Dit setje is net binnen.......
Let niet op de ruis..
[ afbeelding ]
Shotje op iso 12800.
Let WEL op de niet aanwezige ruis.....
[ afbeelding ]
Verschillen met de D3 zijn best groot.
Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken.
AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen..
Volgens mij kan ie idd "drie stops hoger", maar is de kwaliteit 1 stop beter.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
En geef eens voor de gein op wat je zoal kwijt was aan dit setje? Ik zit te denken de 300S te kopen alleen vraag ik mij af of er niet nog betere alternatieven voor handen zijn voor die prijs. Of zeur ik teveel?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 12:39 schreef Mike-Nikon het volgende:
Dit setje is net binnen.......
Let niet op de ruis..
[ afbeelding ]
Shotje op iso 12800.
Let WEL op de niet aanwezige ruis.....
[ afbeelding ]
Verschillen met de D3 zijn best groot.
Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken.
AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen..
75 topics = FIN
Wat ik kwijt ben voor dit setje ??????
Dat ligt er aan waar je hem koopt. Hier of ver weg...
Kijk maar eens bij http://www.foto-konijnenberg.nl/ en je kan zien wat hij kost.
Kan je verklappen dat de 300s goedkoper is.....
Dat ligt er aan waar je hem koopt. Hier of ver weg...
Kijk maar eens bij http://www.foto-konijnenberg.nl/ en je kan zien wat hij kost.
Kan je verklappen dat de 300s goedkoper is.....
Nikon spul....
3x zo goedkoop ja...
Twijfelen tussen een 300s en een d3s is ook een beetje apart... ik denk toch dat die wel gericht zin op een totaal andere doelgroep. Kijk dan eerder naar een 700 als je perse naar fullframe wilt maar hou er wel rekening mee dat lenzen voor full frame over het lagemeen een stukje duurder zijn dan voor DX toestellen...
maar eerlijk gezegd, als je dat zelf niet wist dan zie ik totaal geen reden om een d3s uberhaubt al te overwegen...
Twijfelen tussen een 300s en een d3s is ook een beetje apart... ik denk toch dat die wel gericht zin op een totaal andere doelgroep. Kijk dan eerder naar een 700 als je perse naar fullframe wilt maar hou er wel rekening mee dat lenzen voor full frame over het lagemeen een stukje duurder zijn dan voor DX toestellen...
maar eerlijk gezegd, als je dat zelf niet wist dan zie ik totaal geen reden om een d3s uberhaubt al te overwegen...
Als je niet van plan bent om te filmen kun je ook gewoon een D300 nemen in plaats van een D300s, zo wereldschokkend is die upgrade naar 's' namelijk niet.
D3s/D700 is een heel ander terrein en budget.
D3s/D700 is een heel ander terrein en budget.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
d300 is net zo duur als een d300s dus met nog een paar kleine verbeter puntjes wel de moeite waard om de d300s te nemen. Mocht je een d300 hebben dan is er inderdaad niet heel veel reden om te upgraden.
Ik smul er ook al een tijdje van en het bevalt me vooralsnog uitstekend. Hij is alleen *erg* zwaar (vooral met een 70-200 f2.8 VR II eropquote:
Dit setje is net binnen.......
Let niet op de ruis..
[ afbeelding ]
Shotje op iso 12800.
Let WEL op de niet aanwezige ruis.....
[ afbeelding ]
Verschillen met de D3 zijn best groot.
Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken.
AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen..
Zie wat ik kijk: trakt.tv
24mm f/1.4 @ $2200 : http://www.nikonusa.com/A(...)_f1_4_Sell_Sheet.pdf
16-35 f/4 VR @ $1200 : http://www.nikonusa.com/A(...)f4_VR_Sell_Sheet.pdf
samples 24mm
http://imaging.nikon.com/(...)4mmf_14d/sample1.htm
http://imaging.nikon.com/(...)4mmf_14d/sample2.htm
[ Bericht 26% gewijzigd door Shark.Bait op 09-02-2010 11:04:36 ]
16-35 f/4 VR @ $1200 : http://www.nikonusa.com/A(...)f4_VR_Sell_Sheet.pdf
samples 24mm
http://imaging.nikon.com/(...)4mmf_14d/sample1.htm
http://imaging.nikon.com/(...)4mmf_14d/sample2.htm
[ Bericht 26% gewijzigd door Shark.Bait op 09-02-2010 11:04:36 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Erg leuk speelgoed weer!
De geruchten blijven nog altijd dat Nikon erg veel moois gaat laten zien dit jaar...
De geruchten blijven nog altijd dat Nikon erg veel moois gaat laten zien dit jaar...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
nu wil ik een vergelijk met de 24 1.4 van canon
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik weet wel welke er winquote:
nu wil ik een vergelijk met de 24 1.4 van canon
Zonder gekheid: Nikon heeft ondertussen een naam groot te houden in het groothoekgebied... De 14-24 wordt alom geroemd om z'n scherpte... Dan moet bij een prime dan helemaal smullen zijn.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Inmiddels gedaald naarquote:
[..]
Gewoon hier in zwolle bij de speciaalzaak:
http://www.fotohanskeuzek(...)af-s-g-ed-vr-ii.html
voor ¤ 2169,-
én nagenoeg om de hoek, én goedkoper dan cameranu én op voorraad!
Onze prijs: ¤ 1969,00
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
quote:Op woensdag 10 februari 2010 10:06 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Inmiddels gedaald naar
Onze prijs: ¤ 1969,00
Ik heb 'm al
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ohhh hiephoiquote:
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
http://www.bobkrist.com/blog/quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik weet wel welke er win
Zonder gekheid: Nikon heeft ondertussen een naam groot te houden in het groothoekgebied... De 14-24 wordt alom geroemd om z'n scherpte... Dan moet bij een prime dan helemaal smullen zijn.
quote:This shot was done with the new 24mm f/1.4, a nano-coated gem. It’s a 77mm filter mount, not too big or heavy for what it is and sharp as a tack. Nice bokeh too. I made this shot with the D3s I had to borrow to do the shoot (I’m a DX guy, still, but am sorely tempted by these lenses—I miss the narrow DOF with fast, wide glass. And this baby is just a world class optic.).
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik las het ja. Maar wil even wat meer geluiden uit 't veld horenquote:
[..]
http://www.bobkrist.com/blog/
[..]
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Kheb vandaag via MP een F70 gekocht voor 30 euri's
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Das een hele leuke analoogquote:
Kheb vandaag via MP een F70 gekocht voor 30 euri's
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ga m'n oude F65 weer eens op zoeken 
Ben erg benieuwd hoe m'n 14-24 op analoog FF is!
(hij zit nu op een D300).
Ben erg benieuwd hoe m'n 14-24 op analoog FF is!
(hij zit nu op een D300).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ga de Nikon D5000 kopen.
Zijn er mensen die er een hebben?
Zijn er mensen die er een hebben?
[b]Op zaterdag 21 november 2009 00:42 schreef Bravebart het volgende:[/b]
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Is de film kwaliteit ook een beetje aardig met de 18-55mm VR lens?quote:
M'n vader heeft een D5000, mooi apparaat hoor
En krijg je er ook altijd zo'n mooie Nikon neckstrap bij?
[b]Op zaterdag 21 november 2009 00:42 schreef Bravebart het volgende:[/b]
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Filmkwaliteit: geen idee. Ik heb zelf een D90 en daar heb ik het ook nog nooit op gebruikt
Je krijgt er wel een mooie neckstrap bij
Je krijgt er wel een mooie neckstrap bij
fotocamera's voor film gebruiken.. zonde van de techniek.. Gelukkig heeft mijn D300 dat niet.. Voor filmpjes heb ik een filmcamera. Ga ik ook geen foto's mee nemen
Maarehh.. verder is het volgens mij een prima instappertje..
Okéquote:
Voor filmpjes heb ik een filmcamera. Ga ik ook geen foto's mee nemen
Maarehh.. verder is het volgens mij een prima instappertje..
Ik gebruik het ook puur om foto's te schieten en wat vrije tijd in fotografie te steken en hopelijk mijn hobby er van te maken. Dat ie video's kan opnemen is alleen een leuke bijzaak uiteraard.
[b]Op zaterdag 21 november 2009 00:42 schreef Bravebart het volgende:[/b]
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
hmmm. ja. de review van de D3s op dpreview zegt eigenlijk alles en niets....
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hoe bedoel je dat precies?quote:
hmmm. ja. de review van de D3s op dpreview zegt eigenlijk alles en niets....
Zie wat ik kijk: trakt.tv
lees de conclusie maar. Ergens heeft ie gelijk en ergens ook weer niet. het is een geweldige camera, maar voor bepaalde gebieden van de fotografie. Op andere punten hebben andere camera's weer een voorsprong. Aan de andere kant is het ook weer geneuzel, want als ik de gebruikers uiteindelijk hoor dan is het niets dan lovend. Wat dat betreft stellen we Nikon weer in het gelijk. De wereld is gelukkig niet zwart wit, maar alle kleuren van de regenboog.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:
lees de conclusie maar. Ergens heeft ie gelijk en ergens ook weer niet. het is een geweldige camera, maar voor bepaalde gebieden van de fotografie. Op andere punten hebben andere camera's weer een voorsprong. Aan de andere kant is het ook weer geneuzel, want als ik de gebruikers uiteindelijk hoor dan is het niets dan lovend. Wat dat betreft stellen we Nikon weer in het gelijk. De wereld is gelukkig niet zwart wit, maar alle kleuren van de regenboog.
Ik heb de conclusie gelezen en het enige echte minpuntje dat genoemd wordt (video daargelaten, maar ik heb geen dSLR om videofilmpjes te maken) is de relatief lage resolutie van 12MP.
Ze zijn er vrij stellig in dat het de beste dSLR is die ze ooit getest hebben. Professionals zullen wellicht verdeeld zijn. Waar de een meer heeft aan de algehele beeldkwaliteit en wellicht wat extra stops in snelheid, zal de ander meer hebben aan 16MP of 24MP, danwel voor grotere blowups, danwel voor meer cropmogelijkheid. Alsnog luidt de conclusie trouwens dat als je geen extreme iso waarde nodig hebt je zou kunnen gaan voor de D700 of D300s, maar dat is gezien de prijs een logische conclusie.
Ik mis het stuk waar staat dat andere camera's beter zijn in andere omstandigheden eerlijk gezegd?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik moest er eerst ook nog niks van hebben, maar inmiddels heb ik enkele filmpjes gezien die met een dSLR gemaakt zijn en dat overtuigd wel > ik zie nu wel mogelijkheden. Een van de grootste pluspunten is dat je bij het filmen alle (lichtsterke bijv.) lenzen kunt gebruiken die je al had. En je kunt spelen met de scherptediepte...quote:Op zondag 14 februari 2010 23:50 schreef Sunnythesun het volgende:
Voor filmpjes heb ik een filmcamera. Ga ik ook geen foto's mee nemen
Maarehh.. verder is het volgens mij een prima instappertje..
Overigens waren die dSLR's allemaal voorzien van allehande accessoires als schoudersteunen of statieven om een rustig beeld te garanderen.
quote:
[..]
Ik moest er eerst ook nog niks van hebben, maar inmiddels heb ik enkele filmpjes gezien die met een dSLR gemaakt zijn en dat overtuigd wel > ik zie nu wel mogelijkheden. Een van de grootste pluspunten is dat je bij het filmen alle (lichtsterke bijv.) lenzen kunt gebruiken die je al had. En je kunt spelen met de scherptediepte...
Overigens waren die dSLR's allemaal voorzien van allehande accessoires als schoudersteunen of statieven om een rustig beeld te garanderen.
Ik film maar erg weinig moet ik zeggen, dus voor mij heeft heel het filmdeel geen enkele waarde. Ik heb het tot nu toe één keer gebruikt om uit te proberen of het werkt. Het werkt en het beeld ziet er goed uit, maar ik heb niet de behoefte om te filmen
Zie wat ik kijk: trakt.tv
De autofocus is in filmmode (op de d300s) ook dermate traag dat in bepaalde gevallen het filmen ook niet dermate plezierig werkt... ik ben ook nog niet verder gekomen dan een keertje testen in elk geval.
Misschien dat het op de d3s beter geregeld is met de AF?
Misschien dat het op de d3s beter geregeld is met de AF?
Dat kan en dat hoeft ook niet. Het is wellicht ook niet een functie die iedereen zal willen gebruiken. Net als bracketing (ik noem maar iets). Het zit er op en als je het nodig hebt is het verdomd handig maar kan ook zijn dat je het je (camera)leven lang niet zult gebruiken.quote:Op donderdag 18 februari 2010 09:15 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik film maar erg weinig moet ik zeggen, dus voor mij heeft heel het filmdeel geen enkele waarde. Ik heb het tot nu toe één keer gebruikt om uit te proberen of het werkt. Het werkt en het beeld ziet er goed uit, maar ik heb niet de behoefte om te filmen
Offtopic: naar verluidt schijnt ISO de nieuwe Megapixels te zijn (dus we krijgen een ISO-wedloop ws.).
Ik heb ook al enkele kanttekeningen geplaatst op DPR forum bij de conclusie.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
lees de conclusie maar. Ergens heeft ie gelijk en ergens ook weer niet. het is een geweldige camera, maar voor bepaalde gebieden van de fotografie. Op andere punten hebben andere camera's weer een voorsprong. Aan de andere kant is het ook weer geneuzel, want als ik de gebruikers uiteindelijk hoor dan is het niets dan lovend. Wat dat betreft stellen we Nikon weer in het gelijk. De wereld is gelukkig niet zwart wit, maar alle kleuren van de regenboog.
Het is technisch onmogelijk om een spiegelconstructie te maken zodat er beeldvullend AF punten zijn.quote:AF array is smaller (as a proportion of viewfinder area) than D300S, which makes swapping between cameras awkward in some shooting situations
Dat kan geen enkele camera fabrikant, dus zinloos om erover te zeuren.
Bovendien als je met je FX lens switcht naar DX ben je waarschijnlijk eerder aan het huilen over je veranderde FOV dan dat je juicht over een betere verdeling van je AF sensoren. Als je de D3s in DX mode zet heb je ook ineens een betere AFverdeling.
Ik begreep dat Nikon naar de doelgroep geluisterd heeft en die wil zo nu en dan een webfilmpje erbij maken, niet meteen een HD film schieten-het zijn geen Spielbergs.quote:720p, 24fps video is good, but resolution isn't as high as some competitive DSLRs
Volgens mij heeft geen enkele prof DSLR RAW film.quote:Motion JPEG video capture only. It would have been nice to have the choice of MPEG
Ik hoor dat journalisten niet zo blij zijn met de 18 Mp van de Canon mark IV; teveel pixels. 12 zouden de doelgroep goed vinden, dus dit punt is ws gemaakt door mensen die de cam kopen maar waarvoor hij niet bedoeld is. De mensen die ws in 2007 klaagden hebben nu een D3x.quote:Doesn't answer the main criticism of the D3 - 12MP was considered a fairly low resolution in 2007..
Iemand anders wees de reviewer erop dat er op de concurent maar 10% betere resolutie zat, wat meevalt.
Ja, eensch, ik heb ook wat ideeen om met video te spelen, maar ik ga er niet speciaal 1 voor kopen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 09:08 schreef didotcicero het volgende:
[..]
Ik moest er eerst ook nog niks van hebben, maar inmiddels heb ik enkele filmpjes gezien die met een dSLR gemaakt zijn en dat overtuigd wel > ik zie nu wel mogelijkheden. Een van de grootste pluspunten is dat je bij het filmen alle (lichtsterke bijv.) lenzen kunt gebruiken die je al had. En je kunt spelen met de scherptediepte...
Overigens waren die dSLR's allemaal voorzien van allehande accessoires als schoudersteunen of statieven om een rustig beeld te garanderen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Overigens Danny zou ik best graag een keer die D3 van je willen vasthouden in combi met die 24mm, maar jij bent nooit te vinden op Fotmeets, wel?
Ik ben idd nog niet naar een dergelijke meet geweest. Mocht het wel een keer gebeuren mag je 'm wmb best vasthouden hoorquote:
Overigens Danny zou ik best graag een keer die D3 van je willen vasthouden in combi met die 24mm, maar jij bent nooit te vinden op Fotmeets, wel?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Coolquote:Op donderdag 18 februari 2010 10:23 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik ben idd nog niet naar een dergelijke meet geweest. Mocht het wel een keer gebeuren mag je 'm wmb best vasthouden hoor
Wat foto's maken ook?
Das allemaal hartstikke leuk. Maar ik heb liever een camera waarbij ze die technische 'ruimte' aan fotografische verbeteringen besteden. Vind het gewoon zonde van de 'ruimte' en energie die ze er in hebben gestoken.quote:Op donderdag 18 februari 2010 09:08 schreef didotcicero het volgende:
[..]
Ik moest er eerst ook nog niks van hebben, maar inmiddels heb ik enkele filmpjes gezien die met een dSLR gemaakt zijn en dat overtuigd wel > ik zie nu wel mogelijkheden. Een van de grootste pluspunten is dat je bij het filmen alle (lichtsterke bijv.) lenzen kunt gebruiken die je al had. En je kunt spelen met de scherptediepte...
Overigens waren die dSLR's allemaal voorzien van allehande accessoires als schoudersteunen of statieven om een rustig beeld te garanderen.
Nja, niet zo heel veel hoor, het is meer een principekwestie, maar als ze dan toch bezig zijn met ontwikkelen en zo... Dan liever ten goede van de fotografiequote:Op donderdag 18 februari 2010 19:44 schreef didotcicero het volgende:
Ok duidelijk. Wat mis jij nog aan je D300 dan?
quote:
[..]
Nja, niet zo heel veel hoor, het is meer een principekwestie, maar als ze dan toch bezig zijn met ontwikkelen en zo... Dan liever ten goede van de fotografie
Mwoa, bruikbare foto's bij ISO 102.400 is een aardige ontwikkeling, los van betere active d-lighting, snellere AF/3D-AF, silentshutter en algehele snelheid.
Filmen is een leuk aardigheidje dat ze voor de liefhebben op de D3s hebben gegooid. Had wmb niet gehoeven hoor
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ja zou leuk zijn als ze dat eerste ook allemaal op de D300s zouden hebben gezet (maar dan ook voor de huidige prijs)quote:Op donderdag 18 februari 2010 19:54 schreef Danny het volgende:
[..]
Mwoa, bruikbare foto's bij ISO 102.400 is een aardige ontwikkeling, los van betere active d-lighting, snellere AF/3D-AF, silentshutter en algehele snelheid.
Filmen is een leuk aardigheidje dat ze voor de liefhebben op de D3s hebben gegooid. Had wmb niet gehoeven hoor
Dat ze die filmfuncties op de 'consumentencamera's' hebben gezet snap ik nog wel trouwens. Hoor genoeg mensen (van die types niet nooit van de autostand komen) dat ze dat helemaal tof vinden, dus het verkoopt. Maar dat ze een professionele camera daar mee hebben uitgerust komt me gewoon vreemd voor.. Als je het geld hebt de D3s te kopen, heb je vast ook wel wat over voor een goede videocamera
Nee onzin natuurlijk. Maar ik snap die keuze gewoon niet zo goed.. Van professionals verwacht ik niet dat ze er op zitten te wachten gewoon.. maar ik kan het mis hebben natuurlijk
Ik denk wel dat een aantal pro's daar wel de voordelen en mogelijkheden van in zien. En mogelijk dat er een nieuwe markt ontstaat: mensen die voorheen een videocamera kochten nu kiezen voor een D3s. Niet voor Het Grote Witte Doek uiteraard. Maar wel in de vorm van pro documentaires en interviews voor webcontent.
Ja, dat zou natuurlijk kunnen, nog niet eens aan gedacht. Maar goed, als ze dan maar wel ondertussen flink door blijven ontwikkelen voor ons simpele fotografie-zielen
Wat didot zegt, er was ergens een interview waarin een Nikon figuur zei dat de doelgroep gevraagd werd door opdrachtgevers om ook wat webcontent te filmen. Voorheen ging dan een aparte cam of persoon met cam mee, nu hoeft dat niet meer.quote:Op donderdag 18 februari 2010 20:04 schreef Sunnythesun het volgende:
Van professionals verwacht ik niet dat ze er op zitten te wachten gewoon.. maar ik kan het mis hebben natuurlijk
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ok, dat heb ik gemist dan.. Dat maakt de keuze een stuk logischerquote:Op donderdag 18 februari 2010 20:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Wat didot zegt, er was ergens een interview waarin een Nikon figuur zei dat de doelgroep gevraagd werd door opdrachtgevers om ook wat webcontent te filmen. Voorheen ging dan een aparte cam of persoon met cam mee, nu hoeft dat niet meer.
Maar voor mij hoeft het nog steeds niet
Dus ga mijn D300 niet inleveren voor de s versie
